Посоветовали мне ролик г-на Фурсова заценить. Очередная «шокирующая правда». Ну, заценил. Не сказать, что был прямо-таки шокирован, но поржал изрядно ) Товарищи, это потрясающе. Это как ранний Жванецкий или ранний Хазанов, как Райкин и Карцев, только ещё смешнее. Смарите:
Сталин дважды срывал планы глобалистов. Первый раз он их сорвал в 20-е годы, когда в России победили представители проекта «Мировая революция» и согласно этому проекту, если бы он осуществился, Россия превращалась бы в хворост для Мировой революции, Мировая революция сметала бы национальные государства и, в принципе, скорее всего, Фининтерн после этого брал бы верх над Коминтерном.
Блин горелый, сколько раз просил людей, употребляющих фразу про «хворост для Мировой революции» объяснить, что они, собственно, хотят сказать этой фразой. Ни разу не получил вразумительного ответа. Может, сейчас мне кто-нибудь пояснит — это вообще о чём? Как Россия может превратиться в хворост? Типа, как у Золушки карета в тыкву превратилась?
Ученый-историк Андрей Фурсов выступил с лекцией перед нижегородскими предпринимателями
И зачем Мировой революции нужен хворост? Подразумевается, что Россия должна была «сгореть»? Но по Фурсову выходит, что Россия, вроде как,должна была стать зачинательницей движения, призванного «смести национальные государства» по всему миру. Стало быть, Россия должна была не сгореть, а наоборот — значительно усилиться? Ну, чтоб со всем миром воевать-то.
По крайней мере, именно так планировалось в Фининтерне. И материальных, и политических, властных и информационных возможностей у Фининтерна было побольше, чем у Коминтерна.
Фининтерн, как я понял, это тайная организация финансовой олигархии, возглавляемая Ротшильдами. И сия организация, типа, стоит за всеми масштабными событиями в мировой политике. Интересно, а откуда Фурсов знает, что и как планировали эти мега-заговорщики? Он что, стенограммы заседаний читал, или типа того? А разве заговорщики ведут стенограммы своих сходняков?
И ведь как точно Фурсов все планы узнал, шельмец! Не иначе, он у Ротшильдов под столом сидел и подслушивал )))
Второй вариант — это Россия превращается в сырьевой придаток Запада, но оба варианта могли комбинироваться.
Попытался представить себе, как можно скомбинировать вариант всемирного уничтожения национальных государств и вариант порабощения России этими самыми государствами, но так ничего представить и не смог. Наверное, у Фурсова фантазия лучше работает.
Когда Сталин поломал проект «Мировая революция» и заменил его строительством социализма в одной, отдельно взятой стране, то есть созданием Красной Империи. 29-й год — окончательно ставится крест на Мировой революции как проекте, высылается Троцкий и очень показательно, что с 29-го года начинается интенсивная прежде всего британская, а затем американская накачка партии Гитлера.
Сталин поломал проект. ОхЪ. Видимо, Фурсов свой сон рассказывает, или типа того.
В реальности Сталин говорил, что «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах», а отказ от идеи Мировой революции «есть путь национализма и перерождения, путь полной ликвидации интернациональной политики пролетариата, ибо люди, одержимые этой болезнью (неверием в возможность Мировой революции — прим. моё), рассматривают нашу страну не как частицу целого, называемого мировым революционным движением, а как начало и конец этого движения, считая, что интересам нашей страны должны быть принесены в жертву интересы всех других стран». Товарищ Сталин (кстати, почему Фурсов никогда Сталина «товарищем» не называет?) говорил: «ясно, что только на основе последовательного интернационализма, только на основе внешней политики Октябрьской революции может сохранить за собой первая победившая страна роль знаменосца мирового революционного движения, что путь наименьшего сопротивления и национализма во внешней политике означает путь изоляции и разложения первой победившей страны» (том 7 ПСС Сталина, «Вопросы и ответы»). Ну, что ясно товарищу Сталину, не всегда ясно господину Фурсову. Этот г-н буровит далее:
Андрей Ильич Фурсов
То есть проект «Мировая революция» не сработал, значит будет Мировая война. И вот этот первый слом проекта — он был очень важен.
Интересуюсь, а какой «проект» не сработал перед началом Первой мировой войны?
И второй раз Сталин сломал планы глобалистов когда не позволил Гитлеру разгромить Советский Союз. Ведь и британцы и американцы рассчитывали, что Гитлер сломает хребет Советскому Союзу, а потом англо-американцы сломают хребет Гитлеру.
Так, я не понял. А куда подевался Фининтерн с его идеей уничтожения национальных государств? Ротшильды, типа, покурить отошли — и сразу на их место прибежали британцы с американцами. И давай «рассчитывать» вовсю, пока Хозяин Мировой Системы отвернулся )))
Вышло по-другому. Советский Союз сломал хребет Гитлеру, Британскую империю Советский Союз раскурочил фактически, подыграв Рузвельту (одна из задач Соединённых Штатов в Мировой войне была — уничтожить Британскую империю, Ален Даллес об этом говорил не скрываясь), то есть из Второй мировой войны вышло две сверхдержавы: Соединенные Штаты Америки и Советский Союз.
Вот бы узнать, когда это и где это Даллес открыто упоминал о намерении США уничтожить Британскую империю? И ещё хотелось бы узнать, что по поводу всего этого всемирного сокрушения всяческих «хребтов» думал Фининтерн. Фурсов про эту организацию вдруг напрочь позабыл. Пять минут назад без мандата от Фининтерна даже мухи летать не смели, а теперь вдруг уже Америка серым кардиналом геополитики заделалась — коварные планы строит, империи исподтишка сокрушает. Непоследовательно, однако.
То есть Сталин — автор нео-имперского проекта в XX веке — сделал почти невозможное. Если в начале XX века столкнулись глобалистский проект англосаксов — англичан и американцев — и имперский проект — империи Османская, Австро-Венгерская, Германская и Российская — и глобалисты сломали эти четыре империи в ходе Первой мировой войны. Первая мировая война это Терминатор евразийских империй.
Гладко гутарит этот Фурсов. «Терминатор евразийских империй», надо же. Правда, одна из империй в Первую мировую воевала таки на стороне «англосаксов». Товарищ Сталин об этом говорил: «Кому не известно, что империалистическая война велась царизмом в союзе с империалистами Антанты, что Россия являлась существенным элементом этой войны?
» По поводу «кому не известно» — это товарищ Сталин риторический вопрос задавал, но вот через сто лет после Великой войны кое-кому таки неизвестно, с кем и на чьей стороне воевала Россия. Как же так получилось, что имперцы-Романовы сражались за глобалистов-англичан? Опять Ротшильды что-то подмутили?
И тут возникает нео-империя (Красный проект) которая имеет мощную производственную основу, мощный ВПК, мощный идеологический драйв и огромная часть Евразии оказывается объединенной в этой системе.
Подозрительный он, этот Фурсов. Англосаксов поносит, а сам вовсю ихние собачьи словечки использует — «драйв» у него «идеологический». Если в каментах появятся читатели Фурсова, я бы попросил их пояснить мне, безграмотному неучу, что такое «идеологический драйв». Желательно увидеть формулировку, подходящую для энциклопедии.
Кстати, то же самое — насчет словосочетания «имперский проект». Что это такое вапче?
То есть Сталин это автор антиглобалистского, нео-имперского проекта в XX веке. И, кроме того, Сталин показал, что можно противопоставить глобализму. Сталин отодвинул глобализацию. Ну, если считать 29-й год годом окончательного свертывания проекта Мировой революции, который был лево-глобалистским, и довести линию до 91-го года, то Сталин почти на 70 лет, на 60 лет отодвинул глобализацию, чего, естественно, хозяева мировой системы ему простить не могут.
Собственно, если почитать Фурсова, то складывается впечатление, что Сталин скорее ПОМОГ глобалистам, чем помешал им. Ну, помог уничтожить ещё одну империю (Британскую), помог весь мир загнать под «крышу» двух «сверхдержав». Как знать, может это был промежуточный этап комбинации по объединению всего мира в одну глобальную сверхдержаву? Может, в этом и заключался хитрый план масонов-Ротшильдов-Фининтерна-англосаксо в-Даллеса. 😉
Я читал в целом ряде книг, как в тысяча восемьсот двадцатые годы, после наполеоновских войн, Великобритания политически (а Ротшильды готовы были финансово это поддержать). британцы хотели создать нечто вроде вот такого мирового управляющего органа. Но Александр Первый так самортизировал это, а Николай просто поломал этот проект. Потому, что Николай Первый был имперец. И отсюда такая ненависть у Ротшильдов к Романовым. Во второй половине XIX века Александр Второй а затем Александр Третий посылали своих посредников к Ротшильдам, чтобы убедить их перестать финансировать революционеров в России (Ротшильды, правда, делали это не напрямую, а через Кунов, Лейбов) и оба раза ответ был очень жёстким: никакого мира с Романовыми!
Про «ряд книг» — улыбнуло. Отлично просто. А я в ряде книг (названия приводить не стану, всем они известны) читал, что Фурсов свои сюжеты сочиняет в китайском опиумном притоне. И чё?
Кстати, Ротшильды были не единственными недоброжелателями Романовых. Вот, к примеру, что писал о последнем Романове товарищ Сталин: «Уже подымается буря, предвестница зари. Еще вчера — позавчера кавказский пролетариат от Баку до Батума единодушно выразил свое презрение царскому самодержавию.
Нет сомнения, что эта славная попытка кавказских пролетариев не пройдет даром для пролетариев других уголков России. Просмотрите, далее, бесчисленные резолюции рабочих, выражающие глубокое презрение царскому правительству, прислушайтесь к глухому, но сильному ропоту в деревнях — и вы убедитесь, что Россия — заряженное ружье с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения. Да, товарищи, не далеко то время, когда русская революция поднимет паруса и «сотрет с лица земли» гнусный трон презренного царя! «. (Том 1 ПСС Сталина, «Рабочие Кавказа, пора отомстить!») Гнусный трон презренного царя, ага. Прямо не знаешь, что и думать. Наверное, Сталин тоже из этих, из Ротшильдов, бгг)))))
Ну, Сталин сделал значительно больше против глобализма, чем Романовы. То есть ненависть этих людей к нему естественна.
И есть ещё одна причина вот этой кампании — на Западе прежде всего, ну и «пятая колонна» у нас работает тоже в этом направлении — приравнять сталинизм к гитлеризму. Здесь очень хитрый проект.
Логика такая: уравнять сталинизм с гитлеризмом, навесить на сталинизм все минусы и вывести гитлеризм. как такую форму. может, это такой мягкий тоталитаризм, а вот сталинизм это жёсткий тоталитаризм. И облить грязью, и скомпрометировать единственную реальную альтернативу вот этому глобальному порядку. Потому, что гитлеровский Рейх не был альтернативой глобализму. Это был такой немецкий путь в глобализацию.
Сцуко, глобализация же должна была «уничтожить национальные государства»! Так какое же могут иметь отношение к этому «проекту» — германские нацисты, которые как раз собирались строить сильное национальное государство?! Фурсов, ты можешь хоть пару минут подряд говорить, не начиная противоречить себе самому?! Ну что ты творишь? ))))) АААААААААхахахаха! Прекрати! ))))))))))))))
На этом — стоп. Больше не могу. ))))) Ща лопну от смеха. )))) И что, вот у этого путаника реально поклонники и сторонники есть? За его книжки реально деньги платят? Данунах, не может такого быть. Посмотрю-ка в инторнетах, что вапче за персонаж этот Фурсов. Его хоть кто-то всерьез принимает? ))
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России»
Ээээээээ. Вот уж точно — «шокирующая правда».
Заведу-ка я тег «правый маразм». Специально для разборов подобной бредятины.
Источник: remi-meisner.livejournal.com
Кто создал COVID, когда и для чего. Рассказывает историк А. Фурсов
Цель COVIDа – передел собственности и экспроприация
На мой взгляд, главным макро событием, произошедшем в прошлом году, это была резкая активизация мировой верхушки по созданию посткапиталистического строя. Это была цель, а задача — глобальный передел собственности, средство — это коронобесие, ковид. 2020 год, это действительно был год невзгод и надежд. Мировая верхушка пыталась перечеркнуть прошлое, обнулить его. Часто говорят, что в двадцатом году главным был ковид, по форме это правда, но ковид это только средство решения задачи, задача — это глобальный передел собственности, глобальная экспроприация.
Цель — это создание посткапиталистического строя, который должен, по замыслу планировщиков, быть значительно более эксплуататорским, значительно более жестоким, значительно более бесчеловечном или транс человечным. Причем этот строй возникает как преодоление кризиса и банкротства позднего капитализма и единственное средство перехода к новому строю это вне экономический передел собственности, то есть экспроприация огромных масс с выходом за рамки капитализма.
Это макро социальная революция. Возникновение любого нового строя, даже эксплуататорского, это макро социальная революция. Все макро социальные революции в истории, даже социалистическая революция в России, всегда совершались за счет основной массы населения. Другое дело, что в России эта революция осуществлялась ради самих этих масс и втащила их в модерн, обеспечила победу в Отечественной войне, то есть, сработала в интересах основной массы населения.
Тот процесс, который мы видим сейчас и, который описал Шваб в своей книге, это комбинация установления внеэкономического контроля, жесткого социального контроля, и экспроприации тех, у кого осталось мелкая и средняя собственность. То есть, социальные революции всегда означают ужесточение, под видом борьбы за свободу и равенство, социального контроля. Второе — экспроприация широких слоев населения, под видом борьбы со старой несправедливостью, это мы видели у нас во время перестройки и первых лет после перестройки, ну и сокращение потребления, как минимум нижней половины общества, потому что ресурсы уменьшаются.
Макрос социальная революция это отречение от будущего очень больших сегментов населения, причем не только нижних. Часть верхушки в этом транзите слетит, в том числе, я глубоко убежден, и в странах БРИКС, по крайней мере Российской Федерации, Бразилии и ЮАР.
В Токио в 2013 году 12 и 13 октября была встреча МВФ и всемирного банка, и там Кристин Лагард откровенно сказала, что необходимо ставить вопрос об экспроприации, так называемой, молодой собственности, то есть тех людей, которые нажились на торговле нефтью, чиновников, которые их обслуживали и так далее. Есть у этих социальных групп возможность как-то защититься от раскурочивания?
Есть! Это полное объединение с населением. Если вы хотите уцелеть, то ваш вариант это Спарта, это ограничение своих потребностей и единство с населением. Это единственный шанс выскочить из исторической ловушки.
Как шла подготовка и как репетировали пандемию COVIDа
Подготовка, к тому что происходило в 2020 году, велась очень давно. По сути, с первой половины 70-х годов. Процессы, которые происходят, они были намечены в докладах римскому клубу — ограничение потребления нулевой рост, дальше — это доклад кризис демократии по заказу трехсторонней комиссии. Очень интересную вещь прописал в 1995 году Кристофер Лэш — восстание элит и предательство демократии, где он расписал процесс после разрушения Советского Союза, как элиты демонтируют стремительно демократию, потому что выпендриваться больше не перед кем, Советского Союза больше нет, не надо кланяться своим мидлам и быдлам, можно совершенно спокойно плевать на всех. Этот процесс шел по нарастающей, а когда закончили доедать наследие социалистического лагеря, выяснилось, что вот он кризис и нужно что-то делать.
Эти усилия резко активизировались почему? Во-первых, потому что обострился кризис. У нас как-то не замечено прошла конференция 2018 года в Санта-Фе под эгидой АНБ, там было шесть докладов: демография, угроза искусственного интеллекта, климат и так далее. Они были очень спокойные эти доклады, они были не алармистские, но очень такие спокойно жесткие.
Кстати, там досталось Швабу с его четвертой промышленной революцией. Выступали там не ученые, а руководители корпораций. Они объяснили, что кризис вот он уже.
Еще заставило действовать этих людей появление Трампа и феномен Трампизма, они усмотрели в этом долгосрочную угрозу и они абсолютно правы. Ну и кроме того, появления чисто технологических возможностей с помощью цифровизации обнулить прежнюю историю. Вот эти три фактора привели к тому, что нужно было только найти повод, как сработать.
В 2010 году Аттали сказал, что новый мировой порядок можно будет устроить в случае, если будет пандемия. Помните был такой свиной грипп? Это была репетиция. Он провалился, кстати тогда верхушку ВОЗ всю сняли как жуликов, но пришли другие жулики. Что удалось тогда сделать?
Вовремя и после свиного гриппа, они резко изменили понятие пандемии. То есть, под пандемию теперь стало подходить значительно более компактное нечто, то, что раньше просто было эпидемией, стало пандемией.
2019 год это подготовка этого повода, для того чтобы рвануть. Event 201 — штабные учения. Вовремя event 201 обсуждался и вопрос информационного подавления скептиков. Недавно буквально, Нью-Йорк таймс опубликовали статью «не спускайся в кроличью нору», это обращение к населению. Что они говорят?
Что многие сейчас ставят под сомнение, говорят о мировом заговоре, о новом мировом порядке, ставят под сомнение ковид, не делайте этого, вы должны, говорит статья в Нью-Йорк таймс, обращаться к авторитетным источникам, а авторитетные источники это google и википедия, а вот если ты не обращаешься в google и википедия, значит ты спускаешься в кроличью нору.
Кто создал COVID, когда и для чего. Решает ли он свои задачи
Андрей Фурсов
Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ. Кандидат исторических наук.
Основал и руководил Институтом русской истории РГГУ, был содиректором Центра глобалистики и компаративистики ИФИ РГГУ, заведовал отделом Азии и Африки Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук.
Специалист по русской истории, геополитике. В центре научных интересов Фурсова — проблемы глобализации, социальные и политические отношения.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
Источник: ruskline.ru