Главные темы обсуждения:
— Чем грозит брешь в безопасности Google Play для пользователей и какой сервис может стать его российским аналогом?
— В Роскомнадзоре напомнили, что все российские операторы связи уже получили уведомления о необходимости подключения к системе «Антифрод». Насколько уменьшилось количество звонков с подменных номеров и как система «Антифрод» защитит от действий злоумышленников?
— Чем опасны мессенджеры WhatsApp и Telegram? На какие сообщения можно отвечать, а на какие нет?
— Почему почти полтора миллиона россиян уже отказалось от сбора биометрических данных и какие риски, связанные с их использованием, необходимо решить?
* При использовании информации с мероприятий пресс-центра активная ссылка на www.pnp.ru обязательна!
10 ВАЖНЫХ ФАКТОВ О TELEGRAM
22447
Рекомендуемые материалы
Антон Немкин рассказал, чем опасны WhatsApp и Telegram
Как изменятся зарплаты и пенсии военных в октябре
Анатолий Артамонов: Почта России должна быть государственной
Кто выйдет на пенсию в 2024 году
В Москве стартует международная конференция России и Латинской Америки
Как получить компенсацию за утечку персональных данных
Интересное за неделю
«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.
В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы
Источник: www.pnp.ru
ФСБ проникла в мессенджеры
Какие данные пользователей Telegram и WhatsApp может получить служба безопасности
ФСБ научилась отслеживать активность россиян в защищенных мессенджерах. К такому выводу пришли журналисты The New York Times, изучив документы российских поставщиков технологий. Как отмечается, после начала военных действий на Украине спецслужбы РФ расширили арсенал программ слежки. На что теперь способны силовики? И можно ли сопротивляться? Расскажет Иван Якунин.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
«Это значимая информация для доказывания, поскольку она позволяет установить как факт самого общения и переписки, так и фактически подтвердить подлинность сообщений.
По большинству уголовных дел в настоящее время все доказывается следующим образом: изымается смартфон, в памяти которого имеются или якобы имеются сообщения. Если в уголовном деле будут данные о том, что такая переписка велась, можно будет подтвердить и ее подлинность».
Другой софт как будто взят из шпионских фильмов. The New York Times описывает программу, которая определяет, часто ли несколько телефонов находятся в одной и той же области и, соответственно, использует ли человек на постоянной основе более одного устройства. Таким образом можно понять: два смартфона случайно оказались рядом или находились поблизости какое-то время. Партнер юридической компании «Томашевская и партнеры» Роман Янковский подтверждает, что все это может лечь в основу уголовного дела:
Госдума одобрила штрафы за передачу данных россиян через иностранные мессенджеры
«С юридической точки зрения это не отличается от предоставления биллинга и другой подобной информации. Это сведения о том, с какого телефона, адреса заходили в сеть, когда его включали. Все они доступны и без решения суда, соответственно, по закону их можно хранить достаточно долго и потом использовать в том числе в судебных процессах».
Чаще, впрочем, используются программы для отслеживания действий в интернете. Например, можно изучить незащищенные сайты и выкачать все пароли пользователей. Либо нон-стоп собирать информацию об абонентах связи и статистику их интернет-трафика. В этом случае не получится скрыть свою личность за цифровым аватаром, полагает директор организации «Информационная культура» Иван Бегтин:
«Спецслужбы фиксируют IP-адреса, которые пробивают по базам провайдеров, получают о вас дополнительную информацию, поскольку и провайдер, и база привязаны к паспортным данным.
Дальше у них идет иной сбор информации. Получили регистрацию провайдера по паспорту — за любым вашим подключением можно следить. Если вы не используете VPN или какие-то более сложные механизмы защиты, то в данном случае вы уязвимы».
Удивляет реакция самих мессенджеров. В Telegram и Signal The New York Times заявили, что замаскировать трафик нельзя, можно только затруднить его отслеживание. Как? Своя версия есть у хакера Дмитрия Артимовича, который два года провел в колонии по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации:
Как криминал увлекается зашифрованными мессенджерами
«А чего вы переживаете? Я, например, какие-то важные переговоры по телефону в принципе не веду, потому что телефоны — это американские технологии, Telegram — это российская технология. Хотите общаться, чтобы вас никто не слушал? Можно делать это лично, можно использовать, например, в интернете jabber с шифрованием».
Из всех поставщиков софта на запрос издания о комментарии ответила только компания VAS Experts. Там заявили, что среди разработок компании есть «инструменты для законной прослушки, которые используются сотрудниками ФСБ для борьбы с терроризмом». Возросшая потребность в них объясняется «сложной геополитической ситуацией и объемом угроз внутри России». Сама компания, как сказано на сайте, работает на технологии DPI. Ее Роскомнадзор тестировал с 2017 года.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал «Ъ FM».
- Елизавета Скобцова подписаться отписаться
- Иван Якунин подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru
Секретов больше нет. Кто владеет и лишает анонимности популярные телеграм-каналы
В телеграм-среде вспыхнул ряд скандалов. Популярные каналы начали внезапно деанонимировать друг друга. Звучали известные фамилии якобы владельцев, которые самими телеграмщиками особо не опровергались. Кто стоит за волной рассекречивания анонимных «телег» и как известными каналами манипулируют политики и чиновники, выяснял «ФедералПресс».
Кто кем владеет
Телеграм-канал «Кремлевская прачка» сообщил, что владельцем НЕЗЫГАРЬ якобы является известный журналист Маргарита Симоньян. Впрочем, звучала и другая точка зрения: с каналом может определенным образом быть связан глава «Ростеха» Сергей Чемезов. В свою очередь НЕЗЫГАРЬ заявил, что «Прачкой» владеет заместитель мэра Москвы Наталья Сергунина. Ни Симоньян, ни Сергунина эту историю не стали комментировать, потому сообществу осталось лишь гадать, могло ли это быть правдой.
Медиатехнолог Дмитрий Кирьян считает, что деанонимизация каналов НЕЗЫГАРЬ и «Кремлевская прачка» была определенной PR-кампанией. Причина может быть в том, что НЕЗЫГАРЬ нелицеприятно высказывался в сторону мэрии Москвы, которая могла заказать подобную «ответку». «Просто те каналы, которые НЕЗЫГАРЬ репостил, сетка противников якобы рассекречивала. Но насколько этому можно верить? Они трех ребят назвали авторами каналов, к которым, по моим данным, они отношения не имели. Создали проблемы людям на работе. Кроме того, у каналов могут тысячу раз меняться владельцы», – рассказал эксперт.
Еще по теме
«Необходимо обнулить вопрос с действием Telegram в России». Депутат Госдумы о законопроекте
По его словам, на политической и околополитической арене есть всего около 15 каналов, которые «чего-то стоят» и за которыми тоже стоят определенные лица. Более того, существует несколько сеток.
Так, каналами «Байки из Спасской башни», «Кремлевский саентолог», «Военные журналисты с лейкой и блокнотом» и «Зеленый прокурор» может владеть руководитель образовательного онлайн-проекта «Современная медиа-журналистика» Александр Михайлов.
Авторов канала «Трезвый политолог» может быть несколько, сообщает ТГ-канал «16 негритят». По данным «негритят», авторами является группа молодых политологов из Санкт-Петербурга, выходцев из движения НАШИ. ТГ-канал «Преемник» может вести сотрудник аппарата правительства.
Ряд источников сообщает, что канал «ЗарбитражЫ» принадлежит журналисту Сергею Феклюнину. Якобы этот канал входит в так называемую сетку ВЧК-ОГПУ. Есть версия, что канал ВЧК принадлежит предпринимателю Герману Горбунцову, а ТГ-каналом «Караульный» якобы владеет писатель Эдуард Багиров. ТГ-канал Mash конспирологи относят к представителям братьев Ковальчуков.
Медиатехнолог Кристина Потупчик, по некоторым данным, может иметь отношение к каналам «Акитилоп» и Ortega. Кроме того, у нее есть собственный довольно популярный канал «Полный П».
Советник спикера Госдумы Вячеслава Володина Анастасия Кашеварова, как сообщают источники, являлась создателем издания Daily Storm и одноименного ТГ-канала, на который, по некоторым данным, она до сих пор влияет. Также у нее есть авторский канал Akashevarova. Высказываются предположения, что ей принадлежит целая сеть довольно известных каналов. Впрочем, существование так называемой володинской сетки, о наличии которой неоднократно сообщали крупные каналы, сама Кашеварова категорически отрицает.
Еще по теме
«Они питаются вбросами». Как анонимные паблики в соцсетях создали барьер для СМИ
Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский считает, что множество анонимных телеграм-каналов правильнее было бы разделить на каналы с репутацией и без таковой. «Мы видим по репостам и упоминаемости каналов некие сетки с одним владельцем. У анонимных часто есть хозяева, и это не те, кто пишет данный материал. Могут быть какие-то атаки на чиновников. Порой в СМИ проходят похожие материалы, определенным образом сфокусированные», – отметил эксперт.
По мнению политтехнолога Константина Калачева, «Телеграм» по сути является бизнесом. Рассекречивание владельцев – это часть конкурентной борьбы, и не только за «рынок». «Тут и столкновение амбиций, и обиды, и политическая борьба, и внутриэлитные расклады. Возможности у анонимных каналов в разного рода вбросах и разрушении репутаций больше, чем у авторских, – полагает эксперт. – Вот и переписываются друг с другом, шлют валентинки и черные метки. Но я-то очень скептично настроен к теме влияния «Телеграма» на реальную политику. Больше похоже на то, что кто-то в детстве не наигрался. Устраивают бури в стакане воды, несут пургу, чтоб не расплескать».
«Провластные» манипуляции
Популярные ТГ-каналы давно стали методом закулисной борьбы между группами влияния Володина, Собянина, Чемезова, Грефа и других известных деятелей политики и бизнеса, считается в политологической среде. В регионах губернаторы находят пути сотрудничества с местными каналами через их владельцев, которых в маленьких городах найти несложно.
Как полагает Ярослав Игнатовский, государство определенным образом участвует в финансировании ряда ТГ-каналов. «В Кремле заинтересованы, чтобы жители регионов читали каналы. Это чиновники, депутаты, политтехнологи, другие люди, связанные с политическими процессами. Им важно, чтобы читатели получали информацию под определенным углом. Но это должно быть не так, как в СМИ. Часто информация может быть и манипулятивного характера», – рассказал эксперт.
Политолог Аббас Галлямов назвал анонимные ТГ-каналы «одним из главных политических инструментов Кремля». «В России люди не верят официальной информации, и это обеспечивает спрос на всякого рода сплетни и слухи. Телеграм-каналы являются современным технологичным способом эти слухи запускать. Периодически появляющаяся информация о лицах, владеющих тем или иным каналом, может быть как правдивой, так и, наоборот, являться спецоперацией по маскировке реальных владельцев», – считает Галлямов.
По мнению медиатехнолога Дмитрия Кирьяна, отрабатывать «какой-то прямой заказ от представителей власти» вполне могут «ребята, работающие в околополитической движухе».
Мнения экспертов относительно будущего телеграм-каналов разделились. Одни уверены, что будущее за анонимностью, другие выступают за открытое авторство. К примеру, Ярослав Игнатовский уверен, что в авторских каналах «манипулятивной информации минимум». Однако, чтобы нарастить популярность, важна оперативность.
С ним согласен и медиатехнолог Дмитрий Кирьян. «Вообще разницы нет, анонимный канал или нет. Просто в «Телеграме» инсайды более яркие, – считает Кирьян. – Через несколько лет это будет выглядеть так же, как сейчас. Будет все скучнее, потом появится новая площадка и «Телеграм» уйдет».
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин
Подписывайтесь на ФедералПресс в Дзен.Новости , а также следите за самыми интересными новостями в канале Дзен . Все самое важное и оперативное — в telegram-канале « ФедералПресс ».
Источник: fedpress.ru