Воплотить в реальность мечты о своем деле и получить 100 тысяч рублей. За такой выигрыш борются участницы проекта «Мама — предприниматель». Комплексные знания для старта своего бизнеса они получали в течение недели.
Олеся Павлова, корреспондент: «Мама-предприниматель» — это Всероссийский образовательный проект, направленный на поддержку женщин с бизнес идеей. Проект стартовал в 2013 году, за 10 лет участие в нем приняли около 7000 женщин, а более 200 — стали победительницами конкурса.»
Вот с такой мотивацией молодые мамы, которые за время обучения стали командой, отправляются на защиту своих проектов. Воплотить в реальность мечты о своем деле решилась Екатерина Кузина. Пять лет назад девушка захотела купить себе швейную машинку и шить вещи для дочки. Дело так увлекло молодую маму, что она решила развиваться в этой сфере. После декрета открыла свою мастерскую.
Теперь шьет для детей, женщин и мужчин. В настоящее время Катя хочет масштабировать свое любимое дело.
Было дело.2000-е: Роковой контракт
Екатерина Кузина, участница программы «Мама — предприниматель»: «Я сейчас шью одна. Сюда я пришла, чтобы расшириться, чтобы нанять себе швей, докупить оборудование для них. И выходить на оптовые заказы для других бизнесов и предпринимателей. Упорство, ничего не боятся, не боятся осуждения и не ждать поддержки. Прости идти и идти к свой цели. Кому нужно, ваши близкие, в любом случае вас поддержат.»
В течение пяти дней молодые мамы погружались в бизнес-среду. Обучение для них проводили эксперты программы ― опытные бизнес-тренеры и представители поддержки малого бизнеса. Девушкам помогали составить бизнес-план, стратегию продвижения, они получали консультации по юридическим аспектам ведения бизнеса. В завершении участницы готовят собственный бизнес проект. Если он найдет поддержку у жюри, то женщина получит грант на открытие своего дела в размере 100 тысяч рублей.
Кристина Четырина, заместитель министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Тамбовской области: «Очень часто человек горит идеей, понимает, я хочу этим заниматься, но на рынке это не востребовано, и потом этот бизнес проект закрывается. Для того, чтобы этого не возникло, не случилась такая ситуация, мы как раз помогаем прокачать женщинам проект. Они проходят на площадке «Мой бизнес», мы собирали их с понедельника по пятницу. Было несколько часовых тренингов с приглашением экспертов, и по итогу каждого дня они прорабатывали определенный раздел в своем бизнес-проекте.»
Добавим, наш регион стал одним из пилотных по реализации программы «Мама — предприниматель» в сельской местности. Он запланирован на конец 2023 года. По всей стране лишь 5 субъектов вошли в такие пилотные регионы.
Источник: tvtambov.ru
Суд обязал Google разблокировать страницы проектов Первого канала на YouTube
Было дело. 2000-е: Ночной сталкер
Первый канал выиграл суд против американской корпорации Google, видеохостинг YouTube которой ранее заблокировал каналы вещателя. Теперь компания обязана разблокировать страницы проектов телеканала, включая «Вечерний Ургант», «Пусть говорят», «Жить здорово», «Минута славы» и других
Арбитражный суд Москвы признал незаконным ограничение видеохостингом YouTube доступа к страницам и контенту Первого канала и проектам вещателя, включая программы «Вечерний Ургант», «Пусть говорят» и «Минута славы». Решение об удовлетворении иска Первого канала против владеющей YouTube компании Google было опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Согласно тексту решения, теперь компания Google должна восстановить доступ к аккаунтам и контенту Первого канала, включая YouTube-каналы программ «Вечерний Ургант», «Пусть говорят», «Новости на Первом», «Жить здорово», «Документальное кино», «Минута славы» и страницу самого вещателя.
Материал по теме
Американская корпорация обязана выполнить указание суда в течение пяти дней. В противном случае компания должна будет выплатить судебную неустойку в 100 000 рублей «за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза».
Первый канал подал иск в арбитражный суд Москвы к трем структурам компании Google — головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российскому юрлицу ООО «Гугл» — 27 мая, после блокировки на YouTube более 54 каналов российских СМИ. Среди медиа, которых коснулись ограничения, — агентства «Россия сегодня» и ТАСС, телеканалы НТВ, ТНТ, РЕН ТВ и другие.
Ранее, 14 октября, арбитражный суд Москвы также удовлетворил аналогичный иск Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК).
Источник: www.forbes.ru
Американец, британец, француз. Вердикт CAS по «делу Валиевой» вынесут западные юристы
Назван состав судебной коллегии, которая решит судьбу олимпийского золота в командном турнире Олимпиады-2023.
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал пресс-релиз о порядке рассмотрения «дела Камилы Валиевой». Слушания о допинговом инциденте российской фигуристки состоятся с 26 по 29 сентября в штаб-квартире CAS в швейцарской Лозанне. На кону — судьба олимпийского золота в командном турнире фигуристов на Олимпиаде-2022.
Если суд аннулирует победу нашей сборной, чемпионский титул перейдет американцам. Ну а сейчас главная новость — это состав коллегии арбитров, который раньше не планировали обнародовать из соображений секретности, а теперь все-таки опубликовали. Вердикт вынесут британец Джеймс Дрейк,американец Джеффри Мишкин и француз Матье Мезоннёв.
Три в одном
Пока что заседание планируется провести за закрытыми дверьми и закончить за три дня (29 сентября — резервный день на случай непредвиденных обстоятельств). Сторонами процесса, помимо Камилы Валиевой, названы РУСАДА и его дисциплинарный комитет, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) и Международный союз конькобежцев (ISU). Заявку на участие также подавала сборная США по фигурному катанию, но ей было отказано. Часть заинтересованных сторон, в том числе Камила Валиева, планируют участвовать в слушаниях по видеосвязи. В одном дело собрано сразу три иска — в них с разных позиций оспаривается вердикт дисциплинарного комитета РУСАДА от 14 декабря 2022 года.
Напомню, что судьи в Москве не обнаружили вины и халатности Валиевой, хотя и признали факт нарушения правил. Единственной санкцией в отношении Камилы стала отмена результата, показанного фигуристкой на чемпионате России в день сдачи положительной пробы на триметазидин — 25 декабря 2021 года. Этот вердикт позволяет юной спортсменке продолжить карьеру, а сборной ОКР — сохранить золото командного турнира Олимпиады-2022. Однако в ВАДА сразу выразили обеспокоенность оправданием фигуристки и в итоге оспорили решение ДС РУСАДА.
ВАДА требует признать Валиеву виновной по всем статьям и назначить ей максимально возможное наказание в четыре года дисквалификации с аннулированием всех результатов с 25 декабря 2021 года. При таком раскладе Камила теряет не только титул чемпионки России-2022, но и звание чемпионки Европы-2022, а вся наша сборная — золото Олимпиады-2022 в командном турнире.
РУСАДА, не согласившись с собственным дисциплинарным комитетом, выдвинуло довольно странную претензию — в том, что Камиле не был объявлен выговор. Однако понятно, что это технический момент — ради того, чтобы наша сторона приняла участие в слушаниях. И, наконец, сама Валиева не согласна даже с фактом нарушения правил, и требует вернуть себе титул чемпионки России — 2022.
Фото Global Look Press
Судьям ничто человеческое не чуждо
Решение CAS станет окончательным, а апелляцию на него можно подать только в Федеральный трибунал Швейцарии и только по процедурным вопросам. При этом ждать новостей 29 сентября не стоит. Формулировки и оформление даже резолютивной части решения арбитража могут занять несколько месяцев. Так что, если мы что-то узнаем до западного Рождества — будет хорошо.
Надо ли волноваться по поводу того, что в коллегию вошли только западные юристы, которые в нынешней геополитической ситуации могут быть настроены к российской девушке не слишком благожелательно? Увы, это реалии CAS, где вообще традиционно правят бал представители западных стран. На данный момент в базе арбитража нет ни одного судьи из России, а из русскоязычных присутствуют трое белорусов, двое украинцев и один латвиец. Но не факт, что для этого дела были доступны даже они.
Обычно CAS предлагает сторонам выбрать по одному арбитру из предложенного списка. В данном случае ВАДА остановилось на жителе Нью-Йорка с русской фамилией Мишкин, а Валиева — на профессоре права Университета Экс-Марсель Матье Мезоннёве. Председателем суда назначен Джеймс Дрейк, который одновременно представляет Великобританию и Австралию. По-хорошему, профессионалы не должны заморачиваться по поводу национальной принадлежностью подсудимых. Хотя, как показывает практика, судьям тоже не чуждо ничто человеческое.
Наиболее интересная фигура в коллегии — Мезоннёв, у которого много публикаций о правах человека в спорте. В частности, он подробно разбирал дело Кастер Семени, которая боролась в Международной федерацией легкой атлетики за отмену ограничений по тестостерону в женских соревнованиях. Наверняка этому профессору теперь будет интересна интерпретация к антидопинговым правилам статуса «защищенного лица» (Камила на момент предъявления обвинений была несовершеннолетней).
Фото Дарья Исаева, «СЭ»
Компромисс, который не устроит никого
В целом «дело Валиевой» очень непростое и, увы, оказалось вплетено в том числе и в политический контекст. В нем масса нюансов и подводных камней — начиная со статуса «защищенного лица», который вообще-то может привести к тому, что вердикт или его часть засекретят. Также есть история с халатностью Стокгольмской лаборатории, которая нарушила сроки изучения пробы — из-за этого Камила выступала в командных соревнования ОИ-2022, не зная о своих допинговых проблемах. Есть решение выездной коллегии CAS в Пекине, которая допустила Валиеву на личный турнир, несмотря на все обвинения.
Также имел место момент со слишком долгим рассмотрением дела в дисциплинарном комитете РУСАДА, из-за чего дело чуть было напрямую не попало в CAS, минуя Москву. В общем, арбитражу сейчас предстоит разбираться с настоящей сагой, и какое бы решение мы ни получили — будут недовольные. И есть большое подозрение, что судьи захотят руководствоваться не принципом справедливости, а желанием учесть интересы всех сторон одновременно. И это может вылиться в самый неожиданный компромисс, который не устроит никого, но спорщики разойдутся с мыслью, что «могло быть намного хуже».
Практически все, что сейчас известно об обвинениях в адрес Камилы, содержалось в вердикте выездной панели CAS полтора года назад. В феврале 2022-го арбитры пришли к выводу, что «низкая концентрация вещества и отрицательные допинг-пробы, взятые до и после положительной пробы, указывают на то, что спортсменка не принимала триметазидин для достижения терапевтического эффекта и улучшения спортивных результатов» и что «попадание запрещенного вещества в организм спортсменки с высокой долей вероятности связано с контаминацией» (непредумышленным смешением допинга с обычной пищей). Однако будет ли учитывать нынешняя коллегия мнение своих коллег — большой вопрос. Ведь потом имело место расследование РУСАДА, а к нему есть претензии уже у Всемирного агентства.
Источник: www.sport-express.ru