13 мая 1221 года, 795 лет назад, в городе Переславль-Залесский, родился князь Александр Ярославич Невский (1221 — 1263) — о котором мало что известно, но который достаточно хорошо известен, во многом благодаря фильму, снятому во времена Иосифа Сталина и Николаю Черкасову, талантливо сыгравшего роль князя.
В 2009 году в России проводился телепроект «Имя России». Было предложено большое количество исторических личностей, которые имеют право стать «именем России» за свои заслуги перед страной и народом. После всех скандалов с подтасовками голосов из-за стремления закулисных кураторов проекта убрать Иосифа Сталина с первого места, в конечном счёте официальным «Именем России» стал Александр Невский, опять же благодаря фильму.
Фигура Александра Невского наверное настолько же мифологизирована, насколько и история Руси того времени. Так что сказать о том, что он собой представлял на самом деле и чем занимался, на основе нынешних официальных источников достоверно практически невозможно. Поэтому целесообразно остановиться именно на эпохе, в которую ему пришлось жить и действовать.
Иго на Руси / Татаро-монгольское нашествие / Уроки истории / МИНАЕВ
Говоря о Руси тех времен, нельзя не сказать о событиях произошедших несколько ранее.
Глобализация по-египетски
Древнеегипетскими жрецами было открыто новое знание — было понято, что существует и необратимо идёт процесс глобализации, который в конечном итоге сводится к формированию некой новой культуры, охватывающей и объединяющей все существующие региональные цивилизации планеты. В процессе глобализации происходит изменение экономических взаимоотношений в обществе в направлении интеграции производительных сил в единую хозяйственную систему человечества.
А вот путь, по которому этот процесс пойдёт или иными словами концепция интеграции — это субъективно обусловленное социальное явление, к тому же не предопределённое однозначно и безальтернативно.
Монголо-татарское иго на Руси, его суть и было ли оно вообще?
Термин «иго» в русских летописях того времени вообще не встречается. Он появился в конце XV века в польской исторической литературе. Его автором принято считать иерарха католической церкви, историка и дипломата Яна Длугоша (Jan Długosz, 1415-1480). В русской литературе словосочетание «татарское иго» впервые было использовано в интерполяции к произведению XV века «Сказание о Мамаевом побоище», повествующим об исторических событиях Куликовской битвы и из которой явно торчат польские «заячьи уши». Словообразование «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году немецкий историк Герман Крузе (Friedrich Karl Hermann Kruse, 1790-1866), книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Санкт-Петербурге.
Миф 1: Монголо-татарское иго
Факт 1. Этноним «татары» восходит к названию народа, доминирующего на востоке Великой Степи в XII веке. Монголов и татар роднит лишь факт того, что и те и другие кочевали по Средней Азии. Оба эти народа вели войну на взаимное истребление с переменным успехом, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии.
САМАЯ ГНУСНАЯ ЛОЖЬ ИСТОРИКОВ! Татаро Монгольское Иго — 10 фактов которые ломают официальную историю
После этого судьба татар была предрешена и все они были уничтожены монголами. Однако этноним «татары» сохранился, пережив саму народность. Так и остались в истории «монголо-татары».
Факт 2. В своих трудах русский и советский историк-этнолог, доктор исторических наук Лев Гумилёв (1912-1992) доказал, что главной целью похода монголов были совсем не русские, но половцы. Монголы не ставили своей целью захват и оккупацию территории Руси. Более того, из восьми существующих на тот момент русских княжеств действительно пострадало только одно — Черниговское, активно поддерживающее половцев. Также «на орехи» сильно досталось и Рязани. Новгородское и Смоленское княжества участвовали лишь в локальных пограничных конфликтах, а Полоцкое и Турово-Пинское княжества вообще не видели «захватчиков».
Миф 2: Русь закрыла собой Европу от нашествия монголов
Факт 1. В 1204 году крестоносцами был захвачен и разграблен духовный центр православия — Константинополь. И взаимоотношения православной Руси с католической Европой в это время были, мягко говоря, натянутыми. Кроме того, русские княжества всерьёз были заняты военными междоусобицами.
Русским не было дела не то, что до Европы, но и до самого Батыя; коий, впрочем, Руси особенно и не мешал. Посему основной удар чингизида приняли на себя европейские государства — Венгрия и Польша — давшие монголам генеральные сражения. А главными пострадавшими вообще были уже упомянутые мною половцы.
Ни Польша, ни Венгрия остановить монголов, разумеется, не смогли, и Батый дошёл в своём походе до Италии. А вернулся вообще по причинам, не зависящим от европейцев или русских. В 1242 году умер каган Угэдэй, третий сын Чингисхана. Великий курултай должен был избрать нового кагана. Для Батыя, как и других чингизидов, эти выборы были жизненно важны.
Именно это и стало причиной прекращения похода.
Сергей Иванов / Баскаки
Факт 2. В Сарай-Бату (столице Золотой Орды) находят, в основном, православные крестики и нагрудные образки, а в среднеазиатских владениях монгольских завоевателей утвердился ислам. Русь, к тому времени, практически вся была уже православной.
А вот католические крестовые походы европейцев, как мы все помним, были направлены только и исключительно против мусульман и православных государств. Более того, в русских княжествах, сильнее всего пострадавших от монголов (Чернигов и Рязань), ханы под страхом смертной казни запрещали своим подданым не то, чтобы грабить, но даже тревожить православные монастыри.
Вообще, монголы всячески покровительствовали церкви на Руси, привечая её служителей. Церковь, вестимо, платила чингизидам той же монетой. Православные митрополиты и епископы, поддерживая монголов, предали русский народ. К сожалению, в современной России, из-за сращивания РПЦ и власти, об этих фактах говорить вслух не принято, а потому они стыдливо замалчиваются и широкой общественности неизвестны.
Миф 3: «Татары 300 лет Русь топтали, потому русских, как рода, не существует»
Факт 1. Периодические конфликты с Золотой Ордой, у некоторых русских княжеств, продолжались 237 лет (1243-1480). Но вот что интересно: кроме источников Православной церкви у нас нет данных про «оккупацию Руси татаро-монголами». Народные летописи ничего об этом факте не сообщают. А Церковь, как мы с вами уже знаем, совершила подлость по отношению к русским тогда — поддерживая монголов, и совершает её сейчас — скрывая правду.
Факт 2. В 2009 году было закончено секвенирование генома представителя русского этноса. «Мы не обнаружили в геноме русских татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, — подчёркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик РАН Константин Скрябин. — Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких — один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
Источник: baltmore.ru
Давайте теперь поговорим об истории?! А было ли «татаро-монгольское иго» на самом деле на Руси, и хотели ли татары с монголами Русь покорить? Кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом?
Было, конечно, но вы путаетесь в понимании самого ига. Судя по всему, уничтожались только сопротивляющиеся. Кто выказывал покорность — облагались данью и всё. Правда, нужно было, видимо, женскую часть семьи отдать на поругание, но опять же один раз, тоже показывая, что понимаешь кто главный. Показать весь текст
Было, конечно, но вы путаетесь в понимании самого ига. Судя по всему, уничтожались только сопротивляющиеся. Кто выказывал покорность — облагались данью и всё. Правда, нужно было, видимо, женскую часть семьи отдать на поругание, но опять же один раз, тоже показывая, что понимаешь кто главный, а кто нет.
В дальнейшем в Орду уходила только дань и будущий князь с подарками для получения ярлыка на княжение, где он унижался, как напоминание о том кто главный. Всё. Потому среди тех кто считает себя русскими почти нет азиатских черт. И битв было не очень много: Калка, Рязань, Козельск, ещё несколько крупных городов. И всё.
Сравните с Южной частью Украины — там видно как порезвились османы.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 05:57
пастухи коневоды захватили пол Мира, и в это призывают верить?
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Екатеринбург
06.04.2018 в 05:58
А это уже не вопрос. Вы в своем вопросе сформулировали свою точку зрения о фальсификации истории.
Так о чем Вы спрашиваете о татаро-монгольском иге.
Или о фальсификации?
Определитесь
И простите Вы историк или нахватались поверхностных знаний и непроверенных теорий?
Полезный ответ +10 10 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 05:59
300 лет русь плотила дань монголам,даже князя не могли выбрать без их участия,правдо это или нет не знаю,но точно одно,что враги народа вспоменают это,потому что больше то и нечего вспомнить,только монголы терарезировали да грабели,но завоевать так и не смогли
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Санкт-Петербург
06.04.2018 в 06:00
Посмотрите видеоролики снятые совместно Дмитрием Пучковым и Климом Жуковым.
Второй — военный историк. Первый — просто талантливый, в некотором роде, человек.
А пересказывать долго получится.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 06:03
а где написано, что история — объективная вещь и вообще каким то боком к науке имеет отношение?) история — это сборище фактов, которые интерпретируют люди, желающие создать общественное мнение по тому или иному вопросу, вот и все
Полезный ответ +9 9 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 06:05
Во всём мире было нашествие (Китай, Хорезм, Волжская Булгария, Кавказские государства, Венгрия, Польша, Итальянские княжества), а у нас, блин не было! И куча трупов со следами насильственной смерти в историческом пласте — тоже подлог? Было оно. И иго было, только не 300, а 250 лет, но было.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 06:10
было только никто не знает точно, но было .блин.21 век и полное отсутствие знаний и главное умения мыслить
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 06:14
Нашествие монголо — татар было очередным, самым мощным, и по сути последним Великим переселением народов. В результате чего Русь попала в вассальную зависимость от Золотой Орды. Как не называй этот процесс, в результате него, во первых, пострадала экономика, и были понесены большие человечески. Показать весь текст
Нашествие монголо — татар было очередным, самым мощным, и по сути последним Великим переселением народов.
В результате чего Русь попала в вассальную зависимость от Золотой Орды.
Как не называй этот процесс, в результате него, во первых, пострадала экономика, и были понесены большие человеческие жертвы.
Во вторых, изменился вектор развития Руси. Россия — евразийская держава, возникшая в ходе контакта с Ордой. Сначала Орда распространила влияние на нас, а потом Россия завоевала земли Орды.
Здесь много нюансов, и этот синтез мог пойти разными путями, но то что вышло то и вышло. А иго это, или не иго, теперь уже неважно..
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 06:18
На 26 съезде КПСС Юмжагийн Цэдэнбал, тогдашний руководитель Монголии, как-то вскользь проговорился на счёт ига и попросил, мол, нельзя ли монгол исключить вовсе из словосочетания «татаро-монгольское иго», ибо монгол насчитывало к началу 80 ых не более 1 миллиона человек. Да, и татар, е. Показать весь текст
На 26 съезде КПСС Юмжагийн Цэдэнбал, тогдашний руководитель Монголии, как-то вскользь проговорился на счёт ига и попросил, мол, нельзя ли монгол исключить вовсе из словосочетания «татаро-монгольское иго», ибо монгол насчитывало к началу 80 ых не более 1 миллиона человек. Да, и татар, если честно, не так уж много, на сегодняшний день по всему миру насчитывает около 10 миллионов. Даже исходя из этого обстоятельства возникает множество вопросов, на которых весьма затруднительно дать верный ответ.. А кто и для чего? Тут уж одному богу (аллаху) известно, кто чего хотел..
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Скрытенбург
06.04.2018 в 08:15
Одна из интересных версий — это пришли русские из Сибири, называвшейся раньше Татарией, чтобы вразумить вероотступников, приявших чужую религию.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 09:38
история не наука! каждый слышал что-то и принял ту версию, которая больше нравится (не только в этом вопросе, а вообще) я слышал, что ТТИ было противостоянием принявших христианство и староверами (которых, собсно и называли татарами) какая хрен разница, если прям щас не ясно — кто же отравил скри. Показать весь текст
история не наука!
каждый слышал что-то и принял ту версию, которая больше нравится (не только в этом вопросе, а вообще)
я слышал, что ТТИ было противостоянием принявших христианство и староверами (которых, собсно и называли татарами)
какая хрен разница, если прям щас не ясно — кто же отравил скрипаля)))
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 10:05
Историю так переписали, что бы изучать в школе было легче. А если подленно, то слишком сложно. Очень много информации.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 13:41
Слыхивал, что якобы не было ига совсем, ютуб врет, как дышит, вы там почитайте, как армада нло окружила нашу планету и готова напасть!
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
06.04.2018 в 18:12
Не хватит места Вам всё объяснить. Дам короткие ответы : Было ли татаро-монгольское иго — НЕТ. Хотели ли монголы покорить — Хотели бы, покорили Кто сфальсифицировал историю — История нашего государства самая перевранная и её перевирают до сих пор Что было спрятано — крещение Руси огнём и мечом. Показать весь текст
Не хватит места Вам всё объяснить.
Дам короткие ответы :
Было ли татаро-монгольское иго — НЕТ.
Хотели ли монголы покорить — Хотели бы, покорили
Кто сфальсифицировал историю — История нашего государства самая перевранная и её перевирают до сих пор
Что было спрятано — крещение Руси огнём и мечом, убыль населения в разы. преследование более глобальных целей
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
06.05.2018 в 18:17
Гибридизация..как следствие лимоны
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
15.05.2018 в 07:59
ЗАЧЕМ ВАМ НАДО ПРОВЕРЯТЬ ЧУЖИЕ ЗНАНИЯ? ПРОВЕРЬТЕ ЛУЧШЕ СВОИ В СООТВЕСТВУЮЩЕМ МЕСТЕ. ТОГДА НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
04.07.2018 в 08:40
по одной из теорий, чтобы расколоть нашу страну и ввести ее в хаос и на самоуничтожение, верхушке навязали новую веру (такой развод до сих пор работает и к нашей стране применялся не однократно). так вот произошел раскол и образовались две стороны, которые долго между собой воевали, а чтобы прикр. Показать весь текст
по одной из теорий, чтобы расколоть нашу страну и ввести ее в хаос и на самоуничтожение, верхушке навязали новую веру (такой развод до сих пор работает и к нашей стране применялся не однократно). так вот произошел раскол и образовались две стороны, которые долго между собой воевали, а чтобы прикрыть действительные причины братской резни придумали «супостатов», которые террорезировали «родные земли».
одно кровавое крещение чего стоило, когда несогласных вырезали селами и городами. не напоминает ничего? если вы коснетесь христианских/православных источников, то поймете, что как они заинтересованы, чтобы выставить всю нашу историю до принятия христианства как неотесанное варварство и бесовщину. но раскопки показывают, что на территории нашей страны были крупные города и письменность и как это можно связать с бесовским необразованным варварством?) не напоминает ли вам это революцию 17 года, перестройку и другие разные неожиданные смены правящих династий?
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Мелитополь
06.09.2018 в 20:47
Очень бы удивились древние русичи, что на них татаро-монгололы не напали. На реке Калке из-за жажды главенство у князей призошёл раскол среди Рюриковичей, множество князей попало в плен к татаро-монголам, и было уничтожено в Орде. Утверждать что падение Древнерусского государства и отсутствие . Показать весь текст
Очень бы удивились древние русичи, что на них татаро-монгололы не напали. На реке Калке из-за жажды главенство у князей призошёл раскол среди Рюриковичей, множество князей попало в плен к татаро-монголам, и было уничтожено в Орде. Утверждать что падение Древнерусского государства и отсутствие ига 200 лет, по крайней мере предательства к памяти древних русичей сложивших голову с жестоким и противником. Татары брали численность, тьма- тмущая приходила на Русскую землю
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
01.12.2018 в 18:35
Прочитал все коментарии и ничего конкретного не увидел Этот период в истории находится за семью печатями Можно только догадываться что в течение трёх столетий не было историков или ещё хуже что какой-то Властелин выбросил из истории этот период за ненадобностью
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
03.08.2019 в 05:42
Нумты философ еще ииговорить умеешь историк что ли или иначе говорун
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
05.09.2019 в 17:14
Да, судя по ответам уважаемых собеседников ФС, далеко от школьной программы и так называемой «истории — фентази» переписанной и придуманной иудеями для оболванивания людей, вытравливания корней и духа Русичей — народа с самой древней историей и превращения их в рабов, Вы не ушли. Если . Показать весь текст
Да, судя по ответам уважаемых собеседников ФС, далеко от школьной программы и так называемой «истории — фентази» переписанной и придуманной иудеями для оболванивания людей, вытравливания корней и духа Русичей — народа с самой древней историей и превращения их в рабов, Вы не ушли.
Если хоть немного включить мозг — просто подумайте — как можно выковать оружие в походной юрте-кибитке? На костре в котором горит кизяк — сухое верблюжье го. но? Просто температуры не хватит для ковки. Да у них посуда кожаная и деревянная была, натуральное хозяйство вели, если и был металл то это с трупов снимали или продавали скот, которого было мало и пожрать не всегда хватало, а когда не хватало — каннибализмом занимались, ну это особенность всех кочевников — живущих натуральным хозяйством.
Монгольская «лощадь» — это помесь осла с собакой, кто был в Монголии меня поймет, там «скачки на лошадях» — прикол — всадники дети 8-12 лет, если будет больше лет — лошадь не поедет — тяжело ей, короткие дистанции и скорость маленькая — короткие семенящие ноги.
И вот это «войско», численностью в «сто тысяч» татаро-монгольских челов и триста тысяч «лошадей» завоевало Русь. Да, бл. н во всей азиатской степи столько единомышленников не наберется, если силой — разбегутся при удобном случае украв что-нить. А воинская подготовка — стрельба из лука и владение хол.оружием.
Чтобы производить оружие нужны знания и технология — чем обладали те же Динлины Сибири, у них были города — базы, которые были светловолосыми Русичами — ремесленниками, кузнецами, охотниками и войнами.
Даже не вдаваясь в подробности — посмотрите на себя в зеркало — большинство русских не увидит в своём отражении узких карих глаз, эпикантуса, плоского широкоскулого желтого лица, жестких толстых черных волос, коротких кривых ног и коротких темных бровей ну и пр.признаков монголоидной расы. И это при «300 летнем рабстве».
По генетике — гаплогруппы русичей без примесей, что не характерно для техже самых азиатов — потомков синантропов — там вообще венигрет.
И вообще с азиатами царя Аримана, после их поражения, был подписан мирный договор — (7527 Лто от СМЗХ — Сотворения Мира в Звёздном Храме (5 508 до р.х.)) — кстати староверы Сибири живут по этому календарю (см. Агафья Лыкова) — http://energodar.net/ha-tha.php?str=vedy/kalendar ..
Весь этот миф о «тат.-монг.иге» — придуман иудеями для оправдания своего библейского проекта — когда их выкормыш коган Владимир с помощью наёмников хазар и на деньги иудеев огнем и мечём крестил Русь — из 13 — 15 млн. населения осталось 3-4 млн.
Чтобы исправить положение — пришли сибирские войска и прошлись по городам — убивая всех обращенных в христианскую веру, ибо от заразы можно избавиться только физически уничтожив её, и если бы не смерть брата предводителя от яда, подсыпанного предателем — купленным иудеями, христианский проект вместе с богом Яхве накрылся бы медным тазом и на Руси осталась бы вера в Солнечных Светлых богов.
Поэтому «тат. — монг. иго» это придуманный книжниками — иудеями бред.
С уважением,
Ua.Mua.Mua.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
17.01.2020 в 21:01
Видите ли, мадам, отослать Вас к Фоменко и Носовскому — это ничего не даст. Книг по этому спорному вопросу — миллион, я, правда, прочитала только половину))) У каждого, кто в теме, — свой взгляд на это явление, я, например, считаю, что никакого ИГА не было. Доказательств масса, но на каждое из ни. Показать весь текст
Видите ли, мадам, отослать Вас к Фоменко и Носовскому — это ничего не даст. Книг по этому спорному вопросу — миллион, я, правда, прочитала только половину))) У каждого, кто в теме, — свой взгляд на это явление, я, например, считаю, что никакого ИГА не было. Доказательств масса, но на каждое из них есть свой резон. Для меня важно одно — ни один храм на Руси сожжен не был.
Монголы приняли ислам, кажется, в 1326 /? могу ошибаться/ году, стало быть были язычниками, читай — варварами /а они Рим сожгли/. Да, и для мусульман — все кто не с ними в вере — шайтаны. Стало быть? Вопросов много — ответов тоже)))
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
04.12.2021 в 22:01
Каждый слесарь, тракторист, повар и дворник мнит себя знатоком истории.
Никто же не лезет с советами в их работу. )))
Источник: fotostrana.ru