Вряд ли бы биография бизнесмена Сергея Харченко заинтересовала российскую публику, если бы не его роман со светской львицей Светланой Бондарчук. Женщина активно устраивает личную жизнь после развода с режиссером Федором Бондарчуком, и ее последним избранником стал не представитель селебрити, а директор студии Bestinspace Design.
Детство и юность
О том, как складывалась жизнь Харченко до встречи с бывшей женой Федора Бондарчука, известно немногое. Он родился в 1974 году и, судя по избранному делу, получил образование в сфере дизайна и управления.
Светлана с удовольствием делится подробностями своего романа, однако о прошлом возлюбленного не рассказывает. Вероятно, сам бизнесмен предпочитает не раскрывать детали ранней биографии.
Личная жизнь
До встречи со Светланой Бондарчук Харченко успел побывать в браке, где 4 апреля 2013 года родилась дочь Юнна. Отец души не чает в дочери, и та давно стала звездой его «Инстаграма». Фото девочки появляются там едва ли не так же часто, как снимки возлюбленной, с которой Сергей вместе с конца 2018-го. Светлана счастлива в отношениях, что также активно транслирует в социальных сетях. Знаменитость подружилась с Юнной, и они проводят много времени вместе.
Как стать ПОПУЛЯРНЫМ блогером на YouTube? Что такое харизма, как стать харизматичным ведущим?
Дети Светланы уже взрослые: сын Сергей успел подарить матери внучек Маргариту и Веру, которые по возрасту близки к дочери Харченко. Еще у светской львицы есть дочь Варвара, родившаяся с особенностями развития. Развод с Федором Бондарчуком состоялся в 2016 году, и с тех пор в числе бойфрендов его экс-супруги побывали официальный визажист Lancome Алексей Молчанов и фотограф Сергей Табунов.
Поиски второй половинки приостановились на Сергее Харченко, который младше избранницы на 6 лет. Но Светлане не привыкать к этому, и она активно противостоит эйджизму, доказывая, что женщины за 50 достойны счастья и вольны выбирать избранников, не оглядываясь на разницу в возрасте, социальный статус и материальное положение.
О подробностях новой любви Бондарчук рассказала в интервью Ксении Собчак в мае 2020 года. Женщина не стала скрывать, что ее друг зарабатывает значительно меньше ее и пока только находится «на пути к большим деньгам». Это не становится препятствием к развитию их романа.
Пара уже ведет разговоры об общих детях. Светлана разоткровенничалась, признавшись, что хочет от бойфренда мальчика. Но пока этот вопрос остается открытым, в то время как влюбленные проводят время в путешествиях, наслаждаются обществом друг друга и обмениваются нежностями и снимками в «Инстаграме».
В августе 2020-го стало известно, что Сергей и Светлана стали официальными супругами.
Карьера
Чтобы пробиться на орбиту Светланы Бондарчук, Сергею необходимо было построить карьеру, которая вывела его в круги светской Москвы. Это удалось благодаря работе в студии Bestinspace Design, где Харченко является директором. Компания занимается рекламой, разработкой брендов и логотипов, создает дизайн и упаковку готовых продуктов.
Вадим Харченко угрожает. ☢ Кремль купил всех блогеров? Ответ. Д. Куприну
Сергей — дизайнер и амбассадор торговой марки «Тосква», которая выпускает одежду с концептуальными принтами. Продвижением бренда с удовольствием занимается Светлана Бондарчук, охотно позирующая в футболках бойфренда для его профессионального аккаунта в «Инстаграме».
Сергей Харченко сейчас
Сейчас Сергей живет и работает в Москве, деля кров со Светланой Бондарчук. Ситуация с CОVID-19 поставила на паузу путешествия, которые стали неотъемлемой частью жизни Харченко. Мужчина даже начал снимать блог из странствий, где главной героиней является возлюбленная. Видео, где она находит собеседников в разных уголках планеты и делает с ними увлекательные интервью, легли в основу YouTube-канала «Света вокруг света».
Сергей Харченко — декларации и сведения о доходах
В настоящий момент информация о доходах, недвижимости и транспорте не наполнена. В отношении чиновников, политиков и госслужащих информацию об имущественном положении можно найти на сайте Декларатор.
Сергей Харченко — компромат, скандалы, новости
На нашем сайте представлены новости о личности: Сергей Харченко. Вся биографическая информация подтверждается публичными информационными ресурсами и телеграм-каналами. Таким образом биография Сергей Харченко дополняется новостями, информацией о скандалах и компромате.
Источник: biogramma.info
Быть или не быть: эксперты рассказали о возможной блокировке WhatsApp в России
Недавно в информационном пространстве появился ряд публикаций о возможном требовании Роскомнадзора от месенджера WhatsApp (принадлежит компании Meta*, запрещенной и признанной в РФ экстремистской) удалять недружественные каналы с запрещенной информацией. В противном случае, мессенджер на территории России могут заблокировать. Узнали у экспертов, действительно ли это возможно, согласится ли запрещенная РФ Meta* на условия РКН, а также на какие мессенджеры в случае блокировки WhatsApp перейдут россияне.
Возможна ли блокировка?
Как рассказал член актива Молодежного парламента при Государственной Думе РФ, помощник депутата Государственной Думы 7 и 8 созыва, член партии «Единая Россия» Николай Петров, заблокировать WhatsApp или любой другой мессенджер можно в любой стране, включая РФ. Правительства сами регулируют интернет-услуги в пределах своей юрисдикции. Сейчас WhatsApp заблокирован в Китае, Омане, Катаре, Мьянме и Туркменистане.
На мой взгляд, если WhatsApp внедрит русскоязычные информационные каналы, он может столкнуться с риском блокировки
Николай Петров
Член Молодежного парламента при Государственной Думе РФ
Связано это может быть с тем, что в отличие от других продуктов Meta*, в 2022 году Россия сделала для WhatsApp исключение. Дело в том, что мессенджер в первую очередь служил инструментом общения, а не платформой для распространения информации. Директор факультета медиа университета «Синергия» Александр Анучкин заявил, что «возможно решительно все». Он напомнил, что в России уже запрещен ряд ресурсов, поэтому если РКН заблокирует WhatsApp, это не станет новостью. Эксперт отметил, что WhatsApp в первую очередь инструмент общения, а не пропаганды, хоть там и периодически распространяется разный фейковый контент.
Появление каналов (подобия каналов в Telegram), безусловно, сделают его более эффективным инструментов пропаганды, причём для всех участников информационной войны. Условные «силы добра», как и вполне понятные «силы зла», быстро освоят площадку и начнут использовать её в своих интересах
Александр Анучкин
Директор факультета медиа университета «Синергия»
Господин Анучкин также заявил, что тотально запретить WhatsApp, вероятно, не выйдет. Им продолжат пользоваться с помощью различных инструментов обхода. Но аудитория все же сократится.
WhatsApp — инструмент онлайн-общения, часто используемый для бизнеса, родительских чатов, для продаж и многого другого. По людям этот запрет ударит сильнее
Александр Анучкин
Директор факультета медиа университета «Синергия»
Примет ли Meta условия РКН?
Николай Петров считает, что Meta* потенциально может достичь компромисса с российскими властями. Он поделился данными Mediascope, согласно которым примерно 76 миллионов граждан России ежедневно используют WhatsApp. По его мнению, одним из возможных компромиссов может быть запрет на создание каналов в России. Сертифицированный маркетолог, бизнес-консультант, основатель агентства Oganov Digital Максим Оганов также подчеркнул, что обычно компании пытаются согласовать условия с регуляторами, чтобы избежать блокировки или других санкций. В свою очередь Александр Анучкин считает, что Meta* не захочет принимать условия РКН.
Если Meta выводит на рынок новый продукт, то какой у неё резон делать для России «урезанную версию»? Да ещё и создавать глобальный прецедент, «прогибаясь» под требования национального законодательства
Александр Анучкин
Директор факультета медиа университета «Синергия»
Какие мессенджеры станут альтернативой WhatsApp в случае его блокировки?
Господин Петров предположил, что если WhatsApp в России заблокируют, то пользователи могут перейти на другие популярные приложения для обмена сообщениями, доступные в стране, такие как Telegram, Viber, Серафим.
Блокировка может даться непросто консервативным пользователям, однако список доступных мессенджеров в стране огромный и на любой вкус и цвет
Николай Петров
Член Молодежного парламента при Государственной Думе РФ
Эксперт Оганов также добавил в список альтернативных мессенджеров Signal, VK Messenger и ICQ.
Безусловно, аудиторией прирастёт Telegram. Для кого-то это будет даже хорошо (прежде всего для тех, кто использует оба ресурса для делового общения и сейчас вынужден перебегать из одного приложения в другое). Но ждите системных сообщений вида «Костя Водитель Керчь», «Анна Петровна родкомитет» и «Чингиз чип-тюнинг теперь в Telegram». Их будет много, надо просто потерпеть
Александр Анучкин
Директор факультета медиа университета «Синергия»
Зачем WhatsApp ввел каналы?
Господин Анучкин уверен, что успех Telegram тревожит Meta*. Продукт Дурова становится всё популярнее, причем не только в России, но и за ее пределами. В это приложение уходят «думающие» люди, которые хотят читать контент, смотреть видео в хорошем качестве, да и просто отдыхать, пролистывая каналы с мемами, добавил эксперт.
Хуже того (для гражданина Цукерберга) — Дуров не находится под колпаком правительства США и ведёт независимую политику (что раздражает многих чиновников и в России). Бороться с влиянием Telegram, копируя его функционал, — это вполне рабочее решение в конкурентной борьбе. Это касается и бизнеса, и глобальной битвы за умы, настроения и души
Александр Анучкин
Директор факультета медиа университета «Синергия»
По мнению Николая Петрова, функция создания каналов в мессенджере WhatsApp должна помочь превратить WhatsApp в платформу, которая станет больше, чем просто платформой для общения один на один и будет более открытой для более широкого общения. Так Meta* может начать заработать на рекламе. Добавление функции каналов в WhatsApp может быть вынужденной мерой. Конкуренция с Telegram отбрасывает WhatsApp всё больше в аутсайдеры, уверен Максим Оганов. * организация признана в России экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ
- WhatsApp анонсировал запуск каналов в мессенджере
- Хакеры могут получить доступ к телефону через WhatsApp
- Роскомнадзор официально внес Instagram* в реестр запрещенных сайтов
- Роскомнадзор
- Meta Platforms
- WhatsApp-каналы
Источник: dailymoscow.ru
К. П. Харченко: Физику надо делать заново
Эта статья — мой публичный акт уважения Константину Петровичу Харченко, русскому изобретателю и учёному, который десятки лет своей жизни посвятил развитию военной радиоэлектроники и попутно пытался постичь тайны микромира. Сконструировав однажды коротковолновую антенну «ОБ-Е» для военных, он открыл, что радиоволны, о которых во всех ВУЗах мира до сих пор рассказывают, что это «поперечные электромагнитные колебания», оказывается, могут быть и продольными! Чего современная парадигма науки никак не предусматривает!
Отсюда и призыв К.П.Харченко, инженера, изобретателя, учёного к соотечественникам: «Россияне, вы имеете фору. Не теряйте времени. Физику надо делать заново!»
В своё время я тоже не один десяток лет занимался радиоэлектроникой. С юности был радиолюбителем, в зрелом возрасте работал радистом на морских судах, при этом постоянно изучал историю физики и всё время пытался разгадать загадку, как же антенна радиопередатчика порождает радиоволны?! Ещё учась в мореходке и слушая лекции А.Я.Шустера, преподавателя теории радионавигационных приборов, я понял, что у теоретиков концы не сходятся с концами, то есть, они выдают в своей теории желаемое за действительное, а на самом деле при рождении радиоволн происходят совсем иные процессы, нежели физики и преподаватели всем студентам рассказывают и доказывают с помощью математики. Вот мне и хотелось на протяжении многих лет разгадать тайну радиоволн. И так получилось, что ничего не зная об исследованиях и находках К.П.Харченко, не читая его статей, я пришёл однажды к тем же выводам, что и он:
1. Радиоволны порождаются исключительно Кулоновскими силами, действующими между подвижными точечными зарядами, а не просто знакопеременным движением электронов.
2. В вакууме, где нет электрических зарядов, нет и условий для образования индукционных вихревых электрических полей. А значит, термин «электромагнитное поле» к радиоволнам не подходит! Радиоволны это нечто другое!
Причём, К.П.Харченко свои теоретические выкладки, объясняющие принцип работы его антенны «ОБ-Е», сопроводил ссылкой на авторитетное мнение другого советского учёного Римилия Фёдоровича Авраменко (1932-1999), конструктора вооружений, заместителя директора НИИРП, доктора технических наук и профессора, который ещё раньше сделал вывод: «Факт отсутствия индукционного электрического поля (в вакууме) приводит к необходимости полного пересмотра основ современной теоретической физики, начиная от исходных понятий…».
Вот что Константин Петрович Харченко написал в своей «Юбилейной исповеди», опубликованной в журнале «Инфомост» №4 (44) за 2006 год, когда нашему герою исполнилось 75 лет.
«. Конец 1979-го. Оформились представления по новой однопроводной антенне бегущей волны. В её конструктивную основу была положена хорошо известная практикам и особо любимая теоретиками «старая» антенна Бевереджа, маркируемая у нас с легкой руки Г. З.Айзенберга как ОБ-«однопроводная бегущей».
К.П.Харченко: «Свою антенну я обозначил как ОБ-Е.
Добавление литеры Е отличало «новую» антенну от «старой» и показывало, что на её проводнике наряду с бегущей волной (электронов) присутствует ещё одна волна. Волна, похожая по структуре на волну в круглом волноводе, если смотреть в торец проводника.
Сейчас эту «дополнительную» волну именуют «продольной», а в те далекие времена такой термин не был модным. Сопоставительные испытания ОБ с ОБ-Е показали сказочные результаты. Так, например, взятый по возможному максимуму коэффициент усиления (КУ) «новой» антенны превышал КУ «старой» в 40 раз (!) при одинаковых длинах и диаметрах проводников с бегущей волной обеих антенн, размещенных над одной и той же «землей». У коллег немедленно возник жёсткий вопрос: «откуда и почему?» И также немедленно приговор: «этого не может быть, так как уравнения Максвелла – Герца разницы между ОБ и ОБ-Е «не видят»!
31 мая 1985-го на заседании секции № 2 УС части, где я работал, (протокол № 5), были публично доложены результаты трёхлетних изысканий по антенне ОБ-Е. Результаты были экстраординарными: очень большой КУ (коэффициент усиления); скорость распространения колебаний V>C, где С – скорость света в вакууме; наличие самофокусировки; «парадокс тока» и ещё многое другое. »
На этом сравнительном графике показано, что разница по коэффициенту усиления в 40 раз в пользу антенны ОБ-Е К.П.Харченко против антенны ОБ Бевереджа кроется в различии фазовой скорости распространения бегущей волны вдоль основного проводника антенны.
В антенне Бевереджа эта скорость досветовая (0,82-0,88 С), а в антенне ОБ-Е Харченко она сверхсветовая (1,05-1,1 С)!
К.П.Харченко: «Вскользь замечу, что на этом заседании присутствовал и профессор Хворостенко Н.П. Он, как и все прочие учёные, голосовал ПРОТИВ просьбы позволить продолжить ведомую мною работу ПЛАНОВО, так как до этого она велась ИНИЦИАТИВНО. Решением собравшихся состоялся ЗАПРЕТ на эту «лженаучную» работу в любом качестве. (Нонсенс – запрет на научно-исследовательскую работу в НИИ!) Было очень обидно и за себя, и за коллег, с которыми рядом проработал более двух десятков лет. Обидно получать от них незаслуженные эпитеты «фальсификатора» и «подтасовщика», «открывателя новых явлений и закономерностей» и прочего.
Этим решением, кроме моей докторской, они попутно отняли у отечественной науки открытие нового волнового процесса и несколько значимых технических решений, реализующих этот процесс. Было потеряно дорогое время внедрения нового в жизнь и практику узлов связи.
Пока я разбирался с эффектами антенны ОБ-Е, ошибками других учёных в теории электродинамики классической, с ошибками в понимании физической сути фотона, наука об электромагнитных волнах «развивалась и двигалась». Тот же профессор Хворостенко Н.П. успел описать в научной литературе «продольные электромагнитные волны»! (Изв. вузов. сер. физика – 1992, № 3 с.27-29.)».
Итак, Константин Петрович Харченко, несмотря на активнейшее противодействие НАУЧНОЙ МАФИИ в лице советских профессоров, докторов наук и кандидатов П.М.Сафронова, В.Д.Фёдорова, Г.И.Трошина, В.Д.Кузнецова, С.П.Белоусова, В.Г.Ямпольского, смог таки обойти создаваемые ему препоны, и не просто создать опытный образец антенны с уникальными свойствами, но и построить комплекс таких антенн (комплекс «Гамма») на территории нескольких военных частей радиоразведки для нужд Советской Армии и Министерства обороны СССР!
Отзыв командира воинской части Е.Коваленко о работе приёмо-передающего комплекса «Гамма», состоящего из радиоцентра и множества радиально расположенных антенн ОБ-Е:
«Высылаю в Ваш адрес акты работы комиссии по сравнительным испытаниям антенного поля типа «Гамма». Его испытания и полугодовой период эксnлуатации nоказывают, что антенное поле «Гамма» по техническим и оперативно-тактическим показателям превосходит все имеющиеся в настоящее время в нашем распоряжении типы антенных полей аналогичного функционального назначения. . Антенное поле «Гамма» можно отнести к самым компактным и экономичным полноазимутальным антенным полям, надежным и удобным в эксплуатации и обслуживании. Мы испытываем неотлагательную потребность в срочной постройке объектов типа «Гамма». Е. Коваленко, командир В/Ч.
Комплекс «Гамма» состоящий из множества антенн ОБ-Е.
Источник: брошюра Харченко «Антенны — рупоры без видимых стенок».
Согласно заключению ряда технических специалистов, антенна ОБ-Е способна перекрывать более чем 20-кратный диапазон частот безо всякой подстройки и настройки с сохранением своих свойств — намного превосходить по эффективности антенну ОБ Бевереджа при одинаковой с ней длине и диаметре проводника с бегущей волной и высоте его подвеса над одной и той же «землёй». Все эти преимущества антенны ОБ-Е перед антенной ОБ обеспечиваются тем, что в антенне Харченко в теле проводника возникает волновой процесс, скоростьраспространения которого превышает скорость света в вакууме (V > C).
Константин Петрович Харченко в своей книге «Лучистая энергия. «(2009 г., издательство «Радиософт», ISBN 978-5-93037-202-1), счёл нужным показать, кто ему активно противодействовал и затыкал рот, не позволяя даже публиковать материалы по данной антенне в советских научных и научно-популярных изданиях, при том, что его антенны ОБ-Е активно использовались на военных объектах Министерства обороны СССР!
К.П.Харченко: «В обстановке постоянного цейтнота иногда вспоминаю РАН – Олимп отечественной науки и думаю, какова её роль в текущей творческой жизни исследователя россиянина? Не имея ответа, оставляю РАН в покое, так как она, если и не помогает мне, то и не мешает. РАН, по идее, занимается фундаментальными вопросами в науке. Возможно, судьба нынешней электродинамики её не волнует. Или, возможно, РАН не знает, что она не знает «радиоволны – это что?».
Хорошо если бы некий обобщенный академик РАН, причастный к электродинамике, рассмотрел на досуге такой мысленный эксперимент: взял плоский конденсатор (две токопроводящие одинаковые по размеру пластины, расставленные параллельно с некоторым зазором между ними); подвёл к нему ЭДС высокой частоты и поместил в вакуум с тем, чтобы между пластинами была «пустота». Затем сообразил, в каком направлении между пластинами конденсатора будет двигаться электромагнитная энергия, затем сообразил в каком направлении ориентировано поле Е между пластинами, затем сопоставил между собой эти два направления, а затем, увидев, что эти два направления совпадают, спросил сам себя: «А может ли такое быть, согласно Максвеллу – Пойнтингу – Герцу?»
Полагаю, что этот гипотетический академик знает, что «ток смещения» Максвелла рождён на идее его прохождения в «пустоте» конденсатора, а вектор Пойнтинга рождён на идее существовании «тока смещения» Максвелла в «пустоте». А к чему привёл мысленный эксперимент? Он привёл к взаимоуничтожению этих понятий в объёме конденсатора – колыбели тока смещения, которая для тока смещения Максвелла одновременно выступает и в роли его могилы.
Интересный парадокс, который профессоры вряд ли доводят до студентов. Каков же вывод? Что, радиоволны нет в природе? Она-то как раз есть, а вот «тока смещения» Максвелла, а с ним заодно и «вектора Пойнтинга» в природе нет! Оба эти векторы есть домыслы людей с приставкой физ. мат. наук.
Когда физ. → 0, а мат. стремится к бесконечности, то в итоге остается только МАТ. И, в частности, этот МАТ в классической электродинамике «живет» с 1873 года до сих пор. Почему? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от живого академика, причастного к классической электродинамике, например от Гуляева Ю. В.
По-моему, исследовать физические процессы с помощью математических методов нужно осторожно. Результат здесь можно получить дешевле и быстрее (чем на практике!). Это так. И славу заработать можно быстрее. Только при этом разбираться с результатом часто приходится не автору (математической теории), а его потомкам спустя столетие.
И действительно, проходит столетие с небольшим и начинают лопаться «мыльные пузыри» Теории Относительности Эйнштейна, теории фотона, теории электромагнетизма.
Природа рациональна и многообразна. Её в начале исследования хотя бы в общих чертах понять нужно, а уж затем подбирать к этим чертам математику, что фактически и сделал, например, М. Планк. Он взял экспериментальный график (экспериментальную кривую исследуемой зависимости) и «угадал» заключенную в ней математическую зависимость, открыв квантовый (разделённый на порции) характер процесса излучения «абсолютно чёрного тела». На мой взгляд, Планк допустил ошибку в своих рассуждениях. Она состоит в том, что его «постоянную» следует заменить на другую и численно меньшую, и отражающую квантование по времени, а не по энергии. Однако эта поправка не умаляет заслуг М. Планка перед его квантованным представлением всего сущего. «
Далее я приведу ещё несколько мыслей и высказываний К.П.Харченко, а потом уже объясню, как я со своей стороны вижу процесс рождения радиоволн в антенне ОБ-Е, а также в других известных антеннах.
В статье «О лучистой энергии. Почему? Как? Что» Харченко написал:
«Свою известную антенну ОБ Г. Бевередж описал в 1923 году. Она имеет простейшую конструкцию, медленную V < C бегущую волну и низкий КУ (коэффициент усиления).
Я сделал антенну ОБ-Е в 1979 году и к 1983 году провел её натурные испытания. Открыл в ней новый волновой процесс с быстрой V > C бегущей волной и КУ, более чем на порядок превышающий КУ антенны Бевереджа при прочих равных условиях.
Родные коллеги мне этого не простили и устроили обструкцию, ибо рушились их «научные» бастионы, основанные на теориях Максвелла, Пойнтинга, Герца, Зоммерфельда, Пистолькорса, Лаврова, Кузнецова, Ямпольского и иже с ними.
Стоило мне этого дорого — 20 лет жизни, которые ушли на изыскание возможностей для продолжения исследования причин, реализующих параметра ОБ-Е. Ныне (в 2006 году) антенна ОБ-Е признана лучшей коротковолновой антенной XXI века. Она «живёт» и работает на славу Российской радиосвязи ВОПРЕКИ до сих пор «здравствующей» классической электродинамики, которую продолжают читать студентам. «
Источники ЗДЕСЬ.
Источник: newsland.com