Разрушение реактора привело к ужасным последствиям: в первые три месяца после взрыва умер 31 человек, 134 ликвидатора столкнулись с лучевой болезнью, радионуклиды йода и цезия разнесло по странам Европы. Для жителей Украины родина превратилась в зону отчуждения.
Для мирных жителей Припяти и сотрудников Чернобыльской АЭС настоящий ад начался в 1:24 26 апреля 1986-го, когда произошло разрушение реактора четвертого энергоблока, сопровождавшееся огромным выбросом радиации. Люди умирали в страшных муках: первым от взрыва скончался оператор станции, а в ближайшие дни от сильнейшего облучения погибли пожарные, храбро сражавшиеся с пламенем.
Полная картина случившегося открылась миру не сразу: поначалу и сами участники событий не осознавали масштабов беды. Кроме того, советское правительство отчаянно хотело скрыть правду о катастрофе: документы о причинах аварии засекретили, как и результаты медицинских обследований жертв и сведения о степени радиоактивного заражения территорий. В 37-ю годовщину трагедии вспоминаем хронологию тех ужасных дней и героев, отдавших жизни за спасение родных городов.
Авария на Чернобыльской АЭС — как это было (26.04.1986)
Смертельный эксперимент
Выполняя приказ
В апреле 1986-го четвертый энергоблок должны были подготовить к очередному плановому ремонту. Такая практика существовала годами и не вызывала беспокойства у работников АЭС. Однако во время остановок всегда проходили испытания оборудования, на этот раз — проверка «выбега ротора турбогенератора». Данный режим позволил бы использовать запасенную кинетическую энергию в случае обесточивания станции. До 1986-го эксперимент проводился трижды, вот только ни разу не завершился удачей.
Итак, с ночи 25 апреля работники станции начали снижать мощность генератора. Якобы нарушив технику безопасности, сотрудники отключили автоматическую защиту — систему аварийного охлаждения реактора. Впрочем, впоследствии выяснилось, что это действие не было ошибкой: в испытаниях нештатных режимов работы реакторов так делали всегда. Но тут показания датчиков и приборов стали скакать, а без опытного начальника рядом оператор не понимал, что делать в нестандартной ситуации. Почему же над персоналом не было усиленного контроля со стороны физиков-конструкторов и главных инженеров? Эти вопросы не раз звучали в судебных протоколах несколько месяцев спустя…
26 апреля, 0:28: мощность реактора «провалилась» до 30 мегаватт, а в программе испытаний стояло четкое указание — держать уровень в 700-1000. Вручную персонал пытался устранить дисбаланс в системе, а в час ночи показатели внезапно подскочили в семь раз до отметки в 200 мегаватт. Что-то явно шло неправильно, но сотрудники станции продолжали испытание: ведь нужно было выполнять приказ…
Что не учли проектировщики реактора
Чтобы объяснить, что происходило в последующие минуты, нужно понять, как устроен реактор. В его сердце — двухтонный графитовый цилиндр, пронизанный 1700 каналами, по которым течет вода, замедляющая скорость нейтронов. В случае аварии жидкость нагревается и испаряется, и реактор буквально «тормозит» себя, предотвращая взрыв.
И тут появляется маленькое «но»: проектировщики не учли, что графита в составе оборудования слишком много, материал и так замедлял процессы, а когда вода закипала, в критический момент разгон реактора наоборот мог продолжиться.
Этой погрешности не могли знать простые операторы, трудившиеся на АЭС в ту роковую ночь. В 1:07 они подключили к шести работавшим насосам еще два, надеясь в дальнейшем обеспечить охлаждение системы. Количество жидкости в каналах снизилось, затем уровень воды стабилизировался. В 1:22 на распечатке сотрудники увидели, что запас реактивности критически мал, а значит, нужно глушить машину.
Не пропустите
Но испытание продолжалось и вошло в активную фазу «выбега», хотя тепловая мощность непреклонно росла. В 1:23 начальник смены четвертого энергоблока дал срочную команду нажать кнопку аварийного глушения реактора А3-5: стержни из материала, поглощающего нейтроны, должны были опуститься на дно реактора. Однако и конструкция стержней оказалась далека от идеала: вытесняя воду, они ускорили, а не замедлили реакцию.
Стержни застряли на высоте в два метра, температура взлетела, и начался саморазгон генератора. В 1:24 на станции прогремело два взрыва, разрушивших реактор. Многотонные обломки погребли под собой оператора насосов ГЦН Валерия Ходемчука. Начался пожар…
Глазами очевидцев
Через минуту на пульт пожарной части номер два поступил сигнал о возгорании АЭС. Группу возглавил 23-летний лейтенант Владимир Правик, а вскоре к нему присоединился караул лейтенанта Виктора Кибенка. Еще никто не знал, что реактора больше нет, а на его месте сияет столб эфирного бело-голубого света, устремившийся в ночное небо…
Заместитель главного инженера Анатолий Дятлов полагал, что реактор цел, нужно только подать воду и охладить его. Реальная картина открылась Александру Ювченко, спустившемуся от своего рабочего места на пару этажей ниже. Он встретил по пути оператора Виктора Дегтяренко: окровавленного, в почерневшей одежде. Пострадавший уверял, что с ним все в порядке, но помощь требуется людям, оставшимся в насосной.
Последующие события той ночи вполне точно передал эпизод нашумевшего сериала HBO «Чернобыль». Ювченко вместе с коллегой Юрием Трегубой отправился к емкостям охладителя и через щель заваленной обломками двери увидел разрушенные стены и цистерны. Крыши не было, а на месте реактора — лишь свечение, вызванное радиоактивной ионизацией воздуха.
Не пропустите
Но вернемся к пожарным, оказавшимся в центре событий. У них не было никаких особых средств защиты, только брезентовые костюмы, рукавицы да каски. Дозвониться до диспетчера АЭС, чтобы узнать подробности происшествия, они не смогли, так что просто приступили к работе. Уже в два часа ночи бойцов, сражавшихся с огнем на станции, начали доставлять в клиники с признаками лучевой болезни. Забегая вперед, отметим, что отважные лейтенанты Правик и Кибенок скончались 11 мая…
«Мне позвонили из Чернобыльской медсанчасти просто домой, телефон у меня всегда около постели: вот, мол, Ангелина Константиновна, странная история — на станции пожар, какие-то взрывы и больные с реакцией, очень похожей на облучение. Дальше пошли такие сведения: реакция типичная — рвота, краснота, слабость, у одного понос. Что делать? Пока еще первые больные прибывают.
Я говорю: «Очень похоже на лучевую болезнь», — вспоминала доктор медицинских наук, профессор Ангелина Гуськова. — «Но, знаете, все техники говорят, что этого не может быть». Звонки продолжаются: говорят, народу все больше. Вот уже 80 человек, 120…».
К шести утра пожар в четвертом энергоблоке потушили, но это было лишь началом. Чтобы оценить масштабы и ликвидировать последствия катастрофы, утром 27 апреля в Москве создали Правительственную комиссию во главе с Борисом Щербиной. В 13.10 на местном радио Припяти объявили об эвакуации жителей. Подготовку к транспортировке людей провели накануне ночью, и теперь за три часа оттуда сумели вывезти 47 тысяч человек. Они бросали дома, участки, собак и кошек…
Не пропустите
На фоне эвакуации военные вертолетчики начали сбрасывать в очаг взрыва песок, глину и бор, чтобы остановить распространение огня и утечки топлива. Люди гибли или попадали в больницы с серьезным облучением, но лишь 28 апреля всесоюзные СМИ передали первое официальное сообщение о катастрофе. «Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана Правительственная комиссия для расследования происшедшего», — коротко говорилось в объявлении.
Ложь и спасение
Зона отчуждения
2 мая Правительственная комиссия начала эвакуировать население деревень, находящихся в радиусе 10 километров от аварии, а 3 мая стартовали работы «под телом» четвертого энергоблока: существовала угроза прогорания нижней части реактора. Не щадя себя, шахтеры трудились в полях страшного облучения.
Спустя два дня эвакуация коснулась граждан Украины и Белоруссии, живших в 30 километрах от АЭС. 135 тысяч человек были вынуждены бросить землю предков, отныне получившую имя «зона отчуждения».
Не пропустите
Лишь 6 мая реактор полностью потушили, приостановив тем самым выброс радиоактивных веществ. Но не только пламя было главной проблемой ликвидаторов. «Черный ветер» разносил радиацию в виде шлейфа из пепла в сторону России, Финляндии, Швеции, затем повернул на Юг, направив ядерную пыль в Азию и Северную Африку, а потом и в США. По свидетельству профессора Голдмана, смертоносное облако опустилось в районе Флориды. По слухам, обеспокоенные фермеры убили всех коров, которые могли заразиться через траву, покрытую отходами АЭС, и получили за это материальную помощь от Америки.
Попытки скрыть правду
Несмотря на критическую ситуацию, 9 мая министр здравоохранения УССР Анатолий Романенко заявил по радио, что уровень радиации снижается и на данный момент соответствует международным нормам. О какой же «норме» шла речь, если сейчас то ядерное загрязнение сравнивают с 400-ми Хиросимами?
По официальным данным, радиоактивному воздействию так или иначе подверглись восемь с половиной миллионов человек, загрязнение коснулось 23% территорий Беларуси, 10% Украины и 15% России. Впервые о пострадавших Горбачев заговорил по телевидению 14 мая.
Не пропустите
В те дни продолжилась обработка аварийной зоны сорбентом, а следующим шагом ликвидаторов стало строительство вала для предотвращения попадания вредных веществ в реки. В августе на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене академик Валерий Легасов, возглавлявший комиссию по расследованию причин и ликвидации последствий катастрофы на АЭС, представил пятичасовой доклад анализа Чернобыльской трагедии. Его предельная честность и указание на недостатки в проектировании подобных реакторов не понравились советскому руководству: впоследствии Легасова не избрали в научно-технический совет и званием Героя России наградили лишь посмертно, в 1996-м.
В рекордные сроки, за пять месяцев, был создан бетонный саркофаг, накрывший четвертый энергоблок, — так называемый объект «Укрытие». Строить его оказалось очень опасно: в некоторых местах скопления топлива излучение достигало огромного уровня в 3000 рентген в час, при том, что доза в 400 является смертельной. Но даже несмотря на это, гражданские и военные люди не отступили и пожертвовали здоровьем ради спасения человечества.
Источник: www.starhit.ru
«Я испытываю устрашающее величие от Чернобыля»
Чернобыльская трагедия претендует на звание самой страшной техногенной катастрофы в истории. Стоит представить, сколько жизней было сломано из-за той роковой ночи испытаний на четвёртом энергоблоке — и ужаснуться. Представить ужас и страдания людей нам сегодня подчас трудно, осознать и понять — ещё сложнее. Наверное, поэтому за три десятка лет эта история обросла кучей мифов и легенд, всё упрощающих и искажающих истину.
Недавно тема аварии стала вновь актуальна в связи с кино. Сериал «Чернобыль» американского канала HBO вышел на экраны и стал лидером рейтингов, обогнав даже «Игру престолов». Что же было снято? Новые мифы или настоящая повесть о людском горе, блокбастер или правда о трагедии?
С этими вопросами мы обратились к настоящему гиду по «зоне отчуждения» Денису Кондратюку. В его компании «Чернобыль-тур» водят экскурсии по Припяти, где рассказывают о событиях тех лет.
— Скажите, пожалуйста, а что вас сподвигло выбрать эту профессию? Вы историк по образованию, насколько я знаю по вашим соцсетям. Вас так манил Чернобыль или, может быть, книги, компьютерные игры вас так увлекли?
— Вы знаете — да, тут вы попали в самую точку! С детства сначала компьютерные игры заинтересовали меня и прицепили внимание к слову «Чернобыль», а потом, когда уже наступил более сознательный возраст, я начал изучать историю Чернобыля — ещё больше стало интересно.
Тогда там открылись связанные с этой трагедией разные области ядерных реакторов и эпизоды военной истории Советского Союза. И вот случайно, абсолютно случайно увидел вакансию в «Чернобыль-туре», а как раз я менял работу, мы переезжали с женой. И я решил, что неплохо было бы попробовать. Потому что интересно и полезно.
— Вы помните свой первый день, когда вы пошли гидом туда в зону Припяти? Вам было скорее страшно или интересно? Какие эмоции вы испытывали в тот момент?
— Я испытывал интерес и, как бы по-русски сказать, такое устрашающее величие от того, что произошло. Такой вот трепет перед теми людьми, которые жили, перед двумя сотнями тысяч отселённых людей и от того, во что это вообще могло превратиться. Это трепет, я бы сказал.
— Да, я понимаю. Скажите, 33 года прошло с момента Чернобыльской аварии, а Чернобыль, несмотря на такой небольшой в историческом масштабе срок, воспринимается всё больше через призму игр, фильмов, серию книг о сталкерах, то есть больше в этом присутствует некая фантастическая компонента, некая искусственность и выдуманность. Как вам кажется, почему подчас так трудно отделить миф от правды в истории о Чернобыле?
— Это очень хороший вопрос, очень глубокий, я тоже об этом думал недавно. Я думаю, что сложно отделить миф от правды, потому что люди замещают реальность историями, в которые им выгоднее верить, приятнее. История иногда может быть блеклой. Какая-то трагедия могла произойти из-за того, что не было никаких таких фантастических ситуаций, не происходило ничего такого, но была парочка глупых совпадений, которые и привели к такому, как Чернобыль.
Я не считаю, что сериалы, фильмы, книги, игры — это плохо. Потому что люди, которые интересуются виртуальной реальностью, понимают, что это необъективно сказано, открыто сказано, что это выдумано. Какая-то часть из них начинает интересоваться реальными событиями. Это тоже неплохой задел для того, чтобы интересоваться историей и всем прочим, что связано с трагедией.
— Раз уж мы заговорили о кино — давайте уже перейдём к сериалу HBO «Чернобыль». Это центральная тема нашего интервью с вами. Вы посмотрели его?
— Я смотрел три серии, как раз четвёртую мы сегодня будем смотреть с коллегами.
— И пока какие ваши впечатления в общем?
— Я бы выделил основных стороны. Первая — это документальная кинематографичность: советский быт, советские машины, одежда — это воссоздано просто восхитительно.
— Вы правы — я сегодня читал в статье, что даже машины в сериале с киевскими номерами УССР.
— Да и очки старые, советская утварь воссоздана. Немножко не так стоят кровати, как они стояли у людей в Припяти. Это если говорить о небольших неточностях, а вообще — конечно, замечательно, даже люди по типажам выглядят как с фотографий восьмидесятых годов. Люди, которые над этим работали, — они просто гении. Очень приятно наблюдать, что там нет никаких американских ручек. Ну вы понимаете, о чём я.
Ещё один момент — это великолепная игра актёров. Эти роли, которые им были даны, они отыгрывают так, что если ты смотришь вне контекста истории, не знаешь, например, всех деталей, то это выглядит классно — очень классно.
Ну и третий аспект — то, что всё-таки определённые исторические неточности там присутствуют, кто-то из коллег даже сказал, что они значительны.
— Какие неточности?
— Ну, например, много таких нюансов. Неточность по характерам — Анатолий Дятлов неточно изображён, я разговаривал с людьми, которые его знали, Виктор Брюханов, начальник станции, — они так себя не вели. Это был не их характер. Вы можете посмотреть на YouTube, есть интервью Анатолия Дятлова 94-го года. Послушайте, как говорит человек, о чём он думает, — это абсолютно два разных человека.
Анатолий Дятлов в сериале почему-то, не могу понять почему, показан тираном, который бросает людей на амбразуру, — это неправда. Дятлов был первым, кто говорил о необходимости обязательной эвакуации, а они (авторы сериала. — Ред.) почему-то придерживаются в фильме официальной версии советского Комитета по расследованию трагедии, который сказал, что умерло всего лишь 30 человек и виновные за это Брюханов, Дятлов, Коваленко, Фомин и Дятлов.
Им дали 10 лет. Вы можете представить, чтобы в Советском Союзе группа из четырёх людей проводила эксперименты, которые бы не были согласованы с руководством, это привело к смертям людей и потерям в 16 млрд рублей (именно столько было потрачено на ликвидацию аварии), к заражению территории более 14 000 квадратных километров, и ещё к потере репутации СССР на международной арене.
Им дали всего 10 лет! Это была официальная советская позиция, но было понятно, что эти четверо всего лишь козлы отпущения, которые прикрывали настоящих виновных в трагедии. В принципе, современный анализ это показывает. Почему американский сериал транслирует официальную версию советского комитета — я не понимаю. Вот это и есть определённые существенные неточности.
— Да, я лично ждал много клюквы, как у нас принято говорить. Но на самом деле проработка материала довольно достойная. Вы как специалист отметили многие неточности, которые зритель не мог заметить. Однако вы, наверное, разбираетесь и в радиации, в радиационном поражении.
Вот эта жуткая сцена, где лежит умирающий пожарник и его кожа — вся в фиолетовых кругах. Это правда? При радиационном поражении это возможно?
— Смотрите. Да, правда. Частично да, частично нет. Это правда, что при радиационном поражении верхний слой кожи начал бы отмирать. Это случалось через какое-то время, это не могло произойти за 5–10 минут, и этого почти не происходило, по словам очевидцев, это было видно на коже спустя несколько часов.
Но это можно простить, эти неточности были сделаны, чтобы больше впечатлить, чтобы было динамично. А сцена, когда люди смотрят на мост и смотрят на пожар в первой серии с детьми, пьют водку — это выдумка.
— Я как раз хотел вас об этом спросить.
— Был слух, что какие-то люди ходили смотреть. Но когда показывают, что они там в полвторого ночи стоят, хотя они не знали об аварии ещё, они выходят с детьми маленькими, пьют водку, нормальное дело будто, — это, конечно, «клюква», то, что в русскоязычном пространстве называется «клюквой». Будто русские сидят, пьют и смотрят, как на них падает радиоактивный пепел и бегают дети.
— Почему эта тема Чернобыля именно сейчас стала актуальной в американской киноиндустрии? Почему они спустя 33 года решили сделать это сериал? Как вы думаете?
— Моё личное мнение, что прошло какое-то время, само событие устаканилось, актуальность его высока всё равно. Когда люди оглядываются в прошлое, легче понять, что та или иная ситуация была важна, интерес начинается. Сейчас идет такая лёгкая война за рынок конкуренция Netflix, HBO, и они всегда ищут какие-то истории, которые произошли в мире. Я думаю, что история актуальна, она устаканилась, они и искали подходящую захватывающую историю.
— А как сейчас на Украине воспринимают этот сериал? Может быть, вы знаете общественное мнение: это скорее с интересом, позитивно или наоборот, может быть, негативно, мол, зачем вы рассказываете о наших проблемах на весь мир? Как на Украине отнеслись к этому?
— Это хороший вопрос, я понимаю, почему поставили его именно так. В Украине интересно, что большинство комментариев, почти все комментарии, что я читал в соцсетях, в официальных изданиях — это всё позитивные комментарии о том, что в Украине сейчас есть тенденция, чтобы смотреть на свою историю правдиво, даже если это история трагичная, признавать ошибки. Мнение людей, которое я слышал — это позитивное мнение, хотя есть различия во мнениях между ликвидаторами аварии, людьми, которые принимали в этом участие. Я знаю как минимум трёх из них, и они не в восторге от того, как именно поданы причины трагедии, наговор на Дятлова, на Брюханова — это им не понравилось, это они считают недостоверным, но большинство людей, незнакомых с этой темой, всё, что я от них слышал — это восторг.
— Ну и напоследок, скажите, нужны ли ещё фильмы, книги, документальные исследования, достаточно ли их или слишком много всё-таки мифов об аварии на Чернобыльской АЭС? Слишком ли много фантастического контента, иных вещей, которые искажают реальность? Нужно ли ещё снимать фильмы о Чернобыле? Например, Данила Козловский, русский актёр и режиссёр, уже приступил к съёмкам фильма о Чернобыльской трагедии под дежурным названием «Когда падали аисты».
— Я считаю, что нужно снимать такие фильмы, и даже дополнение реальности фантазиями на тему, как могло бы быть, те же сюжеты про сталкеров — я тоже не считаю это плохим. А само название «Когда аисты падают» звучит обнадёживающе.
— Не могли бы в завершение сделать некий топ‑3 материалов о Чернобыле, который бы вы посоветовали нашим читателям — это могут быть фильмы, документалки, книги или иные виды контента.
— Список материалов, которые бы я рекомендовал: фильм Discovery «Битва за Чернобыль», книга «Чернобыль: Как это было. Предупреждение» (Н.А. Штейнберг, Г.А. Копчинский), книга «Живая сила» Сергея Мирного.
Источник: vatnikstan.ru
Чернобыль: что от нас скрывают по сей день?
Вы наверняка помните знаменитую фразу доктора Хауса – «Все врут». Но если в некоторых случаях ложь не наносит особого вреда и даже делается во благо, часто цена подобной лжи исчисляется тысячами жизней.
Взять, к примеру, Чернобыль… Вы абсолютно убеждены в том, что знаете об этой трагедии все. В таком случае, joy-pup.com есть, чем вас удивить.
В этой статье мы расскажем вам о том, что на самом деле произошло на Чернобыльской АЭС. Вы узнаете правду, которую многие пытаются скрыть и по сей день. Но сперва, давайте с вами рассмотрим хронологию произошедших событий
Хронология Чернобыльской трагедии
Казалось бы, все давно известно. Осталось только вспоминать об этой трагедии как об истории, делая все возможное, чтобы подобные случаи не повторялись. Если бы не одно «но» – то, что вы знаете о Чернобыле, является той информацией, которую вам попросту навязали.
Половина этой информации является наглой ложью СМИ. Властям того времени просто было выгодно, чтобы вы в это поверили, приняли как истину. Впрочем, давайте разбираться, какую же правду о Чернобыле советские власти и их приемники скрывают от нас.
Пугающая правда о Чернобыле
Долгое время реальные данные о пострадавших на Чернобыльской АЭС держались в секрете, но сейчас известно – их было во много раз больше той цифры, которую сообщали нам лживые СМИ.
Только в последние годы исследователи и ученые начали раскрывать полную правдивую историю Чернобыля. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на четвертом блоке Чернобыльской АЭС в Украине произошел ужасающий по своим масштабам взрыв. Включенный реактор типа РБМК-1000 проработал три года. Ученые говорят – эта авария будет иметь серьезные последствия для экологии планеты в течение многих сотен лет. Но об этом вы не узнаете от властей, которые говорят о данной трагедии, как об истории.
Несмотря на расширяющуюся программу в области ядерной энергии и испытания ядерного оружия, СССР был единственной ядерной страной в мире без собственных законов о ядерной безопасности. Другие страны приняли такие законы еще в середине прошлого века. Например, во Франции закон был принят в 1945 году, в США и Великобритании – в 1946 году.
В настоящее время все развитые страны имеют ядерное законодательство. Законопроект о ядерной безопасности был разработан в СССР за два года до Чернобыльской авария, но так и не был принят, даже после страшной аварии из-за бюрократической рутины.
А вы знали? Юридического права на компенсацию в СССР не было, несмотря на то, что ежегодно на военных и гражданских ядерных объектах происходили десятки аварий. Но вряд ли вы могли бы услышать об этом по радио или посмотреть соответствующую новость по телевизору. Все эти аварии держались в строжайшем секрете не только от внешнего мира, но и от советских граждан.
При советской системе было вполне естественно, что ни правительство Советского Союза, ни местные органы власти не были готовы нести юридическую и социальную ответственность за экологическую обстановку в стране, вызванную Чернобылем, и прочими авариями меньших, нежели Чернобыль, масштабов. И это несмотря на то, что горбачевская политика гласности уже существовала, а перестройки якобы успешно осуществлялись.
Впрочем, как советские власти не пытались, но масштабы аварии и изменения, которые произошли в обществе к тому времени, не позволили им скрыть факт происшествия. Люди на близлежащих территориях неоднократно требовали введения законодательства, которое помогло бы решить их проблемы со здоровьем, возместить экологический ущерб и компенсировать их материальные потери в результате аварии. Однако их требования и просьбы долгое время попросту игнорировались.
В апреле 1990 года Верховный Совет рассмотрел ситуацию с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и отметил: авария на Чернобыльской АЭС по своим последствиям является масштабной катастрофой современности, затрагивающей судьбы миллионов людей, проживающих на огромной территории.
Экологический эффект аварии на Чернобыльской АЭС заставил страну столкнуться с необходимостью решения новых, невероятно сложных, комплексных и масштабных проблем, затрагивающих практически все сферы общественной жизни, многие аспекты науки и производства, культуры, этических ценностей и морали.
Первые попытки найти решение проблемы
Чтобы найти законное решение экологических и других проблем, вызванных Чернобылем, Центральным комитетом КПСС (Коммунистической партией Советского Союза) и Советом министров СССР было принято несколько актов. Первым таким документом был декрет, принятый 7 мая 1986 года «Об условиях оплаты и материального обеспечения работников предприятий и организаций в зоне Чернобыльской АЭС». Хотя СССР несколько десятилетий использовал ядерную энергию, только теперь были установлены форматеры, имеющие отношение к использованию «мирного атома».
Другие совместные постановления по конкретным проблемам, связанным с последствиями аварии, были также приняты в 1987–88 годах. Однако мало кто вспомнит о том, что Верховный Совет страны принял постановление «О комплексной программе ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ситуации, связанной с этой аварией», только 25 апреля 1990 года, через 4 года после того, как произошла авария на Чернобыльской АЭС!
Думаете, это все, чему стоит удивляться? Тогда приготовьтесь…
Следующим соответствующим постановлением Верховного Совета от 9 апреля 1991 отмечается: «В настоящее время не было возможности принять Закон о Чернобыльской катастрофе и Закон об использовании ядерной энергии и ядерной безопасности из-за задержки с представлением проектов этих законов».
Только в 1991 году, через пять лет после аварии, были полностью приняты соответствующие законодательные акты, определяющие ответственность правительства за ущерб, нанесенный гражданам ядерной кампанией, принятой в СССР!
Эти законы применяются, в первую очередь, к пострадавшему от аварии на АЭС населению, и лишь косвенно затрагивают самые актуальные на тот момент экологические проблемы.
Прошло более 30 лет с момента аварии, но и сегодня многие исследования подвергают жесткой критике нынешнюю систему социально-экономических и медицинских мер, особенно в отношении расчетов дозы облучения населения, которая по-прежнему является основой для компенсации и помощи.
Ведущий специалист Государственного комитета по экологическим проблемам России Оксана Зитцер привела ряд убедительных причин, по которым расчеты дозы облучения населения являются абсолютно неадекватными.
Радиационный риск для населения может значительно различаться. Опыт показывает, что из-за существенных различий в дозе, получаемой отдельными лицами, расчетные средние дозы для конкретных районов являются ненадежными; поэтому плотность отбора проб должна быть увеличена. Несмотря на многолетние исследования, проведенные Институтом биофизики, Институтом радиационной гигиены и другими учреждениями Министерства здравоохранения бывшего СССР и России, дозиметрических данных явно недостаточно для установления параметров доз распределения радиации. Речь идет о социально-биологическом воздействии, уровне смертности, изменении чувствительности людей к радиации и т. д. Кстати, последний фактор – различная чувствительность разных людей к радиации – оказывает большое влияние на общее воздействие радиации на регион. Люди, которые очень чувствительны к радиации, показывают очень высокий уровень заболеваний, связанных с радиацией.
Из этого следует, что нынешний «зональный» подход, который рассчитывает загрязнение — и индивидуальную дозировку — на основании локальной плотности осаждения радионуклидов, является недостаточным. Кто будет исправлять этот серьезный недочет? Скажем честно – вероятность того, что действующие власти будут уделять внимание данной проблеме, крайне мала.
Ложь ценою в жизнь
Самой существенной правдой, которую пытаются скрыть от нас и по сей день, являются данные о здоровье населения после Чернобыля. Хорошо известно, что после чернобыльской аварии советское правительство немедленно сделало все возможное, чтобы скрыть факт аварии, ее последствия для населения и реальный ущерб, нанесенный окружающей среде.
Власти издали «совершенно секретные» инструкции для классификации всех данных об аварии, особенно в том, что касается здоровья пострадавшего населения. Затем поступили инструкции от Министерства здравоохранения и Министерства обороны по классификации доз облучения, получаемых населением, ликвидаторами (учеными, спасателями и другими лицами, участвующими в работах по тушению пожаров, локализации на пострадавшей электростанции и в операциях по очистке загрязненного района сразу после происшествия) и военнослужащими.
Данные инструкции, по сути, были приказом медицинскому персоналу не ставить диагноз «острый лучевой синдром» во всех документах, заменив реальный диагноз на какой-то другой, более мягкий и менее опасный термин.
Эти секретные документы были недоступны в течение многих лет. Только в 1991 году, когда распался Советский Союз, благодаря журналисту, политологу и бывшему народному депутату СССР Алле Ярошинской мир узнал правду. Ей удалось завладеть секретными протоколами и другими документами оперативной группы Политбюро.
В данных протоколах было показано количество облученных и госпитализированных в течение первых дней после аварии.
Приготовьтесь – эти цифры кардинально отличаются от всего того, во что нас заставляли поверить!
Уже к 4 мая:
- в общей сложности 1882 человека были госпитализированы;
- общее количество обследованных достигло 38 000 человек;
- у 204 человек был диагностирован лучевой синдром различной степени тяжести. Среди них 64 ребенка;
- 18 человек в критическом состоянии.
По состоянию на 9 часов утра 6 мая:
- общее число госпитализированных составляет 3454: из них 2609 человек находятся на стационаре, в том числе 471 ребенок
- число людей, страдающих острым лучевым синдромом, достигло 367, в том числе 19 детей
- 34 человека находятся в критическом состоянии
Протокол от 13 мая 1986 гласит: в течение последнего дня 443 человека были госпитализированы. В больницах проходит лечение и медицинское обследование 9733 человека, в том числе 4200 детей.
Диагноз радиационного синдрома был установлен в 299 случаях, включая 37 детей.
Но вот дела – более 900 человек были выписаны из больницы!
Почему процесс выписки людей из больниц стал настолько быстрым после того, как число пациентов превысило 10000? Неужели, все они смогли настолько быстро оправиться после получения невероятной дозы радиации?
На самом деле, нет. Свет на правду проливает протокол от 8 мая 1986 года:
«…. Министерство здравоохранения утвердило новые нормы допустимых уровней радиации для населения, которые в 10 раз превышают предыдущие нормы. Повышение этих норм до уровней, в 50 раз превышающих установленные ранее, допускается в определенных случаях…«
Этим якобы гарантировалась безопасность здоровья людей всех возрастов, даже если текущая радиационная обстановка будет продолжаться в течение 25 лет. Но что еще удивительнее – новые нормы применялись даже к детям и беременным женщинам!
Одним махом, более 10 000 человек, госпитализированных из-за воздействия радиации, были автоматически переведены в категорию «здоровые» и выписаны. Официальное число людей, страдающих острым лучевым синдромом, также значительно сократилось. Само собой разумеется, что партийные боссы таким образом увеличили допустимую дозу, просто чтобы скрыть реальное количество пострадавших. Однако, по мере того, как процесс демократической трансформации получил широкое распространение, постепенно стали появляться реальные масштабы облучения.
Во время слушаний в Верховном Совете в 1990 году, академик Леонид Ильин, директор Института биофизики и один из тех, кто несет ответственность за сокрытие правды о состоянии здоровья людей, признались под давлением запросов депутатов, что: не менее 1,6 миллиона детей получили дозы облучения, которые, как минимум, вызывают обеспокоенность. Он также признался, что реальное количество людей, нуждающихся в переселении, составляет примерно 166 000 человек, что в 10 раз превышает реальное число переселенцев.
По данным Чернобыльского союза Украины, спустя 20 лет после трагедии скончалось 622 250 человек. 150 000 человек получили дозы облучения щитовидной железы, в десятки или сотни раз превышающие допустимый уровень. Это официальные данные. А теперь представьте себе реальное количество жертв.
Результаты исследований, проведенных в Клиническом институте радиационной медицины и эндокринологии в Минске, Беларусь, показывают увеличение заболеваемости раком на 40 процентов в период между 1990 и 2000 годами. Заболеваемость раком щитовидной железы у детей значительно возросла. Хотя только 2 случая рака щитовидной железы регистрировались ежегодно до 1986 года, только в 1989 году в Украине было зарегистрировано 200 случаев заболевания раком щитовидной железы, что в 100 раз больше среднего показателя!
И это далеко не все факты о Чернобыльской трагедии, которые от нас тщательно скрывают. Впрочем, даже перечисленных в этой статье вполне достаточно, чтобы сформировать мнение о масштабах лжи советских властей. Остается только надеяться на то, что Чернобыль не повторится в наши дни.
А сейчас мы предлагаем посмотреть фильм о правде про Чернобыль. Вы поймете, что более 30 лет нам попросту лгали, замалчивая реальные масштабы трагедии. Приятного просмотра:
Источник: joy-pup.com