Естественно, такой вид бесплатного обмена файлами считается незаконным, но на данный момент не было предпринято никаких значительных шагов против этих функций.
Музыка ВКонтакте бесплатна?
Он только что запустил лицензированный потоковый сервис в приложении. ВКонтакте предлагает уровень подписки по цене 149 рублей (2,60 доллара США) в дополнение к бесплатный вариант с рекламой, сообщает Billboard. Первая версия сервиса была впервые представлена в 2016 году.
VK безопасно использовать?
Бесплатное скачивание музыки в интернете: законно или нет?
Проблема авторского права и постоянного падения продаж музыкальных релизов уже не нова. Музыкальные исполнители порой бьют тревогу. Обвиняют во всех бедах они, прежде всего, сайты с бесплатной музыкой, предлагаемой к скачиванию. В этой статье рассмотрим подробно эту проблему и поговорим о корректности бесплатного скачивания музыки со стороны слушателя к исполнителю.
Создается все больше интернет-сайтов, где любой человек может скачать музыку бесплатно. Сайтов такого типа появляется во всемирной паутине все больше. В некоторых странах к таким ресурсам отношение со стороны власти и регуляторов достаточно жесткое и процесс их возникновения, клонирования, новых зеркал уже сходит на нет. В России такие сайты есть, но несут ли они в себе такое зло?
При этом постоянно не утихают споры — хорошо ли бесплатное скачивание песен или нет. Одни призывают бесплатно скачивать треки, другие — в строгом порядке только покупать их цифровые копии у официальных правообладателей.
Есть меломаны, которые только покупают музыку. Они ценят и уважают труд и силы любимых исполнителей.
Иные меломаны ее только скачивают на бесплатных ресурсах. Они объясняют это тем, что за цифровые копии платить не нужно и цена завышена или не обоснована. Такие меломаны могут покупать официальные лицензии релизов на носителях, но покупка цифрового трека в облаке для них — явление за пределами понимания. Дело тут не в неуважении к музыканту. Они еще не привыкли к новому цифровому формату всей жизни на планете.
Сайты с бесплатной музыкой дают посетителям возможность скачать песню бесплатно. Но будет ли это аудиопиратством? Очень вряд ли. Все эти песни уже известны и где-то услышаны. Не скачав его, трек все равно можно услышать — послушать онлайн или по радио, телевидению.
Полную версию релиза (сингла или альбома) скачать не получится и покупать нужно будет на официальном ресурсе исполнителя. Так что такие сайты с бесплатной музыкой только помогают исполнителям в продаже тиражей новых альбомов, популяризируя их выкладыванием единичных бесплатных треков. А вы можете на них слушать новинки песни и знакомиться с музыкальными тенденциями.
Источник: www.klerk.ru
Как скачивание музыки с сайта vk.com для личного пользования соответствует законодательству?
Жена планирует устроить новогоднюю вечеринку для членов семьи и ближайших родственников в стиле 90-х. Соответственно, нужно найти и записать на диск музфкальные хиты тех времен для танцев. Все нужные треки есть в открытом доступе на сайте vk.com. Сайт насколько я понимаю не пиратский, иначе бы его уже закрыли.
Не можем разобраться, разрешено ли на основании статьи 1273 гк рф это сделать (скачать музыку)? Необходимость есть, исключительно для личных целей тоже присутствует, фактически это на один раз только нужно, не для распростарнения.
Но там также указано, что авторы имеют право на вознаграждение. Не понятно только как они этим правом могут воспользоваться и что нам-то делать, кому-то заплатить может?
Ответы на вопрос (1):
20.11.2012, 15:49,
г. Благовещенск
Гражданин, который на своем носителе сделал копию любого произведения (кроме программ и баз данных) для личного пользования, не нарушает действующее в России законодательство об авторских правах. В частности, не является нарушением закона загрузка (скачивание) произведений (фильмов, музыки, книг и т.п.) из Интернета, даже если эти материалы распространяются в Интернете с нарушением авторских прав. Также закон не нарушается при личной и безвозмездной передаче такой копии произведения другому лицу, входящему в «обычный круг семьи» обладателя личной копии. То есть, дать свой диск для копирования приятелю можно, а вот предлагать его всем посетителям клуба или пользователям домовой сети — нельзя.
Если автор сайта, то у меня вопрос, как тогда живут такие сайты, где можно музыку скачать?
Я хочу создать сайт музыки (на этом сайте можно будет бесплатно скачивать музыку), на сайт будут скидывать музыку по партнерской программе (Например, кто захотел подзаработать, закачивает музыку на сайт, а я ему плачу 10 рублей за 1 музыку). У меня вопрос, насчет авторских прав. Кто будет отвечать за музыку, тот кто закачал? Или автор сайта?
Если автор сайта, то у меня вопрос, как тогда живут такие сайты, где можно музыку скачать? Как сделать так, чтобы отвечал тот кто закачал музыку, а не администратор сайта. Буду очень благодарен!
В общем, что-то типа Договора авторского заказа по ст. 1288 ГК РФ через оферту, хотя заказа как такового здесь и нет?
Мой сайт – это сборник статей. Статьи пишут авторы по своей инициативе, бесплатно. И присылают для публикации. Если статья интересна и по тематике сайта, то я её публикую с указанием ФИО автора. И тоже бесплатно.
На главной странице есть Правила публикации, содержащие всякие технические требования: размер, формат и т.п.
Но вопрос авторских прав никак не урегулирован.
Хочется эти Правила дополнить офертой, согласно которой, присылая статью для публикации, автор передает владельцу сайта право разместить эту статью на сайте. То есть, право на обнародование произведения и исключительное право на своё произведение. При этом, естественно, сам теряет право публикации своей статьи в других издательствах. Это нужно, чтобы контент на сайте оставался уникальным.
В общем, что-то типа Договора авторского заказа по ст. 1288 ГК РФ через оферту, хотя заказа как такового здесь и нет.
И что-то я никак не могу придумать, как это все юридически верно сформулировать. И возможно ли такое вообще.
(Лицензионный договор по ст. 1286 заключается в письменном виде и тут его использовать не удастся. Договор об отчуждении исключительного права по ст. 1234 тоже заключается в письменной форме.).
Имеет ли право владелец сайта оставить на сайте опубликованные статьи без согласия автора на продолжение их публикации?
Я являюсь администратором сайта в интернете. Имеет ли право автор статей и других авторских материалов, добровольно и бесплатно размещенных им на интернет-сайте, потребовать их удаления от владельца сайта?
Имеет ли право владелец сайта оставить на сайте опубликованные статьи без согласия автора на продолжение их публикации? Если я откажусь удалять эти статьи, что может сделать автор?
Неприятная ситуация: наши сайты внесли в список запрещенной информации. Что делать?
Такой вопрос. У нас есть три сайта, которые занимаются информированием. То есть мы ищем клиентов которым нужны гостиничные чеки. И мы знаем кто может им помочь! Но наших сайтах было указанно, как будто мы их продаем.
Совсем недавно случилась неприятная ситуация, наши три сайта внесли в единый реестр запрещенной информации. И доступ к сайтам поставили ограничения! То есть к сайту поставили ограниченный доступ. Когда заходим на сайт, написано доступ к сайту ограничен. Мы уже поменяли текста на сайте.
Но нам написали, что обращайтесь в суд. Что нам делать? За сайты готовы бороться до конца!
Если я рядом с ссылкой укажу автора и адрес сайта, я нарушаю права?
Я хочу разместить ссылку на страницу с видео, которое защищено авторским правом.
Если я рядом с ссылкой укажу автора и адрес сайта, я нарушаю права? Сайт из США.
Ведь автор открыто размещает материал на своем сайте, а я размещаю только ссылку на эту страницу и указываю автора и сайт?
Может ли мне грозить уголовная ответственность за распространение порнографии?
Я гражданин РФ, кушать нечего, на работу нигде без опыта не берут (стою на учёбе в бюро занятости (но безрезультатно (Вот, нужны деньги, чтобы выжить. Хочу продавать через интернет доступ к сайту, на котором будут ссылки на скачивание порнофильмов и фотографий.
Доступ НА ДАННЫЙ САЙТ из РОССИЙСКОГО ИНТЕРНЕТА БУДЕТ ЗАКРЫТ.
ОПЛАТА ЗА ВХОД НА САЙТ ТАКЖЕ НЕ БУДЕТ ПРИНИМАТЬСЯ С РОССИЙСКИХ КРЕДИТНЫХ КАРТ.
ТО ЕСТЬ: РУССКИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА САЙТЕ НЕ БУДУТ.
САЙТ НЕ БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ ТАКЖЕ РУССКОГО ЯЗЫКА. БУДЕТ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК.
Для сайта выбран СПЕЦИАЛЬНЫЙ ADULT-ХОСТИНГ (ВЗРОСЛЫЙ-ХОСТИНГ, ПОРНО-ХОСТИНГ), расположенный за рубежом, в стране, где порнография разрешена, а доменное имя сайта зарегистрировано в зоне com также зарубежным провайдером.
Может ли мне грозить уголовная ответственность за распространение порнографии? По статье 242 УК РФ?
Обучение по английскому языку по интернету
Имею сайт в интернете по обучению английскому языку. Часть информации на сайте, моя (авторская) именно она находится в платном доступе.
Есть так же раздел сайта с учебной информацией в бесплатном и открытом доступе для всех. Это обучающие тексты, с картинками фото-изображениями, с ссылкой на авторов этих картинок. Нарушаю ли я авторское право, если использую эти картинки, и фото-изображения?
Законно ли размещать на сайте музыкальные треки с лицензией Creative Commons для прослушивания?
Законно ли размещать на сайте музыкальные треки с лицензией Creative Commons для прослушивания и скачивания их с сайта на бесплатной основе, так же размещение музыкальных треков для прослушивания без возможности скачать. Возможно ли размещение композиций для прослушивания с указанием ссылок на яндекс музыку, и itunes.
Все варианты предусматриваю размещение информации об исполнителях, ссылки на их группы, сайты и т.д. Так же на сайте предусмотрена страница для donate (сбор денежных средств на развитие проекта и партнерские программы реферальные ссылки). Вся информация, музыкальные треки с разрешения исполнителей (через web переписку). Как быть?
Буду признателен за разъяснение в данном вопросе.
Вопрос: Может ли эта организация предъявить ко мне свои авторские права на использование их материала?
Меня зовут Николай. Я открыл сайт по образованию. Приобрел (купил) контент (видео, презентации и документы) с другого сайта, которая оформлена как «ООО» и имеет свидетельство на товарный знак. Я выложил материал на своем сайте и использую в личных целях для просмотра другим пользователем. В каждом документе написаны инициалы автора и логотип того сайта где я купил эти файлы.
Вопрос: Может ли эта организация предъявить ко мне свои авторские права на использование их материала? Т. е. может ли она мне запретить держать этот контент в открытом доступе?
С уважением, Николай.
Может ли музыкант писавший музыку на пиратском софте претендовать на авторство своих песен?
Инет просто кишит пиратским софтом, можно достать практически любую программу, музыкальные программы не исключение. Музыкант скачивает программу и пишет на ней музыку.
Мне уже становиться смешно: автор пишет музыку на пиратском софте, а потом ставит авторство под своими песнями. Я еще понимаю, когда музыкант купил музыкальный редактор, заплатив 50-300 долларов, и делает на ней свою музыку легально, он может потом доказывать свое авторство. Может ли музыкант написавший музыку на нелегальных средствах, считаться ее автором?
Использовать пиратский софт нельзя, а как же быть если люди его используют для создания чего-нибудь, будь то музыки или графических картинок? В интернете есть много бесплатных аналогов для написания музыки, я их уже много накачал, но также, вижу много пиратского софта, что очень заманчиво. Спрашиваю вас пока не наломал дров. Если можно поподробнее, пожалуйста.
Источник: www.9111.ru