Карту «Распад США-2010» Панарин представил еще в 1998 году на международной конференции, посвященной технологиям информационных войн. Однако сами американцы заинтересовались теорией российского ученого и взяли у него интервью лишь в конце прошедшего года, после недавней публикации в газете «Известия» (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»). С момента публикации статьи в The Wall Street Journal прошло менее двух недель, а на сайте издания его прочитало уже более миллиона человек. К интервью участниками форума на сайте издания написано наибольшее количество комментариев за год. Интервью уже вошло в десятку самых популярных публикаций 2008 года.
Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый Дом, пресс-секретарь которого Дана Перино отшутилась в ответ «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев». Но почему-то кажется, что если бы предсказания «сумасшедшего русского профессора» совсем никого в США не беспокоили, флагман американской деловой журналистики вряд ли разместил на бы их на первой полосе. По крайней мере, еще год назад такое невозможно было и представить.
Что если бы США не существовало?
АЛЯСКУ ПРИДЕТСЯ ВЕРНУТЬ
Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части.
Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен – выплатить такой внешний долг США уже не смогут. Как это может привести к краху государственности? «Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица.
На грани краха “Дженерал моторс” и “Форд”, а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет. Второй фактор – уязвимое политическое устройство США.
На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство.
Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса», – объясняет Панарин.
Что, если бы Америки не существовало
Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок «глобалистов» и «государственников». Первые – это американские «троцкисты», и если Троцкому была «нужна не Россия, а мировая революция» то для «глобалистов» точно так же США – лишь база для контроля над всем миром.
Их представители – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Противостояние «глобалистов» и «государственников» – это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.
Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения – вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства. Почему США могут распасться именно на шесть частей?
Игорь Панарин приводит такие аргументы: «Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно.
Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы.
Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы.
Она ведь сдана в аренду. ». Таким образом, Калифорния станет ядром «Калифорнийской Республики» и войдет в состав Китая или окажется под его влиянием. Техас станет основой «Техасской Республики», группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Вашингтон и Нью-Йорк будут частью «Атлантической Америки», которая может вступить в Европейский Союз.
Канада получит группу северных штатов – «Центральную Североамериканскую Республику». Гавайи станут протекторатом Японии или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США в 2010 году, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии.
Российский ученый далек от того, чтобы радоваться собственным ожиданиям. Он полагает, что в настоящее время шансы на дезинтеграцию составляют 55% против 45% и если США все-таки ждет распад – это не лучший сценарий для России. Хотя Россия усилилась бы на мировой арене, пострадала бы ее экономика, поскольку в настоящее время она сильно зависит от доллара и торговли с США. Самой же России же Игорь Панарин советует как можно активнее развивать рубль как региональную валюту, чтобы «обрубить веревки, связывающие нас с финансовым “Титаником”», который, по его мнению, пойдет в ближайшее время ко дну.
МУЗЫКА ДЛЯ КРЕМЛЯ
Как и можно было ожидать, в статье The Wall Street Journal идеи Панарина излагаются под традиционным «соусом» происков Кремля и КГБ. «Его мрачные прогнозы для США звучат как музыка для Кремля, который в последние годы обвиняет Вашингтон во всех грехах – от нестабильности на Ближнем Востоке до глобального финансового кризиса. Кроме того, взгляды Панарина в полной мере соответствуют продвигаемым Кремлем идеям о том, что после слабости 1990-х, когда многие опасались экономического и политического банкротства страны и ее распада, Россия вновь занимает достойное место на мировой арене», – пишет автор статьи Эндрю Осборн, не преминув напомнить читателям о том, что послужной список Панарина включает в себя многолетнюю работу в советском КГБ, а на стене его кабинета висит вымпел с эмблемой ФСБ, преемницы КГБ, и двуглавый орел. Чтобы читатели уж совсем не испугались, Осборн напоминает им, что в России не все согласны с профессором Панариным. Считает, что теории Панарина не выдерживают критики, Сергей Рогов, директор государственного Института США и Канады: «Серьезные люди обычно не обсуждают безумные идеи». В то же время заканчивается статья резонным напоминанием о том, что, например, французский политолог Эммануэль Тодд в 1976 году за 15 лет предсказал распад Советского Союза, хотя в то время над его прогнозом все смеялись.
После публикации в The Wall Street Journal карту «панаринской» Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала.
По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: «Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться». Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше.
ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА
А вот комментарии американской прессы на эту тему в основном содержат рассуждения в стиле «сам дурак». «На фоне обоснованных страхов российского населения по поводу собственного будущего Кремль стремится проецировать ситуацию в своей стране на Америку», – сообщает «Голос Америки» Материал Forbes «Россия смотрит на Америку, а видит себя» продолжает дискуссию на тему «да вы, русские, на себя посмотрите»: «Ни профессор, ни люди в Кремле не имеют и приблизительного представления о том, как работает американская система, и почему так убога их собственная. Говоря популярным псевдоученым языком, Панарин проецирует.
Или даже канализирует. То есть, выражает упования и комплексы российского народа. Что это говорит нам об униженных устремлениях народонаселения России или чудовищных условиях российского публичного дискурса?
От Распутина до Лысенко и даже вплоть до диалектического материализма русская душа и российское государство демонстрировали тревожную склонность к бредовым гипотезам, основанным на суеверии или псевдонауке. Вероятно, нужно напомнить русским ту простую мысль, что тоталитарные системы распадаются, а демократические реагируют на изменения и адаптируются».
И вообще – неспроста эта карта появилась сразу после похода отряда российских военных кораблей к берегам Латинской Америки: «Либо Кремль уверовал в сценарий Панарина, либо чувствует, что российская общественность должна быть с ним ознакомлена. И, возможно, российское руководство, отправляющее боевые корабли в Венесуэлу и на Кубу, стремится ознакомить с мнением Панарина и американскую общественность. Ну что, поняли, в чем дело?» От этих мыслей, как признается автор статьи Мелик Кайлан, «по спине бежит холодок» – ведь главную московскую школу для дипломатов возглавляет «такой человек, как Панарин!». Оставшаяся часть статьи посвящена рассуждениям о том, что, в отличие от дикой России, США несет всему миру свободу и демократию, а потому, если даже русские и дождутся распада Штатов, весь мир еще об этом еще горько пожалеет.
«В информационной войне это называется перевод внимания на ложный объект, – комментирует эту антироссийскую истерию Панарин на своем сайте. – Ведь господин Кайлан не рассуждает о том, почему из 50 штатов США 43. имеют дефицит бюджета. Он не хочет ответить на вопрос, откуда новый президент США возьмет ТРИЛЛИОН долларов, который просят у него ПЯТЬ губернаторов дотационных штатов.
А сколько будут просить остальные 38 губернаторов дотационных штатов? Не хочет порассуждать господин Кайлан и на следующую тему – почему в США ДВАДЦАТЬ процентов населения США – инвалиды? Почему за ноябрь и декабрь 2008 года увеличилось количество БОМЖЕЙ и ВЫРОСЛА преступность? Почему стреляют в американских школах и университетах? Почему рухнули крупнейшие банки Уолл-стрит?
На эти и другие неудобные вопросы у НЕГО НЕТ ОТВЕТОВ. Поэтому он пытается найти в темной комнате КОШКУ, которой там нет. Ищет какие-то авторитарные комплексы в России, вместо того, чтобы найти ПУТИ ВЫХОДА США из СИСТЕМНОГО КРИЗИСА».
Продолжает «контратаку» The Washington Post, опубликовавшая подборку мнений, опровергающих теорию Панарина «Распад США? Безудержная критика российского прогноза». Ее автор Джоэл Гарро признает, что в США существуют сепаратистские настроения, но убеждает читателей, что это все маргинальные начинания. Далее идут рассуждения о том, что это «Кремль проецирует на Соединенные Штаты собственные страхи», «Россия тоскует по потерянной империи и ее привлекает мысль, что вскоре можно будет вдоволь поплакать крокодиловыми слезами при мысли, что их история повторится на американо-мексиканской границе», «они думают примерно так: если наша империя развалилась, почему их империя должна выстоять».
ВОЕННЫЕ ГОТОВЯТСЯ К ХУДШЕМУ
Пока журналисты сотрясают воздух заклинаниями в духе «этого не может быть, потому что не может быть никогда», американские военные предпочитают смотреть на ситуацию трезво и готовиться к не самым радужным вариантам развития событий. Хотя в США существует принятый 130 лет назад закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, военные аналитики предполагают, что в нынешней ситуации придется идти на экстренные меры. Еще в 1994 году Пентагон издал директиву, разрешающую командованию «предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу». В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к «насилию на территории Соединенных Штатов», которое может быть спровоцировано «непредвиденным экономическим крахом», или «потерей функционирования политического и правовой порядка».
«Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)», – говорится в докладе. О возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса, предупреждал в конце декабря и директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан. А сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф утверждает, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.
Ну а пока американские журналисты строят свои возражения Панарину по принципу из известного анекдота – «Не дождетесь!». Они могут гордиться своим патриотизмом и верой в то, что с их идеальной и всемогущей страной ничего не случится: «Мы – не СССР, мы не распадемся как вы». Но граждане СССР тоже в такие сценарии не верили, а если уж сравнение с Союзом так раздражает американских экспертов, пусть вспомнят другие империи. И особенно Рим, с которым в последнее время все чаще стали сравнивать свою страну.
Но главное, складывается такое ощущение, что Панарина эти комментаторы так и не услышали – как бы ни мечтала Россия позлорадствовать, глядя на распад США, его причиной, если он и произойдет, станут не мечты русских, а реальные проблемы США, о которых ни в одной из этих публикаций нет ни слова.
(Продолжение следует)
Источник: pravoslavie.ru
33 факта о США, которые шокировали бы самих американцев
Перекликаясь с ранее выложенной мной темой о 16 странных вещах, которые делают русские, 24 марта на одном американском ресурсе появилась очень интересная статья, которую я в своем вольном переводе выложу тут:
Знаете ли вы, что около четверти всех заключенных планеты сидят в тюрьмах в Соединенных Штатах (при этом население США составляет менее 5% от мирового)? Знаете ли вы, что Apple имеет больше денег, чем Казначейство США? Знаете ли вы, что если у вас нет задолженности и вы имеете 10 долларов в вашем бумажнике, то вы богаче, чем 25 процентов всех американцев? Знаете ли вы, что к тому времени, когда американский ребенок достигает возраста 18 лет, то ребенок увидет около 40000 убийств по ТВ?
Давным-давно мы были самым любимым и самым уважаемым народом на всей планете, но эти времена давно прошли. Мы разрушили нашу экономику, мы потеряли наши ценности, и мы не знаем что будет в будущем. Эта статья включает в себя некоторые странные факты, некоторые — забавные, некоторые — очень тревожные.
Ниже приведены 33 странных факта об Америке, которые могут шокировать большинство американцев, если бы они узнали о них …
#1 Китай использовал с 2011 по 2013 больше цемента, чем США за весь 20 век.
#2 В более чем половине штатов, самая высокооплачиваемая за счет бюджета должность — футбольный тренер.
#3 Себестоимость выпуска одноцентовой монеты — 1.8 цента, т.е. выше номинальной стоимости.
#4 Почти половина всех американцев (47%) не откладывают на сбережения ни цента, а 62% — живут «от зарплаты до зарплаты» (шоб тебе на одну зарплату жилось!).
#5 В 2014 полиция убила 1100 человек в США, в Канаде — 14, в Китае — 12, в Германии — ни одного.
#6 Штат Аляска 429 раз больше, чем штат Род-Айленд, но Род-Айленд имеет значительно большее население.
#7 Аляска имеет большую береговую линию, чем все другие 49 штатов США вместе взятые.
#8 Город Juneau в Аляске занимает около 3000 квадратных миль в размерах. Это больше, чем весь штат Делавэр.
#9 Когда 36-й президент США Джонсон начал «войну с бедностью», было менее чем 10 процентов всех детей в неполных семьях. Сегодня эта цифра возросла до 33 процентов.
#10 В 1950 году менее чем 5 процентов всех детей в Америке родилось у матерей-одиночек. Сегодня эта цифра составляет более 40 процентов.
#11 Нищета среди полных семей составляет 6.8%, среди матерей-одиночек — 37.1%.
#12 В 2013 году женщины получили 60 процентов всех степеней бакалавров, которые были награждены в этом году в Соединенных Штатах.
#13 34,6 процента всех мужчин в США страдают ожирением.
#14 Средний супермаркет в Соединенных Штатах списывает в отходы около 3000 фунтов пищи каждый год.
#15 Более чем 200 миллионов человек по всей планете официально считается безработным. Между тем, около 20 процентов мусора, который выбрасывает американец — от пищевых продуктов.
#16 Существует город в Бангладеш — называется Дакка, где рабочие получают только один доллар за перенос 1000 кирпичей. Между тем, «уровень экономической неактивности» для мужчин трудоспособного возраста в Соединенных Штатах колеблется на рекордно высоких уровнях. (коммент: автор имеет ввиду, что 39% трудоспособных американцев зарабатывает меньше 20 тыс. долларов в год, а 52% — меньше 30 тыс.).
#17 По результатам последнего опроса, 81 процентов россиян имеют негативное мнение о Соединенных Штатах. Это гораздо выше, даже чем в конце эпохи холодной войны.
#18 В штате Монтана в три раза больше коров, чем человек.
#19 Медведь Гризли является официальным символом штата Калифорния. Но ни одного гризли не были замечены там с 1922 года.
#20 Согласно недавнего опроса, наличие постоянной работы — это первое и главное, что американские женщины ищут в потенциальном муже. Также установлено, что 75 процентов женщин имели серьезные проблемы при знакомстве с безработным мужчиной.
#21 По данным одного исследования, 47 процентов рабочих мест в Соединенных Штатах в ближайшее время могут быть сокращены ввиду ввода компьютеров, роботов и других видов техники.
#22 Единственное место в Соединенных Штатах, где выращивается кофе — Гавайи.
#23 Оригинальное название города Атланта был «Вокзал».
#24 Штат, где больше всего миллионеров на душу населения — Мэриленд.
#25 В США есть более чем 4 миллиона «взрослых сайтов» в интернете, и они получают больше трафика, чем Netflix, Amazon и Twitter вместе взятые.
#26 86 процентов успешных мужчин имеют детей. Для женщин эта цифра составляет всего 73 процента.
#27 Исследование 50-летних мужчин в США, показало, что только 12 процентов из них сказали, что они были «очень счастливы».
#28 В США 845 автомобилей на каждые 1000 человек. Япония имеет только 593 на каждые 1000 человек, а в Германии только 540 на каждые 1000 человек.
#29 Средний американец тратит более 10 часов в сутки на электронные устройства (на интернет).
#30 48 процентов всех американцев не имеют каких-либо запасов (по нашему — «НЗ») в своих домах чего бы то ни было.
#31 Есть три города в Соединенных Штатах, которые имеют название «Санта-Клаус».
#32 В Мичигане существует город с названием «Ад».
#33 В вашем организме имеется 60000 миль кровеносных сосудов. Если их вытянуть в одну линию, то они могут обогнуть планету более чем в два раза.
Честно говоря, какие то факты о себе американцы собрали совсем не шокирующие. Лично меня шокирует другое:
1. 20,000 детей ночуют в приютах Нью-Йорка ежедневно.
2. Спустя 400 лет находят останки первых поселенцев Вирджинии со следами кулинарной разделки. Переселенцы 17 века пожирали друг друга, случись неурожай или суровая зима.
3. За 10 лет более 20 тыс. детей погибли в США от рук членов семей (примерно в 3 раза больше потерь в Ираке+Афганистане).
4. Четверть американцев (26%) не знают о том, что Земля вращается вокруг Солнца — опрос правительственного агентства «Фонд национальной науки».
5. Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств. При этом половина психоаналитиков всего мира — американцы.
6. Американцами поедается 50% таблеток от всех употребленных в мире. При этом каждые 19 минут в США умирает один американец от передозировки таблетками.
7. В США мам отправляют в декретный отпуск без сохранения содержания. 12 неоплачиваемых недель на восстановление после родов и вперед, к станку.
… и т.д.
Источник: www.drive2.ru
Что, если бы Колумб не доплыл до Америки?
Открытие Америки в 1492 году стало катастрофой для индейских обществ и перевернуло европейскую историю. Новый Свет был едва ли не другой планетой: территорией, о которой раньше не знал никто, землей, готовой к заселению, для завоевания которой при этом нужны были лишь минимальные усилия — столь грандиозен был технологический разрыв. Путешествие Колумба было рискованным и дорогостоящим проектом, который легко мог бы окончиться неудачей. Как повернулась бы история в этом случае?
Студенчество моего деда началось в 1956 году, когда прошел XX съезд КПСС, а страна, охваченная оттепелью, готовилась ко Всемирному фестивалю молодежи и студентов. В те годы появился куплет:
2 августа 1492 года из испанского порта Палос-де-ла-Фронтера на поиски нового пути в Индию и Китай отправились три судна. Эскадру вел генуэзец Кристобаль Колон (Христофор Колумб). Прожект Колумба вырос из простой и очевидной для нас мысли: раз Земля имеет форму шара, то, отплыв из любого испанского порта и следуя строго на запад, терпеливый мореплаватель рано или поздно достигнет побережья Азии.
Благодаря запискам Марко Поло о путешествии ко двору хана Хубилая европейцы XV столетия считали, что восточное побережье Азии отгорожено от Великого Океана целой россыпью больших и малых островов, среди которых особо выделяется остров Чипангу (Япония), управляемый суверенным монархом. Что за данные легли в основу этих слов?
Относительно достоверные рассказы китайских мореходов об их плаваниях в страну Фусан (Сахалин) и Японию? Сведения арабских и индийских моряков об островах Индонезии и Филиппинах? Дошедшие до двора Хубилая рассказы о Камчатке, Курилах или островах Океании? В своих записках Поло сообщал, что возле восточного побережья Азии расположено около 4 тысяч островов. Именно их и хотел найти Колумб: он полагал, что эти острова занимают существенную часть Великого Океана, а само расстояние от Испании до Японии напрямую через океан раза в три меньше того, что оказалось в реальности.
Для эпохи Ренессанса Колумб был одним из самых просвещенных людей. Его представления об устройстве мира базировались на трудах Страбона, Сенеки, Птолемея и Пифагора, которых стали активно издавать в XV веке.
Ему были известны и труды современников, опиравшихся на античную классику. Например, Пьер д’Айи, французский космограф и географ начала XV века, описывая шарообразность Земли и ссылаясь на Сенеку, указывал, что океан узок, а путь из Испании в Индию займет несколько дней. В своем экземпляре работы д’Айи Колумб записал:
Американские индейцы гораздо чаще погибали от оспы, чем от пуль и мечей конкистадоров. А вот турки, арабы и негры не пали бы жертвами европейских болезней, потому что уже были с ними знакомы. Военной мощи Османской империи хватило бы на долгое и упорное противостояние с Испанией, даже если бы Толедо хватило сил на то, чтобы колонизировать северо-запад и запад Африки и наладить там добычу золота.
Испанская экономика сколлапсировала бы не под тяжестью вывезенных из Нового Света богатств, а из-за истощения от постоянной войны с турками на просторах современных Алжира и Ливии.
Не стоит забывать и об Итальянских войнах — серии конфликтов Испании, Франции и других государств за контроль над Апеннинским полуостровом. Скорее всего, у Испании хватило бы сил выдавить Францию и установить свою власть в Италии. Тогда Испанская империя сравнялась бы по площади с Западной Римской империей. Но Испании пришлось бы тратить слишком много сил на постоянные войны с османами, удержание под контролем государств Италии и попытки установить приемлемые отношения с папским престолом. Возможно, что для сохранения этой системы у империи хватило бы военных сил, но не денег.
К XVII веку Испания стала бы бедной и слабой страной, тенью своего имперского прошлого. В реальности это произошло к XIX веку. Испании оставалось бы лишь почивать на лаврах да пытаться удержать их в своих руках. При этом ее внешняя политика состояла бы из холодного внешнеполитического противостояния с Францией, которое началось задолго до экспедиции Христофора Колумба.
А самое главное, что противостояние Турции и Испании в Северной Африке и Средиземноморье привело бы к тому, что проходящие через этот путь товары подорожали бы. Из-за этого все державы Европы принялись бы искать новые маршруты доставки азиатских специй на рынки Европы в обход Средиземного моря и испано-турецких военных конфликтов.
Галльская Америка
Кому из европейцев выпала бы честь открытия Нового Света? Ближайшему конкуренту Испании, морские и человеческие ресурсы которого сопоставимы с испанскими. На рубеже XV–XVI веков такой страной была Франция. Именно с Францией Испания воевала в Италии, и именно Франция поддерживала Османскую империю, пытаясь уничтожить мощь Испании на море.
Если главными агентами морской экспансии Испании и Португалии были отчаянные моряки, получавшие королевские разрешения-патенты, то во Франции зачастую пользовались услугами каперов и пиратов, совмещавших далекие морские плавания с обычным грабежом. Здесь французам удалось достичь определенных успехов. Например, первым европейцем, начавшим колонизацию Канарских островов, был нормандский дворянин и рыцарь Жан де Бетанкур. Именно из-за него на Канарах появились постоянные поселения европейцев, а гуанчей — аборигенов Канарских островов — стали продавать в рабство на рынках Испании и Франции.
Огромная масса моряков, китобоев и пиратов, околачивавшихся в кабаках Бреста, Ля-Рошеля и всего северо-запада Франции, вполне могла бы породить второго Жана де Бетанкура, которому удалось бы открыть Америку.
Нельзя забывать и о том, что моряки и рыбаки Бретани в поисках новых косяков трески доходили практически до современного нам Ньюфаундленда. Они, как и Колумб, знали об Исландии и даже могли быть знакомы с легендами и преданиями исландцев о некоей земле к западу от острова, отделенной океанскими просторами.
Скорее всего, французские мореплаватели открыли бы Америку в районе современного Восточного побережья США и превратили бы весь североамериканский материк в зону своих интересов. Это открытие было бы весьма кстати в середине XVI века, когда Франции потребовались бы новые источники доходов для борьбы с Испанией и французские моряки вспомнили бы легенды о коротком пути через Атлантический океан. В честь первой колонии на новой земле весь континент получил бы название Аккадия, во всяком случае во французском варианте.
Англия и Голландия, чье морское могущество стало действительно заметным лишь под конец XVI века, вступили бы в гонку за колониальный раздел Нового Света позже — как и Испания с Португалией, которые были заняты колонизацией Африки, созданием сети фортов-факторий на Индийском океане и миссионерством в Японии.
В итоге к определенному моменту территории современных США и Канады были бы французскими колониями. А начиная от современной нам Калифорнии и дальше на юг, политическая карта Аккадии напоминала бы лоскутное одеяло из колоний самых разных европейских государств.
В конце концов, в нашем мире свои поселения на территории обеих Америк имело даже прибалтийское герцогство Курляндское, не говоря уже про попытки Швеции и Пруссии создать свои американские колонии. Век Французской Аккадии был бы, скорее всего, столь же недолог, как и век Испанской Америки. Самое главное, что глобальные экономические последствия — обесценивание золота, рост работорговли и прочее — могли бы оказаться на том же уровне, что и в нашем мире.
Но самым интересным вопросом Америки-без-Колумба остается судьба коренного населения Нового Света. Что бы стало с ними, если бы Америку открыли не испанцы?
Башни Теночтитлана и врата Куско
В нашей реальности судьба индейцев Америки оказалась довольно печальной. Несмотря на то что испанские богословы и правоведы доказали бесспорное право индейцев называться людьми, а испанская корона взяла их под свое покровительство, рядовые конкистадоры не утруждали себя подобного рода размышлениями, когда вступали в очередной бой с коренным населением Америки. Движимые протестантским фанатизмом, английские колонисты севера Америки просто уничтожали индейцев как дикарей-безбожников. Но что бы изменилось, не вернись Колумб домой?
Да, индейцы Америки получили бы дополнительные годы для того, чтобы подготовиться ко вторжению европейцев. Но воспользоваться этой форой они бы не смогли, ведь они просто не представляли, что им угрожает. Так что жизнь индейских племен и цивилизаций развивалась бы своим путем и была бы точно так же прервана европейскими завоевателями.
Последний правитель (тлатоани) ацтеков Монтесума II до вторжения испанцев успел создать несколько школ подготовки чиновников, которые должны были взять на себя часть бремени по управлению ацтекской империей.
Также Монтесума решил свезти в Теночтитлан идолы и изображения божеств всех подчиненных ему племен, чтобы обеспечить некое духовное единство на территории Ацтекской империи. Возможно, эти преобразования и привели бы к каким-то положительным итогам.
Но сам Монтесума был, скорее, плохим правителем, пришедшим к власти в момент тяжелейшего политического и экономического кризиса государства ацтеков. Для успокоения народа он запустил легенду о скором возвращении белокожего бородатого бога Кецалькоатля. В нашем мире именно эта легенда помогла конкистадорам Эрнана Кортеса установить отношения с ацтеками. В мире-без-Колумба она бы сыграла еще сильнее, ведь ее культ со временем усиливался бы за счет эсхатологических переживаний индейцев.
Скорее всего, так же, как и в нашей реальности, сложилась бы судьба Империи инков — второго государственного образования индейцев Америки. Несмотря на развитую дорожную и почтовую системы, она была более слабой, чем ацтекская держава, из-за меньшей плотности населения и более сурового климата высокогорий Анд. Но дополнительные 50–100 лет без Колумба всё равно не дали бы аборигенам иммунитета от европейских болезней, которые уничтожали коренное население Америки гораздо сильнее и чаще, чем военные экспедиции Старого Света.
В долгосрочной исторической перспективе индейцы Америки были обречены на гибель и порабощение: основу европейской экспансии составляли ружья, микробы и сталь, которых не было у коренного населения Западного полушария. Вполне возможно, что ацтеки и инки успели бы как-то укрепить свои державы по сравнению с тем состоянием, в котором их застали Кортес и Писарро. Возможно, индейцам Америки удалось бы продержаться против европейской экспансии подольше. Но нельзя забывать, что Эрнан Кортес сокрушил империю ацтеков с отрядом в 300 человек, а Франсиско Писарро для уничтожения государства инков потребовалось 180 человек!
Коренных жителей Америки могло бы спасти только своевременное появление всё тех же ружей и стали, не говоря уже про микробов, которые были у европейцев.
Источник: knife.media