Написать эту статью подсказали сами читатели. Нет, нет, а мелькнет в комментариях (как я полагаю — от людей либо вообще далеких от материала, либо откровенных, махровых, скажем так — «большевиконенавистников»), что, «. проклятые большевики. залили страну кровью. победили репрессиями. пролетариата было всего 5%. расстрелами и казнями страну поработили. » и прочая, с позволения сказать, чушь и ерунда.
Любопытно. что из числа этих самых «большевиконенавистников» есть люди, многие годы трудившиеся на благо СССР, получавшие ордена за труд, какие-то (вероятно) еще блага и т.п. Но. как же их корежило и бесило, вероятно, что работали на благо тех самых потомков большевиков, которых они так люто ненавидели!
Но речь не про этих, в сущности, людей недалеких.
Речь пойдет о Гражданской войне 1920-х годов.
Красные. Изображение из открытого доступа
О ней, надо признать, знают не так и много.
Да, во времена СССР были написаны книги, снимались кинофильмы про победу, скажем так — «красной стороны». Хотя она и победила в реальности.
Гражданская война в России 1917-1922. История на карте
Правда, многие фильмы были сняты по изрядно мифологизированным личностям и эпизодам — тот же «Чапаев», «Котовский», «Щорс» и другие.
Мало отношения к реальности имел и знаменитый сериал «Адъютант Его Превосходительства».
Затем пришли другие времена, «Красная сторона» стала показываться на экранах, как исчадие ада — маньяки, убийцы, садисты.
А вот «белая кость» — сплошь чистые, правильные, порядочные. Боровшиеся за правое дело. Достаточно назвать такие фильмы, как «Господа офицеры», тот же, ставший притчей во языцех «АдмиралЪ» и т.д.
Белые. Изображение из открытого доступа
Кстати, а почему стороны стали называть «красная» и «белая»? Ну, с «красными» все более менее понятно — красное знамя.
А «белые»? Во времена Французской революции 1793 года «белыми» называли сторонников свергнутого короля. У них было знамя — лилии на белом фоне.
Конечно, далеко не все «белые» были за монархию — за царя.
Но, лидеры «большевиков» мировую историю знали хорошо, люди были образованные, вот они и стали говорить о «белых», как о пособниках «мировой контрреволюции», сравнивая их с роялистами времен Великой французской революции.
Во времена СССР победу «красной стороны» обосновывали. Разбирали ход боевых действий, анализировали и т.д.
Ныне получается просто непонятно — честная и порядочная «белая кость» воевала храбро, героически, но почему-то это именно она по итогу эмигрировала из Крыма, осела в Европах — от Турции и до Парижа.
Получается, что «проклятые большевики» (коих было совсем не так и много) так запугали массовыми репрессиями народ страны, что смогли создать огромную, многомиллионную армию, которая всех в итоге и победила.
Красная гвардия. Мурманск. Изображение из открытого доступа
Если учесть, что немало мужского населения страны успела к тому времени повоевать в окопах I Мировой войны, на себе почувствовать знаменитые «крупповские чемоданы» — снаряды крупнокалиберной артиллерии немцев, кто-то испытал и газовые атаки, то стоит сомневаться, что таких можно было запугать.
Соответственно, такие могли податься к противникам «красной стороны», а то и вовсе уйти к Махно или какому-нибудь «батьке Ангелу». Или в лес- отсидеться.
Выходит, запугивание — не аргумент совсем, все было сложнее гораздо.
В Гражданской войне более менее осмысленные боевые действия начались в конце 1918 года. До этого была какая-то «непонятка» — кто, куда и зачем.
Да и когда эта война завершилась, тоже не ясно — пишут даже про 1924 год.
Кроме «красной и белой сторон», в боях Гражданской войны принимали участие много других сил — анархисты Махно, «зеленые», национальные сепаратисты, иностранные интервенты. и т.д.
И все преследовали свои интересы!
Знаменитый фильм «Белая гвардия» по повести Михаила Булгакова — Киев, конец 1918 года. Герои — офицеры русской армии, сражаются за «украинского самостийника» гетмана Скоропадского против. такого же «украинского самостийника» Петлюры.
Вот такой парадокс! И таких ситуаций в те лихие времена хватало.
Фото из фильма «Дни Турбиных» («Белая гвардия»). изображение из открытого доступа
А террор, тот самый, в котором обвиняют «красную сторону», первым применила именно «белая кость»! И знаете когда? В Москве. Еще в 1917 году, 28 октября!
Тогда солдаты 56-го полка, поддавшись на уговоры, сдались юнкерам и сдали Кремль. Итог — расстрел этих самых солдат 56-гополка.
Зачем? Для чего??
«IX 12 час. Донесение
Солдат 56-го зап. полка, убежавший из Кремля от контрреволюционеров, доносит следующее. В четверг 12 час. ночи юнкера наступали на Кремль. В пятницу у нас с юнкерами было настоящее сражение, и они предлагали сдаться.
В субботу в 8 час. утра они у нас отобрали оружие и начали безоружных расстреливать из пулеметов, когда мы в панике бросились вроссыпь и в особенности в казармы, юнкера направили в передовых штыки, и офицеры начали бить из револьверов. Насколько нам известно., убитых осталось около 250-300 человек, остальных арестовали и отправили в окружной суд, потом заперли всех остальных в казармах, где помещалась раньше одна рота, и окон отворять строго воспрещалось, и нам очень трудно было жить ввиду сдавленного воздуха, оправиться нас выводить было строго воспрещено.
31 октября нас опросили. 35 человек они нашли невиновными и освободили. Таким образом воспользовавшись этим освобождением, я поспешил в В.-Р. Комитете донесением. Прапорщик, который принял командование полка во время восстания, был избит до полусмерти и сейчас сидит, ему не оказывают никакой медицинской помощи.
Товарищей просят на помощь.
За Пред. Развед. Бюро Лобанов. 1917 г, 1 ноября.»
Именно «белая кость» ответственна и за «парад суверенитетов» в пределах бывшей Империи.
Также, как и за начало Гражданской войны в стране.
26 ноября 1917 года атаман Войска Донского генерал от кавалерии Каледин официально заявил, что Петрограду он подчиняться не собирается, на Дону власть принадлежит «Войсковому Правительству».
Он объявил военное положение на всей территории Области и начал подготовку для организации борьбы с большевиками.
Туда, на Дон, потекли противники большевиков. В Новочеркасск прибыл генерал Алексеев, затем Деникин, Корнилов, другие офицеры, составившие в итоге ядро будущей «Добровольческой армии». А уже 25 декабря 1917 года части Каледина взяли Ростов.
генерал от кавалерии А.М.Каледин (1881-1918). Фото из открытого доступа.
Но первым был не Каледин, а другой белый генерал — атаман Дутов!
Уже 8 ноября 1917 года, находясь в Оренбурге, он подписал приказ по войску № 816 о непризнании на территории Оренбургского казачьего войска власти большевиков, став, таким образом, первым войсковым атаманом, объявившим войну Советской власти.
А 9 ноября Дутов издал новый указ по Оренбургскому казачьему войску — «Впредь до восстановления полномочий Временного правительства и телеграфной связи принимаю на себя всю полноту исполнительной государственной власти». Город и губерния были объявлены на военном положении. Создан Комитет спасения родины, в который вошли представители всех партий, за исключением большевиков и кадетов.
генерал-лейтенант, атаман Оренбургского казачьего войска А.И.Дутов (1879-1921). Изображение из открытого доступа
А ведь еще были адмирал Колчак, генерал Юденич, барон Врангель, атаман Анненков, барон Унгерн и много всяких других «спасителей России», каждый из которых преследовал свои интересы.
Гражданская война принесла чудовищный ущерб стране. Точное число ее жертв так до сих пор неизвестно, но речь идет о миллионах наших соотечественников.
При этом совсем необязательно, что люди гибли от пуль. Много погибло от болезней — тот же тиф, к примеру, косил людей не хуже пулемета.
Была развалена экономика, страна обнищала. Сформировалось огромное количество людей, привыкших все проблемы решать только наганом и шашкой.
Страшный был итог Гражданской войны. Но другие ее итоги были бы гораздо страшнее.
Победи «белая кость», развала страны точно было бы не избежать. Националистов с мест они бы точно не остановили. Или это могла бы быть диктатура по типу латиноамериканской — сильная власть в центре и полный беспредел на местах.
А вся эта «атаманщина», все эти дутовы, каледины и прочие анненковы-врангели-унгерны — они бы согласились на вторые, а то и на третьи роли? Каждый бил бы себя в грудь, говорил о заслугах и требовал бы свой «кусок пирога».
А помощь из-за рубежа — американцы, англичане, французы? Они просто так поставляли бы оружие, снаряжение, обмундирование? И ничего взамен не потребовали бы?
Что вышло в итоге? Именно так нелюбимые отдельными «большевики» смогли более менее собрать рухнувшую в пропасть страну, а те, кто представлял борцов за «единую и неделимую Россию», спустя годы оказались в числе «друзей вермахта».
Именно «большевики», объективно говоря, смогли вытащить страну из пропасти войны!
Именно за «большевиками», хоть это и не нравится отдельным, пошел в итоге народ. И совсем не от того. что его заставили, застращали, заград отряды в спину стреляли и т.п. глупость. Ничего такого не было и близко.
Другое дело, что позже стала формироваться Империя, которая этих самых «пламенных революционеров», что только языком молоть могли и решать вопросы привычным способом Гражданской войны, смели с пути.
Но это уже другая История.
Источник
Не во всем соглашусь с автором. Было со стороны большевиков и насилие, и несправедливость, и многое другое. Но в главном автор прав: большевики оказались большинсту народа намного ближе, нежели белые генералы.
Источник: za-dergavy.livejournal.com
Как ежегодный обзор событий на YouTube начал гражданскую войну
2018-12-20 в 7:00, admin , рубрики: YouTube, блогеры, блоги, видеоролики, медийная реклама, Социальные сети и сообщества
Вы могли бы решить, что надёжный способ сделать хитовое видео для YouTube – собрать кучку мегазвёзд YouTube, снять видео о том, как они разглагольствуют о самых популярных темах года, и выпустить результат в виде годового обзора событий.
И вы бы ошиблись.
Пару недель назад YouTube проверила эту теорию, выпустив ежегодную ретроспективу YouTube Rewind. Восьмиминутное видео было напичкано мета-юмором, связанным с YouTube, упоминаниями звёзд YouTube (Ninja! The Try Guys! Bongo Cat!) и привычных звёзд (Уилл Смит! Тревор Ноа!
Джон Оливер!). Видео было ловко спродюсировано и выглядело цельным, упоминало популярную игру Fortnite, популярные видеоформаты и пела хвалу разнообразию и инклюзивности YouTube.
Это должно было стать празднованием целого года творческих успехов YouTube, однако видео вызвало настоящий шторм и привело к кампании минусования, которая сама по себе стала мемом. За 48 часов к видео поставило дизлайки более 4 млн человек. На прошлой неделе видео получило наибольшее количество дизлайков за всю историю сайта, собрав их более 10 млн, и побив предыдущего рекордсмена, клип на песню Джастина Бибера, Baby.
Оказывается, что так много фанатов YouTube рассердило то, чего в этом видео не оказалось. Многие наиболее памятные моменты уходящего года – августовский боксёрский поединок между KSI и Логаном Полом, двумя звёздами ЮТ, драка которых стала популярным спектаклем, за которым следили миллионы – оставили за кадром. Отсутствовали некоторые из самых известных ютуберов, включая Феликса Кьелберга, известного, как PewDiePie, одного из самых популярных творцов в истории ЮТ, в последний раз появлявшегося в годовом обзоре Rewind в 2016.
Некоторым ютуберам видео понравилось. Но многие восприняли его, как свидетельство того, что компания ЮТ оскорбляет сообщество ЮТ, подсовывая в компанию местных творческих ведущих кучку общепринятых звёзд, и сглаживая основные моменты для того, чтобы получить пригодные для рекламы сцены.
«Оно полностью оторвано от сообщества и его авторов», — сказал Кьелберг, назвавший компиляцию Rewind этого года «катастрофой, снятой на видео» в своём собственном видеообзоре.
Итан Кляйн, ещё один популярный ютубер, опубликовал свой обзор под названием «Пора остановить YouTube Rewind».
Маркес Браунли, автор с ЮТ, которого включили в Rewind, сделал по его мотивам свой ролик под названием «Проблема с YouTube Rewind», где более спокойно объяснил, что главной проблемой ролика стало то, что он пытался угодить двум несопоставимым аудиториям – авторам, желающим получить всю широту отклика с ЮТ, и рекламодателям, которых надо убедить в том, что на этой платформе можно безопасно тратить деньги.
Представитель ЮТ, Андреа Фавиль, заявила, что «такой цели, как сбросить с трона клип Baby, у них не стояло». И добавила: «Честные отзывы могут нам не нравиться, но мы прислушиваемся к ним и благодарны за то, насколько людей это волнует. Пытаться выразить всю магию ЮТ в одном видео, это всё равно, что пытаться загнать молнию в бутылку. Мы также узнали, что создавать хороший контент тяжело – этим мы подчёркиваем наше уважение и восхищение авторами с ЮТ, которые занимаются этим ежедневно».
Заявление Фавиль завершила анимированным отрывком из мультфильма про губку Боба:
Your browser does not support HTML5 video.
Решение ЮТ укладываться в рамки рейтинга G можно понять. Рекламщики с подозрением относятся к платформе с момента раскрытия в прошлом году фактов того, что алгоритмы ЮТ помещали некоторые рекламные ролики в видео, содержащие экстремистские материалы, расистское содержимое и разжигающие ненависть тексты. Это привело к тому, что некоторые рекламодатели перестали размещать рекламу на ЮТ. После этого сервис ужесточил правила монетизации, ограничил набор видео, которые могут приносить деньги посредством рекламы, что вызвало новый конфликт с авторами, назвавшими его «адпокалипсисом» [от (ad)vertisement — реклама].
Также естественно, что ЮТ избегает рекламировать авторов со спорным творчеством. Пол с 18 млн подписчиков и один из самых известных ютуберов, большую часть года заглаживал свою вину за неудачный эпизод, в котором он снял труп, свисающий с дерева в японском «лесу самоубийц». Кьелберг с более чем 76 млн подписчиков постоянно подвергается критике за своё поведение перед камерой, включая нацистские шуточки и превозношение антисемитских каналов ЮТ.
Ругань между сервисом и его авторами не является новым явлением. Однако споры по поводу Rewind являются сигналом о более крупных проблемах ЮТ, пытающегося выставить себя в виде оплота хладнокровного и инклюзивного творчества, при том, что его обвиняют в радикализации поколения молодых людей, которых он якобы подталкивает ко всё более экстремальному контенту, позволяя реакционным фанатикам и любителям теорий заговора доминировать на платформе.
Попытки ЮТ усложняются тем, что на сервисе реально есть множество разнообразных и интересных авторов, делающих захватывающие ролики. Однако эти голоса с трудом можно услышать за рёвом наиболее одиозных фигур. В YouTube Rewind не упоминали Алекса Джонса, основателя сайта Infowars, посвящённого теориям заговора [и не только], создавшего империю на ЮТ с миллионами подписчиков, видео которого набрали более 1,6 млрд просмотров. Никто не упоминал группу политических ютуберов, составляющих «альтернативную сеть влияния», как называет её Ребекка Льюис из Исследовательского института данных и общества – когорту авторов видео, использующих их для продвижения радикально правых идей.
В прошлом году сервис ЮТ предпринял отличные попытки подчистить платформу. Этим летом сервис забанил Алекса Джонса за разжигание ненависти, [не всё так однозначно / прим. перев.] и попытался сделать так, чтобы видео, связанные с теориями заговора, не попадали в разделы популярных.
Однако такие люди, как Кьелберг и Пол – звёзды, обретшие популярность благодаря ЮТ, и всё ещё собирающие десятки миллионов просмотров ежемесячно – поддерживают неблагополучные взаимоотношения с платформой. ЮТ не хочет поощрять их поведение, продвигая их ролики официально, но при этом не хочет и ссориться с их крупными и страстными аудиториями. И поскольку другие платформы не могут похвастаться такими же крупными аудиториями и потенциалом для заработка, они застряли в неприятном чистилище, и делают обиженные видео о том, как несправедливо обошёлся с ними ЮТ, при этом стараясь не перейти черту, за которой их могут забанить или не дать им зарабатывать на видео.
Это напряжённое отношение – между имиджем сервиса, строящего из себя поддерживающее и толерантное пространство и людьми, стоящими за самым популярным контентом платформы – находится в центре споров о YouTube Rewind. Если ЮТ пытался создать правильную картину, представляющую наиболее популярные лица сервиса, ему пришлось бы включить в ролик фанатиков, реакционеров и молодых любителей юмора на грани. Обзор прошедших событий на ЮТ, в который вошли только демонстрация толерантности и плюрализма напоминает выборку кадров из метеорологической передачи, где показаны только ясные дни. Возможно, смотреть на это приятнее, но реального состояния погоды она не передаёт.
Нет ничего плохого в том, чтобы ЮТ показывал в подводящем итоги года видео хорошую работу, проделанную на платформе. Жаль, что для этого платформе приходится вырезать из сценария крупную часть своей истории. Возможно, вместо того, чтобы пытаться угодить всем в следующем году, сервису надо будет стать более похожим на то, как он представлял себя в обзорном ролике этого года – как платформу, которой он явно хочет стать.
Источник: www.pvsm.ru
Выживание во время гражданской войны
Человек, который ниже отвечает на вопросы — рассказывает, как он и его клан (так в тексте) выживали в течение года в городе с населением в 60000 во время войны в Боснии в 1992 году. Этот выживший, ставший впоследствии «сурвивалистом» рассказывает о выживании в городских условиях.
Выживание во время гражданской войны
«Я из Боснии, вы знаете, это был ад с 1992 по 1995. В течение 1 года я жил и выжил в городе с населением 60000 без воды, без электричества, без бензина, без медицинской помощи, гражданской обороны, системы распределения и других «традиционных» служб, без какой бы то ни было формы централизованного управлениния.
Наш город был блокирован армией и в течение 1 года — жизнь в нем была — настоящее дерьмо. У нас не было ни полиции ни армии, были вооруженные группы, те, кто были вооружены — защищали свои дома и семьи.
Когда все началось — некоторые были лучше подготовлены, но у большинства соседских семей еды было всего на несколько дней. У некоторых были пистолеты, у очень немногих АК47 или ружья. По прошествии одного-двух месяцев начали действовать банды, рушить все, например больницы быстро превратились в бойни. Полиции больше не было, как и 80% больничного персонала.
Мне повезло: моя семья была в то время многочисленной (15 человек в большом доме, 6 пистолетов, 3 АК) — мы выжили (по крайней мере большая часть из нас)
Американцы сбрасывали сухой паек каждые 10 дней — в помощь блокированным городам, но этого никогда не хватало. У некоторых — очень немногих — были огороды.
Через 3 месяца — поползли первые слухи о смерти от истощения и холода.
