Что круче Гугл или Ютуб

Подразделение Google по маркетинговым и digital-исследованиям опубликовало отчет под названием «Луч света: как разобраться в том, что круто для тинейджеров». Речь в нем идет о поколении Z, то есть о людях, родившихся после 1993 года.

AdIndex уже публиковал исследования Сбербанка, «30 фактов о современной молодежи», и Google, «Привычки и поведение российской молодежи онлайн». На этот раз Google изучил, чем живут американские подростки, и постарался выяснить, что они считают крутым, как относятся к медиа и брендам.

Исследование проводилось в США в три этапа с мая по середину лета 2016 года.

Что для них означает «круто»?

Круто – любая деятельность, отражающая выбор поколения между властью технологий и реальной жизни. Подростки чувствуют, что что-то круто, если это нечто уникальное, впечатляющее, интересное, удивительное и потрясающее.

APPLE vs GOOGLE

Когда это приносит радость или счастье, или достаточно оригинально, чтобы выделиться из окружающей действительности.

Исследования показывают, что юноши и девушки по-разному оценивают крутизну. Мальчики: в большинстве своем — если окружающие считают, что это круто. Девочки: в большинстве своем — важны собственные ощущения, то есть они сами должны чувствовать крутизну.

Технологии и медиа

Смартфоны, устройства iOS и виртуальной или дополненной реальности – самое крутое в технике. У подавляющего большинства представителей Z есть смартфон. Лишь 10,4% юношей и 8,7% девушек не пользуются им, что в среднем составляет всего 9,6% для всего поколения.

Социальные медиа используются для потребления и подключения, а не для того, чтобы чем-то делиться. Из них самыми крутыми платформами названы Snapchat и Instagram. Посещение Facebook по-прежнему является ежедневной привычкой для большинства подростков для потребления и отслеживания новостей, но они редко публикуют что-то и не находят эту сеть крутой.

«Snapchat представляет среду для общения с друзьями в увлекательной игровой форме, без особого беспокойства, и позволяет делиться своими мыслями (важно, чтобы это не были скриншоты!)».
Девушка, 17 лет, штат Джорджия

Использование соцмедиа юношами и девушками

Сколько представителей поколения Z используют ту или иную платформу

Внешний вид и красота

Быть красивым – это быть самим собой. Но подростки также признают, что хороший внешний вид – это еще один способ быть красивым. И вот их любимые бренды, помогающие им в этом: MAC, Clinique, NARS, Maybelline, Neutrogena, Tarte и Too Faced.

«Уверенность – это красиво. Или наличие душевной силы и внутренней цельности. Красота – это не просто чья-то внешность».

Versus: Яндекс vs. Google — чей мобильный поиск лучше?

Девушка, 17 лет, штат Северная Каролина

Знаменитости

Крутыми считаются музыканты, лидирующие в чартах. Известные люди, о которых можно сказать, что они искренние и не отворачиваются от благотворительности, оценивается как еще более крутые. Знаменитости, набравшие большее количество упоминаний: Steph Curry, Selena Gomez Ariana Grande Chance the Rapper Emma Watson.

Вещи и мода

Главная валюта «крутизны» для поколения Z – обувь. Подростки помешаны на обуви. В категории одежда/мода/красота почти 30% ответов, что хорошая обувь – это круто. Топ-3 крутых обувных брендов для этого поколения – Jordan, Converse и Vans.

Музыка

Подростки считают, что музыка помогает почувствовать себя круто. Поколение Z будет с большим удовольствием слушать музыку, чем писать ее, хотя многим подросткам интересно создание музыкальных композиций. Плейлисты включают в себя смесь современных артистов с несколькими старыми исполнителями: Twenty One Pilots, Drake, Panic at the Disco, Fall Out Boy, Coldplay, The Beatles, Beyonce.

Видеоигры

Поколение Z ориентируется в современном мире лучше всех остальных, поэтому неудивительно, что большинство подростков находят крутым побег от реальности в видеоигры.

Этот вид развлечений возглавляет шкалу крутости для мальчиков. Они считают, что видеоигры – это круто не только из-за сюжетных линий, возможности выбора и способа ухода в виртуальную реальность, но и из-за возможности общаться с друзьями. Вот самые популярные игры для этого поколения:

• The Legend of Zelda
• Cod Black Ops
• Grand Theft Auto
• Pokemon
• Minecraft
• CS:GO

Развлечения и медиа

Возможность использовать мультимедийные ресурсы в реальном времени для поколения Z обязательна. Потоковое видео музыкальных брендов возглавляют список крутых вещей у подростков, которые ищут возможности доступа к информации и развлечениям по первому требованию и активно ей пользуются. Самые излюбленные медиабренды – YouTube, Netflix, Spotify и Hulu.

Спорт и активность на свежем воздухе

Командный спорт – самый крутой и самый распространенный способ участия в реальной жизни для поколения Z, именно он служит противоядием при засилье техники. Подростки любят спорт, потому что он дает им чувство общности, развивает конкурентные качества и позволяет расслабиться. Футбол и баскетбол – самые популярные виды спорта среди подростков, ими они чаще всего и занимаются, плюс нередко увлекаются бегом на местности или на беговых дорожках.

Еда и питье

Поколение Z может быть самым развитым среди всех остальных, но это не мешает им оставаться прыщавыми подростками с нездоровыми пищевыми наклонностями. По убеждениям тинейджеров, пицца, печенье, чипсы и мороженое – это круто. Они любят нездоровую пищу и получают почти 17% своих калорий от фастфуда.

Чтение и знания

Удивительно, но среди поколения Z совсем нет важничающих всезнаек, которым ничего не интересно – им нравится читать и получать информацию из видео. Они любят учиться и узнавать новое.

Какие бренды поколение Z находит крутыми?

«Когда я думаю, что бренд «крутой», я представляю, что он совершает великие дела для клиентов/сотрудников или делает красивые/необычные продукты».
Девушка, 17, штат Юта

Так выглядит Топ-10 самых крутых брендов:

1. YouTube
2. Netflix
3. Google
4. Xbox
5. Oreo
6. GoPro
7. Playstation
8. Doritos
9. Nike
10. Chrome

Крутость бренда по оценке поколения Z

1100 подросткам 13-17 лет было предложено оценить 122 бренда с точки зрения их крутости. Вот как распределились их оценки:

Крутости бренда способствует осведомленность о нем. Вот так, например, оценивают бренды представители более старшего поколения миллениалов (18-24 года):

Миллениалы (Y) и поколение Z по-разному воспринимают Google:

Для Y:Google = серьезность + функциональность

Для Z:Google = удовольствие + функциональность

Google для поколения Z – это прежде всего удобный поисковик, обладающий некоторыми качествами, которые позволяют назвать его крутым.

Для подростков существование Google означает, что вся нужная информация под рукой, и это замечательно. Тинейджеры также думают, что Google это круто, потому что он популярный (как поисковая система), инновационный, творческий и демонстрирует хорошие показатели.

«Google – это очень здорово, потому что он новатор, трендсеттер. Это не только мощная поисковая система, он охватывает все – от электронной почты до документов. Продукты Google просты в использовании и хорошо работают. Как бренд Google также выступает за образование и творчество, организует научные ярмарки и конкурсы рисунков».
Девушка, 17лет, Флорида

Поколение Z не знакомо с миром без интернета – чтобы все, что вам нужно, было в одном клике. Они никогда не знали мира до терроризма или глобального потепления. В результате они получились самым информированным, развитым, и умеющим сочувствовать поколением.

Они ценят информацию, стимулы и связи, и очевидна их близость к таким брендам как YouTube, Google и Netflix.

Они связывают большие надежды с брендами, которые выбирают. От Nike до XBox – от всех они ожидают великих свершений.

Источник: intalent.pro

Что круче яндекс или гугл

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

В этом выпуске шоу «Что лучше» мы поговорим о двух популярных поисковиках, это гугл и яндекс, и узнаем что лучше!? Неоднократно встречал людей которые спорили по поводу: «что лучше гугл или яндекс?», и для того чтобы разобраться что же все таки лучше я сделаю своеобразное сравнение этих двух поисковых систем чтобы узнать «КАКОЙ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПОИСКОВИК ЛУЧШЕ»

Подпишись на канал чтобы не пропустить новые выпуски шоу «Что Лучше», в котором я делаю некое сравнение разных похожих друг на друга вещей, компаний, людей и т,д.

Помощь проекту: R252244401112, Z443785839867

Две компании заняли прочные позиции в русскоязычном сегменте интернета. Отсюда и вытекает давний спор о том, «Гугл» или «Яндекс» что лучше . Ответить на это вопрос довольно сложно, каждый имеет свои несомненные плюсы, а также недостатки. В большей степени использование каждого поисковика обусловлено привычкой. Сегодня Яндекс охватывает 58 % пользователей, остальное делят между собой Гугл и остальные малоизвестные поисковые системы (естественно, последним остались совсем малые доли процентного соотношения). Для того чтобы хоть как-то сравнить эти компании проведём обзор поисковых систем и часто используемых сопутствующих программ и сервисов.

Различия Гугла и Яндекса

Прежде чем приступить непосредственно к сравнению каждого отдельного сервиса, отметим основные различия двух систем:

• Яндекс отличается более наполненным и разнообразным интерфейсом, тогда как Гугл склонен к минимализму;
• с точки зрения веб-разработки, Гугл считается более стабильным, поэтому ему отдаётся больше предпочтений;
• Яндекс – русская компания, Гугл – американская;
• Yandex имеет значительно больше полезных разработок, чем его оппонент;
• Google предлагает пользователям отличные поисковые подсказки;
• Считается что релевантность результатов поиска у Гугла выше, тем не менее не стоит забывать, что Яндекс был разработан именно для русскоязычного сегмента интернета и в нём он превосходит конкурента.

Теперь можно перейти к более подробному сравнению конкурентных компаний.

Гугл или Яндекс, что лучше : сравниваем поисковые системы

Поисковая строка — одна из самых важных сервисов использования интернета. Какая из них лучше, Гугл или Яндекс, об этом спорят с того момента, как конкуренты явно проявились на рынке.

Если сравнивать предпочтения в использовании поисковиков, то в большей части всё будет зависеть от страны, поэтому мы будем сравнивать компании в рамках России и СНГ. В этом случае явно лидирует Yandex, так как сервис изначально создан и заточен под русскоязычный интернет. В этом сегменте он лучше ищет информацию, забираюсь в самые потаённые части сети, о которых Гугл и не слышал.

Если рассматривать вопрос касательно скорости поиска, то американская поисковая система справляется с запросами быстрее русского оппонента.

К положительным характеристикам Google относится:

• сравнительно небольшое количество рекламы;
• высокая степень защиты от недобропорядочных пользователей;
• релевантная выдача, состоящая из актуальных данных.

Стоит отметить также очевидные плюсы его конкурента:

• большое количество дополнительных вспомогательных сервисов;
• полное соответствие выдачи заданному запросу;
• более полное ранжирование русскоязычной сети.

Таким образом, снова не удаётся определить Гугл или Яндекс, что лучше . Однозначно одно, если необходимы данные из русского сегмента интернета, то лучше обратиться к Яндексу, в случае, когда нужны данные с иностранных сайтов, то лучшим решением будет использование Google.

Дополнительные сервисы

Помимо выполнения основного предназначения поисковых систем, каждая из них имеет немало сопутствующих сервисов, предназначенных для помощи пользователям в различных ситуациях. Стоит отметить, что Яндекс в этом вопросе явно преуспел, у компании имеется большое количество полезных разработок. Гугл хоть и не успевает за конкурентом в этом вопросе, но основные наработки также имеет.

Карты Google и Yandex

Приложение «Карты» полезное и востребованное не только среди водителей, но и в кругах пешеходов. Поэтому сравнение полезных программ от конкурентов начнём именно с него. Приложение похожи по принципу действия с навигатором при этом доступно для каждого смартфона.

Большинство пользователей утверждают, что карты от Гугла более понятные и удобные. Но стоит отметить. Что разработка от Яндекса значительно функциональнее. Сервис более интерактивный, чем приложение конкурента. По ходу движения пользователь имеет возможность делать пометки, которые синхронизируются и отражаются на устройствах других владельцев.

Таким образом, водители и пешеходы самостоятельно составляют и поддерживают актуальность данных об обстановке на дорогах.

В обоих приложениях внедрён голосовой поиск. Но сервис от Яндекса даёт более точные данные о координатах населённых пунктов России и стран СНГ, тогда как последние в картах Гугл всего лишь обозначены границами.

Карты Гугл или Яндекс, что лучше ? Оба сервиса удобны и пользуются немалым спросом. Но русский сервис более функционален и интересен для водителей и пешеходов, так как предоставляет больше возможностей.

Облачные хранилища

Чтобы сохранить информацию, фотографии и прочие важные данные разумнее размещать их в облачном хранилище. Это позволит не потерять к ним доступ в случае, если устройство выйдет из строя. Конкуренты предлагают пользователям два сервиса Яндекс.Диск и Гугл диск. Какие условия у каждого из них и который из них предпочтительнее.

Что предлагает Яндекс.Диск:

• бесплатный объем памяти – 10 Гб;
• русскоязычное меню;
• удобный интерфейс и меню;
• можно предоставить доступ к определённому файлу просто передав ссылку на него;
• высокая скорость обмена данными.

Единственным недостатком сервиса можно считать отсутствие возможностей работать с файлами Microsoft Office.

Что хорошего можно найти в Гугл Диске:

• возможность работать с Гугл Доками (текстовыми файлами, таблицами и презентациями);
• возможность работать над одним документом нескольким пользователям в режиме онлайн;
• 15 Гб бесплатного хранилища;
• сервис «Гугл Фото», оптимизирующий работу с изображениями.

Оба сервиса отлично организованы для использования и имеют агентов, упрощающих взаимодействие. Они вполне надёжны и безопасны. Многие отдают предпочтение Гугл Диску, только за возможность использовать офисные программы в режиме онлайн.

Программа обозреватель

Последнее что осталось сравнить, прежде чем сделать окончательный вывод Гугл или Яндекс, что лучше это браузеры обеих компаний. Программа, предназначенная для доступа в интернет, как нельзя точно характеризует каждого конкурента.

Интерфейс приложений примерно одинаков, но при этом Гугл придерживается стратегии минимализма, Яндекс старается дополнить его различными полезностями. Тем не менее расширения американского обозревателя позволяют настроить браузер в соответствии с личными предпочтениями.

Что касается скорости поиска информации и загрузки страниц, то Гугл браузер в этом явно лидирует. Программа от конкурента дополнена Турбо-ускорением вследствие чего показатели сравнялись. При этом функция Турбо-ускорения построена на сжатии трафика, что отлично сказывается на работе программы в мобильных устройствах.

Безопасность реализована на высшем уровне во всех программах. Но браузер от Google не сможет защитить пользователя при переходе на вредоносный сайт, Yandex браузер, по заявлению разработчиков, полностью блокирует подобные ресурсы и постоянно обновляет их список.

В результате сравнения так и не удаётся сделать однозначный вывод кто из конкурентов лучше. Поэтому в зависимости от целей нужно делать выбор в пользу одной или другой поисковой системы, так, кстати, поступает большинство пользователей.

Ну да, их конкурентная борьба не мешает пользователю одновременно использовать и тот и другой поисковик. В России удобнее пользоваться Яндексом. По поводу безопасности: тут надо выбирать, кто будет тебя контролировать — ФСБ или ЦРУ с АНБ, поэтому мы, как патриоты, конечно должны выбирать Яндекс. Но вот отсутствие документов офиса у Яндекса — это существенный минус.

«Но вот отсутствие документов офиса у Яндекса — это существенный минус.»

Вообще-то они есть!

А с какого я должен быть патриотом?)

Цру наркоту не подкидывала на терретории россии, в отличии от.

Ну и вали в штаты, не пыли здесь.

Пользуюсь интернетом достаточно давно, около 10 лет. И если раньше выбор был однозначно в пользу Google, то в последнее время начал замечать то, что Яндекс, как поисковой сервис с дополнительными функциями, стал гораздо удобнее для пользователей из России. Видимо они поменяли что-то в своем поисковом механизме, так как я зачастую нахожу более релевантные ссылки к к моим запросам именно в Яндексе.

Вообще сложная тема для обсуждения, тут все зависит от нужды пользователя. Занимаюсь развитием веб — магазина и больше ориентируюсь на Яндекс, который, по моему мнению, не имеет конкурентов в данной нише. Яндекс метрика в «рунете» — незаменимый помощник и по сравнению с Гугл Аналитик включает большие преимущества в виде релевантности ответа на мои запросы. И все же для поиска англоязычных источников подходит иностранный браузер. В целом, пока есть и то и другое, буду пользоваться обоими браузерами.

С точки зрения поиска именно среди русскоязычных веб-страниц Яндекс показывает себя лучше: результаты выдает, скажем так, более актуальные и точные. К тому же Яндекс при поиске контактов, адресов и отзывов активно использует свои дополнительные сервисы: Карты и Маркет.

При вводе аналогичных запросов в поисковике Google, полученные результаты сваливаются в кучу: там и на нашем языке представлена информация, и на иностранных — приходится всё это перелопачивать.

За более тщательный поиск сведений в Рунете я выбираю Яндекс.

Никита ответил. очень точно. добавлю. При поиске эксклюзивов (по и материалы по сложным разработкам) Яндекс лучше в разы . гуглятина выдает оплаты по пай пал. порно и прочуую хрень. Гугле ни разу ни спас.

Лично я давно пользуюсь Гуглом по нескольким причинам. Во-первых, в связи со спецификой моей работы, чаще пользуюсь англоязычными сайтами, а в этом сегменте, как было правильно отмечено в статье, Гугл разгромно побеждает своего конкурента. Во-вторых, не люблю, когда на экране всплывает много лишнего типа новостей, телепрограммы и всего такого. Но если кто-то больше работает с русскоязычными сайтами и ему действительно нужна вся та информация, которую я назвал «лишней», то конечно, ему дорога в Яндекс.

Через Яндекс.Картинки лучше искать различную информацию, чем в гугле.

Яндекс намного лучше Гугла.проверенно опытным путем.хотите верьте хотите нет.

В КМС очень строгое разделение между поисковой рекламой и рекламой на площадках. Скорее всего это чисто американский подход к ведению бизнеса. Наиболее эффективные методы отделены от менее эффективных методов «пропастью». Причиной этого всегда являлся денежный поток, скорректированные на затраты по его получению или ROI.

Если более эффективным является поиск, то в случае вливания туда 80% бюджетов глобальных рекламодателей, нет никакого смысла делать эффективность тематической и поведенческой рекламы высокой. Я даже предположу, что разница должна быть на порядок.

Яндекс, конкурируя с более глобальным и мощным игроком стремиться овладеть географическим рынком и быть на нём лидером. Поэтому Яндексу не важно глобальное преимущество и не важны глобальные амбиции глобальных компаний. Поэтому глобальные компании подстраиваются под Яндекс в том случае, когда им жизненно необходим Русскоязычный интернет.

И в этом смысле Яндекс использует стратегию унификации возможностей рекламирования, не взирая на размер рекламного бюджета. Именно поэтому и появился курс Артура Гранта по РСЯ. Так Яндекс отсёк крупных рекламодателей от русскоязычного интернета. … и заставил их пользоваться Яндекс.Директ в локальном сегменте, ломая глобальную стратегию.

Теперь надо конкурировать с простым русским предпринимателем, который и денег-то не видел по понятиям Global. Виват, Яндекс! Мы победили глобализацию локализацией. И, возможно, или, очень вероятно, что это связано с обороноспособностью РФ!

GoogleAds ориентирован на глобальные рынки и глобальных игроков рынка. Он владеет на русскоязычном сегменте 40%, а на мировом …? Поэтому если выходить за рамки Русского языка, выйти без Google не возможно! Но они хотят локализоваться с тем, чтобы забрать преимущества Яндекс с последующим глобальным преимуществом Глобальных корпораций.

Так, что Яндекс умелой атакой с флангов убил преимущество Google в русскоязычной сети. Интересно, насколько интересно gOOGLe уничтожить ру.нет, обеспечив глобальным компаниям полную власть над ним? И… насколько интересно РФ не допустить этот беспредел?

Статья помогает понять основные отличия

Конкуренция между данными поисковыми системами настолько высока, что они на самом деле, теперь на конец 2018 года выдают примерно одинаково релевантную информацию.

Использую Яндекс как основной когда надо что то сверить перепроверить использую и Гугл сказать что какой то из них качественней нельзя все от компьютера зависит но мне нравится больше яндекс хотя и натолкали туда всякой всячины нужной и не нужной Моё желание отключать бы полностью всю рекламу было бы отлично. Сделали бы для детей яндекс приложение

Яндекс — топ. На первом месте в России и странах СНГ.

Привет, Друзья! Сегодня я раз и навсегда разрешу извечный спор и отвечу на вопрос: «кто круче Яндекс или Гугл«, проведя между двумя поисковиками небольшое соревнование. Итак, поехали!

Кто круче Яндекс или Гугл

Так как обе системы являются поисковиками, то и определять крутость будем по тому, сколько вариантов ответов Яндекс и Гугл предоставят нам в своей выдаче.

В качестве исходного запроса будем использовать слово «ХЕРНЯ». Да, именно это слово пришло мне на ум, и соревнование двух поисковых систем мы будем проводить по тому сколько этой самой «херни» каждый поисковик найдёт. Победителем станет та поисковая система, которая найдёт наибольшее количество ХЕРНИ в своей библиотеке.

Начало соревнования на звание самого крутого поисковика

Начнём с Гугла, и вобьем в строку поиска наше исходное слово:

Нажимаем кнопку поиск и результат не заставляет нас долго ждать:

Дедуля Гугл или красный молодец Яндекс — кто из них круче?

Гугл сегодня — это как чемодан без ручки — тащить тяжело, а бросить жалко..

Под катом находится одна пикантная, вернее, не очень изящная картинка , на которой кое-что про Гугл — я решила не помещать её в качестве главной — не хочется, заходя к себе в журнал, созерцать её каждый раз, пока пост не уйдёт вниз — один раз посмотреть и повеселиться — это одно, а постоянно взглядом на неё натыкаться как-то не прельщает:-)

Вот каким образом решил повеселить своих друзей один из пользователей сайта Пикабу:

Шутки ради сегодня совершенно случайно вбил слово «гавно» в яндекс карты и они тут же выдали офис своего главно конкурента. Попробовал на другом компьютере, вышло тоже самое. Случайность или яндекс таким образом решил подколоть гугл?

Что ж — в каждой шутке, как говорится, есть доля правды:-)

Сегодня тема Гугла просто с уст у всех не сходит. Началось всё с новости о закрытии площадки Google + , а теперь говорят о Гугле в целом , критикуют в нём всё , что можно, а тут, плюс ко всему, стали всё чаще сообщать о связаных с ним утечками информации , сотрудничестве его с американскими спецслужбами и разных прочих его грехах, ну а для проживающих на територритории России это сопряжено ещё и с некоторыми дополнительными нюансами : http://e-news.su/in-russia/259045-v-google-nachali-chistit-poiskovye-zaprosy-soglasno-trebovaniyu-rkn.html . Но для меня это всё пока как-то умозрительно, поскольку лично меня это до сих пор никак не задело и, дай бог, чтобы и в дальнейшеи ни на мне,ни на тех, кто читает сейчас эти строки, никак не отразилось.

А вот что давно меня напрягает, так это работа браузера Гугл Хром, который что-то совсем мышей ловить перестал, а также ,что Гугл в два раза хуже, по сравнению с Яндексом, индексирует мои посты. Последнее наводит на мысль ,что подобная участь постигает и многих создателей ценных материалов, которые бывают нам подчас так необходимы, но данный поисковик их от нас, получается, утаивает. Да это даже и не предположение, а в Яндексе, действительно, намного больше ценного по интересующим меня запросам нахожу, хотя рука почему-то постоянно, в первую очередь, тянется к Гуглу, но никогда не лишне делать контрольный, так сказать, запрос, у Яндекса. Но это, безусловно, относится к материалам на русском языке.

Обсуждениям, кто из двух крупнейших интернет-компаний, выдающих нам жизненно-необходимые продукты, без которых сегодня уже как без воздуха, круче и на кого из них в будущем бОльшая надежда, сегодня уже нет числа. Безусловно, Яндекс — не единственный конкурент Гугла, но конкурент достаточно сильный, так как входит в пятёрку таковых. Также эта транснациональная корпорация у всех на виду и я даже знаю нескольких американцев, которые несколько лет назад хорошо поднялись, вложив свои средства в акции Яндекса.

Что касается площадки Google+ , то с новостью о её скором закрытии передо мной встала такая непредвиденная задача как переезд. Ну не переезд,конечно, из одного дома в другой, , а , своего рода, перевоз всякого барахла с одного,так сказать, склада в другой. Не знаю, много ли пользователей интернета имели опыт соприкосновения с интернетной площадкой Google+ , а также какого рода опыт они поимели, но лично я использовала эту так называемую социальную сеть просто под хранилище статей, заметок, которые меня в той или иной мере заинтересовывали, но не всегда находилось время на их полное прочтение в те моменты ,когда они мне попались.

В общем, устроила там себе до- поры-до-времени хранилище всякой полезной информации, выступая на этой площадке чистой воды репостером, никого, причём, при этом, не раздражая, так как даже и не задавалась целью заводить на ней себе друзей. Лишь чисто случайно, даже и не отследила толком каким именно образом, приблудился там ко мне в друзья один немчик, обожающий Трампа и сочувствующий ДНР — видела у него много репостов на тему событий на Украине из журналов других его русскоязычных друзей — уж не знаю, переводит ли он это всё в электронных словарях, или владеет в какой-то степени русским:-) Трудно судить по одному всего лишь другу, но публика там, вполне возможно, неплохая тусовалась, да и тусуется всё ещё пока — приложи Гугл чуть больше стараний, может, и вышла бы из этого его детища неплохая площадка..

Благодаря убогости своей, ни под что другое, кроме как под склад, она, собственно, больше и не годилась, так как создатели её нисколько даже не потрудились над тем,чтобы сделать её более привлекательной для блогеров — никакой тебе там систематизации постов, ни прочих удобных функций, которыми мы так избалованы в ЖЖ! Неужели так трудно было разработать на этом сайте систему тегов , чтобы автор каждого блога, как и читатели его, могли в нём нормально ориентироваться? Да и склад — то из неё был не очень удобный — всё в кучу сваливать приходилось — ничего так вот сразу не найдёшь:-) А есть до сих ещё у Гугла такая горе-пощадка как Блогер, на которую пользователи её жалуются, что посты их плохо индексируются Гугл-браузером, плоть от плоти которого она есть, в его же собственном же поисковике!:-)

То же самое,впрочем,наблюдается и на Яндекс.Дзене, но эта проворная площадка и не заинтересована в том, чтобы авторы долго хранили там свои статьи , они даже призывают их со временем вычищать:-). Дзен интересует сиюминутная выгода. А вот что интересовало Гугл+ так и останется, похоже, тайной за семью печатями. Даже странно, что такая солидная интернет-кампания как Гугл, детищем которой является этот сайт для блогеров, не позаботилась, как следует, о более достойном продвижении его в жизнь.

В общем, некоторые продукты Гугла словно топором сделаны. Вроде такая огромная корпорация, представляющяя международную поисковую сеть и множество других полезных сервисов, но не так уж и она и раньше опрадывала наши ожидания, а сегодня что-то совсем мышей ловить перестала. Чем там они там все занимаются, все свои рабочие дни напролёт!? В носах все дружно ковыряют что-ли?

Почти уверена, что сотрудники её, как и все, кто работают что в государственных, что в крупнейших частных кампаниях Запада с его загнивающей социалистической системой, на работе, в основном, чаи распивают, что я постоянно слышу от своих знакомых, имевших счастье попасть в таковые. А, может, открывались на старую Луну? Также, наверное, что-то наверное, в Гугле не по фен-шую:-)

Ах, дедуля-дедуля , не пора ли тебе на пенсию? Так -то так, но, в то же время, если не Гугл, то кто же?! Как же мы обойдёмся без многих его сервисов, без которых уже не представляем своего существования?! Есть ли у дедули какой-то достойный преемник? А, может, ещё изобретёт какой-нибудь элексир молодости, да всю молодёжь, наступающюю ему на пятки, опять за пояс заткнёт? 🙂

Ну а что касается браузера Гугл Хром и того, что он последнее время вытворяет — это и вообще отдельный разговор. Иногда он даже некоторые данные из онлайн таблиц, которыми я постоянно пользуюсь, исключает — переходишь на другой браузер — там всё нормально. А однажды в один свой очень важный аккаунт не могда зайти — причина стояла , что владелец сайта меня заблокировал. Я уже хотела туда письма писать, а потом до меня дошло, что надо с другого браузера попробовать (так как попривыкла уже к чудесам:-)) — захожу с другого — там всё ОК:-))) В общем, шалит похлеще, чем какой-нибудь домовёнок:-))) Но я пока окончательно с него не сошла, так как Касперский продолжает считать его более надёжным, чем другие , которыми я пользуюсь. В частности, на Яндекс браузер,который у меня установлен в качестве запасного, антивирус иногда просто серену включает.

Хотя, может не стоит так уж ругать его на чём свет стоит , ведь, если окинуть взглядом все сервисы что предоставляет нам эта почтенная корпорация, то некоторые из них, вроде бы , до сих пор нас не поводили.

Из все перечисленных в разделе статьи Википедии, на который приведена ссылка, сервисов, самым ценными и не вызывающими ни у кого особых нареканий являются YouTube, Google Maps, Google Earth, ну и всё остальное, что связано с картами, снимками Земли — здесь мы не имеем на сегодняшний день никакой достойной альтернативы, а, что касается YouTube , то даже и не представляю как бы мы сегодня без него обходились. Сносно работает и Google Translate , ну а по поводу поиска и фотографий Гугла — очень много разных нареканий со всех со сторон!

Также, убого, на мой взгляд, сделана и электронная почта Gmail — система папок её оставляет ,мягко говоря, желать лучшего. В этом плане наиболее по уму сделана, наверное, почта от yahoo.com. Про почту Яндекс ничего не скажу , так как никогда ею не пользовалась. Я высказала своё мнение только по поводу основных и наиболее популярных сервисов Гугла, которыми пользуются все, независимо от своей профессиональной принадлежности — у него есть и много продуктов в помощь той или иной профессиональной деятельности.

Что касается Яндекса, то я была поражена, задавшись подобным вопросом, во-первых, тому обстоятельству, что различных сервисов и подсервисов и инструментов у данной корпорации гораздо больше, чуть ли не в разы больше, чем у Гугла, отчего они даже предствавлены в основных справочных статьях не в одной, а в нескольких специальных таблицах, на которые можно полюбоваться здесь

Словом, моё прозвучавшее выше замечание,что Яндекс, как минимум , проворней , связанное со сравнением Яндекс. Дзен с Гугл +, подтверждается и во многом другом. Думаю, что Яндекс, наверное, на более правильную Луну открывался 🙂 Из всех его сервисов я пользуюсь, в основном, поисковиком, и сервисом Яндекс.Картинки, которые меня полностью устраивают, и, как уже говорила выше, поисковик Яндекса предпочитаю для поиска информации на русском языке, ну а что касается иностранных материалов, то здесь ничего сказать не могу, поскольку использую для данной цели Гугл, а потому и нет опыта для подобного сравнения. А что касается сервиса картинок , то кто-то из жжешников опубликовал на днях заметку, где наглядно представил как по одному и тому же запросу Яндекс выдаёт , в основном, то, что относится именно к запрашиваемой теме или конкретной персоне, а Гугл, гаряду с этим, ещё и кучу всякой чепухи и фотографий людей, которые часто носят даже другую фамилию, в не ту, что была введена в поисковик:-)

В общем, каждый решает, для себя, какая из этих двух кампаний круче, но думаю,что у Яндекса потенциал для того, чтобы стать ещё совершеннее огромен, а вот выкарабкается ли Гугл из задницы, в которую он с каждым днём всё больше погружается, это, что называется, будем пасматреть:-)

Источник: m-skazitelnitsa.livejournal.com