Развитие информационных технологий безусловно является положительным моментом. Однако пресловутый «человеческий фактор» может и в этом хорошем деле сыграть негативную роль. Это, в частности, относится к распространению негативных высказываний в сторону как отдельных граждан, так и целых сообществ. Почему так происходит?
Предистория
Во-первых, для многих людей интернет до сих пор является этаким пространством, в котором обычные нормы морали и нравственности не действуют. А потому в общении с людьми можно позволить себе унизить другого человека, нецензурно высказаться в его адрес… И сделать это открыто и публично, использовав различные социальные сети.
А, во-вторых, такие люди думают, что за эти действия не предусмотрено никакой ответственности. Удивляет то, что эти персонажи действительно верят, что за оскорбление в интернете им ничего не будет.
Но для таких «незнающих» будет откровением, что даже Верховный Суд не оставляет без внимания дела об оскорблениях с использованием интернета. И высказывается о том, что подобные действия подлежат привлечению к ответственности.
наказание за оскорбление
В частности, Верховный Суд обратил внимание нижестоящих судов на применение статьи 5.61 КоАП в делах об оскорблениях, совершенных с применением мессенджеров и социальных сетей. При этом суд указал, что ответственность за публичное оскорбление выше, чем за индивидуальное, так сказать «тет-а-тет».
Так, если за оскорбление в индивидуальном порядке гражданам грозит «всего лишь» 3-5 тысяч рублей (часть 1 статьи 5.61 КоАП), то за публичное оскорбление штраф составит уже 5-10 тысяч рублей (часть 2 статьи 5.61 КоАП).
⚖️ Судебные решения по оскорблениям посредством интернета
Личное оскорбление, путем индивидуальных сообщений
Верховный Суд, разъяснил, что оскорбления, совершаемые путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях подлежат ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП.
Суд привел пример, когда женщина, записав на мобильный телефон голосовое сообщение, отправила его посредством мессенджера со своего телефона другому человеку. В сообщении выражалось недовольство в нецензурной форме по организации фотосессии воспитанников детского сада. Лицо, принявшее сообщение, было тем самым оскорблено.
Решением мирового суда гражданка, отправившая оскорбительное сообщение, была подвергнута административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП.
Все, что нужно знать о сборе валежника, чтобы не нарваться на штраф
Как учителя отстаивают право на досрочную пенсию — реальный пример и 3 проблемы подтверждения стажа
Публичное оскорбление, путем размещения сообщений и комментариев в социальных сетях
Если оскорбления размещаются на публичных страницах в социальных сетях, где они доступны для прочтения «неопределенному кругу лиц», либо в групповых чатах мессенджеров, где также может быть множество пользователей, то такое оскорбление подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП. Верховный Суд, в качестве примера, привел два случая.
Последствия за оскорбления в интернете #shorts
В первом случае одна из пациенток разместила на сайте родильного дома комментарий о враче. В комментарии данная гражданка не стесняясь в выражениях сообщила пользователям Сети о некачественно оказанных ей этим врачом медицинских услугах.
Использованные выражения унижали честь и достоинство врача, а также противоречили общепринятым нормам морали и нравственности. За такое публичное оскорбление гражданка была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП.
Во втором случае одной из женщин в соцсети была размещена для просмотра «неограниченным кругом лиц» видеозапись, обращенная к другой женщине. На этой записи имелись высказывания в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней. В результате разместившая видеозапись женщина была привлечена к административной ответственности за публичное оскорбление (часть 2 статьи 5.61 КоАП).
Малозначительность правонарушения
Верховный Суд также отметил, что в некоторых случаях, с учетом конкретных обстоятельств, оскорбления могут быть признаны малозначительными (статья 2.9 КоАП). В качестве примера суд рассмотрел следующий случай.
Было возбуждено дело об административном правонарушении (часть 1 статьи 5.61 КоАП), поскольку гражданин допустил в личной переписке оскорбление в социальной сети по отношению к другому пользователю. Хотя деяние формально содержит признаки административного правонарушения, мировой суд прекратил дело по следующим основаниям:
- оскорбление произошло в ходе взаимной ссоры между гражданами;
- характер правонарушения, степень его общественной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий существенно не нарушает общественных правоотношений.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП данные обстоятельства признаны малозначительными и административное дело прекращено.
Унижение нескольких лиц одним оскорбительным действием квалифицируется как одно административное правонарушение
Верховный Суд указал, что оскорбление нескольких лиц одним действием, квалифицируется как одно публичное оскорбление в соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП.
Суд привел случай не связанный с оскорблением посредством интернета. В частности, Верховный Суд отметил привлечение гражданина мировым судом к ответственности за публичное оскорбление группы людей, которых гражданин охарактеризовал нецензурным словом, проходя мимо (часть 2 статьи 5.61 КоАП).
Этот принцип может быть распространен и на оскорбление, размещенное в сети. Когда пользователь опубликовывает комментарий или иное сообщение (текстовое, аудио, видео), унижающее честь и достоинство определенной группы людей.
Источник: urexpert.online
Статья за публичное оскорбление личности в Интернете и социальных сетях в УК РФ
С каждым годом все больше популярности набирают соц. сети у пользователей Интернета. Аккаунты появляются даже у школьников и пенсионеров. Одни пользователи общаются по работе, другие ищут родственников, но есть и такие граждане, которые убивают время в Сети, оскорбляя и унижая других, размещая своего рода посты. Мало кому известно, но существует статья за оскорбление личности в соц сетях, которая подразумевает уголовное наказание.
Особенности преступления
Оскорбление в Сети – это не редкость, достаточно часто пользователи сталкиваются с открытым хамством, но как защитить себя и наказать своего обидчика, не знают. Закон защищает честь и достоинство каждого гражданина, поэтому накладывает ответственность за неподобающее поведение не только в реальном общении, но и посредством соц. сетей. Регламентирует оскорбление в соц сетях статья УК РФ 130, но все чаще работники Фемиды и следственного отдела переквалифицируют статью за оскорбление в Интернете из 130 УК в административное правонарушение.
Статья за оскорбления в Интернете 130, может применяться, если имеет место публичное унижение чести и достоинства человека, которое включает субъективное мнение конкретного индивида, содержит ненормативную лексику, а также перечит нормам приличия.
К публичным оскорблениям можно отнести:
- реплики неприличного содержания,
- фотографии, опубликованные с целью компрометации,
- размещение оскорблений на общедоступных форумах и в группах.
Чтобы за оскорбление личности в социальных сетях статья 130 применялась, пост или оскорбление должно находиться в публичном доступе, то есть у всех на виду. Если человек оскорбил вас, но потом быстро стер свое высказывание, то все равно в его действиях имеется признак преступления. Если вам удалось сделать скрин оскорбительного поста, вы можете привлекать обидчика к ответственности.
Отличия клеветы и оскорбления
Многие люди путают клевету и оскорбление, это совершенно разные вещи и ответственность за них предусматривают разные статьи Уголовного кодекса. Клевета четко указана законодателем, а вот для оскорбления в Интернете статья может применяться из Административного кодекса, все зависит от обстоятельств нанесения оскорбления и последствий. Начиная с 2012 года, все чаще применяется статья за оскорбления в Интернете из Административного кодекса, так как этот тип нарушения не несет большой общественной опасности и редко имеет серьезные последствия.
Как любое преступное деяние, оскорбление имеет квалифицирующий состав, в качестве объекта нарушения выступают честь и достоинство гражданина.
Объективной стороной является активное действие нарушителя, которое заключается в опубликовании оскорбительного материала, унижающего личность потерпевшего. Субъективной стороной есть прямой умысел унизить и скомпрометировать потерпевшего. Статья о оскорблении личности в Интернете определяет преступление оконченным после публикации поста в соц. сети.
Субъектом преступления выступает вменяемый гражданин от 16 лет. К большому сожалению, достаточно часто субъектами правонарушения становятся несовершеннолетние граждане, которые пользуясь своей безнаказанностью, публикуют своего рода «тролли» на других людей. Они не понимают, что сегодня технический процесс находится на высоком уровне и при необходимости их личность и место нахождения, могут легко определить, даже если те пользуются «ник-неймами». Если преступление совершает несовершеннолетний гражданин, за его поступки будут отвечать родители.
Наказание за оскорбление
В Административном кодексе статья за публичное оскорбление в Интернете описана под номером 5.61. В качестве санкции за правонарушение она подразумевает наказание в виде штрафа от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. Если оскорбление нанесло должностное лицо, то размер штрафа увеличивается и составляет от 10 тыс. до 30 тыс. рублей. Оскорбление, полученное от юридических лиц, влечет штраф от 50 до 100 тыс. рублей.
Ответственность будет отличаться за оскорбление в социальной сети, если унижающая личность информация, была передана не в личном сообщении или группе людей, а в публичном высказывании на каком-то форуме или общедоступной странице. Санкция за подобное деяние предусмотрена в размере 10-30 тыс. руб., а для юридических лиц – от 30 до 50 тыс. рублей.
Трудности привлечения к ответственности
К большому сожалению, существует масса сложностей в привлечении злоумышленника к ответственности. В отличие от оскорблений в средствах массовой информации или печатных изданиях, высказывания, оскорбляющие личность в Интернете, трудно отследить. В случае, если вы не успели запечатлеть пост, а виновный его стер, добиться справедливости сложно. Вам нужно будет найти свидетелей, готовых подтвердить факт унизительных реплик. Готовых принимать участие в вашей личной «войне за справедливость» найдется мало, соответственно, выполнить это практически нереально.
Прочтите также: Какая ответственность предусмотрена за убийство общеопасным способом
Не менее сложной является ситуация идентификации личности потерпевшего. Унизительные слова, сказанные на форуме, к примеру, могут иметь обобщенный характер и не могут расцениваться как оскорбление конкретного гражданина. Если аккаунт не включает исчерпывающего, точного описания человека, наказание по статье Уголовного или Административного кодекса, исключается.
Если вы стали жертвой виртуального хулигана, и решили привлечь его к ответственности первое, что нужно сделать, это обеспечить доказательную базу, ведь на одних ваших словах и скрине поста, добиться справедливости не получиться. Дело в том, что обидчик может утверждать, что его аккаунт взломали, а оскорбления наносились кем-то иным.
Скрин все же пригодится, его нужно распечатать и заверить у нотариуса. До того, как бумага будет заверена нотариусом, она не имеет юридической силы. Важно обзавестись, как уже выше упоминалось, свидетелями. Если кто-то сможет подтвердить, что, к примеру, гражданин Петров сидел за компьютером и печатал оскорбления в адрес потерпевшего, то доказать вину его не составит труда. Гораздо сложней, если личность виновного еще нужно определить, без помощи хакеров и программистов этого сделать вы не сможете.
После того, как у вас будет достаточно материалов, вы может подавать иск в мировой суд. Судья будет руководствоваться нормами административного законодательства и назначит определенного размера штраф, если вина будет доказана. В случае, если оскорбительный пост имеет огласку и повлек за собой серьезные последствия, человека привлекут к уголовной ответственности.
К примеру, одна женщина опубликовала оскорбительную информацию о своей соседке, заключающуюся в том, что она совращает чужих мужей. Подобный пост спровоцировал проблемы с сердцем у потерпевшей, более того она не смогла посещать рабочее место из-за того, что в нее тыкали пальцами, выкрикивали унизительные слова в ее адрес и, в конечном итоге, она была уволена. Судья примет во внимание резонанс ситуации, а также неблагоприятные последствия для жертвы, и привлечет обидчицу к штрафу в размере 50 тыс. рублей.
Важно отметить, что судья не принимает во внимание правдивость данного поста, он может быть полностью правдивым или частично, это не имеет значение. В случае публикации заведомо ложных сведений, виновного привлекут к ответственности по статье за клевету, она подразумевает более жесткую санкцию.
На сегодняшний день культура общения между людьми находиться на очень низком уровне в реальной жизни, что же говорить о виртуальном общении, где каждый чувствует свою безнаказанность и свободу выражения. Современные компьютерные технологии постоянно развиваются, это подтверждает даже создание отдела киберполиции. Остается только надеяться, что в скором времени нормы онлайн-поведения будут контролироваться намного строже, чем сейчас, и виртуальных злоумышленников привлечь к ответственности, можно будет без особого труда.
Прочтите также: Ответственность за неуставные взаимоотношения между военнослужащими по УК РФ статья 335
Источник: kopomko.ru
Что может быть пользователю за оскорбление на одноклассниках
Ц.И.К.: Создан судебный прецедент по делу об оскорблении в социальной сети «Одноклассники». Все бы хорошо, если не мотивировка суда, приравнявшего все интернет-ресурсы к средствам массовой информации, пишет «Коммерсант».
Впервые в судебной практике вынесено решение по уголовному делу о публичном оскорблении в социальной сети.
Вчера вступило в силу решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) в отношении местной жительницы, которая в комментариях к фотографиям своей знакомой на сайте «Одноклассники» использовала нецензурные выражения. Суд, приравняв социальную сеть к СМИ, признал ее вину и назначил штраф в размере 5 тысяч рублей, а также обязал выплатить пострадавшей 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Основанием для вынесения обвинительного приговора послужила трактовка из «Современного экономического словаря», который относит все сервисы сети интернет к средствам массовой информации.
Как рассказала помощник председателя Первоуральского городского суда (Свердловская область) Лада Никитина, вчера в силу вступило решение мирового судьи участка №8 Ирины Кормильцевой в отношении 23-летней жительницы города Алевтины Казанцевой. Как следует из материалов дела, подсудимая в феврале 2009 года «публично оскорбила и унизила честь и достоинство» своей 26-летней знакомой Ларисы Крылосовой.
Согласно материалам дела, госпожа Казанцева создала на сайте социальной сети «Одноклассники» два поддельных аккаунта на вымышленные имена Александры Лабастовой и Алены Фроловой. С них она и заходила на страничку своей знакомой, где в свободном доступе, комментируя ее фотографии, оставляла оскорбительные подписи. Как отмечают в суде, самым безобидным был комментарий к фотографии, на которой госпожа Крылосова на свадьбе своей подруги ловит букет невесты: «Тебе, мразь, никогда такое не светит. Как была старой девой, так и останешься».
Как пояснила сама пострадавшая, «большинство комментариев носило пошлый характер» и сопровождалось нецензурными выражениями. «Все сообщения от нее сопровождались нецензурными выражениями: так она описывала мой внешний вид, мои действия», – рассказывает Лариса Крылосова. По ее словам, установить личность нелояльного визитера удалось по косвенным признакам: «У нас есть общий знакомый, которого Казанцева часто упоминала в своих комментариях. Она ревновала его ко мне».
После этого госпожа Крылосова подала заявление в городское УВД, которое, проверив информацию и получив признательные показания от Алевтины Казанцевой, возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 130 УК РФ («Оскорбление»). После этого дело было передано в суд, который признал подсудимую виновной и оштрафовал ее на 5 тысяч рублей, кроме того, удовлетворил иск о возмещении морального вреда на 10 тысяч рублей. Как пояснили в суде, основанием для вынесения обвинительного приговора послужила трактовка из «Современного экономического словаря», который относит все сервисы сети интернет к средствам массовой информации. «Таким образом, в ходе судебного разбирательства и был подтвержден квалифицирующий признак – «нанесение оскорбления в средствах массовой информации», – пояснила Никитина.
Сама подсудимая от общения с прессой категорически отказалась, используя нецензурные выражения. В офисе «Одноклассники» также комментировать ситуацию не стали.
Между тем, опрошенные эксперты, отмечают, что подобное решение является беспрецедентным. «Ранее с подобными процессами мы не сталкивались. Хотя подобные выяснения отношений через социальные сети нередки», – отметил исполнительный директор ООО «В Контакте» (социальная сеть) Лев Левиев. По его словам, единственным регулятором подобных оскорблений могут являться только списки приватности, когда пользователь сам выбирает, кто может смотреть и комментировать его страничку. «Только такие меры могут помочь в решении таких проблем, поэтому подобные режимы мы и вводили изначально в своем проекте», – подчеркнул Левиев.
Стоит отметить, что процессы по хулиганству в интернете активно рассматриваются лишь в западных странах. Так, например, в начале июля 2009 года суд Лос-Анджелеса рассматривал дело 46-летней Лори Дрю, обвинявшейся в доведении до самоубийства через социальную сеть MySpace. С помощью фальшивого аккаунта она под именем 16-летнего юноши сначала флиртовала с 13-летней Меган Мейер, а потом довела ее до самоубийства. Однако суд вынес оправдательный приговор, указав, что нарушение правил пользования интернетом – это не уголовное преступление и не подлежит наказанию.
Источник: www.commcenter.ru