Глава Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) раскритиковала YouTube и Daily Motion. Ее заявление — это всего лишь одна цитата в ежегодном отчете федерации по результатам деятельности звукозаписывающей отрасли, но оно уже успело всколыхнуть музыкальную и интернет-индустрию. Эта инициатива может отразиться на пользователях, для которых правообладатели постараются максимально затруднить доступ к контенту на YouTube. Несмотря на то что IFPI, которая базируется в Европе, не имеет никакого отношения к законодательным органам ЕС, нельзя не учитывать того, что время для очередных нападок на сервис Google выбрано очень точно и инициатива вполне может найти поддержку в свете европейского антимонопольного расследования против поискового гиганта.
Отчет IFPI говорит о том, что выручка от цифровой дистрибуции уже составляет 46% от всех доходов музыкальной отрасли от продажи треков, или $6,9 млрд из $14,97 млрд, при этом продажи физических носителей и скачивание музыкальных файлов падают, зато растет аудитория подписчиков онлайновых музыкальных сервисов, типа Spotify, которая уже достигла 41 млн пользователей. Доля пользователей, которые продолжают скачивать треки с торрентов, по данным comScore/Nielsen, упала с 26 до 20% в 2014 году.
Что может погубить в духовной жизни?
Перспективы роста продаж музыки через потоковые сервисы — большие, однако в данный момент доходы звукозаписывающих компаний падают, так как пользователи получают доступ к большому количеству контента за небольшую абонентскую плату, а зачастую и в комплекте с услугами доступа в интернет. При этом выплаты авторских вознаграждений самим музыкантам сокращаются значительно меньшими темпами, так как необходимо обеспечивать большой ассортимент музыкального контента.
Если выручка рекорд-лейблов снизилась на 15% за 2014 год, то выплаты исполнителям — только на 6%. И это не дает покоя правообладателям. Проблему IFPI видит в том, что YouTube и ему подобные сервисы не обязаны приобретать «полную лицензию» на аудиозаписи, благодаря нормам safe-habor (тихой гавани) американского закона DMCA, который согласилась соблюдать и Европа. Несмотря на то что аудитория подписных музыкальных сервисов составляет 41 млн пользователей, плюс еще 100 млн приобретают музыку по freemium-модели — бесплатно, но с опциональной платой за качество и премиальные опции, а YouTube насчитывает миллиард активной месячной аудитории. По данным IFPI, доходы от подписных сервисов в 2014 году составили $1,6 млрд, а YouTube выплатил правообладателям только $641 млн.
Таким образом, по мнению главы IFPI, применение норм DMCA, когда сайт не отвечает за нарушение авторских прав пользователями, если он готов удалять пиратский контент по требованию правообладателей, к таким сервисам, как YouTube, несправедливо. Положения DMCA призваны защитить «пассивные» веб-ресурсы и обеспечить условия для развития интернета, но их нельзя применять к «активным» веб-сервисам.
Что может погубить Церковь? / А.И. Осипов
Ситуация, когда нелегальные записи находятся на видеохостинге в свободном доступе до тех пор, пока на них не укажет правообладатель, неприемлема, считают в IFPI. При этом существующий механизм защиты, который позволяет правообладателям зарегистрировать какое-либо видео как свою собственность и запретить размещение записей, соответствующих этому отпечатку, достаточно легко обходится. Контролировать размещение роликов практически нереально, так как на YouTube каждую минуту размещается почти 300 часов видео.Таким образом, правообладатели в очередной раз хотят просто заставить YouTube платить им больше денег и ввести новые ограничения для размещения видео.
При этом все как-то забывают, что новые синглы и альбомы требуется продвигать, а новых «звезд» — раскручивать, прежде чем их альбомы будут расходиться миллионными тиражами. YouTube с этой задачей отлично справляется. Если внимательно посмотреть на чарты самых популярных исполнителей и альбомов, которые приводит сама IFPI, то в первых строчках самых успешных из них легко заметить саундтрек к диснеевскому мультфильму Frozen, альбом Happy от Pharrell Williams, Taylor Swift и другие видеопродукты, чьи каналы на YouTube имеют миллионы подписчиков, чьи ролики набрали десятки и сотни миллионов просмотров, чьи записи и видео используются для фанатских компиляций, ремиксов, подражаний, пародий и имеют огромное количество перезаливов. Именно это, собственно, и увеличивает их продажи на подписных сервисах, которые дают пользователям дополнительную ценность.
Как же это может отразиться на пользователях в мире и в России? Мы уже однажды стали свидетелями того, как, несмотря на DMCA, был уничтожен PirateBay. YouTube это, конечно, не грозит, однако на данный момент инициатива IFPI, если ее хотя бы на уровне риторики поддержат законодатели ЕС, может вызвать очередной виток «охоты на ведьм», когда подборки роликов и загрузки будут редеть при любом подозрении на наличие «плохого» контента. YouTube будет еще активнее внедрять и продвигать свой платный сервис, чтобы предоставить платежеспособным пользователям лучший сервис, а скорее, защиту для их роликов и плей-листов, и за счет этих денег увеличить выплаты правообладателям и ослабить их давление.
Также это может создать очередной международный прецедент, на основании которого ассоциации правообладателей будут давить на локальные веб-сервисы. Например, в России такому давлению вполне может подвергнуться «ВКонтакте», которая также активно используется для размещения видео и осуществляет защиту интересов правообладателей по тому же принципу, что и YouTube.
Российские организации правообладателей тоже активизировались в связи с вступлением в силу с 1 мая 2015 года поправок в ГК РФ и закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые позволяют «навсегда» заблокировать сайты, злостно нарушающие авторские права, и уже подготовили список более чем из 700 сайтов, которые, по их мнению, должны быть заблокированы. О социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» речи пока не идет, но правообладатели список не раскрывают, и появление претензий к этим сайтам вполне вероятно.
Тем не менее главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян считает, что инициатива IFPI не имеет перспектив: «Правообладатели не в первый раз пытаются изменить мировые принципы защиты интеллектуальной собственности, достаточно вспомнить историю с Антиконтрафактным торговым соглашением (ACTA). К счастью, принципы разграничения ответственности информационных посредников, на котором, по сути, построен современный интернет, заложены не только в национальные законодательства, но в ключевые международные соглашения. И на мой взгляд, вероятность их изменения в сторону ужесточения минимальная. Наоборот, сейчас в мире постепенно возникает консенсус, что защиту интеллектуальной собственности нужно ослаблять ради обеспечения доступа к знаниям, сохранению культурных объектов и повышению экономической отдачи».
«Что до YouTube, компания уже давно идет куда дальше требований DMCA с системой Contend ID, выиграв при этом все основные судебные споры против правообладателей, пытавшихся лишить их статуса информационного посредника, — добавляет Казарян. — YouTube стал незаменим, причем во многом именно из-за давления правообладателей на конкурентов компании, которое они не выдержали — банкротство Veoh, изменение бизнес-модели Vimeo и другие примеры. Сейчас правообладатели обнаружили себя в очень непривычной ситуации — они больше не могут вести переговоры с позиции силы. Отсюда и такие радикальные заявления и попытки перетащить общественное мнение на свою сторону».
Источник: www.goodcow.ru
Что может погубить ютуб
В этом месяце в мировом музыкальном бизнесе не было более актуальной темы, чем статья 13.
Это положение в рамках новой европейской директивы об авторском праве, которая стремится сделать сервисы с загружаемым пользователями контентом, такие как YouTube, юридически ответственными за весь контент, нарушающий авторские права на их платформах.
YouTube утверждают, что статья 13 попросту уничтожит их сервис. Они говорят, что из-за формулировки положения в будущем в черный список могут попасть такие видео, как латиноамериканский хит Despacito.
Лоббисты от музыкального бизнеса категорически не согласны, предполагая, что предостережения YouTube являются не более чем дополнениями к пропагандистской кампании, призванной подстегнуть необоснованное беспокойство по поводу нового законопроекта.
Кому верить? Проще всего самому прочесть статью 13. Она содержит всего 240 слов, и не особенно отягощена юридической терминологией. На чтение у вас уйдет не более 30 секунд.
Станет ли статья причиной «необоснованной ответственности и настолько большого финансового риска, что мы будем вынуждены блокировать огромное количество видео», как говорят в YouTube?
Или же докажет, «что одиннадцатичасовая кампания YouTube по запугиванию и борьбе с фактами должна рассматриваться как попытка сорвать демократический законодательный процесс в ЕС», как возражает им группа музыкальных торговых организаций?
Европейская директива по авторскому праву, вероятно всего, перейдет в статус закона до конца 2018 года.
Статья 13
Использование защищенного контента поставщиками услуг информационного общества и публичного хранения информации и предоставление доступа к большим объемам работ и прочим относящимся к данному вопросу предметам, загруженным их пользователями:
Провайдеры услуг информационного общества, которые хранят и предоставляют публичный доступ к большим объемам работ или других объектов, которые загружены их пользователями, должны в сотрудничестве с правообладателями предпринимать меры по обеспечению функционирования соглашений, заключенных с правообладателями на использование их произведений или иных защищенных объектов, или предотвращать наличие на сервисах работ или иных предметов, определенных правообладателей в рамках сотрудничества с поставщиками услуг. Эти меры, такие как использование эффективных технологий распознавания контента, должны быть соразмерными и исполняться надлежащим образом. Поставщики услуг предоставляют правообладателям корректную информацию о функционировании и применении мер, а также, в соответствующих случаях, актуальную отчетность о признании и использовании произведений и других объектов.
Государства-участники обязуются убедиться, что поставщики услуг, упомянутые в пункте 1, создали механизмы рассмотрения жалоб и возмещения ущерба, доступные пользователям в случае возникновения споров в связи с применением мер, упомянутых в пункте 1.
Государства-участники должны содействовать, где это уместно, сотрудничеству между поставщиками услуг информационного общества и правообладателями посредством диалога заинтересованных сторон для определения наилучшего способа реагирования, таких как надлежащие и соразмерные технологии распознавания содержания, принимая во внимание, среди прочего, характер услуг, наличие технологий и их эффективность в свете технологических достижений.
Вот и все. Отрывок взят из европейской директивы об авторском праве, которая доступна полностью здесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Больше интересных новостей в нашем Telegram-канале. Подписывайся!
Источник: mooscle.com
Авторам детского контента на YouTube запретят монетизировать видео. Это может уничтожить их бизнес
Создателей видео для детей ждут значительные перемены в политике YouTube. Зрители не смогут оставлять комментарии под такими роликами, а также включать уведомления на интересные им каналы. Кроме того, площадка перестанет рекомендовать видео, предназначенные для детской аудитории.
Видеохостинг YouTube изменит политику в отношении детского контента, сообщает The Verge. На этой неделе Федеральная торговая комиссия США оштрафовала компанию на $170 млн за сбор данных детей. Такие действия считаются нарушением Закона о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA).
Сумма штрафа составляет всего около 1% годового дохода сервиса, однако вместе с выплатой YouTube обязан выполнить ряд условий, которые могут привести к разрушению бизнеса не менее 2 тыс. блогеров, создающих детский контент на площадке, отмечает издание.
YouTube перестанет собирать данные о зрителях видео для детей. По закону, детьми в США считаются лица в возрасте до 12 лет. Кроме того, станут недоступными такие функции, как комментарии и уведомления, для видео, «которые делают акцент на детских персонажах, темах, игрушках или играх», пояснила гендиректор YouTube Сьюзен Войжитски.
Авторы детского контента не смогут показывать в видео рекламу, что также отразится на их доходах. Эти изменения не так важны для зрителей, но могут стать катастрофой для создателей, говорят эксперты. Нововведения повлекут за собой падение вовлеченности аудитории, а этот критерий напрямую влияет на монетизацию контента.
Читать также
Войжитски признает, что «перемены не будут легкими» для YouTube-блогеров, создающих детский контент. Некоторые авторы уже задумались о переходе на другие площадки. К примеру, Twitch или Mixer.
«Не думаю, что это [изменение политики] повлияет на YouTube. Но это точно будет иметь серьезные последствия для всей игровой индустрии, а не только для создателей игр на YouTube. В любом случае перемены очень сильно повредят создателям», — рассуждает блогер Forrest.
«То, что по-настоящему расстраивает меня, так это попытка применить очень устаревшую политику к действительно уникальной и новаторской платформе», — говорит исполнительный директор Family Video Network Мелисса Хантер. Эта компания работает с семейными блогерами.
Изменения войдут в силу в январе 2020 года. Войжитски пообещала до этого времени предоставить создателям больше информации о предстоящих нововведениях на YouTube.
В июле 6-летняя девочка купила дом за $8 млн. Она ведет YouTube-блог про игрушки. Основной источник заработка Борам — это спонсорские контракты с производителями игрушек. Как правило, речь идет о сделках на сотни и миллионы долларов.
Источник: incrussia.ru