Как следует из названия говорит, что Убунту ТВ и каковы основные отличия / преимущества по сравнению с любой медиа-центр там?
45 2012-01-09T20:22:31+00:00 1
Jorge Castro
Редактировал вопрос 10-го января 2012 в 2:41
Комментарии к вопросу (3)
API искусственного интеллекта для парсинга конкурентов
productapi.dev
Решение / Ответ
10-го января 2012 в 5:00
2012-01-10T05:00:25+00:00
Дополнительно
В Ubuntu TV-это аромат операционная система Ubuntu предназначен для использования на смарт-телевизоры. В то время как традиционные телевизоры вы можете переключиться между каналами запрограммированного содержания, Убунту ТВ будет предоставлять интерфейс для выбора шоу и фильмы à меню. Он также будет включен интернет, позволяя вам просматривать веб-страницы, использовать мультимедийные приложения, Запись показывает, и удаленно управлять с мобильного устройства.
Прежде всего, в Ubuntu TV-это его слоган: ТВ за людьми. Телевизоры 2011 года невероятно сложны: они приходят с входные кабели, коробки комплект-верхней части, и контроллеры с кнопками восемьдесят и столько же режимов (АВ1, АВ2, HDMI и. они вам знакомы?). Убунту ТВ стремится быть революция в простоте использования.
Linux — худшая операционная система
Особенности
- Смотреть миллионы фильмов и телешоу в потоковом через интернет по требованию.
- Поиск и записывать программы с кабельного провайдера.
- Загружать музыку и медиа для всех других устройств.
- Доступ к высококачественным онлайн-медиа с YouTube, Pandora и других источников в интернете.
- Разделить экран с вашего смартфона, или использовать его в качестве пульта дистанционного управления!
Великой отличительной особенностью операционной системы Ubuntu TV является его готовность положить все эти функции в одной простой в использовании интерфейс. Других умных телевизионных продуктов фрагмент работы пользователей с приложениями. Хотите посмотреть видео? Вы должны проверить Netflix, приложение Hulu, Amazon и YouTube, и ваш кабель листинг, чтобы увидеть, какие услуги у него. Убунту телевизор имеет один поиск, доступные для просмотра, что объединяет контент из десятков разных источников и делает ее доступной для вас.
Этос
Убунту ТВ-это открытая платформа на основе единство интерфейса, в Ubuntu один онлайн-сервис для хранения, и программы, написанные на таких гигантов индустрии, как Intel и Nokia, а также сообщество тысячи страстных разработчиков, работающих на свободу программного обеспечения, Движение за освобождение общества от опасностей, что закрытые платформы представляют на частную жизнь и технология работает для пользователей, а не против них.
В наличии
Убунту ТВ еще не широко доступны, но, как ожидается, судно на телеаппаратурой к концу 2012 года. Вы можете смотреть ранняя версия Ubuntu TV в действие здесь, а подробнее об его особенностях и опыте здесь.
Если вы являетесь разработчиком, или заинтересованным технического пользователя, исходный код Убунту ТВ уже доступны. Если вы являетесь OEM-производителем или контент-провайдер, компания разрабатывает Убунту ТВ хотелось бы обсудить с вами будущее]12.
Сложно ли переходить на Linux?🐧
Источник: kzen.dev
Убунту — древнее африкансоке слово, обозначающее «я не умею устанавливать debian»
Была такая шутка. Убунту — это действительно африканское (язык зулу) слово, но обозначающее что-то типа «человечность». А debian — операционная система, на которой основана убунту.
Но видимо, шутка устарела или изначально была корявой. Да и чаще я встречаю такую формулировку: «Убунту — африканское слово, обозначающее «я не могу настроить Слакварь» (почему тогда не генту, например, непонятно, с дебианом как-то логичнее было).
Так вот а debian я поставила в виртуалке. Процесс отличается от установки убунты только внешними деталями, ну и пожалуй этап разметки диска в убунту для новичка будет попроще (одна оговорка — в самом первом меню перед установкой debian нужно выбрать именно графический режим, так как по умолчанию выбран текстовый).
Люблю вот это (встречается при установке многих дистрибутивов):
«Получение времени с сервера времени. » это круто 🙂 Хочется продолжить: «Получение пространства с сервера пространства. Получение материи с сервера материи. «. Emerge world реальне.
В общем, по-моему, сейчас любой человек, устанавливавший уже ОС, в состоянии поставить Debian. Подробное руководство тут писать нет смысла, при желании все стадии подробно можно посмотреть на скриншотах. Разметка диска там сделана: 6,1 Gb корневой раздел (/), 0,5 Gb раздел подкачки (swap) и 2 Gb на домашнюю папку пользователя (/home). Впрочем на виртуалке это необязательно вообще, просто хотелось подробно посмотреть, как в дебиане это реализовано.
А вообще отличий между debian и ubuntu серьёзных на самом-то деле, как оказалось, фактически нет. Неплохая статья на эту тему:
Debian vs Ubuntu: еще один великолепный миф?
Здорово, наш старый товарищ,
Реши поскорее наш спор:
Кто доблестней, Кох или Вагнер?
Спросили с бряцанием шпор.
(с) Алексей Константинович aka Толстой
Скоро три года, как Ubuntu во всех ее проявлениях начала победное
шествие по пользовательским десктопам. Однако до сих пор на форумах не
смолкают вопросы, что же лучше подходит для пользователя, в том числе и
начинающего – Ubuntu или прародитель его Debian. Ответы типа того, что
оба дистрибутива имеют свои особенности, натыкались на то, что нет
статьи, где они рассматривались бы в сравнении. Потому я и решил этот
недостаток исправить.
Говоря далее об Ubuntu, я буду иметь ввиду всех представителей этого семейства, если специально не оговорено иное.
Но для начала выполним подборку легенд и мифов Древней Греции – в той их части, которая касается наших героев.
Итак, по мере того, как они приходят мне на память:
1.Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов.
2.Установка
Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии
установить и домохозяйка (вариант – даже секретарша-блондика).
3.В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки.
4.Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в
дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу
«юзерофильной хрени» (выражение с одного из форумов).
5.В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально.
6.Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать.
7.Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый
сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой
фирмой (имя которой, заметим в скобках, Canonical).
8.В Ubuntu нет root’а!
Из всего перечисленного часто делается вывод, что Debian больше
подходит для «продвинутых» (интересно, куда?) пользователей (или тех,
кто хочет таковыми стать). А Ubuntu – это подходящий выбор для
пользователей «чисто вымытых».
Но давайте посмотрим, что лежит под наслоением мифов, и тогда ответим на поставленный вопрос. Итак, по пунктам:
1. Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов
Начинаем, так сказать, с ориентации – что десктоп и что сервер.
Да, говорят (и у меня не оснований не верить утверждающим это), что
Debian в роли сервера очень хорош. Но ведь и Ubuntu способен показать
себя здесь не хуже. Тот, кто внимательно читал меню его инсталлятора,
наверняка обратил внимание на пункт, касающийся серверной установки –
по его выборе инсталлируется стандартный LAMP (устоявшееся название для
связки Linux, Apache, MySQL и PHP — то, под чем крутится подавляющее
большинство web-серверов мира). Вполне готовый к употреблению –
особенно с учетом долгосрочной техподдержки (от 3 до 5 лет, в
зависимости от версии).
2. Установка Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии установить и домохозяйка
Теперь об установке. Да, официально рассылаемый дистрибутив
Ubuntu предполагает установку в графическом режиме и по умолчанию — на
полном автомате. Тогда как умолчальный вариант установки Debian –
текстовый. Однако: для Ubuntu доступен так называемый установочный диск
Alternate, в котором используется точно тот же самый текстовый Debian
Installer, что и в материнской системе. Установочный же диск Debian,
напротив, имеет опцию – установки в графическом режиме, которая также
может быть выполнена абсолютно автоматически, то есть доступно для
секретарши (может быть, даже блондинки). А с другой стороны, в каждом
из этих дистрибутивов имеется опция установки в так называемом режиме
эксперта, предоставляющем практически неограниченные возможности
индивидуализировать конфигурацию системы. Что же до уровня начальной
подготовки – следует помнить, что Ubuntu являет собой точно такой же
Linux, как и все остальные. И, подобно прочим, требует минимальных
представлений о дисковой разметке, файловых системах и пользовательских
аккаунтах (к последним мы еще вернемся под занавес). Кстати, и для
установки Debian по началу ничего большего и не требуется. А сведения
эти можно почерпнуть из любой книжки про Linux – все равно таковую рано
или поздно придется читать, даже и домохозяйкам-убунтийкам.
3. В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки
По поводу стабильности и свежести софта однозначный ответить
невозможно. Да, с одной стороны, стабильные релизы Debian выходят очень
редко. И уже на момент их выхода версии вхлдящих в них пакетов, как
правило, не пример гипермодерна. Релизы же Ubuntu с завидным
постоянством выходят раз в полгода, и версии пакетов в них предельно
актуальны на момент выхода. Это – с одной стороны. С другой же – в
Debian существует так называемая тестировочная ветка, обновляемая
еженедельно, в которой пакеты поддерживаются в более-менее актуальном
состоянии. И при этом стабильность ее для настольного, например,
применения, почти не оставляет желать лучшего. Тестировочная ветка есть
и в Ubuntu (она маркирована грядущим временем), и ее актуальность, как
правило, превосходит таковую для Debian testing. Однако как раз ее-то
стабильность иногда оказывается не на высоте (хотя и редко). Тем не
менее, факт остается фактом: пользователь Debian testing при регулярных
обновления практически гарантирован от неожиданностей. Пользователя же
тестировочной ветки Ubuntu они иногда могут подстерегать.
4. Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в
дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу
«юзерофильной хрени»
Утверждение относительно комплектации Ubuntu «юзерофильной
хренью» основывается на недоразумении. Да, при инсталляции каждого из
вариантов этого дистрибутива (собственно Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu) по
умолчанию автоматически устанавливается рабочее окружение (Gnome, KDE,
Xfce, соответственно) и набор приложений для него – офисный пакет,
мультимедийные программы, средства работы в Интернете, основанный на
библиотеках, соответствующих данному десктопу. Однако при установке с
диска Alternate в начальном меню инсталлятора можно выбрать пункт
Install on command line System, в результате чего будет установлен
только базовый набор консольных приложений. Точно такой же, какой при
установке Debian образуется при инсталляции с диска Netinstall. И
который, точно как и последний может быть попакетно наращен с локальных
или сетевых репозиториев. С другой стороны, полный дистрибутив Debian,
состоящий ныне более чем из двадцати дисков, включает три «первых»
установочных компактов, предопределяющих рабочую среду – Gnome («1-й
первый» диск), KDE или Xfce. И с каждого из них соответствующей
десктопу «юзерофильной хрени» устанавливается ничуть не меньше, для для
их аналогов из семейства Ubuntu. Правда, например, в случае с Kubuntu и
KDE-вариантом Debian’а «хрень» эта окажется по умолчанию существенно
разной – но это сугубо дело вкуса. Да и никто не запрещает
компенсировать отсутствующую «хрень» запасами из репозиториев – ни в
том, ни в другом случае.
5. В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально
Вопрос с кодеками – сугубо юридический. Любой дистрибутив,
предназначенный для международного распространения (а Ubuntu, как
известно, рассылается бесплатно в любую точку Земного шара), должен
учитывать законодательные ограничения всех стран назначения. В том
числе и таких слабо развитых, которые признают патенты на программы и
даже алгоритмы. И потому включение мультимедийных кодеков в официально
рассылаемый дистрибутив Ubuntu оказывается невозможным: пользователь
должен тем или иным образом получить их самостоятельно, на свой страх и
риск, руководствуясь своей совестью, уровнем правосознания и законами
страны пребывания. Кстати, у меня есть глубокое подозрение, что если
при установке Debian выбрать одну из таких слаборазвитых стран
(например, US), то всякого рода кодеки также будут проигнорированы.
Проверить это подозрение мне случая как-то не представилось – буду
признателен тому, кто проведет подобный эксперимент и поделится его
результатами.
6. Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать
Вопрос с распространением – также не очень однозначен. Да,
собственно дистрибутив Ubuntu и его варианты – Kubuntu и Edubuntu
(собственно Ubuntu, укомплектованный программами образовательного
назначения) можно заказать на https://shipit.ubuntu.com/ и получить
абсолютно бесплатно (включая оплату доставки за счет фирмы Canonical).
И это действительно работает – даже во глубине сибирских и прочих
российских руд (ну, сроки, естественно, определяются работой почты
соответствующей страны и региона). Однако это – тот самый установочный
CD, который для наращивания до полномерной системы, треует не только
пресловутых кодеков, но и пакетов русификации, например, для
OpenOffice.org и ряда других объемных приложений. Так что при
отсутствии Интернета практическое использование такой системы – под
большим вопросом. Доведение ее до ума потребует либо скачивания
необходимых пакетов, либо приобретения инсталляционного DVD – который
также должен быть или скачан из сети, либо куплен. Так что и тут
разница между способами распространения Ubuntu и Debian не столь уж и
велика. Напомню в скобках, что Debian может быть установлен с диска
Netinstall минимального размера (что непременно требует подключения к
Интернету), либо с более или менее полного набора дисков (CD или DVD),
которые можно также либо скачать, либо купить.
7. Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый
сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой
фирмой
Рассуждения о свободе Debian и коммерциализации Ubuntu для
конечного пользователя особого смысла не имеют. Ибо в основе своей они
несут один и тот же багаж, наработанный сообществом Open Source. И,
между прочим, включают одни и те же не вполне свободные компоненты,
начиная с кодеков (ну никак не пройти мимо этого слова), и кончая
проприетарными драйверами, например, к видеокартам. Так что опасения,
что в один прекрасный момент Ubuntu превратится во второй Microsof,
мягко говоря, беспочвенны. Правда, само слово Ubuntu и его производные
нынче превратилось в нечто вроде торговой марки – ну а оно нас волнует?
8. В Ubuntu нет root’а!
И, наконец, самый сакраментальный момент – вопрос о root’е.
Крики «отдайте мне root’а» оглашают соответствующие форумы на
протяжении всей жизни дистрибутива Ubuntu. Так вот, дорогие убунтийцы:
никто у вас root’а не отбирал. Аккаунт суперпользователя в Ubuntu
имеется – как и в любом другом дистрибутиве Linux. Просто при
пользовательской установке по умолчанию не предусмотрено задание пароля
для него. И потому выполнение действий, требующих административных
привилегий, осуществляется посредством команды sudo, запрашивающей
пользовательский, а не root’овый пароль. Хорошо это или плохо –
разговор отдельный. Хотя как раз применительно к Ubuntu в варианте «для
домохозяек» — скорее хорошо: по опыту общения на форумах можно видеть,
что подавляющее большинство «страдальцев по root’у» все равно
обращаться с этим аккаунтом не умеют. Особенно курьезно выглядит жалоба
на невозможность авторизоваться root’ом через kdm или gdm. Ну скажите
мне на милость, для чего практически это может понадобиться? Лично мне
пришла в голову единственная ситуация – да и из нее можно выйти более
простым способом (о чем напишу в ближайшее время).
К слову сказать, и современный инсталлятор Debian’а, что
текстовый, что графический, также позволяет отказаться от задания
административного пароля. Правда, делается это не по умолчанию, а по
запросу.
Итак, подведем итоги: в современном своем состоянии Ubuntu в
разных ее проявлениях и Debian, не смотря на различия, так сказать,
идеологического, характера, по своим тактико-техническим данным
абсолютно идентичны. И потому, если вы твердо решили остановиться на
deb-based дистрибутиве, но колеблетесь в выборе между «родителем» и
«потомком», то наилучшим выходом будет – подбросить монетку: поверьте,
при любом исходе жеребьевки не прогадаете.
Источник: oposumo.livejournal.com
Что выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
Существует несколько Ubuntu. Вы можете скачать Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu или Lubuntu. Но в чем разница и что выбрать? Ответ зависит от того, что вы ищете: Linux — это всегда выбор.
Чем различаются Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu?
Чтобы правильно выбирать, вам нужно понимать сильные стороны каждого варианта. Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu чтобы «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более лёгкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Разновидности Ubuntu ориентированы на популяризацию данного дистрибутива среди новичков, поскольку, на самом деле, любой Linux можно настроить под себя, в том числе, установить различные графические окружения рабочего стола.
Рассмотрим четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает, а что не делает, чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu устанавливается быстро и легко практически на любое современное оборудование, часто всего за 5 или 10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жёсткий диск на 25 ГБ (привет Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не совсем обычный и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, например GNOME Tweak Tool, а также разобраться с расширениями GNOME Shell и его мини-приложениями.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение «Программное обеспечение», которое выполняет установку, неуклюже, подвержено сбоям и годами «ремонтируется».
Kubuntu: лучшее для настройки и тюнинга
Kubuntu использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE. Поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, этот дистрибутив может показаться не таким лёгким и проворным как Ubuntu, он требует больше места на диске и ресурсов (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых функциональных. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жёсткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
Нет ничего блестящего или постмодернистского в Xubuntu, этот дистрибутив использует рабочий стол Xfce поверх базы Ubuntu. В этом его самое большое преимущество — он такой же стабильный и надёжный, каким и должны быть дистрибутивы Linux. В этом отношении рабочий стол Xfce настолько старомоден, что кажется, будто он не изменился за последнее десятилетие (и в большинстве случаев не изменился, за исключением его стабильности).
Кроме того, Xubuntu не требует много системных ресурсов — минимум 512 МБ памяти и 7,5 ГБ жёсткого диска. Несмотря на это, он может запускать те же приложения, что и Ubuntu (LibreOffice, Firefox, VLC и другие).
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, для него не подойдёт инструмент Tweak Tool, к которому, возможно, вы привыкли. Вам может показаться, что в Xfce не так много настроек как в других окружениях рабочего стола. Но, на самом деле, всё необходимое имеется, например, я не сталкивался с ситуацией, что мне не хватало каких-либо настроек (хотя у меня и запросы не очень большие).
Lubuntu: лучший вариант для лёгкого рабочего стола
Lubuntu начинал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остаётся одним из его аргументов в пользу этого дистрибутива: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на лёгком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя он использует часть того же внутреннего кода, что и Plasma Kubuntu. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более лёгкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоёмкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все ещё находится в стадии разработки, и на форумах и в других местах появлялись различные сообщения о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый из интересующих вас вариантов. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и опробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какой именно из них для вас. Для этого смотрите статьи, в которых рассказывается как записать Live образ Linux на флешку:
- Какой программой записать образ Linux на флешку
- Etcher: запись образов ОС на флешки и USB диски
Связанные статьи:
- Как подключить телевизор к компьютеру в Linux в Xfce (Kali Linux, Xubuntu) (59.3%)
- Управление электропитанием в Linux (GNOME) (50%)
- Не удалось получить некоторые архивы; возможно, нужно запустить apt-get update или попытаться повторить запуск с ключом —fix-missing (РЕШЕНО) (50%)
- Ubuntu в VirtualBox не растягивается до полного экрана, хотя установлены гостевые дополнения (РЕШЕНО) (39.7%)
- Как подключить телевизор к компьютеру в Linux в GNOME (Ubuntu) (39.7%)
- Установка Linux на виртуальный компьютер (на примере Linux Mint) (RANDOM — 16.8%)
Источник: zalinux.ru