Новости
Автор Sergey На чтение 4 мин Просмотров 521
Телеграмм или Телеграмм, как писать правильно? Если с произношением на русском языке проблем не возникает, то с написанием сложности есть. Большинство абонентов называют мессенджер как «Телеграмм», разберемся, верно ли это.
Как правильно писать Телеграм или Телеграмм
Многие абоненты пишут Телеграмм с двумя буквами «М» в конце. Такой вариант написания не является верным. Встретить ошибку можно и в слове Инстаграм.
Как правильно пишется Телеграм на русском языке? Единственный верный вариант – одна буква «М». В оригинальном названии тоже нет задвоения последней буквы. Так как это название мессенджера, правильно писать его нужно с большой буквы, однако в бытовом употреблении можно и обойтись без заглавной «Т».
Почему многие люди использую двойную «М»? Они ошибочно считают проверочным словом «Телеграмма». Это сообщение, переданное с помощью телеграфа. Телеграмма образована из двух греческих слов: tele – далеко и gramma – буква.
Как вставить ссылку в телеграмм (Telegram) вместо слова?
Телеграм – это имя собственное, правильно писать его с одной «М». При использовании слова на русском языке еще более верным будет заключить его в кавычки.
Как пишется Telegram по-английски без ошибок
Как пишется Телеграм на русском языке, теперь понятно. Разберемся, как использовать наименование мессенджера на иностранном языке.
Здесь все просто, оригинальное название Telegram. Так оно пишется по-английски. Использовать вторую букву «М» не нужно, такое написание будет считаться неверным.
Telegram – это официальное название сервиса. Так оно пишется на английском языке, менять его или добавлять лишние буквы не нужно. Это же слово используется при поиске клиента в официальных магазинах.
Склоняется ли название
Как пишется Телеграм на русском и английском языке, разобрались. Рассмотрим, склоняется ли наименование и как его использовать в разных ситуациях.
Telegram можно и нужно склонять. Обычно абоненты не склоняют это слово и делают ошибку. Вот несколько примеров, как верно говорить и писать наименование клиента:
- Привет, вы пользуетесь Телерамом?
- Скажите свой номер, я напишу вам в Телеграме.
- Я нашел в Телеграме интересный канал, сейчас скину на него ссылку.
Telegram и Instagram – это слова которые нужно склонять, иначе они звучат чужеродно и неправильно. Встретить ошибку можно практически везде, не только во время бытовой беседы двух друзей, но и, например, на радио. Звучит это так: «У нас есть свой канал в Телеграм». Правильно было бы сказать так: «У нас есть свой канал (где?) в Телеграме».
Подведем итог. На русском языке Телеграм пишется с одной буквой «М». Слово склоняется, не забывайте об этом, чтобы не выглядеть неловко в глазах образованных людей.
Как еще называют Telegram в России
Как правильно пишется и произносится наименование Telegram, теперь понятно. Рассмотрим распространенные названия, которые используются в России:
В Телеграмм появился перевод сообщений! Вот как включить и переводить…
- Телеграмм – чаще всего сервис называют именно так;
- Телега – используется молодыми людьми;
- Телеграмма – так сервис называют люди в возрасте.
Встретить такие варианты произношения или правописания мессенджера можно в любом регионе России.
Как правильно написать название на визитке
Как правильно писать слово Телеграм на визитке или на рекламном баннере? Использовать можно русскоязычный и оригинальный вариант написания. Также можно выбрать сокращенный способ или просто вставить официальную иконку мессенджера.
Варианты названий для визитки или баннера:
- Telegram – номер телефона;
- Телеграм – номер телефона;
- tlgrm – номер телефона;
- Иконка мессенджера – номер телефона.
Как без ошибок писать Телеграмм или Телеграм – теперь понятно. Используйте только верные способы правописания и не забывайте склонять это слово. Для добавления еще одной «М» нет никаких поводов, в оригинальном варианте тоже используется одна «M».
Источник: telegramas.ru
«Наша компания, на которую обратил внимание весь мир» Telegram два года блокировали в России. Почему ограничениям пришел конец?
18 июня после двух лет безуспешных блокировок в России открыли доступ к Telegram. Для этого даже не потребовалось решения суда — похоже, что властям удалось договориться с мессенджером, который за два года превратился в символ сопротивления. Почему его разблокировали именно сейчас — в материале «Ленты.ру».
Блокировка Telegram за два года доказала свою бесполезность. Россияне не отказались от использования мессенджера, напротив — за 2018 год его охват в России увеличился на 40 процентов. В 2020 году Telegram — третий по популярности сервис обмена сообщениями. Больший охват только у WhatsАpp и Viber. По словам основателя мессенджера Павла Дурова, сейчас Telegram в России используют порядка 30 миллионов человек.
Для обхода блокировок поклонники мессенджера пользовались VPN и прокси-серверами. Даже крупные чиновники открыто признавались, что не переставали использовать Telegram, и расхваливали его преимущества. Несмотря на то что формально доступ к мессенджеру ограничивали для того, чтобы им пользовалось как можно меньше пользователей, запретить его использование россиянам никто не мог. Когда через год после решения суда сервис Telegram Analytics провел опрос среди 84 тысяч пользователей мессенджера, оказалось, что почти у половины из них Telegram свободно работал без средств обхода блокировки. Другие освоили прокси-серверы и даже потратились на платные средства для обхода ограничений.
Заветный ключик
Камнем преткновения между мессенджером и российскими властями стали ключи шифрования от переписок пользователей. В 2016 году вступил в силу так называемый закон Яровой — пакет поправок, которые должны были обеспечить противодействие терроризму.
Когда в апреле 2017 года в петербургском метро произошел теракт, ФСБ заявила, что он готовился через Telegram, и потребовала предоставить доступ к перепискам некоторых пользователей. Но Telegram отказался, назвав требование силовиков технически невыполнимым. Дело в том, что ключи шифрования хранятся на устройствах пользователей, а серверы мессенджера их не получают. Это не новинка Telegram, по такой системе работают WhatsApp, Viber, Signal и другие сервисы обмена сообщениями.
Как это действует? Для того чтобы обезопасить личные данные пользователей, мессенджеры используют сквозное шифрование сообщений — так называемое End-to-end encryption (E2EE). Это означает, что доступ ко всей информации в переписке имеют исключительно ее участники.
При передаче информации с помощью E2EE на устройствах собеседников генерируется специальный ключ, без которого невозможно расшифровать переписку, и доступа к ней нет даже у самих сервисов. Это до ФСБ попытался донести глава компании Павел Дуров. Для того чтобы выполнить требование силовиков, Telegram нужно было бы полностью поменять функциональность сервиса, что технически невозможно. Если бы мессенджер согласился на ультиматум и изменил функциональность, сообщения пришлось бы шифровать единым ключом, а это значит, например, что пользователь чата смог бы читать чужие чаты.
«Тут работает следующая логика: если вашу переписку сможет прочитать кто-то, кроме вас и вашего собеседника, неважно, с помощью привилегированного доступа это будет устроено или умышленной «слабостью» алгоритмов шифрования, то это будет означать, что доступ может быть у неограниченного количества лиц. Это практически сводит на нет большинство преимуществ шифрования, достаточно будет лишь одного доказанного случая раскрытия зашифрованной переписки, чтобы доверия сервису больше не было», — объясняет логику мессенджера руководитель центра круглосуточного реагирования на инциденты информационной безопасности Group-IB Александр Калинин.
Другой вариант — пересылать все ключи на сервер, откуда их можно вычленить, но на это Telegram приводил такой аргумент: мессенджер ежедневно пропускает через себя миллиарды сообщений; хранить петабайты информации на серверах означало бы, что производители жестких дисков во всем мире должны существенно нарастить объемы их производства.
Telegram всех переиграл
Договаривался ли Дуров отдельно с силовиками, не раскрывается, однако источники «Интерфакса» утверждают, что Telegram так и не предоставил властям ключи шифрования, но начал взаимодействовать с ними по конкретным запросам о терроризме, что было оценено позитивно. «В плане сохранности личных данных изменений нет — право на конфиденциальность и тайну личной переписки остаются фундаментальным принципом Telegram во всех странах», — заверил Дуров.
Опрошенные «Лентой.ру» представители индустрии не верят в то, что для разблокировки Telegram важную роль играло разрешение старого конфликта с ФСБ. Сама идея блокировать Telegram перестала быть актуальной, говорит глава экспертного совета по цифровой экономике при Госдуме Никита Куликов (гендиректор АНО «ПравоРоботов»).
«Блокировать Telegram уже не является основной задачей. Если в 2018 году у мессенджера просили ключи шифрования, и это было актуально, то сегодня Telegram развился до такого уровня, что требования регулятора просто морально устарели. Никаких ключей шифрования уже быть не может, поскольку это блокчейн-платформа, которая одновременно «зеркалит» и отправляет данные на большое количество других компьютеров. Заблокировать что-то в таких условиях просто нереально», — поясняет Куликов. Технически повлиять на деятельность Telegram теперь невозможно, и у исполнительных властей просто не оставалось других вариантов.
На решение о разблокировке Telegram могли повлиять и перемены в руководстве страны, говорит источник «Ленты.ру» в Минкомсвязи. В январе руководить министерством назначили человека из индустрии Максута Шадаева (вице-президент «Ростелекома»), а премьер-министра Михаила Мишустина собеседник «Ленты.ру» называет «цифровым премьером», который «верит в технологии». Конкретно в Минкомсвязи незаменимость Telegram осознали во время операции по вывозу россиян из-за границы в разгар пандемии. Министерство связывалось с застрявшими за рубежом россиянами через мессенджер Дурова. «С большинством людей удалось связаться только через Telegram. Люди сами начали там координироваться», — говорит собеседник «Ленты.ру».
«Думаю, что власть осознала и признает, что Telegram — уже целая экосистема, с аудиторией и экономикой. Очень опрометчиво не вовлечь ее в правовое поле. Для государства это упустить налоги, влияние, контакт с администрацией сервиса», — полагает глава Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко.
По его словам, государственная политика в отношении крупных интернет-сервисов сейчас направлена не на борьбу с ними, а на приведение их деятельности в соответствие с законом. Профильные органы власти считают, что нарушителей закона лучше штрафовать, чем блокировать. Тем более что штрафные санкции могут ударить по карману интернет-компаний, а блокировки, как оказалось, далеко не всегда.
«Цифровая экономика — это не только нацпроекты, госкорпорации, министерства и ведомства. Это еще люди (пользователи), IT-профи (такие как Дуров), создаваемые ими сервисы (такие как Telegram) и стартапы, малый и средний бизнес. Вот это цифровая экономика. И отлично, если государство начинает понимать это.
И пытается ввести в правовую плоскость, заметить тех, кто ранее был, мягко говоря, «за бортом» госпрограмм и госпроектов», — резюмирует глава РАЭК. По его словам, он считал и продолжает считать, что «Telegram — супер, а Павел — гений».
«Это важнейшая компания на российском рынке с точки зрения ее отечественных корней. Такие наши компании, которые могут обратить на себя внимание инвесторов, пользователей и остального мира, можно пересчитать по пальцам одной руки. Из глобальных — только Kaspersky, «Яндекс» и Telegram», — соглашается Куликов.
Заработать баллов на Дурове
Новость о разблокировке Telegram тепло восприняли буквально все, кто с ним связан — включая тех, кто курировал его блокировку. В Кремле аргументацию Роскомнадзора сочли «исчерпывающей». Однако судебный акт, по которому производилась блокировка мессенджера в России, не отменен. В теории это означает, что Роскомнадзор, который в этом деле является и истцом и исполнителем, в течение года может снова его заблокировать (по закону принудительное исполнение должно осуществиться в течение трех лет после вынесения приговора), говорит юрист Александр Журавлев, возглавляющий комиссию по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России.
Материалы по теме:
В России разблокировали Telegram Роскомнадзор два года боролся с мессенджером, но миллионы россиян все равно им пользовались
Источник: lenta.ru
Запрет на персональные и платежные данные в Telegram в России
Есть определенная ирония в том, что банк ВТБ объявил о расширении возможностей Telegram-бота, в котором теперь можно смотреть остатки на счетах, переводить деньги, а Роскомнадзор тут же напомнил, что с 1 марта все эти операции будут вне закона. Дуализм нашего существования, сжатый до пары дней.
Вот так выглядит Telegram-бот от ВТБ, который вскоре может стать нарушителем спокойствия в России и заодно оказаться вне закона.
Давайте разберемся, что происходит и почему действия некоторых чиновников выглядят либо как непрофессионализм, либо как осознанная игра против собственной страны, выбирайте то, что вам ближе.
Итак, в прошлом году были предложены поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите от информации», его дополнили нормой, которая запрещает передачу в мессенджерах с иностранным участием данных россиян, информации о денежных переводах, платежных документах. Запрет распространяется на финансовые организации и компании с государственным участием.
Мне встречалась очень вольная трактовка того, что теперь сам человек не может использовать для таких нужд мессенджеры, а это откровенная глупость. Государство никак не регулирует то, что вы делаете. Хотите отправить кому-то данные в WhatsApp или Telegram — вас никто не остановит. Другое дело, что если банк будет использовать мессенджеры с иностранным владением для передачи ваших данных, то тут возникает нарушение закона. Закон вступает в силу с 1 марта 2023 года.
На примере бота от ВТБ можно рассмотреть глупость некоторых положений этого закона, который резко ограничивает возможности банков и других организаций. Начнем с того, что ВТБ находится под санкциями и развитие бота в Telegram стало ответом на них, то есть для владельцев смартфонов от Apple это один из немногих способов использовать услуги ВТБ на устройстве. Второй способ — это привычный онлайн-банк, доступ к которому мы получаем через браузер.
Неделю использовал смартфон с батареей 10 000 мАч. Какие выводы сделал
Сегодня на тесте UMIDIGI Power 7 Max. Это смартфон с …
30 сентября
Субботний кофе №268
Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Huawei представила планшет с тонкими рамками, LG начала продажи ноутбука с гибким дисплеем, а автомобили LADA можно купить онлайн…
19 августа
Тест Skywell HT-i. И в город, и на трассу
В конце мая этого года на нашем рынке представили второй автомобиль бренда Skywell, гибридный кроссовер Skywell HT-i, который, по сути, является слегка модернизированной версией электрокара…
22 октября 2021
5 фактов о Bose QuietComfort 45
Знакомимся и тестируем новую модель из хитовой серии Bose…
То, что в ВТБ идут вслед за аудиторией, хорошо, и банк можно за это похвалить. Тот же Telegram в России популярен, им активно пользуются, по объему трафика это крупнейший мессенджер. И это не только мессенджер, но также своего рода социальная сеть нового поколения, где российский контент хорошо виден и при этом нет ограничений, как на других площадках, например, YouTube. Одним словом, отсутствие однонаправленной цензуры делает Telegram площадкой, где активно развиваются российские медиа, авторские каналы и тому подобное. Возможно, эта активность и привлекла те же банки, которые воспринимают Telegram как среду, место, где находятся их клиенты.
Формальный запрет на работу в Telegram, который начинает действовать первого марта, не позволит банкам размещать там информацию. Более того, он негативно скажется на возможности российских компаний открывать боты для монетизации проектов, использовать существующие и так далее.
То есть для самого быстрорастущего мессенджера этот закон закрывает легальные пути монетизации в России, для российских авторов и компаний. Де-юре все, кто пользуется такими возможностями, будут нарушать российский закон. Почему так? Ответ, хочется верить, в том, что никто не подумал об этом и решал совсем другие задачи. Но тогда нужно дополнять и изменять закон, выводить из-под его действия Telegram и разработки для этого мессенджера, которые ведут российские компании и банки.
Давайте объясню глупость происходящего, чтобы она была видна во всей красе. Считается, что мессенджеры с иностранным участием небезопасны и могут украсть информацию наших пользователей. Уверен, что тот человек или люди, что придумали эту страшилку, совершенно не понимают, как устроен Интернет, приложения и далее по списку. Ведь знай они это, пришлось бы запретить все иностранные браузеры и Интернет как таковой, включить режим паранойи и утверждать, что наши данные воруют в любой момент времени и везде.
Доступ к любому онлайн-банку происходит через браузер, вы вводите адрес своего банка, затем пароль и логин, возможно, подтверждаете вход кодом из SMS-сообщения. Но никакой разницы с ботом в Telegram по факту нет, вы входите в банковскую систему, для которой знаете пароль и логин. Ровно так же работает бот от ВТБ, инфраструктура банка на стороне финансового учреждения, она не в Telegram. И сам Telegram не видит этих сообщений, не может ничего сделать с вашими деньгами. Уверен, что существуй даже намек на опасность для пользователя, и в ВТБ не создавали бы такой продукт, так как это их зона ответственности, а банки терять деньги клиентов не просто не любят, они этого избегают любой ценой.
Получается, что если следовать нормам и духу закона «Об информации», нам немедленно нужно запретить все зарубежные браузеры, так как они имеют доступ к нашим персональным данным. Я даже больше скажу, вход на «Госуслуги» в массе своей осуществляется через браузеры, которые никакого отношения к России не имеют. Их нужно запретить? Ведь там персональные данные!
Как стыкуется запрет на иностранные мессенджеры и отсутствие такого для браузеров, мне непонятно. Это сервисы и услуги, одинаковые с технической точки зрения, не имеющие особых отличий.
Допустим, мы бы знали, что в Telegram есть изъяны в безопасности, но такой информации у нас нет, никаких утечек мессенджер в прошлом не допускал, тут тоже нет ничего предосудительного, того, что можно считать для него плохим. Так почему закон направлен против этого и других мессенджеров, чем они так досадили?
Ответ, который приходит на ум, парадоксален — тот же Telegram позволяет эффективно обходить санкции, наложенные на российские компании. То есть фактически нивелирует их эффект, а кто-то, видимо, очень не хочет этого и пытается ограничить наши возможности.
Более того, в закрытии разработки для Telegram, возможности официальной монетизации в этом мессенджере я вижу попытку задавить медиа в этом приложении. А какие медиа там наиболее сильны? Безусловно, российские, так как Telegram стал одним из ключевых каналов для доставки информации и ее обсуждений. То есть ситуация выглядит как попытка не просто осадить Telegram как таковой, а лишить Россию сильного медиа, где голос жителей страны хорошо слышим (в отличие от других соцсетей, где драконовская цензура в отношении российских граждан и государства).
Головотяпство? Нужно тогда срочно это исправлять, чтобы не наломать еще больше дров. Осознанная политика? Тогда надо потребовать объяснений у конкретных людей, которые создавали поправки в закон, кто именно их надоумил это сделать, какие причины их к этому подтолкнули.
Надо задать вопросы в РКН, понимают ли чиновники этого ведомства, что будет происходить с ландшафтом медиа, насколько затормозят их развитие и что мы как страна от этого потеряем. Осознанности нужно побольше, а также переживаний о будущем не только своего теплого кресла, а страны в целом. Звучит высокопарно, но именно это и важно сегодня.
Возможно, какие-то люди так спасают свои инвестиции в других странах, готовятся туда переехать. Возможно. Но почему мы позволяем уничтожать то, что является сильной стороной и от чего мы выигрываем глобально? Я не понимаю. Давайте уж тогда запретим все браузеры и везде, чего мелочиться?
Попытки объяснить норму запретов тем, что она необходима, чтобы госкорпорации не использовали мессенджеры для передачи служебной информации, вовсе не выдерживает критики. Они и сегодня не могут использовать для этого сторонние программы, не могут передавать служебную информацию в открытых каналах связи. И если кто-то это делает, он нарушает правила, и тут вопрос к отделу безопасности конкретной компании. Но закон для этого не нужен, такие ограничения существовали всегда.
Знаете, я в недоумении. Можно быть непрофессиональным в чем-то, можно не понимать каких-то моментов. Но вредить вот таким образом и делать это упорно точно нельзя. Не в такой момент, как сегодня. Зачем лишать российские компании возможностей развиваться там, где это развитие есть, и занимать ниши?
Зачем отдавать их кому-то еще? Правда не понимаю. И не вижу в этом никакого практического смысла. В моем понимании чиновники, наоборот, должны радоваться и поддерживать такие инициативы, а не запрещать все одним скопом, не оценивая последствий таких действий. Мир не белый или черный, он цветной и очень разнообразный.
Нужно аккуратно подходить к тому, что мы делаем. Пока же на рынке эти действия, отсутствие обратной связи от государства и непонимание, для чего это нужно, вызывают недоумение у всех игроков. Причем объяснения можно придумать любые, но факт в том, что все это вредно для нас и нашего будущего. С такими друзьями, сдается мне, и враги не нужны.
Чиновникам, которые действительно хотят заняться чем-то полезным, предлагаю изучить браузер Microsoft EDGE (версия для Android доступна всем).
Обратите внимание, что браузер не только передает все данные в незащищенном виде, но также Microsoft не позволяет их удалять! Просто прелесть, вы не находите?
Для сравнения, вот так выглядит описание для Chrome.
Вот реальная проблема с безопасностью, которая касается миллионов жителей России. Но ведь в этом случае проблема существует, и есть вероятность ее не решить. А в случае выдуманных проблем они решаются на раз-два, ведь их просто нет, и поэтому их решение гарантировано. Грустно от этого, но надеюсь, что мы постепенно будем менять ситуацию в лучшую сторону.
Источник: mobile-review.com