Будущее капитализма — под большим вопросом. Что такое капитализм? Это потребление. Вся экономика, весь общественный уклад ориентированы на то, чтобы люди потребляли все больше, больше и больше. И что мы видим?
Экологическую катастрофу.
С 1980-х, как доказали экологи, планета уже не в состоянии нивелировать ущерб, который наносят ей люди. Гигантские мусорные острова в океане, истощение почв, уменьшение запасов питьевой воды и других природных ресурсов. Все это — следствие безудержного потребления. Больше всего ресурсов расходует мировой капиталистический лидер — США. Ученые подсчитали, что если бы жители всей планеты потребляли столько же, сколько Штаты, то понадобились бы ресурсы пяти (!) планет Земля.
Вторая опасность капитализма — катастрофическое увеличение разницы между богатыми и бедными. Когда десять процентов населения владеет 80 процентами всех мировых богатств, нарастает напряжение между социальными классами, между бедными и богатыми странами. Сейчас в мире идет 42 войны, и причина многих — вопиющее социальное неравенство.
Почему у одних ВСЁ, у других НИЧЕГО? КАПИТАЛИЗМ — ТОПЛЕС
Глобальный Юг воюет против глобального Севера, потому что тоже хочет благ. Что в итоге получается? Капитализм как экономическая модель абсолютному большинству населения Земли не выгоден! Большинству он не дает никаких благ, а скорее их отбирает.
Почему Владимир Путин хочет изменить Конституцию? Потому что он видит тупик, в который зашла страна, развивая капитализм / Фото: Игорь Иванко / Агентство городских новостей «Москва»
Вместе с тем говорить о том, что завтра мы проснемся, а капитализма не будет, нельзя. Потому что у каждой страны своя экономика и каждая развивается по своей модели. Наиболее перспективные, на мой взгляд, экономика и устройство общества — в странах Скандинавии. По сути, это социализм.
Но не нашего, советского типа, который работал откровенно плохо, а сочетание капитализма с элементами плановой экономики и высокими социальными обязательствами государства. Не имея столь же богатых, как в России, недр, они тем не менее имеют весьма эффективную экономику и столько денег в бюджете, что готовы раздавать их гражданам просто так — за то, что они есть. Похожая социальная политика, я думаю, будет и в азиатских странах. А вот США, скорее всего, продолжат упорствовать в своем либеральном капитализме.
Что будет в России, пока не очень понятно. Сейчас у нас ярко выраженный государственно-олигархический капитализм. Почему Владимир Путин хочет изменить Конституцию? Потому что он видит тупик, в который зашла страна, развивая капитализм. Президент делает шаг в сторону социального государства, закрепляя в основном законе страны социальные гарантии граждан.
Не зря либералы так против изменений в Конституции! Им-то как раз наш вид капитализма очень нравится. Но это, повторю, путь в никуда. Так недалеко и до социального взрыва.
Капитализм и Социализм. В Чем Отличие Капитализма от Социализма.
Есть ли какой-то выход из капиталистического тупика? Я уверена, что да. Во-первых, необходимо тщательно проанализировать ошибки, которые мы допустили, развивая социализм. Ведь этого до сих пор никто не сделал! Во-вторых, я считаю, нужно меньше иностранных инвестиций.
Считается, что зарубежный капитал — это хорошо и здорово, но не забывайте — иностранцы скупают наши активы и вывозят прибыль в другие страны. В-третьих, мне кажется, необходимо дать свободу малому и среднему бизнесу. Ведь сейчас в России он постепенно «схлопывается». Если в развитых странах субъекты малого и среднего бизнеса дают 60–70 процентов ВВП, то у нас в среднем всего 20 процентов. И мы продолжаем сидеть на нефтяной игле.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Источник: vm.ru
Что такое капитализм ютуб
Капитализм – явление в некотором роде двойственное. Многие люди приписывают ему лишь негативные черты, а то и вовсе считают, что его необходимо полностью искоренить. Однако не может же в этом течении не быть совсем ничего позитивного? Как и в любом явлении в мире, у капитализма есть свои положительные и отрицательные черты. О них следует знать, чтобы сложить своё собственное мнение о том, как относиться к капитализму.
Капитализм – что это?
Разумеется, капитализм – непростая система, плотно связанная и с социальной, и с экономической жизнью. Однако здесь рассматривается общепринятое понимание этого явления. Да и всем понятиям свойственно меняться и обретать новые смыслы с течением времени.
Например, Китай уже достаточно далеко отошёл от классического понимания коммунизма, однако формально коммунизм всё ещё считается основной его идеологией. В этой статье также пойдёт речь и о коммунизме, и о социализме. Ведь все эти течения имеют между собой глубинную связь и все они правят бал в современном обществе.
Что же такое капитализм? Это система в экономике, в основе которой лежит понятие частной собственности, равенство всех граждан перед законом и свобода заниматься предпринимательской деятельностью. Рыночная экономика также имеет большое значение в системе капитализма.
Преимущества капитализма
1. Постоянная конкуренция
В условиях капитализма каждый предприниматель постоянно соревнуется с другими. Ведь всегда кто-то может предложить потребителю что-то более дешёвое и одновременно превосходящее по качеству. Но это означает то, что совершенствоваться и развиваться придётся всё время. Чтобы компания могла продолжать существовать в условиях капитализма, она должна постоянно приобретать новых способных сотрудников, порождать новые идеи, предлагать потребителю то, чего не могут предложить другие компании.
Именно этот факт помогает развиваться экономическому благополучию всего государства. Больше предложений можно встретить на рынке. Это значит, что будут больше и потреблять. Следовательно, будут расти и доходы граждан, и зарплаты, и общая денежная масса. Предприниматели, берущие деньги в банках и преумножающие их количество, также помогают экономике страны двигаться вперёд.
А ещё конкуренция приводит к постоянному мозговому штурму, творческому поиску идей. Ведь именно так рождаются новые концепции. В отличие от коммунизма, капитализм поощряет гибкость, развитие и постоянное улучшение.
Подробнее о влиянии конкуренции на рыночную экономику читайте в другой нашей статье.
2. Чёткие цели
Кто больше уделяет сил и времени работе – у того и прибыль будет больше. А кто-то добьётся и того, чтобы со временем трудиться меньше, заставив деньги работать на него. Такая чёткая мотивация – едва ли не главная положительная сторона капитализма.
Повышая свою способность работать и КПД своего труда, каждый получает возможность зарабатывать больше. Разумеется, не у всех это единственная мотивация – работать вообще. Однако сложно спорить с тем, что возможность получить больше денег мотивирует большинство людей взять свою жизнь в свои руки и трудиться.
3. Изобретения и инновации
Разумеется, прогресс при коммунизме также не стоит на месте. Как минимум, военные и исследовательские отрасли по-прежнему могут развиваться. Но в таком общественном строе инновации будут «спускаться» сверху, воплощая идеи правительства. Капитализм же даёт возможность простому, но талантливому и умному человеку быть замеченным. Такие люди, как Томас Эдисон, Стив Джобс, Илон Маск – разве смогли бы они стать тем, кем стали, живи они в коммунистическом государстве?
Большинством новых технологий во всех сферах от медицины до информационных технологий люди обязаны именно капиталистическому обществу. В странах же, где главенствует коммунизм, не наблюдается такого резкого роста и прогресса.
По мнению критиков, капитализм порабощает людей, однако даже те, кто больше трудолюбив, чем талантлив, находит себе применение в капиталистическом обществе. Люди искусства же в наши дни могут использовать интернет для самовыражения, и стать известными, обретя своих почитателей.
Недостатки капитализма
1. Постоянные изменения на рынке
В своих работах Карл Маркс предупреждал о том, что при резком и мощном приросте капитала поведение рынка становится малопредсказуемым. Наполненность его товарами и продуктами сменяется на периоды затишья.
Также Маркс и его последователи выражали сомнения в том, как будет происходить индустриальное развитие капиталистического общества, ведь социум может замереть в покое, перенасытившись доступностью ассортимента рынка. То есть, если мотивация создавать и трудиться пропадёт, это негативно повлияет на производство. СССР в этом плане было более стабильным государством. Здесь работа была обязанностью вне зависимости от обстоятельств.
2. Контраст между богатыми и бедными
Одни говорят, что бедные люди просто не имеют достаточных талантов и умственных способностей. Другие же настаивают на том, что богатым просто повезло родиться в правильной семье или оказаться в нужном месте в нужное время. Так или иначе, у людей, рождённых в небогатых семьях, может и вправду не оказаться средств, необходимых для получения качественного образования. Впрочем, есть множество примеров тех, кто в капиталистическом обществе прорвался с самых низов наверх, используя настойчивость, ум, а порой и хитрость. Это действительно возможно, но не всегда и не для всех.
Здесь и лежат корни такого явления, как пособия для малоимущих, существующие при капитализме. С одной стороны, они спасают самые бедные слои от голода и позволяют им не жить на улице. С другой же, такие пособия расслабляют человека и лишают его воли к действию. Так что вопрос с выравниванием материального положения в капиталистическом обществе пока что не решён окончательно. Конечно же, при наличии интернета и современных средств информации человек может улучшить свой уровень жизни, но и это пока не глобальный ответ на данный вопрос.
Читайте подробнее о том, почему одни люди богатые, а другие – бедные, в другой нашей статье.
3. Кризисы
Точную дату, когда должен случиться экономический кризис, пока предсказать ни у одного специалиста не получается. Однако экономика развивается циклично, и рано или поздно кризисы происходят. С этим ничего не поделаешь, можно лишь учиться жить с последствиями.
Но на деле каждый кризис несёт с собой и безработицу, и другие социальные и экономические проблемы. При коммунизме даже в самые сложные времена безработица не бывала массовым явлением. Впрочем, условия труда порой были просто ужасными.
В заключение хочется сказать вот что: какими бы ни были преимущества и недостатки такого строя, как капитализм, главное, что должно волновать общество – это то, как обеспечить как можно большему количеству людей возможность получить образование. Тогда и у бедных, и у богатых людей будут в руках рычаги для изменения и улучшения своей судьбы. А как этими рычагами пользоваться – это уже решает сам человек, это его ответственность.
Источник: seenroutine.ru
Что такое капитализм ютуб
Станция «Луна-25» прекратила свое существование
Главное сейчас
- Этап восстановления российской экономики завершён – Путин
- В Екатеринбурге из горевшего бизнес-центра эвакуировали 2 тысячи человек
- «Думу хотят низвести»: в гордуме Екатеринбурга не хотят спикера, одобренного губернатором
- В Госдуме рассказали, в каких случаях можно проигнорировать электронную повестку
- Главу свердловского управления автодорог заподозрили во взятке
Новости все материалы
- 17:20 мск. В Иртыш выпустили более миллиона мальков краснокнижного осетра
- 16:55 мск. ТМК выбрала лучшие бизнес-проекты с экономическим эффектом около 2 млрд рублей
- 16:41 мск. Во Владивостоке в судебном порядке требуют снести памятник Солженицыну
- 16:26 мск.
Этап восстановления российской экономики завершён – Путин - 16:24 мск. Правительство Москвы ушло в отставку
- 16:22 мск. В Челябинской области задержали местного жителя, угнавшего два автомобиля
- 16:20 мск. Украина хочет отсудить у Венгрии, Словакии и Польши компенсацию за зерновое эмбарго
- 16:15 мск. В Магнитогорске директора муниципального предприятия подозревают в мошенничестве на 2 млн рублей
- 15:50 мск. Армия России «отогнала» от границы самолет ВВС США
- 15:47 мск. Правительство поддержало увеличение сроков ремонта машин по ОСАГО до 45 дней
- 15:46 мск. Новым депутатам гордумы Екатеринбурга вручили мандаты
- 15:41 мск. В свинине челябинской мясоперерабатывающей компании нашли антибиотик
- 15:30 мск. Конституционный суд Грузии рассмотрит вопрос импичмента президента
- 15:28 мск. На территории ПГНИУ начато строительство храма-часовни в память о жертвах стрельбы
- 15:18 мск. Два человека пострадали в ДТП с грузовиком в Челябинской области
- 15:12 мск. Центр Донецка попал под обстрел, взрыв у администрации ДНР
- 15:10 мск. На Ямале сгорела баржа с тремя автомобилями
- 15:04 мск. Суд ЕС постановил снять санкции с сына совладельца «Уралхима» Мазепина
Больше новостей
Архив материалов
arrow_back arrow_forward arrow_back arrow_forward
Реклама от YouDo
erid: LatgBUeC9
Аналитика все материалы
18.09.2023 08:00 Мск
Политика В России
Хороши, «деловые русичи»!
Дерипаска вновь в своём репертуаре: он недоволен присутствием государства в экономике, чрезмерным давлением на бизнес со стороны проверяющих органов, дорогими финансами. А вот в 90-е было прекрасно — «все знали, куда мы идем», а вот сейчас не то, сейчас — «поход в неизвестность».
Бедных олигархов и так щемят за границей, накладывают санкции, а ведь они, «социально ответственные бизнесмены», ни в чем не виноваты. Теперь, по словам Дерипаски, им предстоит новая трудность — вернуть капиталы обратно: как рассказал олигарх в интервью РБК, по его подсчетам, около 500 млрд долларов могут вернуться в Россию.
Но и в России с них теперь тоже требуют, не дают развернуться, провести еще одну приватизацию, повсюду «неэффективное» государство. А ведь сколько заводов удалось распродать и развалить без государства в те самые 90-е. Этого, конечно, Дерипаска не говорил, но факт остается фактом. Так что изменилось в олигархах, чем текущее время отличается от 90-х? Своим мнением с Накануне.RU поделился политический обозреватель Константин Сёмин.
— Готовы ли олигархи и крупный бизнес теперь вкладывать и созидать, играть по правилам и законам, а не по понятиям, как в 90-е?
— Конечно, готовы играть по правилам и по понятиям, потому что и правила, и понятия для них — одно и то же, это их власть, это их законы, их политическая система. И хотя Дерипаска возмущён, чем-то недоволен, ему периодически мерещится призрак социализма в увеличивающейся доле государства в экономике, но, во-первых, и доля государства не сказать чтобы всерьёз увеличивается, а во-вторых, никаких намёков на социализм, конечно же, нет. Это просто импульсивные реплики и попытка взбаламутить воду, выразить накопившиеся страхи, чаяния Дерипаски, которому хотелось бы, чтобы вновь были сняты все минимальные сегодняшние барьеры, чтобы не просто разливали спирт по подвалам и делали шаурму, а и крупным предпринимателям можно было расправить плечи по-настоящему, как это привык делать Дерипаска и его напарники в 90-е годы.
Поэтому он постоянно, практически в каждом своём выступлении, намекает на то, что нам нужно больше рыночной свободы. Куда уж больше рыночной свободы? Вы спросили о правилах и понятиях — разве кто-то из олигархов, тех, которые остались в России — а большинство осталось — разве кто-то из них за последние полтора года всерьёз пострадал?
Ну, введены санкции, зато какие гигантские куски собственности конфискованы и присвоены, по большому счёту, ими в виде иностранных активов, сменивших владельцев? Речь идёт о миллиардах рублей. И я не думаю, что новый хозяин «Макдоналдса» чем-то расстроен: насколько я могу судить, все заведения его забиты людьми. То же самое можно сказать и про других: кому досталось за 1 евро машиносборочное производство, кому сеть отелей, кому лесоперерабатывающая фабрика.
В общем, не от чего, мне кажется, олигархам сокрушаться, всё у них в порядке до тех пор, пока они демонстрируют лояльность ими же созданной системе. Системе, сейчас явно испытывающей серьёзную конкуренцию со стороны точно такой же, но более старой и более могущественной западной системы, опасающейся за своё будущее, но в то же время по-прежнему монолитной, и держащейся по-прежнему на понятиях из 90-х.
— 500 млрд долларов, по его подсчетам, пытаются вернуть обходными путями в Россию, но здесь опять не все в порядке, ведь социально ответственных бизнесменов щемят, им не рады. Звучит так, будто возвращаемые капиталы полностью будут работать на экономику и развитие, но так ли это?
— Они будут работать на экономику, конечно. Капиталы будут работать на экономику их хозяев. Вся экономика принадлежит им, и если какие-то капиталы удаётся спасти от западных санкций, то они будут работать на их хозяев, они не будут работать на простых тружеников, на нас с вами они работать не будут.
Поэтому я не очень понимаю, в чём мы должны здесь согласиться или не согласиться с Дерипаской. Дерипаска — это такая здоровенная акула, которая рассуждает, набив брюхо, и делится своими досужими домыслами с нами. Но все мысли акулы исключительно о наполнении её собственного желудка. Наполняет желудок она трудом, кровью и потом обычных людей.
Единственно, что мне показалось любопытным в этом выступлении, — если Дерипаска прав, и около 500 млрд было вывезено российским капиталом и вложено в активы за границей, то это говорит о том, что у нас вырос собственный самый настоящий империализм, потому что империализм характеризуется (если кто-то помнит ленинскую теорию) вывозом капитала, финансового капитала в первую очередь. И Дерипаска, ничтоже сумняшеся, по большому счёту, подводит доказательную базу под утверждение разнообразных скептиков вроде меня о том, что в России империалистический капитал вызрел давным-давно, и совершал экспансию как на близлежащие территории, так и в дальнее зарубежье. Вот это, с моей точки зрения, любопытно — что за последние годы около триллиона долларов в страны западной юрисдикции или подконтрольные западу страны было выведено российскими предпринимателями — теми, кого Дерипаска называет «деловыми русичами». Хороши же, что называется, русичи.
— То есть, нет отличий — российский олигарх сегодня и тогда?
— Российский олигарх — то же самое, что американский олигарх, украинский олигарх, польский, еврейский, китайский, японский — абсолютно никакой разницы нет. Потому что речь идёт не о «русичах» или «норманнах», предположим, не об этнической природной составляющей характера, а о том, что капитал — это обезличенная сущность, самовозрастающая стоимость, и неважно, какую маску она на себя надевает — Дерипаски или добродетельного «православного олигарха» Малофеева — это абсолютно никакого значения не имеет. Капитал видит перед собой только одну задачу — высасывать человеческий труд и расширяться во все стороны.
А расширяться он может только за счёт приобретённого, а точнее, отнятого человеческого труда. За счёт труда нашего с вами. И вот этот триллион или 500 млрд долларов или евро, выведенные за границу — это ваши на самом деле рабочие часы, присвоенные Дерипаской и им подобными. Вот в чём на самом деле суть.
А 90-е или не 90-е — мы живём в 90-х. Никакой разницы, по сравнению с тем, что в 90-е происходило, сейчас не наблюдается. Если какие-то косметические изменения в жизни и происходят, то это, во-первых, потому что жизнь не стоит на месте.
А во-вторых, потому что они консолидировались, монополизировались — от маленьких коммерческих киосков, с которых начинал в том числе и Дерипаска и ему подобные, скупавшие в 90-х акции крупнейших металлургических предприятий бывшего Советского Союза за гроши. Начинали-то они с коммерческих киосков, а потом, укрупняясь, акулы сжирали друг друга, убивали друг друга в криминальных разборках, становились всё больше и больше.
И так возникли современные российские монополии. Так финансовый капитал, нарождавшийся в этих условиях, слился с промышленным. Вот в чём отличие от 90х — только в том, что «деловые русичи», вялые и чахлые в красных пиджаках и кроссовках из 90-х, вымахали вот в таких гигантских «дерипасок», считающих себя хозяевами наших судеб, нашей жизни сегодня. А в остальном — абсолютная преемственность, никаких отличий от 90-х, конечно же, сегодня нет.
— А что будет дальше? Вот в 90-е — киоски и развал предприятий, а потом был «аджастмент» с его слов.
— А дальше нужно открывать всё ту же работу Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» и напоминать себе, чем это естественное развитие капитала как правило завершается. Сначала маленькие предприятия, потом 90% из этих предприятий разоряется, и они поглощаются крупными капиталистами, потом эти капиталисты начинают, исчерпав возможность для обогащения внутри страны, искать способы освоения близлежащих или далеко лежащих рынков. А там они сталкиваются с точно такими же капиталистами, но укрупнявшимися за границей и тоже мечтающими о том, как бы приложить свои капиталы, свои усилия где-нибудь за границей. Это называется вывозом капитала.
И когда эти вывозы капитала сталкиваются между собой, проскакивает искра и происходит детонация, известная нам из истории под названием мировая война. Вот в направлении чего наш современный российский и современный нам мировой капитализм движется.
И Дерипаска, и ему подобные, и его политический интерфейс, имеющийся у нашей олигархии, знакомый нам под видом российского буржуазного государства — все они надеются, что в этой неизбежно приближающейся конфронтации уцелеть им удастся с помощью старшего китайского товарища, старшего собрата, капитала гораздо более серьёзных пропорций и возможностей. Но у этого капитала тоже есть свои внутренние проблемы, гигантские, колоссальные, не менее серьёзные проблемы, чем проблемы ненавистных англосаксов или «пиндосов». Все капиталистические экономики сегодня раздираемы противоречиями и проблемами изнутри, потому что мы живём в условиях продолжающегося капиталистического кризиса. И этот кризис заставляет всех капиталистов хвататься за край пропасти так, чтобы кто-то свалился раньше: «умри ты сегодня, а я завтра» — вот такая логика начинает диктовать условия.
И надежда на то, что китайский крупный капиталист в уже начавшемся мордобое с хищным американским или в целом с западным капитализмом прикроет спину Дерипаски — мне представляется, это всё-таки очень эфемерная и робкая надежда, если рассматривать её с точки зрения интересов не «дерипасок», не «вексельбергов», не подобных им «деловых русичей», а интересов большинства трудящегося населения нашей страны.
Источник: www.nakanune.ru