Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» продолжает правдивый рассказ об интереснейшем и весьма драматическом прошлом нашей земной цивилизации. Великая Тартария – это то, что в своё время стало основой земной колонии предков.
Наверное, многие помнят, как в конце 1991 года многомиллионное население Советского Союза проснулось 27 декабря уже не советскими людьми, а непонятно кем. И гражданами какого государства они теперь являются, определялись ещё долгие годы. Геополитическая метаморфоза, произошедшая почти двадцать лет назад, лично на мне не отразилась никоим образом, ибо родился я и живу до сих пор в России.
Каким же было моё удивление, когда некоторое время назад стало известно, что я всё это время жил не просто в России, а на территории Государства, Державы, Империи, имевшей совсем другое название, в корне отличающееся от слова «Россия». Это название было окончательно убрано из современной истории России и официальной истории остального Мира ещё совсем недавно, в начале прошлого века.
ТартАрия — ВСЕ ФАКТЫ
Вот эта вторая геополитическая метаморфоза отразилась на мне несколько иначе и привела к созданию фильма «Великая Тартария – Империя Русов», в основу которого положены уникальные работы Светланы и Николая Левашовых. В этом фильме я постарался рассказать о потерянном, стёртом и вычеркнутом из реальности названии моей страны, которая ещё в конце позапрошлого века при Императоре Александре II (1818-1881 г.г.) именовалась, как Великая Тартария, и абсолютно ничего общего с нынешней республикой Татарстан (в советская время – Татария) не имела.
Этому факту есть документальное подтверждение в первом издании Британской энциклопедии 1771 года, в LIX томе Испанской Энциклопедии 1928 года издания, а также в виде тысяч географических карт с нанесёнными на них иноземными названиями: Grande Tartarie, Tartaria Magna, De La Grande Tartarie, Tartary. Достаточно зайти на любой поисковый сервер, набрать одно из названий, кликнуть на «картинки», и потерянная изТОРия современной России всплывёт тысячами доказательств в виде географических карт от XIV и до XX века.
Но во всём этом «всплытии» обнаружилась некоторая странность.
Опять «не сходится» версия объяснения термина «тартария».
Когда в свободном доступе появились многочисленные европейские средневековые карты, на которых была отмечена неизвестная прежде страна «Великая Тартария», то это породило новый всплеск интереса к нашему подлинному прошлому. И пока наша официальная история продолжала хранить по этому поводу молчание, это направление начало активно изучаться независимыми исследователями, которые находили все больше доказательств реального существования этой конфедерации в различных, независимых друг от друга источниках.
Но началось все с нескольких карт, проданных Ватиканом одному из российских олигархов. Почему же Ватикан пошел на раскрытие своих архивов и являются ли его карты фейковым «вбросом», как это утверждают некоторые исследователи? В определенной степени — да.
О Тартарии заговорила официальная история.
Но надежда Ватикана была основана не на фейковости существования Тартарии, а на том, что эти сведения вызовут рост сепаратизма среди татар и населения Сибири. Но с тем фактом, что казанские татары (волжские булгары) не имеют никакого отношения к тартарам и Тартарии, независимые исследователи разобрались довольно быстро. Да и надежды на серьезный всплеск сибирского сепаратизма тоже не оправдался.
Вот тогда Ватиканом вместе с Лондонским сити был запущен новый «информационный шар» — Тартария это никакая не страна, а всего лишь огромная малозаселенная «территория». Однако, множество энциклопедий и атласов прошлых столетий (особенно 17-го и 18-го), а также малоизвестных книг авторов того времени, путешествующих по Московии и территории, которую при Романовых назовут «Сибирью», свидетельствуют об обратном. Но чтобы понять это достаточно прочесть трехтомник Андрея Кадыкчанского «Малая энциклопедия большой Тартарии» и посмотреть ссылки на многочисленные источники, собранные на сайте Дмитрия Белоусова.
Но удивляет тот факт, что в последнее время эту достаточно глупую версию объяснения термина «тартария» начали озвучивать такие известные и уважаемые мною альтернативщики, как Александра Лоренц и Джон Коннор. Но хуже всего даже не это.
А то, что многочисленная армия их фанатов начала бездумно разносить по сети эту абсолютно недоказанную гипотезу в качестве уже не версии, а якобы доказанной истины. Я же предлагаю подумать и порассуждать на эту тему. Я не спорю, что «тартария» — это западный термин, придуманный скорее всего Ватиканом в период гегемонии «Священного Рима», но разве для обозначения термина «территория» не существуют совершенно другой латинский термин «терра»? В общем-то именно от него и происходит русский термин «территория».
Теперь давайте рассмотрим такие названия как «Великая Тартария», «Малая Тартария», «Независимая Тартария». Если в отношении т.н. «Китайской» и «Московской» тартарий, термин «территория» звучит вроде бы достаточно логично, то «великая территория», «малая территория» и «независимая территория» уже звучит достаточно странно.
Какие-то непонятные «территории». «великая» и «малая» по сравнению с чем? А «независимая» от кого? А что «малая» и «великая» были зависимые? Но опять от кого? Какая-то откровенная «нескладуха».
И почему же в европейских атласах и энциклопедиях на территории «Великой Тартарии» обозначено проживание вполне конкретных народов — тартар и могуллов, которые не имеют отношения к мифическим татаро-монголам. Сейчас в пользу этого обнаружено множество доказательств, как и доказательств того, что именно под вымышленной иезуитами «Монгольской империей» была сокрыта мощная конфедерация, созданная Чингисидами и другими родами коренных белых европеоидов Сибири, имевших общих предков с русами и ариями. И как же тогда объяснить название одного из народов этой конфедерации — «тартары» с точки зрения «территориальной» версии? «Территориалы»? Опять какая-то чушь получается.
Все это доказывает, что название «тартария» происходит именно от названия государствообразующего народа — «тартаров», как это всегда бывает при названиях стран. И почитайте эти европейские энциклопедии. «Тартарии» в них посвящен точно такой же раздел, как и «Индии», «Персии», «Египту», «Китаю», «Сиаму» и прочим странам, что уже четко говорит о том, что «Тартария» — это именно государственное образование, а не какая-то там малолюдная и дикая «территория». К тому же в этом разделе можно обнаружить в изданиях до 19-го столетия, и главу посвященную как хронологии Тартарии, так и генеалогии ее правителей, такую же, как и аналогичные главы в разделах, посвященных другим странам. Так что версия о том, что «тартария» — это якобы термин просто обозначающий какую-то там «территорию», совершенно несостоятельна.
И почему же тогда терминами «тартария» обозначены только те территории, на которых была некогда конфедерация союзов племен и народов, созданная Чингисидами? Ведь мы не видим никаких «тартарий» ни в Европе, ни в Африке, ни в Юго-Восточной Азии или на Ближнем Востоке. Следовательно — «тартария», это вовсе не «территория», а что-то явно другое. Ведь даже версия Олега Павлюченко о том, что «Великая Тартария» — это «Царство Царств», гораздо ближе к истине. Кстати именно его версия и натолкнуло меня на свою версию.
А что, если «тартария» — это синоним терминов «царство» и «ханство»? Вот тогда, например, термин «Московская Тартария» и означает именно «Московское царство», а «Великая Тартария» — государство великого хана. Как раз, именно такой титул и носили Чингисиды. «Малой Тартарией» называлось «Крымское ханство». Все эти «тартарии» или «царства»-«ханства» когда входили в единую конфедерацию с «Великой Тартарией», но после ее гибели в глобальной катастрофе, стали отдельными самоуправляемыми территориями, оставшимися без поддержки «федерального центра».
Вот эти уцелевшие западные «кусочки» погибшей конфедерации и соединял заново Иван Грозный, присоединяя их к Московскому царству на правах преемника Чингисидов. И именно поэтому Россия. как преемница Московии, является и преемницей Великой Тартарии и является точно такой же многонациональной державой с государствообразующим русским народом, генетически близким к челдонам — коренным сибирским русам. Челдоны же, по сути — это единственные коренные европеоиды Сибири, которые уцелели после «Тартарского потопа», о котором свидетельствует Афанасий Кирхер в одной из своих книг.
И, конечно. никакой мифической войны России Романовых с Тартарией никогда не было, потому что к моменту образования Российской империи, Тартария уже погибла в катастрофе. Ну а экспедиция Ермака — носила научно-разведывательный характер, узнать, что там — за Уральскими горами еще уцелело после этого Потопа.
Кстати, «Сибирью» в те времена называлась территория Сибирского царства, которая простиралась от Урала до Оби. И эта территория до катастрофы уже входила в состав Московии, о чем свидетельствует множество карт, о которых я уже рассказывал. И именно эту территорию, а вовсе не всю нынешнюю Сибирь, и не завоевывал, а освобождал Ермак со своим немногочисленным отрядом, от захватившего ее после катастрофы хана Кучума, пришедшего из степей Средней Азии. Так что не были русские никакими «завоевателями» и «оккупантами» Сибири, как это пытаются представить явные и тайные слуги Запада для разжигания сибирского сепаратизма.
Что касается роли слуг Ватикана — Романовых, то она действительно была негативной. Во-первых, они узурпировали власть в Московии.
Российский историк Александр Пыжиков, незадолго до своей внезапной смерти заявил, что обнаружил в исторических архивах документы, доказывающие не только фальсификацию близкого родства Романовых с Рюриковичами, но и то, что Михаил Романов не имел права передачи власти по наследству. Потому по сути, его сын — Алексей Михайлович эту власть узурпировал.
Именно это и привело к т.н. «восстанию Степана Разина», ведь именно донские казаки сыграли решающую роль в избрании Михаила Романова, но при этом правом передачи власти по наследству его не наделили. Также именно Романовы после проватиканской никонеанской реформы устроили настоящий геноцид староверов и старообрядцев, уничтожая и сибирских челдонов. Но не меньше челдонов от их деятельности пострадали и сами русские. И особенно в период правления лже-Петра (уже не имевшего никакого отношения к первым Романовым), во время которого численность русского населения в созданной им империи существенно снизилась.
Но мы с вами отвлеклись от темы «тартарии». Так вот, если «тартария» означает «царство» или «ханство», то это объясняет и отсутствие таких названий в Европе, где были королевства, княжества, герцогства и прочие формы правления. Точно также, не обозначались этим термином и территории, где правителями были шахи, падишахи, эмиры и султаны. Тут все логично.
Но как же быть с самими «тартарами»? Могли ли они, подобно иудеям, называющим себя «богоизбранными», называть себя «царствующими»? Это сомнительно. Впрочем, ведь и сторонники и оппоненты «Тартарии» сходятся в одном — сам термин «Тартария» — это именно западный термин. И скорее всего, он не имеет никакого отношения к самоназванию того государственного образования и его государствообразующего народа.
Таких примеров полно. Например, нашу страну на Западе называют «Раша» или «Русия», но вовсе не «Россия». Ну а любого гражданина России они называют «русскими». Точно также они могли называть всех жителей Тартарии — «тартарами». Сами финны, в отличие от окружающих их народов, называют свою страну «Суоми».
Также например, название государства «Китай» применяется только в России, а по всему миру называют его «Чайна» или «Чина» (Хина). Но сами китайцы используют для самоназвания своей страны термины Чжунго и Хань. Вот точно также и самоназвание государственного образования, известного в Европе как «Тартария», вероятнее всего было совершенно иным.
Но этот факт, вовсе не является доказательством того, что якобы «Тартарии» никогда не существовало, и что якобы этим термином обозначалась некая пустынная и дикая «территория», а вовсе не мощное государство, которое было «центром» допотопного мира. Но если мы посмотрим на карту допотопного мира Фра Мауро от 1459 года, то увидим весьма интересную вещь. Оказывается именно территория нынешней России была самым густонаселенным районом того мира, в вот Западная Европа — самой малозаселенной и захолустной провинцией всего с двумя действительно крупными городами — Прагой и Лютецией (нынешний Париж).
И это и есть главная причина появления лживой западной версии истории, выдумываемой вначале иезуитами Ватикана в период межпотопной цивилизации, а затем сатан-масонами Лондонского сити уже после катастрофы середины 19-го столетия, ибо оба этих новых «центра мира» имели европейское происхождение. И, конечно, именно поэтому им было выгодно представить как раз Европу в качестве «колыбели цивилизации», а предыдущий «центр мира » — Тартарию, в качестве «дикой» и «неисторической» «территории». Ну а альтернативщикам, нужно объяснять своим фанатичным поклонникам отличие терминов «версия» и «гипотеза» от «доказанного факта».
Вот и моя версия объяснения термина «тартария» доказанным фактом не является, а всего лишь альтернативным взглядом по отношению к официальной истории или таким же недоказанным версиям других независимым исследователей. Но у моей версии, гораздо меньше нелогичных нестыковок, чем у версии «территориальной». И в любом случае, для меня совершенно очевидно, что «тартария» вовсе не означает какую-то там «территорию», а что-то совсем иное. Тем более что само это название на средневековых картах и атласах, а также в энциклопедиях пишется точно также, как названия всех других стран, которые никто не объявляет просто «территориями».
Источник: alterversions.livejournal.com
Открытие академиком Фоменко Тартарии в 2000 году
В очень долгой дискуссии с пропагандистом Новой Хронологии, с рытьем источников, нырянием в веб-архивы и пр., которая велась здесь , были выяснены, наконец, время и обстоятельства появления в рунете Тартарии. Продукта интернет-эпохи, нынче целенаправленно вбрасываемого всем и везде.
Ну а единичные упоминания доинтернетной эпохи этнонима с корнем TARTAR, изредка встречавшиеся у Витсена, Карпини и других, ныне записанных в «свидетели Тартарии», были и остались всего лишь переводом корня ТАТАР, более ничем. Что никогда и не скрывалось книгоиздателями. Это, например, страницы одной книги с параллельным переводом. Здесь эта книга. Листайте и читайте про путешествие в орду к татарам. А про какие-то «Тартарии» до самого 21 века отродясь никто не знал ))
Отродясь не было никаких Тартарий и тартарцев до эпохи интернета в изданиях знаменитого тартарщика наших дней Герберштейна, а была только татария и татары, о чем знали все издатели и вообще образованные люди. Убеждайтесь.
Еще один перевод Карпини без всяких «тартарий».
И Марко Поло, знаменитый тартарист наших дней, всю жизнь путешествовал в своей книге в Татарию. Это было известно и издателям, и всем грамотным людям. Читайте хоть в этом, хоть в любом другом доинтернетном издании.
И так далее.
Но в диспуте с пропагандистом трудов Фоменко пришлось признать приоритет Фоменко и удревнить историю Тартарии на 4 года. Истина дороже, спасибо ему! Итог диспута вылился в два обширных комментария, которые я и привожу в виде поста.
В программном труде «Фоменко А.Т., Носовский Г.В. — Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима» , загруженном в 2005 году, полной , а не ознакомительной версии — http://e-puzzle.ru/page.php?id=2025 , ни единого поминания Тартарии ни в каком падеже нет (поиск вел в документе word по запросу «тартари»). Если потом она появляется посреди «Руси-Орды», как черт из табакерки, то это может быть только вбросом, исполнением команды, более ничем.
Кроме того, предъяви я хоть фотографию и скан бумажного источника, вы ж все равно будете стоять насмерть и троллить до посинения. Показ абсолютно ясного примера «Тартарии» Мережковского в традиционном и общеизвестном значении «ада, преисподней» , прописанном автором, это уже подтвердил.
В общем, сами напросились.
Веб-архив сохранил старый сайт «Новой Хронологии» со ссылками.
На них есть программный труд «Империя». Но не самый первый вариант, который стоял с момента открытия сайта в 1997 году, а вот эта версия — https://web.archive.org/web/20060114051343/http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm .
И в нем действительно нашлось слово»Тартария». Но лучше бы оно не находилось — для вас, тартарского агитпропа, лучше))
Употреблено три раза: один раз в подписи к карте и два раза — в заголовке. В содержании, где перечень глав, и непосредственно в заголовке главы. Это стоит показать!
https://web.archive.org/web/20060206213204/http://moshkow.perm.ru:80/win/FOMENKOAT/imperia1.txt
Вот это и называется — классика вброса!
Автор поставил то, что велено, в заголовок, в тексте ничего менять не стал. И получилось, что заголовок в этом тексте про «Тартарию», а вся глава (и книга!) — только про Татарию и ни про что больше))) Слово «Татария» употребляется 45 раз.
И это не все, бойцы.
Не будучи идиотом, академик Фоменко прекрасно знает, что на европейских картах «тартария» могла быть только переводом русской «Татарии» , и ничем больше.
Знает, и прямо об этом говорит.
Все же звание академика — это не хрен собачий, оно предполагает наличие некоторого ума. Я даже не исключаю, что А.Т. сделал такой фортель специально — поставил «Тартарию» в заголовок и не трогал ничего в тексте про Татарию. Тем самым давая понять тем, кто понимает: что требование, пожелание, цэу вставлять «Тартарию» — навязанная дурь, а не его воля.
Впоследствие , разумеется, шизовую ситуацию исправили. Например, в этой «Империи» http://bookscafe.net/book/fomenko_anatoliy-imperiya_i-81816.html в ознакомительном фрагменте задолго до главы про «Тартарию» 8 упоминаний этого слова. Других фрагментов и полных версий не искал.
Еще раз благодарность тартарскому агитпропу за помощь в установлении бесспорного свидетельства постороннего вброса «Тартарии» в книгу Анатолия Тимофеевича Фоменко!
*
В принципе мне до фонаря, Фоменко или Левашов первым запустил Тартарию в значении «империи русов» и «скрываемой истории», она в любом случае продукт эпохи интернета. Пусть фоменковцы с левашовцами за волосья друг дружку дерут, не хватало еще мне убиваться за то и это с пропагандистами Тартарии.
Мне гораздо интересней база, которую цех, Фоменко-Носовский и левашовцы подвели под свою Тартарию. Артефактов тартарских нет — это понятно. Миллион артефактов Российской империи там и тогда, где и когда у тартаристов их Тартария — это тоже понятно, здесь никто из тартаристов и не чесался еще, чтобы что-нибудь придумать. Вся Тартария стоит исключительно на электронных версиях «свидетельств» — тонны «карт Тартарии» и килограмма картинок с цитатами.
Вот карты было бы очень интересно рассмотреть. Они все деланы левой ногой , артелью поколения жертв ЕГЭ, с безумными ошибками, немыслимыми для реальных картографов, и у левашовцев с фоменковцами карты одни.
Подлинных «карт Тартарии» в принципе нет. И первыми разносчиками фальшивок цеха стали именно Фоменко с коллегами по Новой Хронологии. Именно это вы сейчас доказали. Архивную копию «Империи» 2000 года я смотрел. Она стояла и в 2007 году.
И она свидетельствует за вброс «Тартарии» в труды ФиН, и за то, что сами авторы от него не в восторге.
Семь лет на главной странице сайта демонстративно держали ссылку на программный труд в безумном виде, где «Тартария» упомянута дважды в заголовке и раз под картой, а в текстах одна Татария, 45 раз, плюс авторское разъяснение, что tartaria — это перевод Татарии. Зачем?
Переходим к третьему упоминанию про Тартарию в труде — в подписи к карте.
Здесь придется воспользоваться книжкой , этой , в архивной копии нет картинок.
Ориигинал карты. Кликабельно.
Еще анонсируя карту, авторы открыто гонят пургу, очень сильно желая, чтобы люди это заметили.
Карта не сделана якобы в 1700 году в Амстердаме, как пишут ФиН, а сделана якобы в 1700 году в Париже.
Она на французском.
И строго говоря, 1700 год — это еще не 18 век, а 17-й.
И Королевская Академия наук в Амстердаме появилась век спустя, при Наполеоне, как институт, Академией стала через полтора века, в 1851 году.
Зачем Фоменко и Носовскому демонстративное враньё? Только затем, чтобы сообщить тем, кто понимает: ребята, этот подлог — Тартария, нам неприятен, но ничего не поделаешь, пришлось выполнять под козырек.
Мое любимое — косяки карты.
Карта, как и все тартарские, сборник диких ошибок и косяков, немыслимых для реальных карт.
Большинство косяков как появились в первых «тартарийских картах», так и кочуют по ним. Потому что для каждой следующей «Тартарии» используются болванки от предыдущих.
Очаков получил это название в 1792 году.
Откуда NE? Что это за населенный пункт, страна, река?
Только из одного источника — с болванки, которую тартарийский картограф из артели жертв ЕГЭ использовал для рисования «карты Тартарии». Забыл стереть часть названия, которое пришлось удалять, чтобы вошла эта самая Petite Tartarie. Бывает.
Тобол, Tobol — это река, обалдуи. А город — Тобольск, и всегда им был. Любому картографу Европы заявленного времени Тобольск должен быть известен, потому что это был главный российский город за Уралом.
Permie или Perme ? Очень типичное для тартарийской артели рисовальщиков разное написание одного названия. Происходит оттого, что при рисовании тартарийских карт используются разные карты — болванки.
Печора слева, Югра справа, халтурщики тартарийские! Они по разные стороны от Урала, Печора в Европе, Югра в Азии.
Как-нибудь с Новгородом определитесь. Надо писать что-то одно: или Novogorod, или Nouogorod.
Почему Archangel — Архангельск через русскую Р написан? Это французская карта, олухи!
Тартарским троллям. Сравните написание r с буквой в названии Архангельска — и вы убедитесь, что там именно русская р.
Красноярск тартарщики пишут традиционно неправильно. Красным Яром он был до 1700 года, к моменту якобы составления карты Парижской/Амстердамской Академией был Красноярском, и никак иначе. Но кому-то из первых рисовальщиков взбрело в голову название — не Красный Яр и не Красноярск, а нечто среднее. С тех пор и рисуют тартаристы никогда не существовавшее название.
Какой идиот Анадырский острог в Якутию загнал?? Он вообще на реке Анадыре бассейна Тихого, а не Северного Ледовитого океана.
Вот это всегда умиляло в творчестве недоделанных жертв ЕГЭ — рисовальщиков карт Тартарии.
Один корень топонима «Москва» пишут: kow, и тут же рядом: cov .
И на одной карте европейская Турция — europe, а европейская Московия — europeane. Что-то одно надо выбирать, ослоголовые.
Причина косяка как всегда одна. На карте-болванке была европейская Турция и Москва, дорисовали европейскую Московию, но мозгов не хватило посмотреть, как пишутся на болванке слова «европейская» и «Москва», и нарисовать так же.
Некогда им думать. Вал надо гнать. Очень большой заказ!
*
И просто сам собой просится еще один эпически-комический вброс, показанный даже с первым випом государства главным телеканалом государства.
Якобы Тартария в «Чертежной книге Сибири» С.У. Ремезова.
Была добавлена одна страничка в огромную рукописную книгу, где больше нет ни одной карты с Тартарией и ни одного слова про Тартарию, и книга тут же была издана факсимильным изданием.
Лучше бы не позорился цех с этой фальшивкой.
Одно слово — три окончания))
Это делал Ремезов — ученый, историк, картограф, этнограф, автор четырех томов трудов, человек энциклопедических познаний?
Или обалдуй из артели жертв ЕГЭ — рисовальщиков Тартарии, которому что Юс большой, что Аз йотированный — что в лоб, что по лбу?
Аналогичный смешной пример позднейшего вкрапления одной странички Тартарии в источник, где ее отродясь не было и более нигде нет — Атлас сочиненный к пользе и употреблению юношества и всех читателей ведомостей и исторических книг. — Санкт-Петербург: тип. при Импер. ак. наук, 1737 г.
На всех страницах Татария.
И только одна страничка нестандартного формата, и не страничка даже, а половина, украсилась Тартарией.
При этом тартарский картограф эпохи ЕГЭ оставил фирменный знак тартарской артели — написал рядышком двумя способами слово «арктический»))
Всю жизнь писал о Татарии Витсен, голландский картограф, книга о Татарии три века была в научном обороте, и все образованные люди это знали.
Но в 10-х годах 21 века стараниями тартарской орды он стал писать о Тартарии))
*
Просто вменяемым людям, не тартирщикам, сообщу, что во многих европейских языках татары и сегодня именуются словами с корнем tartar. Английский — tartars, французский — tartares, испанский — tártaros, итальянский — tartari.
«Los tártaros (en tártaro Татарлар) es un nombre colectivo que se aplica a los pueblos túrquicos de Europa Oriental y Siberia. El nombre deriva de Ta-ta o Dada, una tribu mongol que habitaba el noroeste de la actual Mongolia en el siglo V. Originariamente se llamaba tártaros a los pueblos que dominaron partes de Asia y Europa bajo el liderazgo mongol en el siglo XIII. El uso de este nombre se extendió después para incluir a casi cualquier invasor nómada de origen asiático, tanto de Mongolia como del occidente de Asia. Antes de la década de 1920, los rusos usaban la palabra Tatar para designar a numerosos pueblos, desde los turcos azeríes a las tribus de Siberia.
La palabra también fue utilizada para denominar al conquistador Timur y sus seguidores. En el siglo XVII, se les llamó «tártaros» a los manchúes, práctica que persistió hasta la caída del imperio Qing en 1912.1 En la actualidad, la mayor parte de los tártaros viven en el centro y el sur de Rusia (la mayoría en Tartaristán)».
«Татары (по-татарски Татарлар) — собирательное название, применяемое к тюркским народам Восточной Европы и Сибири. Название происходит от та-та или дада, монгольского племени, населявшего северо-запад современной Монголии в V веке. Первоначально народы, которые доминировали в некоторых частях Азии и Европы под властью монголов в 13 веке, назывались татарами.
Позднее это имя было распространено почти на всех кочевых захватчиков азиатского происхождения как из Монголии, так и из Западной Азии. До 1920-х годов русские использовали слово татар для обозначения множества народов, от азербайджанских тюрков до сибирских племен. Слово также использовалось для обозначения завоевателя Тимура и его последователей. В 17 веке маньчжурцев называли «татарами», и эта практика сохранялась до падения империи Цин в 1912 году. Сегодня большинство татар проживает в центральной и южной России (большинство в Татарстан)».
Наши старые добрые монголо-татары всю жизнь писались европейскими авторами словами с корнем tartаr. Благоволите: История Чингисхана Великого, первого императора древних монголов и татар Франсуа Пети, переводчика с арабского и турецкого языков, служившего при дворе короля Франции.
[ Вынужден ставить это. ] Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен. Карта Сбербанка 4276020033021665. Яндекс-кошелек 410013946572302.
Источник: anti-fasmer.livejournal.com