Telegram Есть бесплатный тариф Премия «DIGITAL RESISTANCE» Выдаётся за исключительный вклад в просвещение населения о способах обхода блокировок с использованием VPN-технологий Мы используем этот сервис в Startpack и рекомендуем его
от Telegram Messenger LLP
Защищенный мессенджер, способный синхронизировать переписку и файлы между устройствами, поддерживает статусы сообщений и групповые чаты.
WhatsApp Есть бесплатный тариф
от WhatsApp Inc.
(56 отзывов)
Веб-сервис для обмена сообщениями, создания групповых чатов и совершения звонков.
Защищенный мессенджер, способный синхронизировать переписку и файлы между устройствами, поддерживает статусы сообщений и групповые чаты.
Веб-сервис для обмена сообщениями, создания групповых чатов и совершения звонков.
Описание
Telegram и WhatsApp — популярные мессенджеры для быстрой коммуникацию. Оба приложения могут быть использованы для бизнес-целей, но они имеют различные функциональные возможности, которые могут соответствовать различным потребностям компании.
Что такое сообщества? | WhatsApp
WhatsApp предоставляет специальное приложение для бизнеса под названием WhatsApp Business, которое позволяет компаниям создавать профили бизнеса, отвечать на запросы клиентов и отправлять уведомления. Telegram предлагает публичные каналы и боты, что делает его инструментом для массовой коммуникации и автоматизации. Telegram также даёт большую степень конфиденциальности и безопасности, в то время как WhatsApp акцентирует внимание на простоте использования и широкой базе пользователей.
Если бизнес требует быстрой и простой коммуникации с клиентами на индивидуальной основе и широкого охвата аудитории, то WhatsApp подойдет лучше, благодаря его бизнес-версии и распространенности. Если же бизнесу требуются расширенные функции, такие как автоматизация или массовое вещание и высокий уровень безопасности, Telegram будет удобнее. Также Telegram может быть более привлекательным для компаний, ориентированных на рынки, где этот мессенджер пользуется популярностью.
Источник: startpack.ru
Говорят WhatsApp — подразумевают Telegram. Комментарий Георгия Бовта
—>
Российские информагентства сообщили, что в мессенджере WhatsApp больше не будет применяться сквозное шифрование сообщений пользователей. В результате спецслужбы смогут легко получить доступ ко всем перепискам.
Якобы на такой шаг создатели мессенджера пошли по распоряжению Facebook, которому принадлежит WhatsApp. По словам основателя компании Марка Цукерберга, соответствующее требование соцсетям выдвинули американские власти.
Официально эти сообщения никак не подтверждаются, но что будет, если это правда? Об этом рассуждает Георгий Бовт.
Речь идет о том, что с 2019 года появится новая версия приложения WhatsApp с ослабленным шифрованием, что действительно может позволить спецслужбам получить информацию об интересующих их пользователях как в целях предупреждения террористических актов, так и в других.
Давление, прежде всего американских спецслужб, на корпорацию Марка Цукерберга усилилось после известного скандала с так называемым российским вмешательством в выборы в США, а также разоблачений британской фирмы Cambridge Analytica, работавшей на выборах на команду Трампа, через которую произошла массовая утечка персональных данных пользователей Facebook. «Почему бы этим данным и не утекать к нам тоже?» — быстро смекнули спецслужбы.
Хотя известно, что социальная сеть и так сотрудничает с компетентными органами, предоставляя им соответствующую информацию по решению суда. Правда, в России пока такое сотрудничество не задалось, поэтому монопольным поставщиком уголовных дел за «лайки» и «репосты» среди соцсетей остается отечественная сеть «ВКонтакте».
Сотрудничает с правоохранителями США и других стран и мессенджер WhatsApp, который недавно проводил тренинги для правоохранителей и судей в ряде стран Европы и в Бразилии, обучая их, как правильно составлять запросы. Сквозное шифрование всех сообщений мессенджер начал два года назад.
Facebook обещал такую же услугу, однако так и не пошел на этот шаг. Возможно, Цукерберг просто хочет привести оба мессенджера к общему знаменателю. WhatsApp, как и Facebook, вне зависимости от сквозного шифрования, по запросу судов и правоохранителей, как они утверждают, предоставляют следующую информацию о пользователях: настоящее имя, IP-адрес, адрес электронной почты, дату начала пользования мессенджером и время последнего входа в систему. С судебным ордером на обыск также могут быть предоставлены фотографии профиля, информация о подключенных группах пользователей, то есть о контактах абонента, однако все равно не сам контент сообщений, он не раскрывается. Впрочем, при современном уровне работы с Big Data выявление необходимого контента — вопрос техники.
Пока вопрос дешифровки сквозного шифрования полностью, насколько можно понять из открытой информации, все же не решен или информация о таком успехе засекречена. Видимо, само по себе наличие сквозного шифрования не является непреодолимым препятствием для работы спецслужб при должном уровне сотрудничества со стороны тех же Facebook и WhatsApp.
Еще весной текущего года в ходе слушаний в конгрессе США руководство Facebook решительно защищало принцип сквозного шифрования в WhatsApp, утверждая, что при такой системе в принципе невозможно создать отдельный вход для спецслужб. Мессенджер самого Facebook использует шифрование при отправке сообщения по умолчанию, однако оно дешифруется, поступая на сервер, а затем шифруется заново, отправляясь адресату. В WhatsApp такой промежуточной остановки нет. На слушаниях в сенате Марк Цукерберг утверждал, что у компании нет доступа к сквозному шифрованию WhatsApp. Правда, насколько помнится, он говорил об этом не под присягой.
Еще в 2016 году, запуская свою программу сквозного шифрования, WhatsApp признался, что делится ограниченной информацией о пользователях с Facebook. Разумеется, подозрения на сей счет имеют право на существование. Возможно, Facebook не рассказывает все об уровне сотрудничества со спецслужбами. Может быть, речь идет о понижении уровня шифрования с будущего года в WhatsApp.
Так или иначе, эта история будет использована российскими регуляторами для усиления давления на тот же WhatsApp, который, как Telegram и Viber, не предоставил так называемые ключи шифрования для ФСБ. Информация о том, что в США они якобы идут на более доверительные отношения со спецслужбами, будет непременно использована против них в России. В первую очередь против Telegram. Впрочем, пока его заблокировать так и не удается. Может, попробовать договориться о сотрудничестве по-хорошему?
Источник: www.bfm.ru
Самое подробное сравнение Telegram, Viber и WhatsApp
На портале GitHub разместили проект документа, в котором максимально подробно сравниваются возможности мессенджеров Telegram, Viber и WhatsApp. Оригинал доступен на украинском языке, но позже появился и русскоязычный вариант.
Это лишь малая часть сравнительной таблицы / hookzof.github.io
Сравнение представляет собой огромную таблицу, в которой отмечены все функциональные особенности сервисов, их архитектура, доступные настройки, возможности работы с ботами и многое другое. Цифры и некоторые важные аспекты подтверждаются ссылками.
Эта таблица наглядно демонстрирует, насколько широки возможности Telegram в сравнении с Viber и куда более популярным, но совсем не безопасным мессенджером WhatsApp.
- 16 самых интересных и полезных ботов Telegram
- 10 возможностей Telegram, о которых полезно знать
- 19 Telegram-каналов для редакторов, журналистов и деятелей медиа
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Andrei Gerdt
26.06.19 23:22
Ссылка на оригинал на английском ведёт на украинский репозиторий. Сам я оригинал так и не нагуглил. Поправьте пжл.
Constantine Mankov
27.06.19 07:30
Оригинал и есть на украинском. «This repository is currently targetting Ukrainian localization. »
+1 — Ответить
Виталий Приходько
27.06.19 04:11 | изменено
Так разве кто-то это не знал, Telegram мощный облачный мессенджер, к-ый не даёт покоя властям. А Вайбер и Ватсап что то наподобие смс сервисов, унылое творение.
+10 -2 Ответить
27.06.19 06:20
Кто на ком стоял?
Seldony iLushkersky
27.06.19 07:17
хочу внести свои отзывы о тг: охрененный мснджр, который не работает нормально на МТС, и который забанил меня и мое окружение. ах да, техподдержка на вопрос о том, за что именно забанили аккаунт моего друга, не отвечает уже 4 месяца. какой смысл использовать такой хороший продукт, если он тебя просто так банит твою мать ватсап после него — полное дно, про вайбер молчу кстати, в вк меня нет и я пользуюсь НИЧЕМ, ибо негде общаться, только вживую современные технологии..
+2 -6 Ответить
Yura Mocherniuk
27.06.19 12:46 | изменено
+2 — Ответить
Seldony iLushkersky
27.06.19 18:29
огромное вам спасибо, займусь этим вопросом!
Constantine Mankov
27.06.19 07:35
Не знаю уж, чем так хорош Телеграм. Выбирать его только из-за того, что в нем есть до фига того, что мне не нужно, я вряд ли буду. Голосовых и видео конференций в нем нет. Видеозвонков тоже нет. В России еще и с доступом к сервису надо побороться, и не один раз.Из всех моих контактов никто не пользуется Телеграмом. Вся его защищенность актуальна чисто для параноиков и людей не ладящих с законом. Обычному человеку достаточно Вайбера или Ватсапа.
+3 -12 Ответить
Yura Mocherniuk
27.06.19 11:32 | изменено
Здесь не все так однозначно. Telegram имеет не только больше возможностей, он еще проще, минималистичнее и быстрее других мессенджеров. Я бы описал его следующим образом:»Telegram это уникальный облачный сервис для обмена сообщениями, который объединяет открытую философию, новейшие технологии, несравненный пользовательский опыт и развитую экосистему. Он необычайно быстрый и надежный, приватный и защищенный, мощный и расширяемый. Благодаря этому приложение может заменить не только мессенджеры, но и множество других сервисов. И к тому же, Telegram остается легким, аккуратным и простым в использовании.»В плане видеосвязи и конференций Skype все еще лучшее бесплатное решение для обычных пользователей. Кроме того конференции здесь поддерживают до 25 участников (для примера в Viber это всего лишь 5 без поддержки видео и 4 в WhatsApp с поддержкой видео, но только на мобильных устройствах). Для корпоративных пользователей есть более мощные решения конференц-связи такие как Slack, Teams, Zoom, Cisco WebEx.Касательно доступа к Telegram в России, большинство вещей работают из коробки, но есть также MTProto Proxy которые позволяют в несколько кликов обойти все ограничения доступа внутри приложения.В моем случае большинство контактов уже имеют Telegram и их становиться все больше с каждым днем.Защищенность сервиса также не стоит недооценивать, особенно если она не ухудшает пользовательский опыт. В таком случае это еще одно для кого-то весомое, для кого-то незначительное преимущество.Поэтому обычному человеку намного удобнее и приятнее использовать Telegram и как мессенджер и как замену другим сервисам.
Источник: lifehacker.ru