Что значит 720р50 на Ютубе

Когда мы смотрим ролики на Youtube, на нижней панели можно увидеть кнопку выбора качества, например 360p, 480p, 720p. А знаете ли вы что это значит?

Что думают все?

А все думают, что 720 это диагональ, а ”p” значит пикселей, однако это не так и ни о каких пикселях тут речь не идет.

Как дела обстоят на самом деле?

На самом деле 720 – это вертикальное разрешение, тобишь 720 строк по вертикали, а буква ”p” обозначает тип развертки, в данном случае речь идет о прогрессивной развертке. Нет смысла сейчас рассказывать о типах разверток, если вам интересно, то подробнее о них можно узнать в Википедии.

При просмотре видео в YouTube в правом верхнем углу есть три точки. Если на них нажать, то появятся параметры какие-то, один из них «качество» а напротив написано 360р, но есть и другие числа. Что это значит «р»?

Ну как вам сказать.. чем больше разрешение тем лучше качество картинки или видео.. Если разрешение 144p , 240р то качество будет плохое.. а если разрешение будет 360p , 480p , 720p , 1080i , 1080p и 180p60 то качество будет очень хорошим . То есть видео или картинка будет в наилучшем качевстве.. Спасибо за внимание!

Мобилтелефон видео 720р50 и 1080р50.

На YouTube можно загружать видео в разных стандартах качества. На данный момент, на YouTube стандарт качества выглядит таким образом:

XXXXyZZ, где XXXX — обозначение количества пикселей по меньшей стороне, y — тип развертки: прогрессивная (p — progressive) или черезстрочная (i — interlaced), ZZ — количество кадров в секунду.

Теперь обо все поподробнее:

Разрешение

На ютьюбе видео может быть доступно в разных разрешениях, 144(LQ) — ужасное, 240 — очень плохое, 360 — плохое, 480(SD) — средне-плохое, 720(HD) — средне-высокое, 1080(FullHD) — высокое, 1440(QuadHD) — отличное, 2160(UltraHD 4K) — сверхвысокое, 4320(UltraHD 8K) — максимальное на данный момент, но такие видео можно по пальцам пересчитать. В основном, такое качество (8К) можно найти только в демовидео для дорогущих мониторов/телевизоро­ в. Обычные видео/фильмы вы в нем не найдете в ближайшие 10 лет.

Большинство видео выкладываются в качестве 1920*1080 (FullHD). Это — хорошая картинка, родное разрешение для большинства мониторов и телевизоров.

Некоторые видео есть в сверхвысокой четкости 3840*2160 (UHD 4K). Это — невероятные ощущения при просмотре видео. Но, ясное дело, для того, чтобы почувствовать разницу вам нужен телевизор/монитор, поддерживащий такое разрешение.

Я, вот, купил себе 4К монитор, ни о чем не жалею. Все реально круто.

Развертка

Как я уже написал, есть два вида: черезстрочная и прогрессивная.

В черезстрочной развертке кадр формируется за счет то, что строки пикселей по горизонтали меняются через одну. То есть, Сначала показывается кадр с одними строками, а затем с другими. Эта технология помогает сохранить частоту кадров и ощущение плавной картинки, но места такое видео занимает вдвое меньше, чем обычное, ведь по факту, там вдвое меньше пикселей. А потери качества незначительны.

Настройки Камеры| Разрешение HD,FULLHD, 4K, 6K| Что такое БИТРЕЙТ

В прогрессивной разветке показываются абсолютно все строки пикселей в каждом кадре. Это позволяет сохранить качество, но такое видео будет занимать больше места на диске.

Частота кадров

Вы, наверное, замечати, что некоторые видео кажутся значительно плавнее, чем другие? Это случается за счет увеличения количества кадров, которые вам показывает ютьюб за секунду реального времени. В таких роликах особенно заметны преимущества на резких поворотах камеры.

В фильмах, чаще всего, используется очень низкая частота кадров — 24FPS (frames per second). На YouTube, в основном, стандарт — 30FPS для разговорных видео, приколов и т.д., и 60FPS для игр.

Если количество кадров меньше, чем 50 в секунду — YouTube запишет стандарт качества как 1080p или 2160i, то есть в конце не будет указано кол-во ФПС.

480p — короткое обозначение разрешающей способности (разрешение) дисплеев и видеостандартов. Буква «p» означает прогрессивную развёртку (англ. progressive scan ), в противоположность чересстрочной (которая, в свою очередь, обозначается буквой «i» — англ. interlaced ). Число 480 обозначает вертикальное разрешение дисплея, то есть 480 горизонтальных строк развёртки.

При соотношении сторон экрана (англ. aspect ratio ), равных 4:3, стандарт 480p подразумевает разрешение 640×480 пикселей. При соотношении сторон, равных 16:9, стандарт 480p подразумевает разрешение 854×480 пикселей.

При стандарте 480p частота кадров обычно равна 30 или 60 кадрам в секунду и может быть явно указана сразу после буквы «p». Например, обозначение 480p60 подразумевает 60 кадров в секунду. Стандарт 480p использовался во многих ранних плазменных телевизорах. [1] [2]

480p не причисляется к телевидению высокой чёткости (HDTV); он рассматривается как телевидение повышенной чёткости (англ. Enhanced-definition television ).

480p24 и 480p30 [ править | править код ]

Стандарт цифрового телевидения ATSC определяет 480p и как 704×480 пикселей (в случае, если пиксели неквадратные), и как 640×480 (в случае, если пиксели квадратные). Допускаются такие значения частоты кадров: 24, 30 или 60 прогрессивных кадров в секунду. При соотношении сторон в 16:9 480p определяется как 720×480 пикселей с использованием неквадратных анаморфированных пикселей.

И 480p24, и 480p30 наиболее распространены в странах, которые используют систему NTSC. К этим странам относятся США и Япония.

480p60 (480p59.94) [ править | править код ]

С удвоенным временным разрешением ( англ. ) 480p60 рассматривается как EDTV. Он может быть преобразован в форматы ATSC и DVB.

SMPTE 293M определяет стандарт 480p59.94 с двойной интенсивностью потока данных Rec. 601 и с использованием 720×480 эффективных пикселей. ITU-R Rec. 601 является спецификацией для компонентного цифрового чересстрочного видео (480i), которое наиболее часто используется в телевидении стандартной чёткости.

Источник: computermaker.info

В чем отличие просмотра одного и того же носителя в формате 1080p и 720p на экране 720p?

Скажем, у меня на экране 1280×720 пикселей, а текущее разрешение также установлено на 1280×720. Каковы различия между версией 1080p и версией 720p того же носителя? Это заметно для конечного пользователя (не видео эксперт или энтузиаст)?

Пояснение Править : Вопрос касался файлов .mkv, а не видео YouTube.

теория

Различия в видео, вероятно, не будут заметны для неопытного глаза. Видео 1080p в любом случае придется уменьшить. Это не будет точно так же, потому что сжатие и масштабирование применяются в другом порядке.

Давайте предположим, что оригинальное видео было 1080p. В этом случае видео 720p сначала масштабировалось, а затем сжималось. С другой стороны, клип 1080p сначала был сжат на стороне сервера, а затем масштабирован на вашем компьютере. Файл 1080p, очевидно, будет больше. (в противном случае он будет предлагать более высокое разрешение, но с более низким качеством, разрушая визуальное восприятие и лишая смысла использование более высокого разрешения 1 )

Сжатие с потерями обычно вызывает визуальные артефакты, которые появляются в виде квадратных блоков с заметными краями, когда видео находится в режиме паузы, но не видны при воспроизведении с нормальной частотой кадров. Файл 1080p будет содержать больше квадратных блоков (вызванных сжатием), чем видео 720p, но эти блоки будут примерно одинакового размера в обоих видео.

Используя простую математику, мы можем рассчитать, что видео 1080p будет содержать в 2,25 раза больше таких блоков, поэтому после уменьшения до 720p эти блоки будут в 2,25 раза меньше, чем в реальном видео 720p. Чем меньше эти блоки, тем лучше качество конечного видео, поэтому видео 1080p будет выглядеть лучше, чем видео 720p, даже на экране 720p. Видео с разрешением 1080p будет немного резче, чем фактическое видео в формате 720p.

Все становится немного сложнее, если исходный материал был больше, чем 1080p. Клип 1080p сначала масштабируется до 1080p и сжимается перед его воспроизведением, а затем снова масштабируется во время воспроизведения. Клип 720p масштабируется только один раз, а затем сжимается. Промежуточный шаг масштабирования, который присутствует в видеоэкране 1080p, несколько ухудшит его качество 2 . Сжатие сделает 720p еще хуже, так что 1080p все равно выигрывает.

Еще одна вещь: сжато не только видео, но и аудио. Когда люди решают использовать более высокий битрейт 1 для сжатия видео, они часто делают то же самое со звуком. Версия того же видео 1080p может предложить лучшее качество звука, чем видео 720p.

1 : битрейт — это фактор, который определяет, насколько хорошо сжатое видео за счет размера файла. Это указывается вручную при сжатии видео. Он указывает, сколько дискового пространства можно использовать для каждого кадра (или единицы времени) сжатого видео. Более высокий битрейт = лучшее качество и больший файл. Использование одного и того же битрейта с одинаковой частотой кадров приведет к получению файлов (приблизительно) одного и того же размера, независимо от того, какое разрешение видео, но чем больше разрешение, тем меньше места на диске можно потратить на один пиксель, поэтому увеличение разрешения на выходе без увеличения битрейт может заставить сжатое видео выглядеть хуже, чем при более низком разрешении на выходе.

2 : Попробуйте сами: откройте фотографию в любом редакторе и уменьшите ее размер, затем снова и снова сохраните ее в формате PNG. Затем снова откройте оригинальную фотографию и масштабируйте ее до того же размера за один шаг. Вторая попытка даст лучшие результаты.

Контрольная работа

Я использовал несжатые кадры из фильма «Мечта слона» ( http://www.elephantsdream.org/ ), которые доступны в рамках CC-BY 2.5. Я скачал кадры 1-6000 и преобразовал их в видео, используя ffmpeg и следующий пакетный файл:

ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 500k -an -s 1280×720 -f mp4 _720p_500k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 700k -an -s 1280×720 -f mp4 _720p_700k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 1125k -an -s 1280×720 -f mp4 _720p_1125k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 4000k -an -s 1280×720 -f mp4 _720p_4000k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 500k -an -f mp4 _1080p_500k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 700k -an -f mp4 _1080p_700k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 1125k -an -f mp4 _1080p_1125k.mp4 ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 4000k -an -f mp4 _1080p_4000k.mp4

• 24 кадра в секунду
• 1080p и 720p
• четыре постоянных битрейта для каждого разрешения:

• 500 кбит / с
• 700 кбит / с
• 1125 кбит / с
• 4000 кбит / с

500 кбит / с достаточно мало, чтобы на видео 720p появлялись артефакты сжатия и искажения. 1125 кбит / с — это пропорциональный битрейт на пиксель для 1080p (500 × 2,25 = 1125, где 2,25 = 1920 × 1080/1280 × 720). 700 кбит / с — это промежуточный битрейт, чтобы проверить, имеет ли смысл использовать битрейт, намного меньший, чем пропорциональный для 1080p. 4000 кбит / с достаточно высоки для создания видео без потерь в обоих разрешениях для сравнения измененного размера 1080p с фактическим 720p.

Затем я разделил видео на отдельные кадры. Извлечение всех кадров происходит медленно и занимает много места ( правдивая история ), поэтому я рекомендую использовать переключатель ffmpeg -r для извлечения каждого 8-го кадра (т. -r 3 Е. Для видео со скоростью 24 кадра в секунду)

Я не могу предоставить ссылки на скачивание видео на будущее, но эти шаги можно легко воспроизвести для создания таких клипов, как у меня. Для записи вот размеры выходного файла: (должен быть примерно одинаковым для обоих разрешений, потому что битрейт постоянен в секунду)

• 500 кбит / с: 13,6 МБ / 13,7 МБ
• 700 кбит / с: 18,8 МБ / 19 МБ
• 1125 кбит / с: 29,8 МБ / 30,2 МБ
• 4000 кбит / с: 105 МБ / 105 МБ

Загрузки для образцов извлеченных кадров доступны в конце этого поста.

Увеличение битрейта и разрешения

Вот сравнение одной и той же области, обрезанной из обоих кадров после масштабирования до 720p (кадр 2097). Посмотрите на пальцы, головы и часть оборудования, свисающие с потолка: даже пропускная способность от 500 до 700 кбит / с дает заметную разницу. Обратите внимание, что оба изображения уже масштабированы до 720p.

Рамка 3705. Обратите внимание на край ковра и кабель:

Кадр 5697. Это пример кадра, который не очень хорошо сжимается. Видео 1080p 700 кбит / с менее детализировано, чем клип 720 500 кбит / с (край уха). Детали скина теряются на всех сжатых кадрах.

GIF-файлы всех трех кадров, с увеличением битрейта. (К сожалению, мне пришлось использовать дизеринг, потому что GIMP не поддерживает более 255 цветов в GIF, поэтому некоторые пиксели немного отключены.)

Постоянный битрейт, разные разрешения

Для 500 кбит / с 720p немного лучше, чем 1080p. 1080p выглядит более резким, но эти детали на самом деле отсутствуют в несжатом изображении (брюки левого парня). С 700 кбит / с я бы назвал это ничьей. Наконец, 1080p выигрывает для 1125 кбит / с: оба кадра выглядят в основном одинаково, но на изображении справа видны более выраженные тени (трубы на задней стенке и в нижней правой части).

Очень высокий битрейт

Теперь это довольно субъективно, но вот что я вижу:

• Левый край уха имеет пикселизацию в 720p, но плавный в 1080p, несмотря на идентичный битрейт.
• 720p сохраняет детали кожи щеки лучше, чем 1080p.
• Волосы выглядят немного острее в 1080p.

Это масштабирование, которое начинает играть роль здесь. Можно интуитивно ответить, что 1080p будет выглядеть хуже, чем 720p на экране 720p, потому что масштабирование всегда влияет на качество. Это не совсем верно в этом случае, потому что кодек, который я использовал (h.264, но также и другие кодеки), имеет некоторые недостатки: он создает маленькие прямоугольники, которые видны на контрастных краях. Они также отображаются на снимке 1080p (см. Ссылки внизу), но изменение размера до 720p приводит к потере некоторых деталей, в частности сглаживает эти поля и улучшает качество.

Итак, давайте посчитаем разницу между 720p (слева) и 1080p (справа) по сравнению с исходным кадром и растянем контракт, чтобы было ясно видно:

Это изображение дает нам еще более четкое представление о том, что происходит. Черные пиксели идеально отображаются в сжатых (и измененных до 720p) кадрах, цветные пиксели отключены пропорционально интенсивности.

• Щека намного ближе к оригиналу на половине 720p, потому что масштабирование сглаживает детали кожи на правой половине.
• Край уха не так близок к несжатым пикселям, но лучше в 1080p. Опять же, артефакты видны на половине 720p — они будут отображаться и на неизменном 1080p, но масштабирование сгладит их с довольно хорошими результатами.
• Волосы выглядят лучше на 720p, потому что они закрыты черным, но на самом деле это выглядит как случайный шум. 1080p, с другой стороны, имеет искажения, выровненные по краям волос, поэтому он фактически подчеркивает линии волос. Это, вероятно, магия масштабирования снова: «шум» увеличивается при масштабировании, но это также начинает иметь смысл.

отказ

Этот тест является чисто синтетическим и не доказывает, что реальное видео 1080p выглядит лучше, чем 720p при воспроизведении на меньшем экране. Тем не менее, он показывает тесную связь между битрейтом видео и качеством видео, размер которого изменяется до размера экрана. Мы можем с уверенностью предположить, что видео 1080p будет иметь более высокую скорость передачи битов, чем 720p, поэтому оно будет предлагать более детальные кадры, что в большинстве случаев повышает удобство просмотра. Важную роль играет не разрешение, а битрейт видео, который выше в видео 1080p.

Использование безумно высокого битрейта для видео 720p не сделает его лучше, чем 1080p. Уменьшение масштаба после сжатия может быть полезным для 1080p, поскольку оно будет формировать шум сжатия и сглаживать артефакты. Увеличение битрейта не компенсирует недостаток дополнительных пикселей для работы, потому что кодеки с потерями не идеальны.

В редких случаях (очень подробные сцены) с более высоким разрешением видео с более высоким битрейтом может на самом деле выглядеть хуже.

В чем разница между этим искусственным тестом и реальным видео?

Еще раз: я не говорю, что этот пост доказывает что-либо. Мой тест основан на искусственно сделанном видео. YMMV для реалистичных примеров. Тем не менее, теория, вероятно, верна, нет ничего, что могло бы предположить, что это может быть неправильно. (кроме масштабирования, но тест имеет дело с этим)

Итак, в большинстве случаев видео 1080p будет выглядеть лучше, чем видео 720p, независимо от разрешения экрана .

Я вижу много неправильного в ответах на подобные вопросы, но ваш ответ превосходен. Следует отметить, что сжатие с потерями не всегда создает «блоки» — точное артефактирование зависит от многих факторов, но, основываясь на знаниях, показанных в вашем ответе, я полагаю, что это было намеренное упрощение для ясности.

Ваши битрейты даже отдаленно не пропорциональны и не реалистичны. По сути, вы сфабриковали доказательства, добавив искусственный потолок качества 720p, чтобы поддержать ваше первоначальное ложное предположение. Например. Ограничения битрейта на Youtube позволяют использовать 24% больше для 1080p, не более чем в два раза!

Это сильно зависит от СМИ.

Например, если у вас есть дисплей с разрешением 720p и вы играете на YouTube с разрешением 1080p, я вижу разницу, когда все движется. Это просто немного подробнее. С другой стороны, кто-то с менее подготовленными глазами, вероятно, не увидит разницы.

Помимо этого 1080p требует большей мощности рендеринга для отображения, а повышение качества, если оно есть, просто не стоит. Моя рекомендация будет идти за 720p, несмотря ни на что.

Покажите людям одинаковое изображение и скажите, что один технически лучше, всегда найдутся люди с «превосходным зрением», которые утверждают, что видят улучшение. Это те же люди, которые слышат «чистоту» цифровых аудиокабелей с позолотой. Дело в том, что уменьшенная версия 1080p на самом деле будет немного хуже, чем родная версия 720p.

1. Видео 1080p должно быть уменьшено, чтобы соответствовать размеру экрана 720p. Для видео 720p масштабирование не применяется.
2. Какая версия видео будет выглядеть лучше, зависит от уровня сжатия каждого видео. Видео 2 ГБ 720p будет менее сжатым и менее блокированным, чем видео 2 ГБ 1080p, если для одного и того же видеокодека используются одинаковые настройки видео. Видео 1080p требует больше памяти для каждого кадра в видео, поэтому будет видно больше артефактов сжатия.

Источник: qastack.ru

Различия 1080i и 720p

07:56 14-01-2010 DimonVideo

Любителям FullHD, BDRip, HDRip и проч. посвящается.

Попалась на глаза весьма занятная статья — решил поделиться с вами. Думаю, многим будет интересно почитать.

В III в. н.э манихейцы (персидская религиозная секта) разделили мир на два состояния: духовное противопоставили материальному. С тех пор мы следуем модели дуализма манихейцев практически в каждом аспекте своего существования: любовь противопоставляем сексу, искусство коммерции, пишем «ЕЩЕ» — читаем «ИСЧО». Даже технические умы не свободны от этого. Мы с не меньшим увлечением играем в дуализм: Beta vs. VHS, аналоговые форматы противопоставляются цифровым, DVD сравнивается с DivХ.

Под влиянием плюрализма, свойственного цифровым телевизионным стандартам, включающим 18 различных телевизионных форматов, двойственность манихейцев принимает совершенно новые формы. Наиболее очевидная из них — это сравнение HDTV и SDTV или телевидения высокой четкости с телевидением стандартной четкости. Вы, скорее всего, уже поняли, что стандартное разрешение — это эвфемизм, и что высокое разрешение для широкоэкранных домашних кинотеатров последних моделей — именно то, что надо. Однако технические возможности позволяют говорить о двух различных подходах к созданию HDTV изображения, и на этой почве возникает новое технологическое разграничение: разрешение 1080i против 720p.

Комитет передовых телевизионных систем (ATSC), родивший 18-главое чудовище, заявляет, что оба разрешения отвечают требованиям, предъявляемым к телевидению высокой четкости (HDTV). Эту точку зрения разделяет и Ассоциация производителей бытовой электроники, влиятельная профессиональная группа, представляющая изготовителей аудио-видеопродукции для телевидения и других применений. Однако по разным причинам остальные участники полемики вокруг высокого разрешения (HD) занимают противоположные позиции.

Большинство производителей телевизионной продукции, имевших четкую позицию к моменту написания этой работы, выбрали воспроизведение HDTV с разрешением 1080i. Среди них CBS, NBC, HBO и Гарри Сомерфильд (Harry Somerfield), технический редактор этого журнала . Тем не менее, все остальные утверждают, что разрешение 1080i заметно хуже и, что изображение в формате 720p лучше выглядит, более соответствует новым технологиям отображения и, следовательно, предпочтительнее для будущего цифрового ТВ. По эту сторону разделительной полосы находятся ABC, Fox, компьютерная индустрия, а также телевизионный гуру Джо Кейн (Joe Kane) из Научного института визуализации изображения. В то же время отдельные специалисты заявляют, что при отображении на реально существующем оборудовании различия между форматами столь незначительны, что сама по себе полемика является деструктивным развлечением.