Сьюзан Войжитски, давний руководитель Google, сыгравшая ключевую роль в создании компании, уходит с поста генерального директора YouTube после того, как провела последние девять лет за управлением видеосайтом, который изменил развлечения, культуру и политику.
В электронном письме сотрудникам YouTube, которое было опубликовано в четверг, 54-летняя Войжитски сказала, что уходит, чтобы «начать новую главу, посвященную моей семье, здоровью и личным проектам, которыми я увлечен». Она не стала уточнять свои планы.
Нил Мохан, который много лет тесно сотрудничал с Войжитски, сменит ее на посту генерального директора YouTube.
Хотя она стала одной из самых уважаемых женщин-руководителей в индустрии высоких технологий, где доминируют мужчины, Войжитски также запомнят как первого арендодателя Google.
Вскоре после того, как в 1998 году соучредители Google Ларри Пейдж и Сергей Брин включили свою поисковую систему в бизнес, Войжитски арендовала для них гараж в своем доме в Менло-Парке, штат Калифорния, за 1700 долларов в месяц.
Канал «Директор ютуба» удалили из-за MARAZM. Aaa
Пейдж и Брин, которым тогда было по 25 лет, в течение пяти месяцев совершенствовали свою поисковую систему в гараже Войжитски, прежде чем перевести Google в более формальный офис, а позже убедили своего бывшего домовладельца перейти на работу в их компанию.
«Это было бы одним из лучших решений в моей жизни», — написала Войжитски в объявлении о своем уходе.
В 2006 году Google купила дом Войжитски, чтобы он стал памятником корням компании, которая сейчас оценивается в 1,2 триллиона долларов. Во время карьеры Войжитски в Google Брин стал ее зятем, когда женился на ее сестре Энн в 2007 году. Брин и Энн Войжитски развелись в 2015 году.
Уход Войжитски произошел в то время, когда YouTube переживает один из самых сложных периодов с тех пор, как Google купила в 2006 году то, что тогда было причудливым видеосайтом, сталкивающимся с многочисленными жалобами на нарушение авторских прав, за объявленную цену в 1,65 миллиарда долларов. К моменту закрытия сделки сделка с акциями оценивалась в 1,76 миллиарда долларов.
Хотя поначалу Google высмеивали за то, что она так дорого заплатила за видеосервис, будущее которого казалось сомнительным, это оказалось выгодной сделкой. Помимо того, что YouTube стал культурным явлением, привлекающим миллиарды зрителей, он также добился финансового успеха: доход от рекламы в прошлом году составил 29 миллиардов долларов. Это больше, чем годовой доход от рекламы в размере 8 миллиардов долларов в 2017 году, когда материнская компания Google, Alphabet Inc., начала раскрывать финансовые доходы YouTube.
Но доходы YouTube от рекламы за последние шесть месяцев прошлого года упали на 5% по сравнению с предыдущим годом — это первый продолжительный спад, который видеосервис продемонстрировал с тех пор, как Alphabet отдернул финансовую завесу. Аналитики обеспокоены тем, что спад продолжится в этом году, что является одной из причин, по которой цена акций Alphabet упала на 11% с момента публикации последнего квартального отчета две недели назад.
ФАНАТ А4 – ДИРЕКТОР ЮТУБА – Антиобзор АНТИБЛОГЕР
Войжитски также уходит всего за несколько дней до того, как Верховный суд США должен заслушать устные аргументы по делу, угрожающему вольному стилю, который долгое время был одним из самых больших преимуществ YouTube.
Дело связано со смертью американки в 2015 году, убитой в Париже во время нападения Исламского государства в результате инцидента, который побудил семью жертвы подать иск, утверждая, что алгоритмы YouTube помогли вербовке террористической группировки. Если суд решит, что технологические компании могут быть привлечены к ответственности за материалы, размещенные на их сайтах, эксперты говорят, что последствия могут не только разрушить YouTube, но и потрясти весь Интернет.
Это связано с тем, что в соответствии с законодательством США интернет-компании, как правило, освобождаются от ответственности за материалы, которые пользователи публикуют в своих сетях. Раздел 230 Закона о приличии в сфере коммуникаций 1996 года, который сам по себе является частью более широкого закона о телекоммуникациях, обеспечивает юридическую «безопасную гавань» для интернет-компаний – защиту, за которую соучредители YouTube Чад Херли и Стив Чен ухватились как за возможность запустить видеосайт.
Источник: android-robot.com
Bloomberg: как генеральный директор YouTube оправдывалась за блокировку российских оппозиционных каналов
Сьюзан Войжитски , генеральный директор YouTube Google, заявила, что интернет-гигант по-прежнему считает свободу слова «основной ценностью». Это ее первое заявление после того, как компания присоединилась к распоряжению правительства России об удалении материалов политических оппонентов Кремля.
Google и Apple Inc., принадлежащие Alphabet Inc ., в преддверии всеобщих выборов в России, удалили приложение для голосования от лидера оппозиции Алексея Навального. Это вызвало волну критики за то, что компании уступили требованиям Кремля. YouTube, по запросу российского правительства, также недавно удалил некоторые видео Навального.
Отвечая на вопрос об удалении, Войжитски рассказала Bloomberg, что YouTube считает свободу слова «основной ценностью» своей платформы: «Но когда мы работаем с правительствами, мы должны учитывать множество вещей, будь то местные законы или то, что происходит на местах. Так что всегда будет несколько соображений на этот счет».
Российские суды запретили онлайн-ссылки на умное голосование и объявили организацию Навального «экстремистской». Google столкнулся с угрозами, что его российские сотрудники могут быть заключены под стражу за отказ от удаления приложения для голосования.
Войжитски отказалась комментировать конкретные запросы российских официальных лиц. Google, раскрывший совокупное количество запросов на удаление от правительств – указал, что на Россию приходится более половины от общего числа запросов начиная с 2011 года. Однако Google не сообщает, как часто правительства просят удалить материалы с YouTube или как компания на подобные запросы.
Несколько американских политиков, правозащитных организаций и некоторые сотрудники Google раскритиковали недавнее решение компании, которая давно позиционирует себя как защитник интернет-свобод.
В последние годы российские оппозиционеры и диссиденты, заблокированные в государственных СМИ, в значительной степени полагались на YouTube. У Навального более 6 миллионов подписчиков на канале, где опубликовано несколько популярных видео с критикой президента России Владимира Путина . В серии твитов на прошлой неделе Навальный обвинил Google и Apple в том, что они стали «сообщниками» Путина.
Войжитски отметила, что YouTube принимает решения об исполнении запросов правительства «на основе целого ряда различных факторов. Это не всегда просьбы, которые нам имеет смысл выполнять, но в некоторых случаях мы вынуждены их выполнять в конкретной стране». В 2010 году Google убрал свою поисковую систему и основные сервисы из Китая, сославшись на цензуру.
Войжитски не считает, что компания сейчас движется в подобном направлении в России.
«Я думаю, мы действительно хотим быть уверены, что работаем и обслуживаем аудиторию настолько, насколько это возможно», — сказала она. «И если доходит до проблемы с правительством, мы всегда будем делать все, чтобы ее разрешить».
Перевод Станислава Прыгунова, специально для «БВ»
Источник: saratov.bezformata.com
«Люди потеряли контроль над ИИ». YouTube делегировал модерацию своим алгоритмам и спровоцировал волну блокировок
Весной YouTube сократил численность сотрудников в офисах и на время пандемии делегировал своим алгоритмам модерацию контента. Автоматизированные системы, которые раньше лишь помогали специалистам, получили возможность без участия человека блокировать материалы, нарушающие правила сервиса. При этом YouTube заранее предупредил авторов контента, что алгоритмы могут ошибаться, и в случаях некорректных банов попросил подавать апелляции, которые, по задумке, должны рассматривать в том числе и люди. Правда, добраться до них оказалось непросто.
Осенью компания отчиталась о рекордном количестве квартальных блокировок из-за слишком суровых алгоритмов и пообещала вновь привлечь модераторов для проверки контента. Но ситуация, судя по всему, особо не изменилась — ИИ, например, уже месяц банит продвижение одного из российских YouTube-проектов, а компания не может с этим ничего сделать. Теперь авторы планируют подать иск к Google с требованием разъяснить систему работы алгоритмов.
Алгоритмы YouTube против YouTube
16 марта, когда коронавирусная пандемия набирала обороты, YouTube официально , что в целях безопасности сократит численность сотрудников в офисах. Речь прежде всего шла о тысячах модераторов и экспертов, оценивающих спорный контент. По этой причине YouTube, как утверждалось в его блоге, стал больше полагаться на автоматизированные системы — алгоритмы получили возможность блокировать часть материалов, которые, по логике машины, нарушают правила сервиса.
Подобным образом компания работала и раньше, но в обычном режиме, до пандемии, потенциально опасный контент, обнаруженный ИИ, отправлялся для дальнейшей оценки живым экспертам. В 2020-м их роль частично делегировали алгоритмам, причём YouTube заранее предупредил, что те могут ошибаться и банить видео, которые не нарушают правила. В таком случае компания посоветовала авторам контента, которые уверены в соблюдении правил со своей стороны, подавать апелляции и обжаловать решения машины у команды сервиса.
В конце августа YouTube о блокировке 11 млн видео за апрель — июнь 2020 года. Сервис признал, что это рекордное количество материалов, которые он когда-либо банил в пределах одного квартала. Позднее директор по продукту YouTube Нил Мохан , что показатель в 11 млн — это вдвое больше обычного.
«Для некоторых чувствительных областей политики компании мы допустили более низкий уровень точности [ИИ], чтобы убедиться, что мы удаляем как можно больше контента, содержащего насилие. Это также означает, что в этих областях было удалено больше контента, не нарушающего нашу политику», — говорилось в официальном блоге YouTube.
В разговоре с FT Нил Мохан подчеркнул, что во втором квартале 50% апелляций были удовлетворены и YouTube восстановил 160 тыс. заблокированных видео. В то же время директор по продукту отметил, что скорость, с которой автоматизированные системы блокируют вредоносный контент, бесценна: более 50% из 11 млн таких видео были забанены до первого просмотра пользователем, а 80% изъятых роликов успело посмотреть менее 10 зрителей. «В этом сила машин», — добавил Мохан.
И тем не менее представитель YouTube признал, что ИИ, на который полагался сервис, оказался чрезмерно жёстким цензором. Поэтому компания в конечном итоге решила вновь привлечь живых модераторов для проверки потенциально опасного контента.
Череда блокировок
Уже после публикации квартального отчёта YouTube российский проект готовился к релизу первого эпизода своего шоу, идея которого принадлежит Тимуру Бекмамбетову. По сути, это симбиоз «Минуты славы» и «Голоса» — участники во время питчинга предлагают жюри свои идеи для кино, сериалов и других форматов, а эксперты оценивают предложения и в случае заинтересованности выделяют им деньги на реализацию.
Команда отсняла пять эпизодов, запланировала премьеру на 17 сентября и подготовила рекламную кампанию для YouTube, где в качестве промо использовался сам 30-минутный ролик. Однако авторы, открыв ссылку для зрителей, заметили, что просмотры на видео идут «крайне вяло» — оказалось, что сервис забанил ролик за использование контента для взрослых и нарушение возрастной маркировки 12+.
Команда утверждает, что никаких нарушений на всём протяжении ролика не было. Создатели DreamApp подали апелляцию, но с ней тоже возникла проблема: ещё в марте YouTube , что из-за пандемии проверка контента, которая производится вручную, будет занимать больше времени, и это может повлиять на поддержку пользователей и авторов. Согласно новому регламенту рассмотрения жалоб, авторы должны подать не менее двух апелляций после автоматического бана, чтобы их заявку рассмотрели живые люди. Весь этот процесс, отмечают в DreamApp, сейчас может занимать более двух суток.
Видео для промо в результате разблокировали только через несколько дней, 21-го числа. Оно, как говорит креативный продюсер проекта Алексей Зиновкин, успело набрать 5 тыс. просмотров в рекламной кампании и снова словило бан, а в общей сложности ролик получил несколько блокировок за неделю. Ради эксперимента команда создала резервный канал и загрузила туда проблемное видео — его допустили до рекламной кампании, но забанили после 10 тыс. просмотров за рекламу азартных игр.
В конце концов нам разбанили исходное видео. Но просмотры периодически останавливались. То есть алгоритмы явно не выдавали нас в рекомендации. Периодически у меня не получалось найти видео даже через поиск
—
Алексей Зиновкин, креативный продюсер DreamApp
Спустя неделю авторы выложили второй эпизод шоу, но его промокампанию также банили несколько раз за азартные игры, нарушение маркировки (её на всякий случай подняли до 16+) и использование лицензионного контента. С третьим видео, рекламирующимся в России, возникли аналогичные проблемы, причём в качестве одной из причин для блокировки Google указал политическую рекламу в Индии, связанную с выборами в Лок сабху (нижнюю палату парламента). По подсчётам DreamApp, в общей сложности их ролики получили более 15 банов.
Четвёртое видео из пяти также не допустили до рекламы. Компания посоветовала команде DreamApp изменить расположение возрастной маркировки на ролике, однако модерацию он всё равно не прошёл. «Каждый раз, когда с нами на связь выходили люди, они признавали, что баны произошли по ошибке», — отметил Зиновкин.
Интересно, что ещё до премьеры российский YouTube сам проанонсировали шоу и поддержал авторов. Тимур Бекмамбетов подчёркивал что компании понравился проект, поскольку он «фактически помогает людям создавать контент для их платформы».
Последствия и вероятный иск
По словам создателей DreamApp, непрозрачные алгоритмы, по сути, сорвали старт шоу, и оно не достигло запланированных показателей. Первые два ролика набрали 305 и 151 тыс. просмотров соответственно, хотя маркетинговая кампания была рассчитана на 500 тыс. Кроме того, представители DreamApp утверждают, что из-за банов и механизмов YouTube, оценивающих продвижение контента, стоимость одного просмотра в рекламном кабинете выросла от двух до четырёх раз в зависимости от продвигаемого эпизода.
Команда полагает, что YouTube стал более строго модерировать именно российский контент в преддверии выборов президента США. По мнению DreamApp, канал, на котором выходит шоу, мог попросту попасть в поле зрения алгоритмов из-за недавних англоязычных роликов на острые политические темы — в них, например, говорилось о нехватке средств индивидуальной защиты у нью-йоркских врачей и протестах движения BLM.
Однако недавно представитель Googlе объяснил команде, что проблема модерации связана с нехваткой ресурсов у YouTube, а не с ущемлением прав авторов контента. Такая ситуация, по словам сотрудника компании, складывается уже несколько месяцев и единственный вариант — это подавать апелляции.
Теперь Тимур Бекмамбетов и DreamApp рассматривают возможность подачи иска против Google. Команда подчёркивает, что хочет прекратить злоупотребления из-за непрозрачности модерации и требует от компании разъяснить работу алгоритмов. «Алгоритмы ограничивают права и свободы производителей контента и пользователей платформы. Мы видим, что алгоритмы ошибаются, и мы видим, что руководство компании не в состоянии взять над этим контроль. Это может быть связано с несовершенством системы регулирования, где люди потеряли контроль над искусственным интеллектом», — объяснил Тимур Бекмамбетов свою позицию.
Что касается квартальных отчётов Google о модерации и апелляциях, то они, как говорят в DreamApp, авторам контента не помогают. По мнению команды, дело не в участившихся блокировках как таковых, а в конкретной «системной ошибке, которую нужно исправить».
Представьте, что вы ездите на автомобиле, а вам камеры шлют штрафы за происшествия, которые вы не совершали. Очевидно, это проблема, которую нужно решать, а не сообщать об этом в квартальных отчётах
—
Алексей Зиновкин, креативный продюсер DreamApp
«База» обратилась в пресс-службу Google, однако компания отказалась от комментариев.
Источник: baza.io