Такое ощущение, что Вконтактерам платят за изъятие видео. Недавно загрузил Хранители Снов в РУССКОМ ДУБЛЯЖЕ и качестве 720. Удалили поясняют:
Жалоба правообладателя
На загруженную Вами видеозапись «Хранители Снов (2013, Дубляж, русская озвучка, мультфильм) » поступила жалоба от правообладателя. Вы можете оспорить жалобу, заполнив специальную форму, или удалить видеозапись, нарушающую авторские права.
Информация о правообладателе:
Правообладатель: Юридическое лицо
Название организации: Paramount Pictures
Страна: США
Город: San Francisco
Область или край: CA
Юридический адрес: 4699 Old Ironsides Drive Ste 430, Santa Clara, CA 95054
Имя представителя: Brad Bo
Должность представителя: Manager»
Попахивает подставой, ибо правообладателем видео является команда или компания, озвучившая Хранители снов.
Дмитрий Винчестер
А зачем было его вообще туда загружать? Известно же что крупные централизованные сервисы находятся под постоянным наблюдением копирастов. Тем более, свежее (2013). Для раздачи любого видео существуют торренты, там оно бы расползлось по многим трекерам и уже никак бы не удалили. Да и вычислить, кто именно выложил, там НАМНОГО сложнее, почти невозможно.
Как создать интернет магазин ВКонтакте. Продающее сообщество в ВК
К тому же смотреть в онлайне 720p мало кто смог бы — не у всех же дома оптика из стены торчит. А торренту никакие перебои и скачки скорости не страшны.
Анюта Березина
не связывайся с ЯНКИ лучше удали.
Источник: sprashivalka.com
Видео изъято из публичного доступа» — значение этой фразы на видео-сайтах?
Почему когда смотришь фильм онлайн, иногда можно увидеть такую надпись — Это видео изъято из публичного доступа. Кем оно изъято и почему ?
бонус за лучший ответ (выдан): 2 кредита
комментировать
в избранное up —>
K-Oleg-A [54.2K]
10 лет назад
«Это видео изъято из публичного доступа» — обычно такая надпись (или подобная ей, но с другой формулировкой) появляется в тех случаях, когда видеоролик удаляют с сервера, или блокируют его просмотры по просьбе, или точнее по «официальному» заявлению правообладателей, авторов данного видео.
Еще вполне может быть, что видео содержит материалы и информацию, которая запрещена к распространению в интернете, и может быть удалено или заблокировано «до вынесения решения» по «просьбе» компетентных, контролирующих «органов».
В общем любое нарушение законов и авторских прав, может привести к «изъятию» видео из «публичного» доступа».
Также вполне может быть и так, что «хозяева» сайта просто закрыли именно это видео для «публичного» доступа, то есть его можно просматривать только получив какой- либо код или прямую ссылку, иногда это стоит денег, типа отправки платного СМС на короткий номер.
ТОП 10 БАГОВ ВКОНТАКТЕ, КОТОРЫЕ НЕ УСТРАНЯТ
Возможны также и «возрастные» ограничения, типа 18+ .
Часто у этой фразы — «Это видео изъято из публичного доступа», бывает и логическое продолжение — «Чтобы просмотреть это видео, отправьте СМС с кодом «. » на короткий номер «. «, или еще что-нибудь подобное.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Видео изъято по просьбе правообладателя.
Пожалуйсто имеют ли право администраторы VK удалять видео из группы, с формулировкой » Видео изьято по просьбе правообладателя» Хотя ссылку на самого правообладателя не дают, в группе есть надпись «Публикация видео, аудио, фото материалов в данной группе носит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ознакомительный характер. В Целях комментирования, сообщения новостей, критики, исследования, обучения.
На основании Закона » Об Авторском праве» как «Добросовестное использование» (так как группа не монетизируетсяи не приносит никакой прибыли) эта же надпись появляется при просмотре фильма в начале. Подскажите правомерны ли их действия? И обязаны ли они давать ссылку на правообладателя? Спасибо.
Ответы на вопрос (2):
24.07.2017, 12:24,
Действия правомерны, если такое требование действительно к ним поступило. Ссылку на правообладателя обязанности предоставить нет.
Автор вопроса
24.07.2017, 13:01,
Да правомерно если правообладатель является дистрибьютер или фирма которая занимается прокатом, но считать правообладателем человека который просто озвучил любительски, видео и выложил это в интернет я считаю необоснованно, т.к притензия поступила от физ лица, которое утверждает что имеет право на озвучку, хотя фильм в РФ не поставлялся, а судя по мета данным был скачан с зарубежного торрента.
25.07.2017, 12:24,
г. Тольятти
Если вы считаете, что кто-то не так поступил, как нужно, то обращайтесь в Роскомнадзор либо арбитражный суд по интеллектуальной собственности за разрешением спора.
Похожие вопросы
Имеют ли право администраторы VK удалять видео из группы.
Пожалуйста имеют ли право администраторы VK удалять видео из группы, с формулировкой » Видео изьято по просьбе правообладателя» Хотя ссылку на самого правообладателя не дают, в группе есть надпись «Публикация видео, аудио, фото материалов в данной группе носит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ознакомительный характер. В Целях комментирования, сообщения новостей, критики, исследования, обучения.
На основании Закона » Об Авторском праве» как «Добросовестное использование» (так как группа не монетизируетсяи не приносит никакой прибыли) эта же надпись появляется при просмотре фильма в начале. Подскажите правомерны ли их действия? И обязаны ли они давать ссылку на правообладателя? Я считаю: правомерно если правообладатель является дистрибьютер или фирма которая занимается прокатом, но считать правообладателем человека который просто озвучил любительски, видео и выложил это в интернет я считаю необоснованно, т.к притензия поступила от физ лица, которое утверждает что имеет право на озвучку, хотя фильм в РФ не поставлялся, а судя по мета данным был скачан с зарубежного торрента. Спасибо.
Моё фото без моего согласия выставили в группу, где группа полна различных оскорблений, написала администратору группы,
Моё фото без моего согласия выставили в группу, где группа полна различных оскорблений, написала администратору группы, но на просьбу удалить, он относиться негативно, помогите пожалуйста, пусть либо удалит моё фото либо закройте группу https://vk.com/club121637228,
Работаю воспитателем в старшей группе, так же мои сын ходит в этот же сад но в другую группу,
Работаю воспитателем в старшей группе, так же мои сын ходит в этот же сад но в другую группу, так вот заведующая постоянно тыкает и заставляет удалять фото моего ребёнка с инстаграма если там есть дети с его группы, какое она имеет вообще права на это как работала ель, ведь это не та группа в которой я работаю, а группа моего сына и там я мама а не воспитатель.
Как подать в суд на группу Вконтакте, если у администратора только фамилия и имя есть, даже тел.
В группе 1 парень предложил новость, а администратор ее опубликовала. Эта новость касается чести и достоинства. Обращались к администратору группы удалить запись — отказалась. Как подать в суд на группу Вконтакте, если у администратора только фамилия и имя есть, даже тел. не указан?
Ответственность за пост, уголовная или административная.
Я начала вести паблик в группе вк СМИ.
Опубликовала там материал с официального сайта «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВД».
В материале указала ссылку на данный источник.
Сегодня написали в сообщения группы, просьбу удалить пост.
В случае отказа угроза подать в суд, така информация ложная, нарушает права и тд.
В ответ на данное сообщение я отписал.
Что информация из оф.сми, источник указан, что пост есть в ряде других сми.
Все это укрепляет доверие к его правоте.
Мы удалим его если:
В источнике удалят его.
Если являетесь родственником и есть аргументы подтверждающие это.
Если есть официальные подтверждённая о ложности информации
Грозит ли уголовная либо какая то ответственность за подобного рода посты администраторам группы.
Группа на данные момент не большая до 3000 не официальная.
Ссылка на материал: https://www.nsk.kp.ru/daily/217184.5/4291368/
Имеет ли она право так делать или подобные действия считаются незаконными?
Скажите, пожалуйста, каким образом можно использовать учебные или методические материалы в социальных сетях?
Есть группа в социальной сети. На своей странице она публикует материал (страницы из книг или книги, либо аудио-видео контент) со ссылками на просмотр или скачивание и указанием авторства. Цель публикации — исключительно ознакомительная, в целях образования. Имеет ли она право так делать или подобные действия считаются незаконными?
Скажите пожалуйста, кто в данной ситуации прав и почему?
Есть социальная сеть ВКонтакте, в ней много различных групп, где у каждой группы есть своё пользовательское соглашение когда вступаешь в неё. И вступив в одну из групп «Подслушано» (но участников этой группы всего лишь около 2 тыс людей), многие комментарии к постам, комментируются матом. Один участник группы сказал, что матом ругаться в группе нельзя по закону РФ т.к. это публичное место, где много народу в том числе и дети, а парни которые ругаются матом говорят, что никаких прав группы не нарушают, ведь написано, что можно оскорблять особо грубого характера.
А ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ГРУППЫ ТАКОЕ:
Пользователь, вступивший в группу соглашается со следующими условиями:
▶ участник группы может быть оскорблён.
▶ в адрес участника группы могут поступать любые высказывания, также особо грубого характера.
▶ пост может быть удален после комментариев с просьбами об его удалении.
▶ жалобы на администратора не принимаются, т.к. администратор не несёт ответственность за посты, публикуемые внутри группы.
▶ вступив в группу вы соглашаетесь со всеми условиями, даже если не ознакомились с ними.
▶ все перечисленные условия распространяются только внутри группы.
▶ в дальнейшем возможно редактирование и добавление пунктов соглашения.
Скажите пожалуйста, кто в данной ситуации прав и почему? Парни которые ругают друг друга матом в группе (действуя на основаниях правил группы) или же парень который говорит про закон РФ про мат.
Источник: www.9111.ru