Москва. 1 июля. INTERFAX.RU — Таганский суд Москвы признал незаконной деятельность телеграм-бота по продаже персональных данных «Глаз Бога», сообщили в пресс-службе Роскомнадзора.
«1 июля состоялось заседание по исковому заявлению Роскомнадзора в отношении владельца Telegram-бота «Глаз Бога». Суд признал деятельность сервиса незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Распространение информации, полученной посредством Telegram-бота, признано незаконным», — говорится в сообщении, поступившем в «Интерфакс» в четверг.
«На основании решения суда соответствующий интернет-ресурс будет включен в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», — уточнили в РКН.
В ведомстве напомнили, что согласно ст. 23 Конституции РФ гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Там рассказали, что ранее в РКН поступили обращения россиян, жалующихся на сервис «Глаз Бога», который предоставляет пользователям интернета информацию, содержащую персональные данные (ПД) граждан. В своих обращениях граждане просили ведомство проанализировать законность сбора, обработки и распространения ПД сервисом «Глаз Бога».
Случай с Telegram-бот «Глаз Бога» | #shorts #людипро #людиpro #телеграм #поиск #информация
«Ведомство провело оценку деятельности telegram-сервиса на предмет исполнения требований закона о персональных данных. По итогам анализа было установлено, что администрация telegram-сервиса «Глаз Бога» не располагает правовыми основаниями для сбора, обработки и распространения ПД граждан, не может подтвердить законность источников получения ПД, а также не обеспечивает требования соблюдения конфиденциальности при работе с ПД граждан»,- отметили в РКН.
В ведомстве рассказали, что работа по противодействию деятельности подобных сервисов осуществляется Роскомнадзором на регулярной основе.
«На основании судебных решений ограничивается деятельность интернет-ресурсов, предоставляющих доступ к различным базам данных, а также к сервисам по «пробиву» сведений о физических лицах. Подобные сервисы предоставляют доступ не только к информации, собранной из открытых источников, но и к полученным незаконным путем базам ПД. Ответственность (вплоть до уголовной) за использование подобных полученных незаконно ПД несет не только распространитель информации, но и пользователь, которого владельцы сервисов «пробива» идентифицируют по телефонному номеру при авторизации», — подчеркнули в РКН.
В частности, обработка (включая передачу и хранение) ПД граждан без их согласия является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ (обработка персональных данных без правовых оснований).
Источник: www.interfax.ru
«Пробивка» человека — незаконный сбор персональных данных?
1 июля 2021 г. Роскомнадзор опубликовал информацию о рассмотрении дела в отношении Телеграм-канала «Глаз Бога» с ботом, который умеет «пробивать» данные о людях.
Разоблачение Telegram. Безопасность телеграм. Глаз Бога.
Деятельность ботов по поиску информации глазами Роскомнадзора
РКН обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к владельцу бота, который умеет автоматически искать и собирать доступную в интернете информацию о человеке.
Суд признал деятельность бота незаконной, поскольку его работа нарушает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.
В сообщении Роскомнадзора отмечено, что у сервиса нет правовых оснований для обработки персональных данных граждан. Поэтому после вступления решения суда в законную силу этот канал будет внесен в реестр сайтов, нарушающих требования законодательства о персональных данных, и заблокирован.
В свою очередь, владелец канала сообщает, что решение будет обжаловано.
Карточка дела, в котором будет опубликовано решение
Пользователи сервисов по сбору информации
В этом событии интересен один нюанс— пользователь сервиса.
По утверждению РКНа, пользователь сервиса по поиску информации нарушает требования закона. Также, как и сам сервис, являющийся распространителем этой информации.
Ответственность (вплоть до уголовной) за использование подобных полученных незаконно ПД несет не только распространитель информации, но и пользователь, которого владельцы сервисов «пробива» идентифицируют по телефонному номеру при авторизации, —
цитирую Роскомнадзор.
Пользователь сервиса может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ — обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.
Если сбор информации касается частной жизни, то и к уголовной — по статье 137 УК РФ.
Получается, что достаточно факта регистрации в боте или аналогичном сервисе, чтобы потенциально получить административный штраф или срок. Я сомневаюсь, конечно, что аналогичные «Глазу Бога» сервисы предоставят кому-либо сведения о зарегистрированных пользователях. Но посыл РКНа очевиден — сами не ищите, и тогда мы не будем искать вас.
Поиск информации о человеке — обработка персональных данных
Статья 3 Закона «О персональных данных» среди видов обработки называет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение.
Из этого следует, что результаты поиска о человеке, которые пользователь нашел, записал, сохранил у себя в компьютере, очевидно попадают в понятие «обработка персональных данных».
С распространением, т. е. с публикацией сведений тоже все очевидно. Если они стали доступны неопределенному кругу лиц — это обработка персональных данных, для которой требуется специальное согласие субъекта.
Также очевидно, что согласия на свой «пробив» никто не даст.
Выводы, пожалуйста, сделайте сами…
Источник: mediapravo.com
Суд запретил клон Telegram-бота «Глаз Бога»
Таганский суд Москвы удовлетворил требование Роскомнадзора и признал незаконной деятельность Telegram-бота для «пробива» личных данных «Глаза Бога». Однако, судя по ссылке, которая указана в решении суда, блокировка касается не оригинального сервиса, а его клона.
Эту информацию подтвердил «МБХ медиа» пресс-секретарь проекта Сергей Каленик. по его словам, блокировке подвергся клон: «Заблокированный бот нарушал ФЗ о персональных данных, он не наш. Сам Роскомнадзор на втором заседании даже представил доказательства. К нашему претензий нет».
Адвокат Федор Сирош пояснил, что Роскомнадзор подавал иск к администратору настоящего сервиса «Глаз Бога» Евгению Антипову, но в суде выяснилось, что это не его бот, поэтому никаких обязанностей и никакой ответственности для него не установлено.
В пресс-службе самого суда также подтвердили, что гиперссылка действительно ведет на «клон» «Глаза Бога».
Накануне стало известно, что Роскомнадзор обвинил бота «Глаз Бога» в нарушении прав россиян на неприкосновенность частной жизни «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия».
Ранее Роскомнадзор направлял администрации Telegram уведомление о необходимости ограничить работу таких ботов. В марте мессенджер заблокировал каналы «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога», однако последний создал копии площадки и полностью восстановил работу через неделю. Администраторы при этом заявили, что сделали работу сервиса законной.
В апреле в квартире Антипова прошли обыски, после чего он заявил СМИ, что сервис закрыл возможность «пробива» сотрудников МВД, ФСБ и т. д.
- Информационная безопасность
- Мессенджеры
- Законодательство в IT
Источник: habr.com