Админос, опубликуй пожалуйста) Такой собственно вопрос, можно ли использовать допустим, фотографии фотографов для использования их в таких целях: 1) Мне понравилась фотография, я захотел её залить к себе в пабл, разрешено так? (без оскорбления, без изменения, без надписей на фото) просто залить на стену) 2) Допустим, у меня цитатник, захотел я использовать их фото в приклеплении к цитате. Разрешено ли так? я думаю так, если пользователь добавил своё фото, то оно становится общедоступным, так?
Кароче, мне нужны фото фотографов, могу ли я их использовать в своих целях в просторах ВК? повторюсь, хотел просто заливать их фотки в свою группу. Они не могут не как пожаловаться на меня и группу? ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ТОЛЬКО ФОТОГРАФОВ, А ДРУГИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ВК. Заранее, спасибо за полезные советы. Прошу анонимно.
03 марта 2020, 21:38 | #id-536559
гугл видит все ссылки, в каком месте они бы не находились, а после принимает решение как на них реагировать, а об этом не знает никто, кроме гугла) не занимайтесь ерундой.
Александр, я абсолютно согласен с Вами в теории, вопрос что на практике это малоприменительно
ИСК В СУД ЗА ФОТОГРАФИЮ! 100.000 за одну фотку во ВКонтакте
03 марта 2020, 21:44 | #id-1120739
Хз за мем нет за фото могут
Получи 3 500 ₽ за статью
У вас есть кейсы (пусть даже минусовые, но содержательные) или полезные статьи?
Заведите блог и расскажите о своем опыте.
За каждый пост мы платим от 3 000 ₽
03 марта 2020, 21:55 | #id-1120740
не знаю можно или нет, но все так делают
03 марта 2020, 22:34 | #id-1120741
вообще, если фото есть в свободном доступе, то заливать можно, ничего такого не будет. Можно покупать на стоках, как вариант, если вы так переживаете за авторское право.
03 марта 2020, 23:01 | #id-1120742
Заливай любые фотки. Сотрешь копирайты — получишь повестку в суд, если автор фото это увидит. Будешь использовать фото даже с копирайтом для рекламы(промо и посевы) — получишь повестку в суд, если автор фото это увидит.
03 марта 2020, 23:44 | #id-1120743
ответ — веский емкий -полностью должен удовлетворить автора вопроса .
Александр, если проживаешь в другой стране не получишь ничего
04 марта 2020, 00:00 | #id-1120744
Ярослав, принудительное удаление контента или бан паблика/аккаунта от ВК. Прочитайте правила ВК.
04 марта 2020, 00:45 | #id-1120745
Указывай автора) тогда фотографы сами начнут свои фото предлагать и репосты делать)
04 марта 2020, 01:31 | #id-1120746
Знаю готовое решение instantmaps.ru
Александр, вероятность стремиться к 0, иначе пропал бы дауни младший и 2,9/3 пабликов из вк, опять же кэп из стартрека. Собщества вида курица/петух, их банят а они тук как тут. У васи пупкина из засрани точно паблос забанит)))) когда в паблике он и 10 тел у которых он фото украл
Рейтинг 8.8
Рейтинг 5.9
20 отзывов
Рейтинг не рассчитан
Рейтинг не рассчитан
04 марта 2020, 02:14 | #id-1120747
Камеди Клаб «Две подруги» Кравец, Рудова, Батрутдинов
Теоретически, использование фото без разрешения — от 10 тысяч рублей по суду. Но в реальности мало кто из фотографов станет возиться с пабликами и прочими интернет-ресурсами, если речь идет об 1-2 фотографиях. Преследуют по суду тех, у кого явно есть деньги: журналы, рекламные агентства и т.д.
04 марта 2020, 02:38 | #id-1120748
Ярослав, внимательно прочитайте мой коммент выше и правила. Если какие-то паблики не забанили или не заставили удалить контент, это не означает что они не нарушают правила ВК. Я отвечал на вопрос ТС — фотографии можно использовать но либо с соблюдением авторства(копирайты) или же в некоммерческой деятельности.
04 марта 2020, 03:17 | #id-1120749
Кури мануалы по авторскому праву — там ответы на все вариации твоих вопросов
04 марта 2020, 03:52 | #id-1120750
Александр, я абсолютно согласен с Вами в теории, вопрос что на практике это малоприменительно
Ярослав, ради интереса можете найти паблик с ворованным контентом, предоставить доказательство(особенно, если это ваш контент), и написать в ТП. Практику обещаю с применением.
04 марта 2020, 04:07 | #id-1120751
это как так было зеркало https.site.ru и изчезло, а ссылки работаю? Сказка. Написал Платону интересно ответит или нет
Александр, со всем уважением, малые паблики в вк постят через один баян, в крупных, особенно юмористичеких пабликах один и тот же пост выходит очень близко, возможно там конечно создатель один )))), обижаються в основном создатели мелких пабликов, тоторые один из 30 постов придумали сами, а его украли, им обидно, а что они украли 80%-99% своего контента так мыж маленькие
04 марта 2020, 04:52 | #id-1120752
Сорри за орфографию, андроид в телефоне виноват
04 марта 2020, 05:14 | #id-1120753
Рекомендуем ознакомиться с нашей инструкцией по настройке API. https://www.youtube.com/watch?v=IUDe5cbiCxk Если у Вас возникнут дополнительные вопросы, Вы можете обратиться в тикет на нашем сайте https://office.ad1.ru/dashboard. Наши специалисты технической поддержки обязательно Вам помогут.
Ярослав, дело не в мемах с Дауни или т.п. Дело о фотографиях фотографов без копирайта, о рисунках художников с которых стерли водяной знак, о фотографиях людей в рекламных целях. Почему Дауни не подходит? Права на его фото должен заявить правообладатель, но так как это кадр из фильма то по закону это является не пиратством, а ознакомлением, и даже если бы было пиратством, то заявлять права на мемы должен либо Дауни либо его кинокомпания, которым, естественно нет смысла выискивать мемы, так как повышают брендирование фильмов и лояльность к самому актеру
Источник: partnerkin.com
Можно ли использовать чужие фото из соцсетей
Подавляющее большинство людей выкладывают фотографии в социальные сети. При чем фотографии не только свои, но и своих супругов, детей, друзей.
А если просто найти чужое фото и выставить его на своей странице? Или в какой-нибудь группе сети с надписью » мошенник «? Будет ли это являться нарушением?
По закону
Общие правила гражданского законодательства устанавливают принцип защиты изображения граждан.
Но если человек сам добровольно выставил своё фото в сеть? Или является публичным лицом?
Это не нарушение его частной жизни, тем не менее использование его изображения без его согласия не допускается.
Скриншот гражданского кодекса РФ. Рекомендуем ознакомиться с полным перечнем случаев, когда согласие гражданина на обнародование его фото не требуется.
Размещение фото самостоятельно где угодно — это доброе волеизъявление . А вот размещение без ведома хозяина — это уже нарушение его прав.
Кто понесет ответственность?
Для ответчика на этот вопрос, необходимо обратиться к правилам самой социальной сети — пользовательскому соглашению.
Многие соцсети предусматривают оговорку, что каждый пользователь самостоятельно несёт ответственность за размещение на своей странице фото и видео и осознает, что они могут быть использованы третьими лицами, так как находятся в общем доступе.
Даже если такой оговорки в правилах нет, она будет подразумеваться при рассмотрении споров между сторонами исходя из принципов разумности и добросовестности.
При этом сами социальные сети снимают с себя всю ответственность.
Сами пользователи должны следить за собой.
Одни при размещении собственных изображений.
Используя чужие фотографии, пользователь должен убедиться, что он не нарушает права изображённого на фото человека.
Скриншот правил ВКонтакте
Таким образом, именно к пользователю социальной сети необходимо предъявлять требования и претензии.
Какая будет ответственность?
Точный ответ на этот вопрос зависит от деталей использования фотографии:
- С какой целью они были выложены
- Чьи именно изображения использовались
- Была ли размещена подпись к фотографии
- Как много человек увидело изображение и подпись
Компенсация за нарушение личных неимущественных прав происходит в денежном эквиваленте . Речь идёт о компенсации морального вреда.
Вопрос с компенсацией решается в судебном порядке, если выплата не производится добровольно.
- За простое использование фото без согласия будет минимальное взыскание (как правило до 3000 руб.)
- За использование фото несовершеннолетних уже больше. Аналогично — за размещение публичного человека
- За подпись с информацией, очерняющей гражданина, предусмотрена отдельная компенсация по ст. 152 ГК РФ
- За прямое оскорбление изображённого ответственность может быть вплоть до уголовной.
Подвох
Основной подвох кроется в том, чтобы узнать персональные данные лица, разместившего фотографию.
Как минимум, его ФИО и адрес, для предъявления требований.
Информация конфиденциальная и получить её можно только с помощью уполномоченных органов или адвокатского запроса.
Иные пути решения проблемы
Если ваши фото были размещены без вашего согласия нужно обратиться:
- В администрацию социальной сети
- Прокуратуру
- Роскомнадзор
Как правило, после жалоб проблема разрешается сама собой, и фотография удаляется.
А вы не боитесь размещать в открытом доступе свои фото? Пишите в комментариях и не забудьте подписаться на наш канал!
Источник: dzen.ru
Во «ВКонтакте» заблокировали группы с тайно сделанными фотографиями девушек
Пользовательницы Twitter массово пожаловались на группы «Фотоохота» во «ВКонтакте». Участники этих групп тайно фотографировали девушек в транспорте или на улицах и обсуждали их внешний вид. В итоге сообщества заблокировали.
Акцент на фотографиях делался на грудь и ягодицы девушек. Такие группы заметила 19 января одна из пользовательниц Twitter. Она попросила максимально распространить информацию о таких сообществах. На крупнейшую такую группу были подписаны 79 тысяч человек.
Пользователи Twitter также обратили внимание на то, что участники обсуждали внешность девушек и писали непристойные комментарии. Люди отметили, что от такой ситуации не застрахована ни одна девушка. В ответ на критику владельцы сообщества сказали, что контент не нарушает законодательства РФ, ведь фотосъёмка в публичных местах не запрещена. Пользователи на это ответили, что по Гражданскому кодексу РФ использовать фотографии граждан без их разрешения запрещено. «ВКонтакте» заблокировала группы и заявила, что «таким сообществам не по пути с „ВКонтакте“».
Источник: www.ferra.ru