В последнее время большой популярностью у СМИ в качестве источника информации пользуются телеграм-каналы. Зачастую в них появляются различные инсайды. NewsNN выяснил, можно ли доверять нижегородским телеграм-каналам и как они влияют на общественно-политическую жизнь региона.
По словам Любарского, телеграм-каналы дают их авторам «возможность высказать свое мнение о тех или иных политических событиях, преподнести что-то как некий инсайд, как единственно верную интерпретацию событий». «Но зачастую эта информация преподносится однобоко, искаженно, поверхностно, либо откровенно не соответствует действительности, а анонимный канал и получил популярность по той причине, что здесь спросить не с кого», — считает и.о. министра внутренней политики.
«Как правило, вымысла здесь гораздо больше, чем правды. Но сами телеграм-каналы читают далеко неглупые люди, которые в состоянии определить, где объективная картина, а где ими пытаются манипулировать», — заключил Любарский.
Наибольшей популярностью среди нижегородских телеграм-каналов пользуются «АПешечка», «Нижегородский эксперт», «Глеба и зрелищ!», «Нижегородский олень» и первый неанонимный канал о нижегородской политике «ВОВК».
Как заработать на инсайдерской информации в инвестициях 2021. Где смотреть сделки инсайдеров
«У меня нет телеграма, и я не собираюсь его устанавливать, поскольку для коммуникации мне хватает других каналов. Как источник информации телеграм мне не нужен», — сказала NewsNN нижегородская журналистка Ирина Славина.
Другого мнения придерживается журналист Андрей Вовк, который ведет единственный в Нижнем Новгороде авторский телеграм-канал. Он считает, что телеграм-каналы привлекают внимание к общественно-политической жизни Нижегородской области, формируют повестку дня. Но, по его словам, они могут и «портить информационное пространство» псевдо-инсайдами или слухами.
«Большее доверие вызывают неанонимные каналы. Тут вопрос проверки информации. Есть, например, канал «АПешечка», который поднялся на том, что делал много инсайдов. 80% их реализовались, поэтому я стал им верить. И, наоборот, есть каналы, которые пишут только ради хайпа», — пояснил NewsNN Вовк.
«Для того чтобы вести политические каналы, нужно иметь доступ к политической информации, к коридорам власти. Скорее всего, большая часть политических каналов ведется из стен кремля. Это могут быть люди из пресс-службы или кто-то другой, кто может писать и имеет доступ к информации. Из-за того, что эти люди работают на муниципальных должностях, они опасаются, что их уволят за разглашение внутренней информации. Поэтому ведут каналы анонимно», — добавил журналист.
Также, по его мнению, анонимность «развязывает руки»: «Ты можешь больше критиковать, не бояться ответных реакций. Но, к сожалению, многие телеграм-каналы пользуются анонимностью не так, как надо. Они нарушают этические нормы, позволяют себе хамские высказывания в отношении других людей».
Слова Вовка подтверждают результаты опроса. Большинство нижегородцев, принявших участие в голосовании, доверяет либо неанонимному каналу Вовка, либо вообще не доверяет информации из телеграма.
Опрос был опубликован в телеграм-канале Вовка. Его перепостили к себе большинство нижегородских телеграм-каналов. Результаты были подведены 13 ноября. В голосовании приняли участие 147 человек.
Респондентам был задан вопрос: «Какой нижегородский телеграм-канал вызывает у вас большее доверие?».
28% респондентов проголосовали за телеграм-канал Вовка, еще 28% — против всех. «АПешечка» набрала 20% голосов, «Глеба и зрелищ!» и «Нижегородский олень» — по 7%, «Нижегородский эксперт», НН2021 и «Мининский сторожевой» — по 3%. Остальные проценты распределились между KremlinNN и ИА «Горькая правда».
Корреспондент NewsNN также пообщался с администратором телеграм-канала «Глеба и зрелищ», который позиционирует себя как канал оперативного информирования о деятельности главы Нижегородской области Глеба Никитина.
По словам администратора, телеграм-каналы не влияют на общественно-политическую жизнь региона: «В первую очередь, увы, это всего лишь развлечение политической тусовки. Во-вторых – канал оперативного слива информации. Влияние – это когда от тебя зависит то или иное решение, поступок, действие. И, конечно, таким влиянием телеграм-каналы Нижегородской области не обладают».
В случае с «ГиЗ!» анонимность, как и раскрытие авторства, «не является принципиальной позицией».
«Если канал занимается исключительно сливами – анализируйте, какой процент из них оказывается реальностью. На основании этого вывода принимайте решение – доверять или не доверять. Если Андрей Вовк пишет аналитику, то это вопрос доверия к мнению, к позиции автора – разделяете вы его или не разделяете. Если «ГиЗ!» репостит новости СМИ – то это уже вопрос доверия к СМИ», — считает собеседник агентства.
«Телеграм-каналов много, и все они разные. Порой они дают интересный срез мнений. Конечно, не все телеграм-инсайды оправдывают ожидания, но, может, в этом и смысл?», — поделился своим мнением с NewsNN врио губернатора Нижегородской области Глеб Никитин.
Источник: newsnn.ru
Инсайдерская информация
и манипулирование рынком
2 ноября 2022 года Центробанк РФ сообщил об установлении фактов неправомерного использования инсайдерской информации сотрудниками группы Evraz и KMPG при осуществлении сделок с обыкновенными акциями ПАО «Распадская».
Согласно заявлению регулятора, в инсайдерской торговле принимали участие сотрудник аудиторской компании KPMG Дмитрий Смолин, сотрудница металлургического холдинга Evraz Нарине Мамарян и ее близкие родственники. К началу ноября 2022 года торговля по их счетам остановлена.
ЦБ РФ уличил сотрудников Evraz и KPMG в инсайдерских сделках
Во второй половине 2020 года Evraz проводил консолидацию своих угольных активов на базе ПАО «Распадская». Шахта купила «Южкузбассуголь» и предложила несогласным с этим решением акционерам выкупить у них акции по цене 164 рубля за бумагу. Инсайдеры получили доступ к этой информации до ее раскрытия и заранее скупили акции по котировкам, значительно ниже 164 рублей за акцию.
По его словам, компания приняла соответствующие меры по предотвращению неправомерного использования инсайдерской информации.
По сообщению ЦБ, также проверкой установлено ненадлежащее исполнение со стороны «Распадской», «ЕвразХолдинг» и KPMG в рассматриваемый период требований Федерального закона № 224-ФЗ, в том числе в части принятия мер по предотвращению, выявлению и пресечению неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком.
реклама LjN8Jyy8t
ИНН/ОГРН: 7713606615 / 1067761849430
Компания: ООО «ДатаФорт»
Регулятор в своем сообщении пояснил, что информации о решениях совета директоров до ее опубликования являлась инсайдерской информацией. Она «носила точный и конкретный характер», содержала определенную независимым оценщиком для целей выкупа рыночную стоимость акций и могла оказать существенное влияние на рыночные цены бумаг на организованных торгах в случае ее распространения. [1]
2018: Одобрение к принятию законопроекта
Комитет Госдумы РФ по финансовому рынку на заседании одобрил в июле 2018 года к принятию во втором чтении законопроект о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации.
Как говорится в одобренных депутатских поправках, статья 14 (полномочия Банка России) ФЗ 224 «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации» дополняется новым пунктом. Согласно новому положению, сотрудники ЦБ в рамках своих полномочий и при предъявлении служебных удостоверений «имеют право беспрепятственного доступа» в помещения юридических лиц, органов и организаций с целью проведения проверок.
В поправках оговаривается, что ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также домой к физическим лицам.
ЦБ сможет получать доступ к любой информации, за исключением сведений, которые составляют государственную и налоговую тайну, тайну связи (кроме информации о почтовых переводах денежных средств). Доступ к электронным носителям информации возможен «с соблюдением правил о защите персональных данных». При этом сотрудники ЦБ вправе требовать акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию.
Проведение выездных проверок возможно на основании решения главы ЦБ или его заместителя. «Для доступа к документам и имуществу организаций необходимо согласие руководителя организации», — уточнил глава комитета Анатолий Аксаков.
Одобренные к принятию во втором чтении поправки в закон об инсайде расширяют возможности регулятора в установлении фактов инсайдерской торговли и манипулирования и борьбы с ними. Второе чтение законопроекта в Думе намечено на 24 июля 2018 года.
2011: Вступил в силу закон на территории РФ
В России с 27 января 2011 года вступил в силу Закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Он направлен на закрепление системы мер по противодействию неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, усиление защиты прав и законных интересов инвесторов.
Документ вводит перечень инсайдеров, механизмы контроля за использованием инсайдерской информации, устанавливает требования к раскрытию инсайдерской информации, права и обязанности эмитентов и организаторов торговли, в том числе эмитенты обязываются вести списки инсайдеров. Закон уточняет требования к внутреннему контролю участников финансового рынка и нормам работы сотрудников регулирующих органов.
Документ определяет функции и полномочия федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков (ФСФР) в части проведения соответствующих проверок, привлечения к ответственности за нарушение требований закона; взаимодействия с правоохранительными органами при выявлении и расследовании фактов недобросовестной деятельности; доступа к информации по банковским счетам профессиональных участников рынка ценных бумаг и управляющих компаний.
Также устанавливаются меры по предотвращению, выявлению и пресечению неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком: ограничения на использование, последствия использования инсайдерской информации и манипулирования рынком; порядок и сроки раскрытия или предоставления такой информации, а также обязанность уведомления инсайдерами о совершенных ими операциях федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.
В Уголовный кодекс РФ вводится статья «неправомерное использование инсайдерской информации», предусматривающая ответственность в виде штрафа от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо лишение свободы на срок от 2 до 4 лет со штрафом в размере до 50 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо без такового с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) будет определять исчерпывающий перечень инсайдерской информации. Установлен список потенциальных инсайдеров. Ими признаются руководство Центрального банка РФ, члены Национального банковского совета, руководство всех государственных служб и ведомств. Предусматривается административная и уголовная ответственность за умышленное неправомерное использование инсайдерской информации. Закреплено общее положение о том, что лицо, неправомерно использовавшее инсайдерскую информацию, распространившее ложные сведения, не несет ответственности, если оно не знало, что такая информация является инсайдерской, а распространенные сведения – ложными.
Примечания
Источник: www.tadviser.ru
По секретным каналам Где раскрываются тайны российской политики
За последний год массовую популярность в Рунете завоевали каналы в мессенджере Telegram. На них подписаны десятки тысяч человек, для которых эти аналоги авторских блогов стали источником интересных новостей и публикаций, а порой и политических инсайдов. «Лента.ру» выяснила, как Telegram-каналы меняют потребление контента и почему мнению их авторов доверяет все больше людей.
Приватное начало
Telegram появился на рынке значительно позже своих основных конкурентов Viber и WhatsApp. Павел Дуров прекрасно понимал: чтобы привлечь пользователей, его детищу нужны были некие выдающиеся особенности. Решение лежало на поверхности — в 2014 году мир еще не отошел от откровений Сноудена, а сам Павел лишился остатка акций и поста гендиректора соцсети «ВКонтакте».
На этом он и построил изначальную стратегию продвижения сервиса: активно намекал на оппозиционность российским властям и распространял легенду о том, как попросил брата придумать алгоритм шифрования мессенджера после неожиданного визита спецназа.
Дуров гарантировал, что приложение полностью защитит данные пользователей, и ради этого ежемесячно перевозил команду разработчиков с места на место. Замотавшись в модную мантию Bat Norton, он стал одним из главных идеологов движения «цифровых кочевников» и клялся, что развивает сервис только на свои сбережения.
В итоге для технологически продвинутых обитателей Рунета Дуров стал своеобразным символом сетевой свободы, а его Telegram — синонимом приватности и удобства. Внутри мессенджера постепенно развивалась особая культура общения: любой инфоповод рождал десятки новых стикеров, в чатах свободно перекидывались картинками, музыкой и видео, а администрация сервиса поощряла юзеров создавать полезных ботов.
Канал для связи
Но главной «фишкой» Telegram стали вовсе не хваленая приватность секретных чатов, стикеры с мемами или недавно запущенный сплав «Двача» и Tumblr под названием Telegra.ph. Многие приходят в мессенджер из-за минималистичных авторских блогов, которые здесь именуются «каналами».
Любопытно, что этот формат завоевал огромную популярность именно в Рунете, где такого бума мнений не наблюдалось, наверное, со времен расцвета «Живого Журнала».
За полтора года в Telegram появилось несколько тысяч каналов, где новинки из мира кино и литературы соседствуют со свежими научными исследованиями и подборками лучших товаров из онлайн-магазинов. Однако в отличие от схожих по стилю групп во «ВКонтакте» и Facebook, у большинства каналов есть одна важная особенность: их ведут авторы, которые так или иначе связаны с освещаемой ими темой.
Между ними и читателями возникает взаимосвязь, которой не могут похвастаться традиционные и онлайн-СМИ. Авторы каналов зачастую не скрывают своих личностей и считают себя специалистами в определенных областях. С другой стороны, они подчеркивают, что не навязывают подписчикам свое мнение, а все изложенная в постах информация — их личное отношение к тому или иному событию. Такой подход, сжатый формат записей и возможность быстрой обратной связи увеличивают лояльность аудитории и способствует ее приросту посредством «сарафанного радио».
Автор одного из каналов в Telegram на условиях анонимности рассказал «Ленте.ру», что при желании мог бы превратить свои посты в статьи и опубликовать их в популярных интернет-изданиях, поскольку раньше работал журналистом и сохранил связь с несколькими редакциями. Но для этого неизбежно придется привязывать материалы к инфоповодам и удалять особо провокационные пассажи, так что легче запостить то же самое в Telegram. По его словам, канал позволяет не только выражать свою личную позицию, но и публиковать те мысли, которые нельзя оформить в материале для СМИ. И главное — читателям это интересно.
Из-за постоянного живого отклика читателей и отсутствия необходимости загонять себя в рамки стандартных постов и твитов, в Telegram мигрируют многие популярные блогеры. Свои каналы уже появились у технологического директора «Яндекса» Григория Бакунова, журналиста Олега Кашина и ироничного завсегдатая Twitter Сталингулаг.
Многие авторы каналов еще и выполняют важную роль информационных фильтров, публикуя сторонние ссылки лишь на наиболее интересные лично им товары и статьи. Это неизбежно влечет за собой рост числа переходов, ведь лояльные подписчики с высокой долей вероятности кликнут на рекомендованные веб-страницы. Большинство крупных каналов уже видят в этом потенциал для развития нативной рекламы. И пусть администрация Telegram пока не планирует внедрять какие-либо инструменты для продвижения товаров и услуг, средняя цена за размещение сторонней ссылки в канале с более чем 10 тысячами подписчиков может достигать 15-20 тысяч рублей.
Однако платные посты появляются в каналах не часто, и в этом, по мнению сооснователя сервиса статистики Combot Федора Скуратова, заключается еще один важный плюс Telegram: «В соцсетях мы подписаны на огромное количество страниц, которые состязаются в рекламных бюджетах, чтобы вылезти на первое место в нашей ленте. В Facebook это началось еще пару лет назад, а недавно этот тренд подхватила и «ВКонтакте». В итоге там копится слишком много информационного мусора. Канал же — это подписка исключительно на авторские заметки. Зашел — посмотрел, если интересно — подписался».
По сути, каналы в Telegram повторяют феномен видеоблогов на YouTube, где авторы роликов тоже напрямую обращаются к подписчикам и высказывают свое мнение. Однако с ростом популярности видеохостинга и повышения конкуренции между блогерами на первый план вышли такие факторы как эпатажное поведение или необычный образ, а вдумчивая аналитика уступила место максимально провокационным заявлениям. В мессенджере Дурова пока ценится именно профессиональное и непредвзятое мнение авторов.
Большая политика
Именно поэтому широкую популярность в Telegram завоевали каналы с анализом российских внутриполитических процессов. Одним из первых эту нишу занял «Незыгарь», чье название до сих пор вызывает споры подписчиков. Большинство из них уверено, что канал ведет бывший главред «Дождя», автор нашумевшей книги «Вся кремлевская рать» Михаил Зыгарь.
Однако неизвестный автор канала неоднократно опровергал свою связь с известным журналистом, а в сети давно циркулирует слух о причастности к каналу ироничного микроблогера Russia Calls. Умение просто и понятно объяснить хитросплетения отношений между чиновниками и ловкое жонглирование фактами принесло каналу более девяти тысяч подписчиков, многие из них искренне верят каждому посту.
Куда менее раскрученный канал «Методичка» стал плодом творчества сразу нескольких анонимов, считающих себя специалистами во внутриполитических интригах. Большинство их постов посвящено анализу перестановок в различных ведомствах и отслеживанию реакции СМИ. Однако многие подписчики считают, что уровень аналитики «Методички» не дотягивает до конкурентов, а суждения не имеют под собой конкретных обоснований.
Но наиболее примечательным политическим каналом по праву считается «Давыдов.Индекс». В отличие от конкурентов из «Незыгаря» и «Методички», известный политолог Леонид Давыдов не скрывает, что пишет посты сам, а многолетний опыт работы в политтехнологической среде является наилучшим доказательством серьезного уровня аналитики.
Давыдов рассказывает, что его канал родился в преддверии выборов в Госдуму 18 сентября этого года, когда он хотел раньше времени опубликовать экзитполы. «Юристы подсказали мне, что посты в мессенджерах никак не регулируются законодательством, так что я создал канал и всего за пару часов набрал более шести тысяч подписчиков. Это рекорд среди русскоязычных Telegram-каналов», — поведал он «Ленте.ру».
Давыдов считает, что эта цифра могла быть даже больше, если бы люди активнее осваивали мессенджер Дурова. Но сегодня многим это просто не нужно, ведь они не понимают истинной ценности сервиса.
«А ведь это не просто крайне удобное приложение для общения. По сути Telegram — это то, чем в конце 90-х был весь российский интернет. Пока там мало пользователей, но уже формируется своя культура, и наиболее технологически продвинутые и образованные люди хотят быть частью этого. Знаете, как кроссовки New Balance — свои точно поймут», — смеется он.
При этом политолог не видит причин публиковать политические инсайды анонимно, как этот делает «Незыгарь», и считает, что открытость идет его каналу на пользу. «Мой пост ценится гораздо выше, чем запись анонимов. Люди знают, кто это написал, сопоставляют с моим общественным статусом и кругом общения. В итоге моим словам доверяют, а представленную информацию тщательно анализируют. Конечно, раз я веду канал от своего имени, то надо очерчивать некие границы. Некоторые считают это самоцензурой, я назвал бы это здравомыслием», — признается он.
Давыдов считает, что у каналов Telegram большое будущее. Сегодня пользователи и администрация сервиса лишь нащупывают варианты дальнейшего развития и монетизации, но мессенджер уже подхватил важный тренд на персонифицированную коммуникацию: «Люди счастливы, что могут выстроить доверительные отношения с авторами каналов, ведь каждый хочет быть собеседником и думать, что очередной пост предназначается в том числе и ему».
Но у каналов Telegram есть еще одна важная особенность, на которую пока не обратили внимание эксперты. Давыдов уверен, что мессенджер может служить прекрасным измерителем общественного мнения. «Под каждым постом есть счетчик просмотров, и эти цифры практически в реальном времени демонстрируют, насколько аудитории интересна та или иная тема, — объясняет он. — Это как фокус-группа в социологии. Можно проверить увлеченность людей той или иной проблемой — знаете, своеобразный градусник общественного мнения. Причем можно быть уверенным, что прочитавшие пост пользователи — самая образованная и технологически подкованная часть общества».
Источник: lenta.ru