Распространение личных данных в социальной сети вконтакте.
Ответы на вопрос (2):
12.06.2017, 08:16,
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3.
По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Изменения в обработке персональных данных с 01 марта 2023 года
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4.
🔔МТС — Чёрный Рынок Персональных Данных/ВК — Сортир С Прозрачными Стенами/Whats App — Не Лучше Обоих
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6.
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10.
Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Охрана изображения гражданина
1.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3.
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Охрана частной жизни гражданина
1.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2.
Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4.
В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Статья 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
12.06.2017, 08:17,
г. Екатеринбург
Закон РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г.
Статья 24. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона
Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Ст. 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Статья 13.11. КоАПП (Административный кодекс) : Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)
Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Источник: www.9111.ru
Собирать данные о пользователях «ВКонтакте» Роскомнадзор запретил
Личная информация о клиентах соцсетей может быть общедоступной, если сами пользователи помещают ее на своих страницах. Но такую информацию всем желающим использовать нельзя. Сторонним компаниям теперь запрещено собирать «ВКонтакте» и использовать персональную информацию пользователей этой соцсети.
Роскомнадзор направил разъяснение в адрес фирмы, которая занималась сбором таких данных. Эту информацию «Известиям» подтвердили в пресс-службе ведомства. В Роскомнадзоре объясняют, что обрабатывать разрешается те персональные данные (ПД), которые стали доступны по желанию самого их владельца. Это не противоречит Федеральному закону «О персональных данных».
Но этот же закон в ст. 6 разрешает обработку только при согласии субъекта ПД.
В ведомстве считают, что волеизъявление граждан отсутствует, поэтому их персональные данные не должны сторонними компаниями собираться, храниться, обрабатываться и кому-то передаваться – это должно быть прекращено, даже если допускалось раньше. Сергей Копылов, замдиректора Координационного центра национального домена сети интернет по правовым вопросам, считает, что если использование открытых ПД нарушает закон, то следовало бы сразу доступ к таким данным в соцсетях ограничивать.
Потому что администрации электронных ресурсов не могут полноценно контролировать, кто занимается сбором личных данных их пользователей. А сторонние компании общедоступные сведения могут легко получать, и они, эти компании, не связаны никакими соглашениями с теми же соцсетями. Следовательно, персональную информацию эти компании использовать смогут.
Руководство соцсетей относится негативно к организациям, собирающим данные пользователей. Компания Facebook еще в марте текущего года запретила использовать свою соцсеть для сбора данных, помогающих отследить поведение людей.
В администрации Facebook считают, что пользователи должны в соцсети чувствовать себя в безопасности. Правила соцсети «Одноклассники» тоже запрещают сторонним компаниям без ведома администрации собирать информацию о пользователях. Если вы точно не знаете, что относится к персональным данным, советуем ознакомиться с нашей статьей, где дана исчерпывающая информация. Прочитать ее можно здесь.
Похожие записи
Поправки в закон о персональных данных 2014 — очередная фикция?
11.07.2014 19.12.2017
9 июля верхняя палата парламента утвердила поправки в федеральный закон «О персональных данных»: они запрещают хранить персональные данные российских граждан, которые обрабатываются с использованием Интернета за пределами Российской Федерации. Кроме этого, теперь надо указывать, где расположены базы персональных данных. Роскомнадзор же, который контролирует соблюдения законодательства в этой области, имеет право ограничить доступ к информации, обрабатываемой…
Редакцию «URA.RU» обыскали по делу о клевете
23.05.2017 13.12.2017
Отдел по борьбе с экономическими преступлениями провёл обыск в редакции информационного агентства «URA.RU» в связи с уголовным делом о клевете. Дело возбуждено на журналистку «URA.RU», Юлию Литвиненко, которая написала статью-расследование о незаконной попытке захвата завода «Вентпром» в городе Артёмовский. Завод является единственным в России по изготовлению вентиляции для шахт и метрополитена. В своей статье Юлия…
Институт Наследия подал иск против ИА Regnum
02.03.2017 16.12.2017
В конце лета прошлого года информационное агентство Regnum разместило на своём портале открытое письмо, где часть коллектива Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева (Институт Наследия) обвинила своё руководство в уничтожении института под видом его «реформирования». Под этим письмом поставили подписи члены коллектива института (в том числе и уволенные). Всё началось…
Роуминг в пределах России отменят?
30.06.2017 13.12.2017
Такой законопроект будет рассматриваться Госдумой. На рассмотрение этот документ был внесён Сергеем Мироновым, руководящим фракцией «Справедливая Россия». Надо отметить, что во многих странах, и в США — в том числе, от внутреннего роуминга уже отказались. Так, в Евросоюзе это произошло 15 июня — с этой даты для абонентов ЕС роуминг больше не действует. Игорь Артемьев, возглавляющий ФАС,…
Роскомнадзор потребовал удалить анекдот про власть
Роскомнадзор направил в редакцию «Орловские новости» письмо с требованием удаления анекдота из комментариев под постом о чиновнике, который убежал от журналистов НТВ. В анекдоте один человек рассказал другому свою идею того как нужно сформировать «нормальное правительство» – необходимо созвать правительство, а потом сразу его расстрелять, а потом снова его созвать и снова расстрелять, и на…
Идентификация в мессенджерах: новые правила для безопасного общения
08.05.2019 16.05.2022
Новые Правила идентификации пользователей мессенджеров, в разработке которых участвовал Роскомнадзор, вступили в силу 5 мая 2019 года. Их цель — сформировать для граждан комфортную и безопасную коммуникационную среду. По новым правилам, подключение пользователя к мессенджеру теперь будет начинаться с процедуры идентификации. От пользователя потребуется сообщить абонентский номер и предпринять ряд определенных действий для подтверждения своего…
Источник: lawinweb.ru
Безопасность в интернете
Какие меры безопасности принимают в интернете пользователи?
Треть интернет-пользователей уверены, что в России персональные данные пользователей защищаются в целом хорошо, почти половина – что плохо. Больше всего люди опасаются таких последствий использования их персональных данных, как «финансовый ущерб», «могут набрать кредитов на меня» и в целом «каких-то афер», «махинаций». Что касается доступа государства к персональным данным, шире всего распространена точка зрения, что такого доступа у него не должно быть ни при каких обстоятельствах.
ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Приходилось ли вам лично пользоваться интернетом? Если да, то когда вы последний раз пользовались интернетом?
Поговорим о персональных данных, хранящихся в интернете. К персональным данным относится любая информация о человеке (ФИО, национальность, адрес проживания, телефонный номер, номера кредитных карт, расчетные счета, переписка и т.д.).
Если говорить в целом, вы испытываете или не испытываете беспокойство по поводу конфиденциальности ваших персональных данных в интернете?
Вопрос задавался месячной аудитории интернет-пользователей – отвечали 67% респондентов
За последний год вы стали беспокоиться по поводу конфиденциальности ваших персональных данных больше, меньше или в этом плане ничего не изменилось?
Вопрос задавался месячной аудитории интернет-пользователей – отвечали 67% респондентов
В случае незаконного использования ваших персональных данных каких последствий вы опасаетесь больше всего?
Открытый вопрос. Задавался месячной аудитории интернет-пользователей – отвечали 67% респондентов
Вы обычно читаете или не читаете соглашения о конфиденциальности в интернете?
Вопрос не задавался тем, кто никогда не пользовался интернетом, и тем, кто не знает, что такое интернет, – отвечали 70% респондентов
Что из перечисленного вам приходилось делать когда-либо для защиты своих персональных данных в интернете?
Вопрос задавался месячной аудитории интернет-пользователей – отвечали 67% респондентов. Карточка, любое число ответов
| 29 декабря 2013 | 28 мая 2017 | |
| Проверять уровень безопасности сайта | 9 | 20 |
| Отказываться от пользования сайтом / сервисом / приложением из-за запрашиваемых им персональных данных | 12 | 18 |
| Чистить историю своих поисковых запросов и историю просмотров веб-страниц | 7 | 16 |
| Читать политику конфиденциальности на сайте до предоставления персональных данных | 7 | 14 |
| Настраивать режим приватности на сайтах социальных сетей | 6 | 12 |
| Указывать ложное / ненастоящее имя | 6 | 7 |
| Задавать вопросы организации о целях использования персональных данных | 3 | 6 |
| Указывать другие ложные / ненастоящие данные | 4 | 4 |
| Другое | 0 | 1 |
| Ничего не приходилось делать | 29 | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 |
А лично вы сталкивались или не сталкивались со случаями незаконного использования ваших персональных данных в интернете?
Вопрос не задавался тем, кто никогда не пользовался интернетом, и тем, кто не знает, что такое интернет, – отвечали 70% респондентов
Уточните, пожалуйста, при каких обстоятельствах вы столкнулись с незаконным использованием вашей персональной информации в интернете?
Открытый вопрос. Задавался тем, кто сталкивался со случаями незаконного использования их персональных данных в интернете, – отвечали 12% респондентов
Как вы считаете, в России персональные данные интернет-пользователей защищаются от незаконного использования в целом хорошо или плохо?
Вопрос не задавался тем, кто никогда не пользовался интернетом, и тем, кто не знает, что такое интернет, – отвечали 70% респондентов
Как вам кажется, кто чаще всего виноват в нарушении конфиденциальности персональных данных – сам пользователь, владелец сайта (приложения) или государственные органы, осуществляющие надзор в этой сфере?
Вопрос задавался месячной аудитории интернет-пользователей – отвечали 67% респондентов
Как вы думаете, российские спецслужбы просматривают или не просматривают интернет-переписку таких людей, как вы?
Вопрос не задавался тем, кто никогда не пользовался интернетом, и тем, кто не знает, что такое интернет, – отвечали 70% респондентов
Как вы считаете, государство должно или не должно иметь доступ к персональным данным интернет-пользователей?
Вопрос не задавался тем, кто никогда не пользовался интернетом, и тем, кто не знает, что такое интернет, – отвечали 70% респондентов. Карточка, один ответ
Почему вы считаете, что у государства не должно быть доступа к персональным данным интернет-пользователей ни при каких обстоятельствах?
Открытый вопрос. Задавался тем, кто считает, что у государства не должно быть такого доступа, – отвечали 23% респондентов
Почему вы считаете, что доступ к персональным данным интернет-пользователей должен предоставляться только по решению суда?
Открытый вопрос. Задавался тем, кто считает, что такой доступ должен предоставляться только по решению суда, – отвечали 18% респондентов
Почему вы считаете, что доступ к персональным данным интернет-пользователей может быть предоставлен и без решения суда в случае крайней необходимости?
Открытый вопрос. Задавался тем, кто считает, что такой доступ может быть предоставлен и без решения суда в случае крайней необходимости, – отвечали 14% респондентов
Почему вы считаете, что доступ к персональным данным интернет-пользователей должен быть у государства всегда?
Открытый вопрос. Задавался тем, кто считает, что такой доступ должен быть у государства всегда, – отвечали 9% респондентов
Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 28 мая 2017. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%.
По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ)
Источник: fom.ru