Вышел в прокат фильм по произведению А. Иванова «Географ глобус пропил». Какой получился фильм — хороший или плохой — оценят зрители. А вот процесс съемки был очень увлекальный. Начинаем серию постов о том как снимали фильм «Географ глобус пропил» на территории Перми и Пермского края.
Процесс прохождения порога и сплав по реке.
Игровые моменты сплава по Ледяной снимались на реке Усьва (Пермский край). Про каскадерские съемки смотрите здесь.
Географ Глобус Пропил full HD
Река Ледяная
Река Ледяная – река из книги «Географ глобус пропил». Согласно тексту книги, первая категория сложности с одним порогом четвертой категории. Название реки произошло, видимо, от холодной воды, которая в ней протекает. Ледяная река спокойная и ровная, но есть пороги и камни. Один из серьезных порогов – Долгановский.
Он имеет четвертую категорию сложности. Ледяная – питается мелкими притоками.
Цитата из книги
«– Раньше по Ледяной шел сплав на барках, везли с горных заводов всякую продукцию… И вот этот стих – как бы песня сплавщиков… – Да вы не объясняйте, вы читайте, я пойму… Служкин глубоко вздохнул, огляделся по сторонам и начал:
Дальний путь. Серый дождь над росстанью. Как-нибудь беды перемелются. Ледяной створами и верстами Успокой душу мою грешницу. Здесь Ермак с Каменного Пояса Вел ватаг удалую вольницу. Будет прок – Господу помолимся. Эй, браток, ты возьми с собою нас. Черный плес. Черти закемарили.
Вешних слез белые промоины На бойцах, что встают из тальника, Подлецов кровушкой напоены. Плыли здесь струги да коломенки. Старый бес тешил душу чертову. Что же вы, судьи да законники, Нас, живых, записали в мертвые? О скалу бились барки вдребезги. Шли ко дну, не расставшись с веслами. Но, сбежав из постылой крепости, Вновь на сплав мы выходим веснами. Под веслом омуты качаются.
Понесло – да братва все выдюжит. Ничего в мире не кончается. Проживем: вымочит – так высушит. Ветхий храм на угоре ветреном… Рваный шрам на валунной пристани… И погост небо предрассветное Палых звезд осыпает искрами. В города уезжать не хочется.
Навсегда распрощаться – просто ли? Нам с тобой дарят одиночество Ледяной голубые росстани…»
Побывать в местах где снимался фильм…
C мая 2014 года у всех желающих есть возможность побывать в местах где проходили съемки фильма и подержать своими руками элементы реквизита, использовавшегося в фильме, пообщаться с пермскими актерами и людьми, принимавшими участие в подготовке и организации съемок. Приглашаем на тематический сплав «По местам съемок фильма «Географ глобус пропил». Описание читайте по ссылке.
Источник: www.zel-veter.ru
Географ глобус пропил (2013)
Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход — сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет…
Трейлер
Отзывы
Если честно, то российское кино, по моему мнению, сейчас испытывает недостаток всего. Начиная от непонимания целей и задач и заканчивая интересными сюжетами. И вот такой у нас кинематограф — одновременно вакуум всего того, что необходимо для создания фильмов и в тоже время болото странных поделок.
Неудивительно, что новые фильмы нынче воспринимаются как что-то среднее между лягушкой и неведомой зверушкой. Ну, то есть понятно, что ожидать особо нечего (особенно, если это широко рекламируется), но все равно интересно – а вдруг это оно? То самое? Вот с этим фильмом я озадачился достаточно сильно. Что же это блин такое было то?
С одной стороны – это Хабенский, с другой стороны – это… но давайте обо все по порядку, как обычно. Начнем с, пожалуй, главного. С того, что задает истории весь накал. А точнее, с главного актера и его персонажа. Хабенский – он очень странный актер.
Не знаю, как он в театре играет, не видел, к сожалению, но вот в фильмах он какой-то однообразный. И для меня все еще загадка, то ли он навсегда застрял в одной роли – дурачка развеселого, с грустной душой и… Читать дальше
Если честно, то российское кино, по моему мнению, сейчас испытывает недостаток всего. Начиная от непонимания целей и задач и заканчивая интересными сюжетами. И вот такой у нас кинематограф — одновременно вакуум всего того, что необходимо для создания фильмов и в тоже время болото странных поделок.
Неудивительно, что новые фильмы нынче воспринимаются как что-то среднее между лягушкой и неведомой зверушкой. Ну, то есть понятно, что ожидать особо нечего (особенно, если это широко рекламируется), но все равно интересно – а вдруг это оно? То самое?
Вот с этим фильмом я озадачился достаточно сильно. Что же это блин такое было то? С одной стороны – это Хабенский, с другой стороны – это… но давайте обо все по порядку, как обычно.
Начнем с, пожалуй, главного. С того, что задает истории весь накал. А точнее, с главного актера и его персонажа. Хабенский – он очень странный актер. Не знаю, как он в театре играет, не видел, к сожалению, но вот в фильмах он какой-то однообразный.
И для меня все еще загадка, то ли он навсегда застрял в одной роли – дурачка развеселого, с грустной душой и непониманием со стороны окружающих. То ли все роли пишутся специально для него. Но факт остается фактом, здесь эта роль подошла под него просто идеально.
Он одновременно жалкий и унылый персонаж, которому плевать на отношение окружающих, но при этом в нем чувствуется такой наличие стержня с какими-то моральными установками. Плывет по течению, но при необходимости действующий, достаточно решительно. Он добрый и в тоже время где-то и беспощадный. И неясно – то ли его поступки диктуются хитростью, то ли наивностью.
Неоднозначный персонаж. И весь этот заряд неоднозначности передается всему фильму целиком. Именно вокруг отношения главного героя к миру и строится вся энергетика картины. Он задает тон всему.
Кстати, я уже говорил, что книгу не читал, и сравнивать мне не с чем? Нет? Ну, тогда вот сейчас скажу – все впечатления у меня только от фильма. И они не менее противоречивы, чем персонаж Хабенского.
Эти будни провинциального городка, с его промзонами, сгоревшими домами и неухоженными подъездами. Ощущение того, как медленно тянется жизнь и ничего не меняется. Танцы под «Владимирский централ» и адюльтеры, о которых знают все в городке. Истерики по любому поводу и бытовуха убивающая все. «Ах он мне изменил, тогда пойдем я изменю ему с тобой».
Гнетущее впечатление гарантировано всерьез и надолго. До сих пор вспоминаю это с каким-то содроганием и брезгливостью. Но при этом понимаю, что подобное происходит и вокруг меня и возможно в соседских квартирах, и то, что никто из нас не застрахован от подобного.
И на фоне всего этого главный герой выглядит еще более противоречиво. Он находится на своем месте, похоже на то, что он вполне счастлив и пьет не потому, что алкоголик или чтобы запить все это происходящее, а просто, потому что хочет и может. И ему плевать на то, что там другие говорят и чего они там хотят достичь. У него своя, особая нирвана.
Не нужно к чему-то стремиться или пытаться изменить мир. Все гармонично в том отрезке Вселенной, в которой он обитает.
И, в общем-то, это и есть сюжет. Простая жизнь пьющего учителя географии. Его рутина, работа, семья. На самом деле сложно это описывать с позиции сюжета. Как это можно описать в одном предложении – «Географ долгое время плевал на всех окружающих, устроил сложные любовные линии со всеми окружающими, а потом потащил детей в поход и там заставил их поверить в себя»?
Да ничего это не сюжет, он ничего не объясняет. Это так – просто события фильма. Сюжет в отношении героев к себе, друг к другу к жизни. Интересно, что здесь практически нет односторонних героев, о которых можно сказать – этот хороший, этот плохой и которые укладываются в готовые шаблоны. Каждый из героев этого фильма — герой многогранный, с частицей НО.
Это друг главного героя, успешный, веселый, готовый прийти на помощь, НО бабник и балабол, а еще он спит с его женой и знает, что главный герой знает об этом, а еще. И так можно сказать о большинстве героев фильма. Нет здесь никаких черных и белых. Все сплошь полутона. И, вероятно, поэтому они так похожи на реальных персонажей.
За это большое спасибо, как сценаристу, так и актерам, здесь они выложились на всю катушку.
Так что, повторюсь еще раз — у меня к фильму очень странные чувства – и непонимание того, что именно нам хотели показать и какие-то странные ощущения от настроя фильма. Вроде бы и не понял ничего, но зацепило, и засело в голове надолго. Вся эта депрессия и тягость города и какое-то преодоление себя на природе.
Герой, который меняет других, но в конце фильма остающийся неизменным, и вновь выходящим на круги своя — курит чай и живет с женой. Как говориться – «Что это было Пух?». И, пожалуй, вот этот вопрос – «Что это было?» в своем хорошем воплощении (а не то, что обычно наши забугорные коллеги обозначают как WTF?) и заставляет меня выделять этот фильм.
Он заставляет где-то задуматься о том, что происходит как в фильме, так и вокруг себя. Его сложно изъять из памяти. Его не хочется пересматривать, но хочется переосмыслить для себя. От него появляется депрессия и зарождается надежда. Да, все это сейчас звучит ужасно пафосно, но это так и есть.
Есть ощущение, что все это можно описать простыми словами, но не получается. Всегда есть какое-то «Но», которое влезает в любую простую конструкцию усложняя её до ужаса.
Так что, на мой взгляд, если вы готовы к таким непонятным фильмам и неоднозначным вещам – рекомендую к просмотру. Может быть, вы и будете плеваться, а может быть он покажется вам гениальным произведением искусства, но вот равнодушным он вас навряд ли оставит.
Сюжет. Злоключения, приключения и искания Виктора Служкина — учителя географии, мужа, отца и просто человека. Воплощение. Трудно сказать про этот фильм что-то плохое. Даже если можно к чему-то придраться, то не хочется.
Просто потому что этот фильм среди российского кино последних лет выделяется своей душевностью, лиричностью, осознанностью, наличием хоть какой-то идеи и смысла. Я смотрела уже после прочтения книги, поэтому мне сложно оценить впечатления от фильма, как от отдельного произведения. Но мне кажется, что даже вне литературного контекста он выглядит достойно, понятно и цельно.
Конечно, по большей части фильм держится на Хабенском. Сложно представить другого актера на его месте, настолько он органичен в этой роли, настолько фильм “растет вокруг него”. Смотрится фильм легко, ненатужно. И конечно, для такого эффекта создателям надо немало постараться. И диалоги должны быть натуральными, и игра актеров — естественной, и съемка — живой, без нарочитости.
Все это есть, и все на своих местах — и актеры, и диалоги, и картинка. Все так, как надо. Хорошо, и… Читать дальше
Сюжет. Злоключения, приключения и искания Виктора Служкина — учителя географии, мужа, отца и просто человека. Воплощение. Трудно сказать про этот фильм что-то плохое. Даже если можно к чему-то придраться, то не хочется.
Просто потому что этот фильм среди российского кино последних лет выделяется своей душевностью, лиричностью, осознанностью, наличием хоть какой-то идеи и смысла. Я смотрела уже после прочтения книги, поэтому мне сложно оценить впечатления от фильма, как от отдельного произведения. Но мне кажется, что даже вне литературного контекста он выглядит достойно, понятно и цельно.
Конечно, по большей части фильм держится на Хабенском. Сложно представить другого актера на его месте, настолько он органичен в этой роли, настолько фильм “растет вокруг него”. Смотрится фильм легко, ненатужно. И конечно, для такого эффекта создателям надо немало постараться. И диалоги должны быть натуральными, и игра актеров — естественной, и съемка — живой, без нарочитости.
Все это есть, и все на своих местах — и актеры, и диалоги, и картинка. Все так, как надо. Хорошо, и все. И это уже немало. Достоинства.
Про Хабенского повторять не буду — это его роль, он буквально заполнил фильм собой, внес ту лиричность, душевность, которая есть в герое книги и не всегда проистекала из сценария фильма. Еще одним плюсом для меня стали виды сибирской природы. Это важная часть внутреннего мира и переживаний героя, и в фильме это показано прекрасно. Недостатки.
То что фильм выдернут из 90-х (время действия книги) и перемещен на сегодняшнюю почву — с одной стороны, сделано с фантазией. Но с другой стороны, это лишает фильм некоторой аргументации.
Нет того ощущения ушедшей из-под ног почвы, зыбкости, неясности настоящего и будущего, которое возникало у героев книги в связи с реалиями времени, с обстановкой в стране и с переменой нравов и ценностей. И поэтому Служкин нашего времени выглядит менее понятно, чем Служкин 90-х. Фишка. Песенка школьников о своем учителе. Жестокая, правдивая, смешная, привязывающаяся . Вердикт.
Просто хороший фильм с неоднозначным, но трогательным и обаятельным героем.
ПОЛНОЕ ГОВНО
«Географ глобус пропил». ммм. я к сожалению яркого открытия для себя не сделала.
Для меня непревзойденным фильмом на тему «Похлопаем (или посочувствуем тем кому за. 30. 40. » был и наверное навсегда останется «Полеты во сне и наяву» с непревзойденным Олегом Янковским (если кто-то не смотрел, кстати очень рекомендую!)
Здесь подобного чуда осознания и принятия ситуации, увы не произошло.
Но фильм безусловно достойный, и заслуживающий внимания, особенно на фоне иного отчественного кинобреда, на который сейчас можно запросто и повсеместно наткнутся.
Замечательный актерский состав Хабенский-Робак-Брик-Лядова.
В фильме есть и смешные, и грустные, и трогательные моменты. Безусловно его стоит смотреть, но наверное не нужно ждать откровения, кто-то его увидит, а кто-то нет.
ЗЫ. Замечательный совсем юный парень Андрей Прытков в роли хулигана Градусова порадовал меня очень.
ЗЫЫ. И ещё я открыла для себя чудесную песню Елены Фроловой и Яна Симон «Летел голубь».
В случае с нашим кино, это уже немало, согласитесь, господа!
Фильм очень даже неплох. Интересно, что достойные драмы в российском кинематографе встречаются гораздо чаще, чем достойные комедии.
Не поняла, почему фильм называли депрессивным и даже чернушным. Не такой уж он и депрессивный. Даже заканчивается хорошо. Странно смотреть драму и надеяться получить после просмотра беззаботное веселое настроение. Ну а если тяготит именно то, что тыкают носиком в российскую действительность — ну так выбирайте тогда фильмы, далекие от современных российских реалий.
Другое дело, что сами реалии в фильме показаны правдоподобно, а вот происходящие события — нет.
Очень удачно подобраны актеры. Будкин и Кира — просто прелесть. Хабенский похоже опять играл себя. Маша вполне справляется с той не сильно ответственной ролью, которая на нее возложена в фильме. Самое отвратительное- это женушка.
Очень стараюсь, но никак не могу поверить, чтобы Будкин предпочел красивой, утонченной, ухоженной, интеллигентной Кире такую вот хабалку.
— Виктор Сергеевич, а вы смерти боитесь.
— Боюсь.
— А почему?
— Привык жить.
Фильм вызвал у меня противоречивые чувства, с одной стороны мне не понравился — показывается всё та же серая российская убогость, с другой стороны во многом это правда и нечего на зеркало пенять.
Также мне не понравился главный герой, безынициативный алкоголик, из которого вроде как пытаются вылепить интеллигента, но получается интеллигент то «вшивый». Жену любит, и при этом ей изменяет, а потом и супругу свою толкает в объятья «лучшего» друга. Организовал поход с детьми и в первый же день, напился до полной отключки, главгерой кстати пьет постоянно. Но больше всего мне не понравилось, покорность главгероя жизни и судьбе, и ничего его не задевает и не заботит, лишь бы было чего выпить да покурить. Жена на «самообеспечении» и да ладно, ребенок в обносках и ничего.
Проспиртовался он, застыл в бутылке спиртного и все хорошо для него. Видать вот для таких россиян и понизили стоимость бутылки водки, пусть дальше в нирване прибывают.
Я посмотрел фильм «Географ глобус пропил» и хочу сказать, что это, пожалуй, лучшая российская трагикомедия по непрочитанному мной роману, но после такого фильма я думаю, что просто обязан это сделать, потому что фильм очень понравился. В этом фильме гораздо больше трагики, чем комедии, потому что фильм был очень бережно перенесён в реалии современной России, сценаристы и режиссёр провели кропотливую работу по адаптации книги для человека нынешнего поколения. Книга Алексея Иванова была написана под реалии 90-ых, когда каждый второй свои проблемы запивал горькой. Эта история, несмотря на некоторые нюансы, показывает современную жизнь такой, какая она есть без подкрасок и примесей, это фильм о нашем поколении, о детях, за которых всё сделают родители, «тупое быдло, не обладающее даже зачатками духовной культуры» и самое замечательное — это то, что большинство актёров неизвестные, не меченые денежкой и поэтому они играют так, чтобы врезаться в память. Весь 10 «Б» — это типичный образ современного школьника попирающего всякие правила приличия, не имеющего никакого авторитета и живущие… Читать дальше
Я посмотрел фильм «Географ глобус пропил» и хочу сказать, что это, пожалуй, лучшая российская трагикомедия по непрочитанному мной роману, но после такого фильма я думаю, что просто обязан это сделать, потому что фильм очень понравился. В этом фильме гораздо больше трагики, чем комедии, потому что фильм был очень бережно перенесён в реалии современной России, сценаристы и режиссёр провели кропотливую работу по адаптации книги для человека нынешнего поколения.
Книга Алексея Иванова была написана под реалии 90-ых, когда каждый второй свои проблемы запивал горькой. Эта история, несмотря на некоторые нюансы, показывает современную жизнь такой, какая она есть без подкрасок и примесей, это фильм о нашем поколении, о детях, за которых всё сделают родители, «тупое быдло, не обладающее даже зачатками духовной культуры» и самое замечательное — это то, что большинство актёров неизвестные, не меченые денежкой и поэтому они играют так, чтобы врезаться в память.
Весь 10 «Б» — это типичный образ современного школьника попирающего всякие правила приличия, не имеющего никакого авторитета и живущие сами по себе, в этом все мы. Это история жизни типичного неудачника, для которого нетрезвое состояние — это нормальное состояние, его жизнь — это одна большая морока.
Он зациклен на самом себе, ничего не видит дальше своего носа, его сломало современное общество, он не видит смысл своего существования, но он старается жить, и в этом он силён. Как только он выполняет своё обещание, сводить класс в поход, он начинает путь к изменению.
Он не чувствует ответственности и ему плевать на своих подопечных, потому что они — это тесто, из которого ничего невозможно слепить. И смотря на них, начинаешь думать: «И эти люди будут управлять страной, повышать нашу культуру!», как -то становится страшно за наше поколение. В показе современной жизни такой, какая она есть и заключается главная цель данного фильма. В итоге хочу сказать, что фильм определенно стоит того, чтобы его посмотреть, здесь вы найдёте не только удачные шутки, но и трагическую мораль о современном человеке, в фильме нет счастливого конца, потому что современный человек не изменился и вряд ли изменится, ведь пока чуда не произошло, а если чуда не произошло, — значит и главный герой не изменился. Посмотрите фильм, по крайней мере это лучшая российская трагикомедия последних лет. 10 из 10
После книги было ощущение полной депрессухи, а после фильма оно еще усугубилось. Молодец Хабенский, отлично изобразил полного козла. Наверное, когда-то в юности ему были не чужды «души прекрасные порывы», но главная русская забава — пьянство — скоро окончательно затопит все человеческое в нем.
Живет как придется, дочку любит безумно, но семья ему явно в тягость, во всяком случае напрягаться и зарабатывать на достойную жизнь ему явно облом. Само как-то образуется. И с женой, и с лучшим другом — сами разберутся. Нашел непыльную работенку — преподавать географию в школе, не беда, что сам биолог.
Безответственный придурок, потянувший абсолютно неподготовленных школьников в сложный поход и регулярно в нем напивающийся — да, личность безусловно выдающаяся. Ученички, конечно, те еще подарки. Да, они регулярно над ним издевались, а с чего бы им его любить? За то, что на уроках им читают вслух из учебника и заставляют конспектировать? Они бы и рады его уважать, в поход вот с энтузиазмом отправились, но когда он ушел на полдня, а не вернулся и к утру, детки не стали его дожидаться, потому… Читать дальше
После книги было ощущение полной депрессухи, а после фильма оно еще усугубилось. Молодец Хабенский, отлично изобразил полного козла. Наверное, когда-то в юности ему были не чужды «души прекрасные порывы», но главная русская забава — пьянство — скоро окончательно затопит все человеческое в нем.
Живет как придется, дочку любит безумно, но семья ему явно в тягость, во всяком случае напрягаться и зарабатывать на достойную жизнь ему явно облом. Само как-то образуется. И с женой, и с лучшим другом — сами разберутся. Нашел непыльную работенку — преподавать географию в школе, не беда, что сам биолог.
Безответственный придурок, потянувший абсолютно неподготовленных школьников в сложный поход и регулярно в нем напивающийся — да, личность безусловно выдающаяся. Ученички, конечно, те еще подарки. Да, они регулярно над ним издевались, а с чего бы им его любить? За то, что на уроках им читают вслух из учебника и заставляют конспектировать?
Они бы и рады его уважать, в поход вот с энтузиазмом отправились, но когда он ушел на полдня, а не вернулся и к утру, детки не стали его дожидаться, потому что не очень-то и верили в его возвращение и отправились сами через очень опасный порог. Чудо, что живы остались!
Источник: www.movielib.ru
Раскрыта тайна названия «Географ глобус пропил»
Раскрыта тайна названия «Географ глобус пропил». Его придумал уральский журналист на дне рождения Иванова. «Мы вышли на берег Камы, где и распили бутылку…».
Фильм «Географ глобус пропил», снятый по мотивам одноименного романа пермского писателя Алексея Иванова, своим названием обязан выпускнику журфака Уральского федерального университета Вадиму Челикову (с 1998 по 2011 год работал собкором ОРТ). Об этом сам Челиков написал на своей страничке в Facebook.
«Примажусь к славе и сообщу публике, что фразу «географ глобус пропил» произнес именно я на дне рождения ныне великого Алексея Иванова», — рассказывает Челиков. По его словам, это была традиция – ездить из Екатеринбурга в Пермь на день рождения Иванова, который тогда работал учителем географии в пермской школе. «Лежал легкий снежок, мы вышли на берег Камы, где и распили бутылку в честь новорожденного, — вспоминает Челиков. – Обратный путь проходил через школьный двор, где нам повстречались ученики Иванова. Иванов прикрыл глаза шапкой, но мерзкие подростки стали бегать кругами и орать: «Здравствуйте, Алексей Викторович!» и «Почему вы с нами не здороваетесь, Алексей Викторович!» . В этот момент Челиков сказал: «Дети, постройтесь парами и идите в жопу. Географ глобус пропил!».
Как оказалось, рассказывает дальше Вадим Челиков, Иванов записывал в отдельную тетрадь «все забавности и интересности»: от фраз, которые хотел запомнить, до исторических фактов. «Фильм [«Географ глобус пропил»] смотреть жуть как интересно, поскольку в нем и ивановская школа и двор, и пермские реки , такие узнаваемые по тем же походам. Правда, в году 1992-1993 мобильных телефонов не было. Но атмосфера передана четко», — подытожил Челиков и продемонстрировал фото книги «Географ глобус пропил» с дарственной надписью от Иванова.
Отметим, что роман «Географ глобус пропил» был написан Ивановым в середине 90-х. В нем рассказывается о жизни молодого биолога Виктора Служкина, который от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу, но несмотря на все жизненные перипетии, не теряет способность чувствовать и любить.
По роману режиссер Алексей Велединский снял одноименный фильм, недавно вышедший в широкий прокат. Главную роль в картине исполняет Константин Хабенский. Фильм уже получил главный приз фестиваля восточно-европейского кино в немецком городе Коттбус. Режиссеру вручена премия в 20 тыс. евро. Также фильм стал лауреатом «Кинотавра-2013», а позже был признан лучшим фильмом Одесского кинофестиваля.
Источник: litcult.ru