Как бы мы ни старались изменить этот мир к лучшему, представляя в своих фантазиях розовых единорогов в окружении толпы улыбающихся людей, хлопающих в ладоши и пускающих слюнку от блаженства, на практике выходит полная ерунда. Люди продолжают страдать, воевать и ненавидеть друг друга, назло всем сердобольным и любителям MDMA. Давайте разберемся, почему так происходит и как можно этого избежать.
Как амигдала подкидывает нам проблемы
Так уж вышло, что каждый человек обладает инстинктами: мы имеем древние структуры мозга в пущем объёме и маленький отдел — высокоуровневую систему мозга, делающую из нас разумных и дающую способность противостоять злу, не поддаваясь животному началу, которое порой ведёт к печальному концу.
По базовым эмоциям, рождающимся в структурах древнего мозга, мы все равны. Их функция — сберечь нашу жизнь. Наши предки эволюционировали вместе с этими структурами далеко не в самых приятных условиях (важно было вовремя идентифицировать опасность и порой предсказать её), оттого и базовых негативных эмоций гораздо больше, чем позитивных. Блаженные добряки и те, кто пренебрегал тревогой опасности, имели самые низкие шансы на выживание. Мир до последних нескольких веков редко когда сохранялся надолго, и жизнь состояла из бесконечной череды войн с чужаками.
КАК НАМИ МАНИПУЛИРУЮТ? Простейший способ обмана.
Cклонность к негативизму служит эволюционной адаптивной целью, помогая нам безопасно исследовать окружающую среду, избегая при этом опасных ситуаций (из научной статьи «Не все эмоции одинаковы: склонность к негативизму в социально-эмоциональном развитии»).
Короче говоря, враги и угроза были везде и всюду, и как следствие, деление на «своих» и «чужих», что актуально и по сей день. Например, показано, что способность воспринимать различия между расовыми группами развивается в течение первого года жизни , а в возрасте 2−3-х лет у ребёнка активируется миндалина (часть лимбической системы , которая запускает реакции страха и агрессии), если ему показывают фото людей, которые не являются его ближайшим окружением, и максимально она активируется, когда ему демонстрируют фото людей других рас. Это все подсознательные реакции, которым одарили нас миллионы предыдущих поколений.
Миндалевидное тело участвует в обработке стимулов, которые имеют приобретенное эмоциональное значение на основе предыдущего опыта, и играет роль в чувствительности к значимым сигналам окружающей среды (из статьи, опубликованной в Journal of Cognitive Neuroscience) .
Как деление на «своих» и «чужих» приводит к конфликтам
Большую часть истории люди, существующие вне группы «своих», были обречены. Изгнанным было тяжело прокормиться, состояться в обществе, продолжить род вне общества. Человек — существо общественное, и страх чужого мнения — это тот же инстинкт! Ведь ранее стоило как-то не так посмотреть и сделать что-то не по феншую, и ты обречен… в лучшем случае на казнь, в худшем — на изгнание.
КАК НАМИ МАНИПУЛИРУЮТ: почему пропагандистские приемы живут сто лет
Повторюсь, общество «своих» и стремление в нем пребывать — это инстинкт. И логично, что процветание и спокойствие этой группы «своих» — тебе на руку, и ты за них ратуешь.
Так вот, любая манипуляция, вплоть до государственной пропаганды, всегда бьет по инстинктам в обход неокортекса (высшей системы мозга). В этой манипуляции зачастую участвуют «свои» и «чужие» (враг), и «свои» в данном случае выставляются жертвами. Если «своим» что-то угрожает, инстинктивно мы воспринимаем, что это угрожает нам.
В спокойное время «свои» — это достаточно узкая группа: знакомые, друзья, родственники. Во времена угрозы понятие «свои» расширяется до пределов города, народа, государства, при этом враг может и не представлять никакой опасности по факту. Здесь главное — взыграть на эмоциях и инстинктах, как делалось это во времена Третьего Рейха, когда велась пропаганда идеи о том, что люди живут плохо из-за евреев, в руках которых сосредоточены капиталы. Иногда пропаганда опускалась до того, что евреев представляли как источник биологической опасности, разносчиков инфекций Было ли это правдивым? Отнюдь нет, но врага очень легко придумать, играя на инстинктах.
Интеллект — всему голова!
«Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм» — эти слова принадлежат виртуозу нацистской пропаганды, правой руке Гитлера, Йозефу Геббельсу. Цель этой статьи — несколько повысить ваш интеллектуальный статус, показав, хоть и упрощенно, как легко манипулировать сознанием.
Развитие интеллекта развивает структуры высших отделов мозга, не позволяет людям превращаться в ненавидящих в друг друга животных. Развитие эмоционального интеллекта развивает зеркальные нейроны, укрепляя межчеловеческие связи, позволяет бережно относиться к человеческой жизни! Хотите мира во всем мире — начинайте с себя! Развивайте интеллект, прежде всего, эмоциональный. Психотики, коими является большая часть политиков, интеллектуальны, но не в эмоциональном плане.
Любая приверженность социальной общности и группе порождает выброс окситоцина у ее участников. И даже если это движение имеет крайне негативное основание под собой, объединение против общего «врага» — окситоцинит.
Известный как «гормон любви», окситоцин способствует установлению парных связей, а также социальной связи с членами группы. Окситоцин позволяет людям вносить свой вклад в эффективность и процветание группы, даже если это подразумевает исключение посторонних или причинение им вреда. Окситоцин не только способствует просоциальности (поведению, направленному на помощь окружающим), он участвует во многих формах социального поведения, от поощрения доверия, щедрости и сотрудничества до обострения зависти, недоверчивость и агрессивного поведения (из статьи, опубликованной в научном журнале eLife).
Когда социальные сигналы в окружающей среде интерпретируются как «безопасные», окситоцин может способствовать просоциальности, но когда социальные сигналы интерпретируются как «небезопасные», окситоцин может способствовать более защитным и, по сути, «антисоциальным» эмоциям и поведению. Аналогичным образом, окситоцин, по-видимому, способствует таким агонистическим (воинственным) тенденциям у людей, которые хронически предрасположены смотреть на социальную среду неопределенно и/или негативно (например, люди с пограничным расстройством личности, тревожным типом привязанности и/или подвергшиеся жестокому обращению в детстве) (из статьи «Роль окситоцина в социальных связях, регуляции стресса и психическом здоровье: обновленная информация о сдерживающем влиянии контекста и межличностных различий»).
Травля кого-либо группой лиц, мародерство и преступные группировки даёт их участникам в принципе позитивные базовые эмоции, но за всем этим кроется низкий интеллект, в том числе эмоциональный.
Пользуются ли этим? Конечно! Пока мир будет построен на восприятии «свой-чужой», будут войны, неприязнь. Возможно ли этого избежать? Да, воспитывая будущее поколение без деления всего на черное и белое, а развивая эмоциональный интеллект, вводя философию и социологию как базовые науки, которые помогают выстроить мировосприятие более многомерно.
Подчинение авторитету: как это работает
В феврале проводила в своем блоге в Instagram опрос «Хотите ли вы снять с себя бремя ответственности за свою жизнь и действия?», в котором утвердительно ответили более 50% аудитории. Это вполне объяснимо: мы с детства подвластны авторитетам старших, более компетентных и статусных людей, вверяя им большую часть ответственности за себя, подражая им своими действиями.
За историю развития науки проводилось немало любопытных экспериментов, например, эксперимент Хофлинга. Суть в следующем: человек звонил по межбольничной линии медсесетре и, представляясь доктором, просил её ввести пациенту 20 мг Астротена (несуществующее лекарство, придуманное для эксперимента), убеждая, что оформит все необходимые бумаги позже. В шкаф с лекарствами были заранее подложены пузырьки с этикетками «Астротен» и дополнительной пометкой, что максимально допустимая доза — 10 мг.
Медсёстры изначально не должны были выполнять поручение доктора, поскольку, во-первых, установленная максимальная доза препарата на этикетке — 10 мг, что в два раза меньше той, которую попросил ввести врач; во-вторых, согласно кодексу поведения больницы, медсёстры должны подчиняться только врачам, которых они знают и не должны были выполнять поручение, которое им сказал неизвестный доктор по телефону; в-третьих, препарат не состоял в листе лекарств, назначенных на тот день, а документы на введение препарата должны были быть оформлены заранее.
Результаты: 21 из 22 медсестёр были готовы вколоть опасную дозу лекарства пациентам (не пугайтесь, в ампулах был обычный физраствор)! Эксперимент показал, что большинство людей склонны подчиняться авторитету, невзирая на опасность и большую вероятность причинить вред.
Даже в современном мире мы склонны наделять авторитетом людей, вышестоящих по социальной лестнице, не подвергая их слова сомнению. И довольно часто эти люди не являются сами по себе экспертами, а порой являются очевидными психотиками, которые пытаются затронуть ваши базовые эмоции, по большей части страх. Кстати, страх — это эмоция, которую лучше всего понимает мозг.
Манипуляции всегда апеллируют к лимбической (древней эмоциональной) системе мозга и способности подчиняться авторитету. Авторитеты хороши для мозга тем, что снимают ответственность. На войне люди убивают других людей, ибо государство снимает с них ответственность… Но бывает и иначе!
Исторический факт — Рождественское перемирие. Когда 24 декабря 1914 года на Западном фронте Первой мировой войны в канун католического Рождества случилось непредвиденное: без всякого приказа (в ход пошел эмоциональный интеллект!) солдаты враждующих сторон выбрались из траншей, чтобы поздравить друг друга с Рождеством. Британцы и немцы обменивались сигаретами, подарками, фотографировались вместе, даже играли в футбол.
Вместо P.S.
Человек не должен убивать человека — это однозначно зверство! Как бы вам не пытались вменить обратное манипуляциями! Каждый достоин жить в мире и согласии, и для этого в современном мире есть все условия и возможности! Политика и дипломатия сегодня на то и нужны, чтобы всё решать без человеческих жертв!
Пока люди лишь разменная монета в угоду власти — будет происходить полная ерунда! Человеческая жизнь не может быть оценена никакой компенсацией со стороны государств! Её главы должны уметь договариваться, ибо народ платит им зарплату, а не вот это вот всё.
За каждым «врагом» стоит обычный человек, который не хочет умирать, у которого есть семья. Почему при эпидемии мы вдруг озадачились жизнью каждого, а сейчас отправляем молодых мальчишек на смерть?! Двойные стандарты!
Источник: www.helenkornilova.com
Как нами манипулируют через Интернет? И что делать?
Интернет. Дать точное определение этому слову, возможно, сможет не каждый человек, но с уверенностью можно сказать, что даже маленькие детки знают о существовании «волшебного нечто», в котором можно многое найти и о многом узнать. Существует точное время рождения интернета – в 22 часа 30 минут, 29 октября 1969 года впервые была установлена связь между отдаленными узлами сети ARPANET.
В дальнейшем на протяжении десятков лет велись разработки программ, систем, сетевых протоколов и в 1989 году родилась концепция Всемирной паутины. А причиной разработки глобальной всемирной системы объединенных компьютерных сетей послужил первый искусственный спутник Земли, запущенный Советским Союзом. В то время существовала гонка вооружений между СССР и США, и на случай войны Америка решила обеспечить себя надежной системой передачи информации. Т.е. первопричина зарождения интернета – стратегическая.
Сейчас интернет, представляет собой огромный информационный банк, и основные области использования его многогранны — это и электронные библиотеки, содержащие огромное количество произведений литературы, музыки, кино, это и интернет-радио, интернет-телевидение, средства связи, социальные сети, многочисленные новостные и контентные проекты, и многое-многое другое. Молодежи нашего времени уже трудно представить свою жизнь без интернета. Но знаем ли мы в действительности что-то о том, как используется этот глобальный информационный ресурс спецслужбами определенных стран?
На каждого человека, когда-либо зарегистрированного в интернете, можно составить, и в это трудно поверить, но уже составляются досье – своеобразный психологический портрет. Ведь с помощью определенного вида программ это сделать не составляет большого труда.
О вас знают, что вы сегодня делали, что искали в поисковиках, с кем общались, кем работаете, какие книги читаете, чем интересуетесь, круг ваших друзей, родственников, какой примерно ваш доход – вы же рассказываете друзьям, где и как отдыхали, ваши комментарии и мнение по ряду вопросов, – т.е. очень многое известно по ту сторону экрана. Возможно, кто-то скажет – «Ну и что?», или – «Мне нечего скрывать». Но вопрос в другом, — с какой целью это делается? И как избежать контроля над своей личной жизнью?
В этом вопросе несложно разобраться, нужно только захотеть. Вот к примеру, известное громкое дело Эдварда Джозефа Сноудена, американского технического ассистента, работавшего на ЦРУ и Агентство Национальной Безопасности США. В начале лета 2013 года Эдвард передал крупнейшим СМИ секретную информацию о тотальной слежке спецслужбами США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Канады (так называемый союз «Пяти глаз») за коммуникациями между гражданами различных государств по всему миру, с помощью существующих информационных сетей и средств связи, а также сведения о программе PRISM.
Это программа тотальной слежки с помощью телефона и интернета за гражданами любых стран мира. Она позволяет смотреть электронную почту, слушать голосовые и видео-чаты, просматривать фотографии, читать пересылаемые файлы – в общем, знать абсолютно все о человеке. «Многое из того, что я видел в Женеве, реально избавило меня от иллюзий о том, как действует моё правительство, и что это приносит миру, я понял, что я — часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы» – вот так подвел итог Сноуден своей многолетней работы на ЦРУ.
В самом начале у него была надежда на перемены после избрания президентом Барака Обамы, но с его избранием все только ухудшилось. И тогда он решил кардинально поменять свою жизнь и обнародовать то, что ему самому было известно в силу профессиональных обязанностей во время работы на АНБ. Вот, что пишет сам Сноуден – «Я понимаю, что мне придётся страдать за свои поступки, но я буду удовлетворён, если секретные законы, неравная безнаказанность и непреодолимая исполнительная власть, правящая тем миром, который я люблю, будут раскрыты хотя бы на мгновение. Я действительно хочу, чтобы в центре внимания оказались эти документы, и надеюсь, что это вызовет обсуждение среди граждан всего мира о том, в каком мире мы хотим жить».
В этой программе тотального слежения принимают участие – Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple, и Paltalk.
В любом доме, в любой квартире, в любом уголке земли, где только есть компьютер и интернет, человек, пользующийся этими благами, подключен к системе тотальной слежки. С какой целью внедряются подобные проекты? Одни из них –манипуляция и управление. Ведь информация в интернете распространяется с невероятной скоростью.
И играть на струнах тонкой человеческой психики, зная, как и чем живут люди, для определенных кругов не составляет никакого труда. Как это происходит? И можем ли мы избавиться от попыток тотального контроля и слежки, не переносясь при этом в «каменный век»? Можем ли мы, зная тонкости и приемы спецслужб в интернете, перевернуть ситуацию в свою сторону, для своей же пользы?
Ответы на эти и многие другие вопросы вы можете найти в сенсационной книге Анастасии Новых – «АллатРа», которая за короткий промежуток времени успела стать бестселлером, ведь в ней подробно описаны величайшие тайны и секреты нашего времени! Книгу можно скачатьсовершенно бесплатно с нашего сайта, кликнув по цитате ниже или перейдя в соответствующий раздел. Желаем вам узнать всю правду о нашем современном мире!
Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых
(кликните на цитату, чтобы бесплатно скачать книгу целиком):
Анастасия: То есть внешне (иллюзорно) как бысохраняется максимально возможная степень индивидуализации людей. И вроде есть у человека свобода выбора в получении информации, например, слушать радио, читать газеты, журналы, смотреть разные каналы по телевизору (а потом обсуждать это с другими людьми) или уделять внимание разным сообщениям, развлечениям в интернете.
Но выходит, что в реальности свободы как таковой нет, и всё это есть всего лишь иллюзия индивидуализации. По сути, выбирая что-то из предложенного цивилизацией, человек подключается к искусственно созданному информационному полю, которое, можно сказать, на ровном месте формирует массу.
Ведь большинство людей так же, как и он, смотрят одни и те же каналы по телевизору, читают те же газеты, слушают то же радио, заходят на одни и те же сайты, общаются в социальных сетях в интернете. И степень направленности активности такой массы постоянно отслеживается и контролируется с помощью тех же рейтингов телевизионных каналов, наибольшей посещаемости сайтов, популярности в прессе тех или иных статей и так далее.
Но это же самая настоящая массовизация психики, которую раньше практиковали шаманы с бубном, маги с помощью обрядов и им подобные ведуны перед публикой. Только сейчас всё тот же древний механизм воздействия на сознание человека осуществляется с помощью новых инструментов и в более глобальных масштабах. Но принципы-то те же.
Ведь сначала аудиторию обеспечивают определённым набором информации, создают единую систему её восприятия массами, единые установки, ценностные ориентации. Современный коммуникатор транслирует сообщения, которые вызывают ту же суггестию оцепенения, некритического подражания и слепого подчинения, то есть общее для аудитории эмоционально-психологическое состояние. В конечном итоге это приводит к организации определённого шаблона мышления и поведения сформированной данной информацией человеческой коммуникационной массы и направление её внимания, а значит, и действия в запрограммированном направлении, причём незаметно для индивида, который входит в состав этой массы.
— Анастасия НОВЫХ — АллатРа
Ссылка на книгу — Анастасия НОВЫХ — АллатРа
Источник: sokrovennik.com
Как нами манипулируют. Разбираем распространенные риторические уловки
Ключевая задача спикера во время публичного выступления — достичь своей цели и получить необходимый отклик аудитории. Однако далеко не все используют для этого логичную аргументацию. Часто ораторы пытаются склонить людей на свою сторону с помощью риторических уловок, в том числе не всегда корректных и этичных. Разберем самые распространенные из них.
Допустимые словесные приемы
Хиазм
Значение этого приема легко запомнить по первой букве Х, которая представляет собой перпендикулярное перекрещивание двух одинаковых линий. Секрет уловки заключается в том, что члены первой половины предложения во второй части принимают противоположный порядок. Такая игра слов чем-то похожа на эффект отзеркаливания или антитезу — риторическое противопоставление, только без использования союзов «но» и «однако».
Например, Джон Ф. Кеннеди в своей инаугурационной речи сказал: «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас. Спросите себя, что вы можете сделать для своей страны».
Опытные ораторы часто завершают выступление яркой фразой в надежде на то, что она запомнится слушателям и станет цитируемой. Для этой цели нередко используют хиазм. Образность и некая метафоричность этого трюка интригует человека и заставляет задуматься.
Вспомните великую реплику Константина Станиславского: «Умейте любить искусство в себе, а не себя в искусстве!» В короткой фразе театральный режиссер уместил глубокую и остроумную мысль. Но при использовании этого приема важно не забывать об аристотелевской «золотой середине». Не стоит использовать в речи больше одного-двух хиазмов.
Аллегория
Трудно найти выступление, в котором не было бы абстрактных понятий: «толерантность», «дружба», «свобода». Каждый понимает их по-своему или не понимает вовсе. Оратор должен уметь объяснять такие понятия простым языком, и в этом ему помогает аллегория, или иносказание.
Примером может послужить фрагмент из классической речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта»: «Я мечтаю сегодня, что однажды в Алабаме с ее злобными расистами и губернатором, с губ которого слетают слова о вмешательстве и аннулировании, в один прекрасный день, именно в Алабаме, маленькие черные мальчики и девочки возьмутся как сестры и братья за руки с маленькими белыми мальчиками и девочками». Образ равноправия подсвечивается идеалистичной картинкой. Когда оратор приводит этот образ, он уверен, что аудитория воспринимает его правильно.
Можно также вспомнить знаменитый монолог из фильма Джейсона Райтмана «Мне бы в небо», который строится на использовании аллегории. Герою Джорджа Клуни предстоит сообщить сокращенным сотрудникам неприятные новости и постараться отговорить их от судебных исков: «Сколько весит ваша жизнь? Представьте на секунду, что у вас за плечами рюкзак.
Я хочу, чтобы вы почувствовали, как лямки давят вам на плечи. Чувствуете? Теперь я хочу, чтобы вы наполнили его всем, что у вас есть в жизни. Начните с мелочей, с того, что лежит у вас на полках и в ящиках — безделушек, сувениров. Теперь положите вещи покрупнее. Ваше жилище, — однокомнатную квартиру или дом с двумя спальнями.
Теперь сделайте шаг. Тяжеловато, правда? Вот что мы делаем сами с собой, день за днем, — изводим себя так, что в конце концов не остается сил на то, чтобы сделать хоть шаг». Как мы видим, аллегория позволяет посмотреть на ситуацию под совершенно другим углом.
Опасность в использовании аллегории только одна: оратор может уйти в иносказательный мир, понятный только ему самому. Придерживайтесь логики и структуры выступления и не теряйте основной посыл в погоне за яркими образами.
Апелляция к эмоциям
Становится ли вам грустно или страшно, когда вы слышите рассказ о страдающих животных или голодающих детях? Эмоции формируют наше восприятие. Они помогают нам оставаться людьми, но также управляют нашим поведением и мотивами.