В России суд впервые обязал Telegram-канал удалить публикацию, которая была признана порочащей честь истца. Это был негативный анонимный пост одного из подписчиков канала Otzovik blogger о рекламе в блоге Валерии Маньковой. Такая мера была принята по решению Дорогобужского районного суда Смоленской области.
«Суд решил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маньковой Валерии Александровны сведения, содержащиеся в Telegram-канале с названием Otzovik blogger в Интернете, <. >опубликованные 10 января 2022 года и подлежащие удалению», — приводит ТАСС цитату из решения суда.
Автор поста был недоволен рекламой на ресурсе блогерши и даже называл её мошенницей. Та подала в суд. Этот случай стал первым в практике российского правосудия, когда суд принял решение в пользу истца, судящегося из-за анонимного сообщения. У Otzovik blogger 55 тысяч подписчиков. У Маньковой, пишущей на тему семьи и воспитания детей, — 1 миллион.
«Фактически ответчик был неизвестен. Тем не менее суд встал на сторону моего доверителя и обязал Telegram-канал Otzovik blogger удалить этот пост. В настоящее время решение ещё не вступило в силу, но, как только истечёт срок его обжалования, оно станет обязательным к исполнению», — рассказала агентству юрист Валерия Рытвина, представляющая интересы Маньковой.
Продаю telegram канал | Как купить/продать канал в телеграм
Источник: life.ru
Как подать в суд на Facebook, YouTube и Twitter
Подписанный Путиным закон позволит жителям России защищать себя в судах от произвола зарубежных интернет-гигантов.
Подписанный Путиным закон теперь позволит жителям России защищать себя в наших судах от произвола зарубежных интернет-гигантов.
Владельцы зарубежных интернет-сервисов, суточная аудитория которых превышает 500 тысяч пользователей из России, с 1 января 2022 года будут обязаны открыть филиалы, представительства или учредить отдельные юридические лица в Российской Федерации.
Соответствующий закон №236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» был подписан президентом Владимиром Путиным. Это означает, что транснациональные интернет-гиганты наконец-то станут выполнять требования российского законодательства — либо будут вынуждены уйти из России.
Означает ли это «закрытие интернета»? Или речь идет просто о первом шаге к уравниванию иностранных, в первую очередь американских, компаний с другими участниками всемирной сети? Об этом — в материале ФАН.
«Приземление» гигантов
Под требования нового российского закона пока попали 20 интернет-компаний. Это социальные сети Facebook✱, Instagram✱, TikTok, Twitter, YouTube, Twitch, мессенджеры и почтовые клиенты WhatsApp, Telegram, Viber, Gmail, поисковые системы Google и Bing, хостинг-провайдеры Amazon, Digital Ocean, Cloudfire и GoDaddy, онлайн-магазины Aliexpress, Ikea и Iherb, а также сервис онлайн-энциклопедии «Википедия».
✅ Вот за ЭТО банят Telegram-каналы — Нарушение авторских прав и последствия
Новый закон обязывает все эти компании «приземлить» свой российский сегмент в нашей стране удобным им способом — либо путем открытия филиала или представительства, либо с помощью создания отдельного юридического лица в Российской Федерации.
Требования к такому представительству международной компании детально прописаны в статье 7 упомянутого закона, которая, в частности, определяет, что представительство осуществляет:
«1) прием и рассмотрение обращений российских граждан, организаций к юридическому лицу, осуществляющему деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, исполнение решений судов, решений (требований) государственных органов Российской Федерации, принятых в отношении такого иностранного лица.
2) представление интересов иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, в судах».
Такое положение нового закона создает совершенно иную юридическую реальность, в которой поведение и политика интернет-гигантов ставятся на территории России в принципиально иные рамки.
Напомним, как они «работали» со своими российскими пользователями еще в недавнем прошлом. При первом же заходе на их сайты вы нажимали неприметную галочку «Ознакомлен с правилами предоставления сервиса», за которой скрывались несколько десятков страниц убористого юридического текста. В нем содержалась масса отсылок к сложным и достаточно противоречивым американским законам, а местом судебного разбирательства обычно числились какие-нибудь штат Нью-Йорк или Калифорния.
Понятно, что в такой ситуации любые «разборки» с интернет-гигантами для простых пользователей были практически бесполезными. Обычных, неискушенных в юриспруденции и сложном американском праве людей ставили в позицию бессловесных «терпил», которые не имели ровно никаких шансов отстоять свою правду в абстрактных судах где-то за океаном.
Интернет-гиганты охотно пользовались таким непробиваемым преимуществом, устраивая «зачистку» неугодных им пользователей по всем миру. Что там говорить, если Twitter, Amazon и Facebook безнаказанно отключили от сети даже бывшего президента США Дональда Трампа, когда его высказывания стали для них неугодными. Причем, что показательно, это сошло им с рук — потери были чисто репутационными.
Теперь же «властителям сети» придется дважды задуматься перед тем, как идти на конфликт с любым из российских клиентов — будь то с компанией или отдельным гражданином России.
Так как это будет выглядеть?
Судиться с Facebook? Легко!
Начнем с того, что теперь, согласно первому пункту статьи 7 нового закона, российские пользователи иностранных сетей имеют право использовать такую форму общения с ними, как официальное обращение. В России практику обращений граждан регулирует специальный законодательный акт — федеральный закон №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Многие считают, что этот закон определяет только обращения граждан в государственные или муниципальные органы власти в России, но это не так. Российские суды неоднократно подчеркивали, что опираясь на положения этого закона и на ст. 33 Конституции РФ, отдельные публично значимые функции могут быть возложены законодателем и на иные субъекты, не относящиеся к системе российской публичной власти. А соответствующие гарантии могут быть отдельно установлены в порядке дополнительного обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Однако еще более болезненным для Facebook, Twitter или Google выглядит второй пункт, а именно — закрепленный в законе примат российского судебного процесса в случае, если российские истцы привлекут интернет-гигантов в качестве ответчиков. Можно сколько угодно шутить о «басманном» правосудии, но к этой юридической практике пришли уже во всем мире, видя бесполезность другого, «калифорнийского» правосудия, которое раз за разом просто игнорировало иски пользователей со всего мира к сетевым монстрам из США.
Теперь, в случае подачи иска в суд, юристам американских компаний придется ехать в Сызрань, Магадан, Омск, Краснодар или Туруханск, чтобы представлять интересы своих работодателей в суде. И судиться с пользователями уже по российским законам, равно как и возмещать ущерб от своих действий, если таковые будут признаны российским судом незаконными.
Опять-таки, никакого «велосипеда» тут не изобретено: российская практика в основном копирует, например, европейскую, по которой только Google получил от Еврокомиссии уже более 8 млрд евро штрафов. Причем последний крупный штраф «главному поисковику мира» был назначен Брюсселем не далее как в июле 2019 года.
Свои права в интернете можно и нужно защищать. И теперь Российская Федерация дала своим гражданам и всем жителям страны реальную возможность эффективно добиваться такой защиты — в досудебном или судебном порядке. Так что, Марк Цукерберг, готовься раскошелиться!
- ✱ — соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ
Источник: riafan.ru
На журналистов «Проекта» подали в суд из-за расследования о Telegram-каналах
Владелец компании «М 13» Владислав Клюшин, которого журналисты назвали автором Telegram-канала «Незыгарь», подал на них в суд. Истец требует взыскать с главного редактора сетевого издания «Проект» Романа Баданина и обозревателя Михаила Рубина 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Иск подан 30 ноября в Савеловский суд Москвы. Баданин заявил «Открытым медиа», что юристы «Проекта» изучают ситуацию.
28 ноября издание опубликовало расследование, посвященное авторам анонимных Telegram-каналов, их связям с администрацией президента и расценкам на размещение платных публикаций.
В статье утверждалось, что Клюшин — это автор и собственник канала «Незыгарь», связанного с первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым.
В иске говорится, что утверждение о связях Клюшина с «Незыгарем» дискредитирует «его как личность», а также компанию «М 13» «в глазах текущих и потенциальных заказчиков».
«М 13» — разработчик системы мониторинга СМИ «Катюша», которую используют российские госструктуры.
Издание «Проект» утверждало, что «Катюшу» внедряли при участии Минобороны и ФСБ, а также Алексея Громова.
Представитель «М 13» заявил «Ведомостям», что при удовлетворении иска компания планирует отдать полученные 100 тысяч рублей на благотворительность.
«Полученную сумму мы отдадим в благотворительный фонд и еще столько же добавим от себя», — заявили в компании.
Добавьте Инфо24 в избранное в Яндекс.Новостях
Источник: info24.ru