Для отмены заказа необходимо обращатьмя к поодавцу (исполнителю услуг).
Автор вопроса
сегодня, 12:37,
г. Ханты-Мансийск
Отменили заказ. Я хочу отменить заказ эко слим.
Я сегодня заказала редуслим теперь я хочу отменить заказ пока оно не пришло на почту посоветуйте мне как отменить заказ?
Как отменить заказ. Вчера сделала заказ на оберег, дошло, что мошеники, сегодня не могу дозвониться. Как отменить заказ не знаю?
Меня зовут Ольга я с Республики Алтай хочу отменить заказ крем от суставов Как можно отменить заказ?
Прошу вас отменить номер заказа №36073209 и вернуть нам сумму 910000 тысяч мой телефон номер 99890 272 87 87
Мне нужно отменить оплаченный заказ номер 260549033 на сумму 1350 рублей.
Как отменить заказ на номер в отеле, проведённый через интернет-магазин?
Как отменить заказ, заказала в Лакишоп посылку, на номер по которому оформляла заказ не отвечает оператор, что делать?
Хочу вернуть деньги в магазине за двери, то есть отменить заказ, заказали 26 февраля, до сих пор нет?
В этот день прислали письмо: Заказ номер 21117 от 11.01.2015 отменен?
Оплатила заказ в интернет-магазине 13.01.15, отправка товара должна была произойти 16.01.15. В этот день прислали письмо: Заказ номер 21117 от 11.01.2015 отменен. С учетом доставки выходит стоимость как и в магазинах. Как вернуть деньги?
Через сбербанк оплатил заказ заказанный в интернет магазине есть организация номер заказа а товара нет и вообще
Через сбербанк оплатил заказ заказанный в интернет магазине есть организация номер заказа а товара нет и вообще никто не отвечает что делать как вернуть деньги.
Могу ли я не являясь ИП, разместить на своем личном авто текст: вязание на заказ, номер телефона?
Заказ номер 1830864 от 27 ноября 2015 года оплачен — как я могу его получить?
Возможно ли предоставление ответчиком суду одинаковый номер заказ наряда но разные даты пример?
Возможно ли предоставление ответчиком суду одинаковый номер заказ наряда но разные даты пример: заказ-наряд зн 00003268 от 01.05.2014 г. и заказ наряд зн 00003268 от 12.05.2014 г.
Отмените заказ по амулету бабы нины.
Заказ номер 8009426493386 отправлено и когда будет?
Можно ли отменить заказ? Заказали сегодня напольную плитку с доставкой, оплатили, доставка завтра во второй половине дня?
Проблемы с онлайн-заказом: магазин отменил заказ, не обеспечив альтернативу, цена выросла — что делать?
Совершил онлайн покупку в интернет магазине с полной оплатой товара. По факту оказалось, что последний товар с витрины. Естественно на товаре были видны следы использования. Отказался в этом товаре и потребовал новый. На, что магазин ответил, что в данный момент такого товара нет в наличии. Аналогичных тоже нет. Сотрудник магазина узнал, что аналогичный товар будет через неделю.
Я согласился подождать. В это же время на почту компании написал притензию, с просьбой сохранить мой заказ до поступления товара в наличии. Притензию приняли. Дали ответ:» Извините за доставленые неудобства. Ваше желание об отмене заказа будет удоватвлерено.» Хотя мои требования были наоборот сохранить заказ.
И через несколько дней мой заказ отменили и вернули деньги. Как мне быть дальше, если по новому курсу цена на тот же аналогичный товар выросла, а от магазина нет ответа.
Как отменить заказ не знаю, на сайте номеров телефона нет, номер с которого мне звонили они, все время занят (многоканальный)!?
Заказал на сайте valgusplus.com товар. Перезванивали мне они сами, заказ подтвердил. Оказалось, что такой товар можно приобрести в аптеке и дешевле! Как отменить заказ не знаю, на сайте номеров телефона нет, номер с которого мне звонили они, все время занят (многоканальный)! На сайте нет возможности отменить заказ.
Договоров никаких не подписывал, был только разговор с девушкой из Call-центра. Можно-ли не забирать товар на почте и что мне за это будет?
Источник: www.9111.ru
Как в Одноклассниках отменить заявку в друзья
В социальной сети Одноклассники можно добавлять в друзья других пользователей, чтобы быстро переходить на их страницу и иметь возможность переписываться, смотреть фотографии, оценивать их, читать стену и так далее. Делается это всего лишь одним кликом по одноименной клавише.
В Одноклассниках отменить заявку в друзья
Но как вести себя в ситуациях, когда заявка была направлена ошибочно или вы просто передумали добавлять человека в виртуальный список друзей? Разумеется, в таком случае возникает необходимость отменить запрос. Однако все не так просто. Дело в том, что разработчиками Одноклассников такая функция не была предусмотрена изначально и не добавлена в сеть до сих пор.
Из подобной ситуации остается только один выход, пусть и не самый удобный. Нужно дождаться одобрения заявки, а потом удалить из друзей этого человека. Конечно, со стороны это будет выглядеть немного странно. Но иногда лучше совершить такие действия, чем писать случайному пользователю и просить его не принимать вашу заявку.
Источник: my-page-odnoklassniki.ru
Михаил Делягин: Новый виток одичания — отмена права
Законы принимаются под пожелания и устные обещания олигархов
Фото: Russian Federation. Баранов Владимир/Globallook Press
Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о дополнительном налогообложении сверхприбылей крупных компаний по итогам 2022 года производит шоковое впечатление даже на фоне предельно откровенных действий власти по итогам пригожинского «мятежа» 24 июня.
Эти действия вызвали ощущение полной отмены права как такового, так как уголовное дело в отношении участников «марша Справедливости» было прекращено в связи с незавершенностью предполагаемого преступления. Эта формулировка полностью противоречит действующему законодательству (требующему наказания даже за подготовку к столь серьезным преступлениям и тем более за уничтожение самолетов и вертолетов вместе с экипажами); почему не был применен значительно более естественный механизм амнистии, остается загадкой.
Возможно, причиной стало сохранение возможности возобновления уголовного дела по прошествии времени, после изменения баланса политических сил; возможно, никому не хотелось даже начинать сколь угодно куцее расследование уголовного дела перед его закрытием по амнистии (в силу чрезмерной кошмарности неизбежно вскрывшихся бы при этом фактов); возможно, амнистирование участников «марша Справедливости», юридически зафиксировав преступный характер их действий, могло сорвать встречу президента России с Советом командиров ЧВК «Вагнер», о которой лишь две недели спустя скупо сообщил Песков.
Тем не менее избранная государством юридическая конструкция заметания трагедии 24 июня «под ковер» внешне выглядела как полная отмена права как такового.
Но в этом случае у власти была по-человечески понятная уважительная причина: естественный испуг, парализующий у ряда особей не только сугубо физиологические, но и интеллектуальные (и в том числе правовые) функции.
Экстраординарность «мятежа» Пригожина как бы оправдывала в глазах общества экстраординарную же безграмотность действий государства по его завершении.
Вероятно, именно для того, чтобы избавить общество от возможности любого недопонимания и с кристальной ясностью зафиксировать отмену института права как такового, правящая бюрократия и обеспечила принятие Госдумой (пока в первом чтении, но нет сомнения, что его ударными темпами примут полностью) закона о «сверхприбылях».
Его суть формально вполне разумна: поскольку в прошлом году из-за несовершенств налоговой системы (на которых с пеной у рта настаивал и продолжает настаивать до сих пор Минфин) сырьевые экспортеры из-за флуктуаций мировых рынков получили колоссальные сверхприбыли, которые они и не подумали инвестировать в Россию, часть этих сверхприбылей должна быть изъята в доход государства.
Представители правительства даже поминали в связи с этим английский «налог на принесенное ветром» (то есть незаработанное богатство), введенный для исправления последствий тэтчеровской приватизации.
Однако в данном случае речь не идет об исправлении — ни последствий приватизации, ни заведомо неадекватной структуре налогов, ориентированных в либеральной колониальной логике 90-х на стимулирование финансовых спекуляций, бегства капиталов и вывоза сырья при подавлении производства добавленной стоимости и технологий.
Правящая Россией офшорная аристократия и ее бюрократическая обслуга по вполне естественным причинам принципиально отказываются даже думать о назревшей нормализации налоговой и таможенной систем. Ведь эта нормализация может сделать инвестиции в российское производство более выгодными, чем финансовые спекуляции, вывоз сырья и капитала!
Вместо исправления недостатков по-прежнему правящая либеральная тусовка предпочитает латать тришкин кафтан бюджета разовыми подачками со стороны олигархов, специально вводя принципиально новую категорию разовых налоговых платежей, регулируемых разовыми же налогами.
Этим по сути отменяется важнейший правовой принцип предсказуемости — причем не только налогов, но и всего правового регулирования.
Более того: специальной поправкой правительство отменяет в отношении одноразовых налогов фундаментальное требование Налогового кодекса, согласно которому налог должен быть понятен налогоплательщику!
Содержательное значение этой поправки невозможно переоценить: это в прямом смысле слова отмена права как такового, — хотя практическая причина ее появления может быть до боли прозрачной.
Ведь на прямые вопросы депутатов Госдумы, сводившиеся к тому, зачем министры протаскивают в виде законов столь нелепые и безграмотные решения, последние не раз честно и открыто отвечали, что таковы требования олигархов (разумеется, официально говорилось о «предпринимателях»), которых они, напыщенные бюрократы самого высшего звена, просто не смеют ослушаться.
Поэтому, возможно, в данном случае олигархи просто решили отстегнуть «с барского стола» определенную сумму для правильного пиара, — а неспособность одичалых бюрократов (многие из которых уже успели подвергнуться процедуре ЕГЭ) точно оформить ее в виде формально объективной схемы вынудило убрать из Налогового кодекса требование понятности одноразовых налогов как таковых.
Эта же гипотеза объясняет и многие другие странности, — начиная с того, зачем государству вообще 300 млрд.руб. одноразового налога, составляющие, с одной стороны, менее 5% ожидаемого в этом году бюджетного дефицита, а с другой — менее 2% резервов, валяющихся в бюджете без движения.
Объясняет она и совершенно непонятный с чисто финансовой точки зрения вывод из-под действия «налога на сверхприбыль» наиболее политически влиятельных отраслей — нефтяной, газовой и угольной. Официальный лепет представителя Минфина в Госдуме о том, что крупные компании этих отраслей (например, пресловутый «Газпром») «уже обложены дополнительными налогами», не будучи, как обычно, подтвержденным какими бы то ни было содержательными данными, не вызывает даже обычного при ознакомлении с официальными ответами веселого недоумения.
Восприятие же этого налога как простой подачки олигархов пытающемуся изобразить из себя что-то серьезное Минфину делает ситуацию привычно понятной.
Наконец, дополнительным доказательством не только полной фиктивности обоснований официальных законопроектов, но и того, что Минфин относится к необходимости какого бы то ни было обоснования своих действий как к пустой, ничего на самом деле не значащей формальности, служит так называемое «финансово-экономическое обоснование» законопроекта.
Оно не содержит вообще никаких расчетов (необходимых в финансово-экономическом обосновании просто в силу самой природы этого документа) и сводится к двум строчкам, тупо констатирующим, что бюджет получит от этого законопроекта 300 млрд.руб.
При этом, насколько можно судить, ни единая живая душа ни в правительстве, ни в «Единой России» не сопоставила это чудесное утверждение с текстом законопроекта, в котором прямо указано, что в случае досрочного, то есть еще в 2023 году, внесения налогового платежа его реальная ставка составит 5%, а в случае внесения его в 2024 году — уже 10%.
Таким образом, исходя из текста закона, рассчитать величину дополнительных доходов бюджета нельзя в принципе, так как нельзя спрогнозировать, кто из плательщиков когда будет платить. Точная оценка возможна только на основе закулисных соглашений с по-прежнему, как в незабвенные годы семибанкирщины, правящим Россией олигархатом, — а скорее всего, только на основе прямого волеизъявления этого олигархата.
Вместе с тем сам факт такого волеизъявления, как и безнаказанное употребление представителями правительства слова «справедливость» в качестве обоснования своих действий представляют собой значительный шаг к разуму.
Правда, если эти шаги будут делать прежним темпом и в прежней форме, они легко могут оказаться шагами к революции.
Источник: svpressa.ru