Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU — Положения законопроекта об уголовной ответственности за распространение клеветы в интернете будет распространяться и на блогеров, и на авторов телеграм-каналов, сообщил автор инициативы депутат Госдумы Дмитрий Вяткин.
«Телеграм-каналы — это тоже публичное распространение информации. Есть и на других ресурсах возможность ввести каналы. Есть «Живой журнал». Это все не попадает под определение СМИ, но это все публичное распространение информации», — сказал Вяткин «Интерфаксу» в среду.
Внесенный им законопроект предлагает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете.
Депутат считает, что «уголовная ответственность должна быть в этом случае сдерживающим фактором».
По мнению Вяткина, в качестве ответственности за клевету в интернете необязательно применение сразу такой жесткой меры, как лишение свободы, «но даже сам факт угрозы такого наказания может кое-кого отрезвить».
Как забанить удалить снести канал в телеграм отзыв тк
Депутат также отметил, что «аудитория традиционных СМИ намного уступает аудитории различных блогов и каналов», но вместе с тем, «если у нас есть ответственность за клевету в СМИ, то за клевету в интернете нет».
Законопроект (1074945-7) внесен Вяткиным 14 декабря. Как ожидается, Госдума рассмотрит его в первом чтении 22 декабря.
Источник: www.interfax.ru
Уголовная ответственность за клевету коснется авторов телеграм-каналов
Положения законопроекта об уголовной ответственности за распространение клеветы в интернете будет распространяться и на блогеров, и на авторов телеграм-каналов, сообщил автор инициативы депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Внесенный им законопроект предлагает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете. Подробнее — в материале «Интерфакса».
Эксперт Денис Камалягин (журналист, главный редактор региональной газеты «Псковская губерния») комментирует:
Честно говоря, мы все уже устали от таких инициатив — по любым ограничениям в медиа, соцсетях и теперь вот в Телеграме. У нас и так уже судят за слова — только в Псковской области в этом году было несколько громких уголовных дел по экстремизму в СМИ и соцсетях. Теперь предлагается судить за публичную клевету.
И это притом, что публичная клевета в соответствии с законодательством — это заведомо ложная порочащая информация. И уже сам факт трактовки следователями, знал ты или не знал заранее, что информация ложная — это пример того самого дышла.
Во-вторых, подобный закон вынуждает, собственно, не давать возможности пользоваться анонимными источниками, чем, например, не брезгуют пользоваться и влиятельные западные СМИ. То есть тут два варианта: ты либо должен сдавать в таких сообщениях свой источник, либо (по мнению законодателей) не рисковать публиковать такую информацию.
В-третьих, конечно, такой законопроект может засушить именно телеграм-сообщество, которое хоть и стало зачастую местом заказных сливов и возни политтехнологов, но такая экосистема тоже имеет право на жизнь, если у нее есть аудитория, как бы кого-то ни обижали такие публикации. Впрочем, ко всему вышесказанному есть одно но: с тем, как у нас блокировали Телеграм, скорее всего, добраться и до авторов каналов у нас не смогут. Это же надо получить подтверждение о принадлежности канала тому или иному лицу. Очень интересно посмотреть, как власти будут это делать.
Источник: davydov.in