Исследователи уверены, что не так важен смысл текста, как тематика, которую мы выбираем.
Любой, кто использует социальные сети, знает, что лента новостей чаще всего представляет собой пестрый набор обновлений о самых разных вещах. Ваши друзья, родственники и совершенно незнакомые вам люди (которых вы когда-то давно добавили в друзья, а теперь даже не помните — почему) делятся маленькими моментами своей жизни. Ежедневно открывая социальные сети, мы ныряем в калейдоскоп фотографий и текстовых постов.
Ваша школьная подруга поделилась видео, где ее дочь с выражением читает стихотворение. Ваш двоюродный брат, подхвативший простуду, написал гневный пост об очередях в поликлинике и нерасторопных работниках медицинского учреждения. Ваш коллега с самого утра делает репосты новостей о политическом саммите, комментируя каждое высказывание глав государств.
А лучший друг опять публикует смешные и трогательные картинки с животными. Но что заставляет людей формировать свой контент именно так? Ответ на этот вопрос нашли эксперты, которые провели исследование с целью понять — как связан тип нашей личности с постами, которыми мы делимся на Facebook (запрещенная в России экстремистская организация). Как они выяснили, тематика контента отдельно взятого человека может многое рассказать о его личности.
Как бесплатно найти лидеров мнений в ВКонтакте
Социальный психолог Тара Маршалл с коллегами изучили 555 профилей на Facebook (запрещенная в России экстремистская организация), а затем побеседовали лично с их обладателями. Они выделили пять основных характеристик личности:
- Любезность (отзывчивые, приятные и склонные к сопереживанию окружающим люди, которые, как правило, хорошо ладят с другими)
- Сознательность (организованные, практичные и эффективные)
- Экстраверсия (общительные и яркие)
- Открытость новому (творческие и интеллектуальные любители экспериментов, приключений и открытий)
- Невротизм (тревожные, капризные и ревнивые люди)
Также они исследовали самооценку тех, кто принимал участие в эксперименте, и их склонность к нарциссизму. Затем участников попросили оценить, как часто они публикуют посты, которые относятся к таким категориям как:
- Социальная активность и повседневная жизнь: например, забавные истории, связанные с домашними питомцами; мероприятия; дела по дому; приготовление пищи; любые другие моменты повседневной жизни, которыми хочется поделиться
- Интеллектуальные темы: политические взгляды; исследования и наука; текущие мировые события и актуальные общественные проблемы; а также собственное творчество (эссе, живопись и так далее)
- Достижения: победы в спорте, работе или учебе
- Диета и физические упражнения
- Религиозные верования
- Собственные дети
- Романтические отношения
- Цитаты или тексты песен
- Путешествия
- Рецензии на творческую деятельность других людей — например, свое мнение о киноновинках, книгах или телешоу
Дополнительно участники рассказали о частоте использования Facebook (запрещенная в России экстремистская организация), количестве «лайков» и комментариев под своими постами, а также о мотивах своей активности в социальной сети (способ привлечь к себе внимание; необходимость чувствовать одобрение окружающих; самовыражение; общение с другими людьми; поиск и распространение информации).
Почему я ухожу из ВКонтакте? Отзывы о рекламе вк 2022. Поддержка. Все минусы социальной сети
На основе полученных данных исследователи смогли выявить связи между характеристиками личности и контентом в Facebook:
Экстраверты чаще всего пишут о социальных мероприятиях и делятся моментами из повседневной жизни. Во многом это связано с тем, что большинство из них стремится использовать Facebook (запрещенная в России экстремистская организация) как инструмент для общения.
Люди, склонные к невротизму, загружают обновления в ленту новостей, чтобы привлечь к себе внимание, увидеть реакцию и почувствовать поддержку или подтверждение своей значимости со стороны других людей. При этом связь невротизма с какой-либо определенной тематикой постов не была выявлена.
Личности, которые всегда открыты новому, чаще всего пишут на Facebook (запрещенная в России экстремистская организация) о своих интеллектуальных интересах. Для них основным мотивом использования социальной сети является поиск и распространение информации. То есть они не столько стремятся к развертыванию масштабных дискуссий, сколько к обыкновенному обмену важными новостями.
Людям, для которых характерна сознательность и практичность, нередко важно делиться постами о своих детях. Однако, как выяснили исследователи, связано это вовсе не с желанием общаться с друзьями. Авторы эксперимента предположили, что таким образом родители «соревнуются» друг с другом. И все же не ясно, обращали ли внимание исследователи изначально на наличие детей у участников.
Логическая цепочка истоков этого явления может иметь такие вариации: практичные и организованные люди чаще задумываются над тем, чтобы завести детей, либо опыт воспитания своих дочерей и сыновей повышает сознательность людей. Также, возможно, что наиболее организованные и сознательные родители, которые заботятся о своих детях, проводят много времени на Facebook (запрещенная в России экстремистская организация), изучая контент по вопросам воспитания и обсуждая развитие и успехи своих чад.
Исследователи пришли еще к одному любопытному выводу – любезность и отзывчивость не были напрямую связаны с тенденцией людей писать о своей социальной активности и отношениях.
Участники с низкой самооценкой чаще остальных публиковали посты о своих партнерах, с которыми их связывали романтические отношения. Но не за тем, чтобы подтвердить свой статус, значимость или заручиться поддержкой подписчиков — они использовали Facebook (запрещенная в России экстремистская организация) в качестве средства самовыражения. Авторы выдвинули дополнительную гипотезу о том, что люди с заниженной самооценкой начинают делиться фотографиями своих возлюбленных чаще, чем обычно в периоды, когда не чувствуют уверенности в партнерах и в отношениях в целом (читайте также: «Не верь глазам: почему миллениалы притворяются счастливыми в соцсетях»).
Нарциссы обычно публикуют сообщения о своих достижениях, мотивируя их желанием подтвердить свою значимость. В число тем, излюбленных этим типом людей, также вошли диеты и физические упражнения (возможно, как способ показать, насколько они ценят физическую привлекательность).
Все показатели, касающиеся возраста, пола, частоты использования социальной сети и количества друзей, не имели решающего значения. К тому же, анализируя результаты исследования, важно понимать, что у многих людей нет одной доминирующей характеристики личности из описанных выше — они имеют сочетание двух или более черт. Например, кто-то может отличаться экстравертированностью, и в то же самое время быть открытым всему новому. Такой человек, согласно исследованию, будет делать публикации как о своей социальной активности, так и об интеллектуальных вопросах, волнующих либо его самого, либо мировое сообщество.
Исследователи отдельно проанализировали контент и тип личности тех, кто обычно получал наибольшее число «лайков» и комментариев от своих друзей и подписчиков:
Нарциссы сообщили, что самыми популярными их постами становились отчеты о собственных достижениях. И это удивительно, так как результаты другого исследования ( «Perceptions of narcissism on Facebook» (запрещенная в России экстремистская организация) — «Восприятие нарциссизма на Facebook») (запрещенная в России экстремистская организация) наглядно демонстрируют, что нарциссы, как правило, менее популярны в этой социальной сети. Однако, быть может, именно они публикуют самые привлекательные обновления, чтобы впечатлить людей. Или, возможно, посты о собственных успехах, которые чаще всего пишут нарциссы, набирают больше «лайков», чем прочие (и характеристики личности тех, кто делится ими, не так важны). Еще одним вероятным объяснением таких неоднозначных результатов может быть то, что нарциссы в принципе склонны преувеличивать количество откликов на свои посты.
Помимо достижений много «лайков» и комментариев получали записи о повседневной жизни, социальной деятельности и детях. А вот люди, которые писали на интеллектуальные темы, имели гораздо меньше откликов со стороны друзей и подписчиков. Авторы исследования предположили, что участники эксперимента, которые публиковали записи на темы, которые наиболее популярны и понятны окружающим, вызывали больше симпатии. И все же исследователи добавляют, что этот вопрос требует дальнейшего изучения.
Например, некоторые люди могут чувствовать себя обязанными отреагировать на тот или иной тип публикации. Если кто-то выложил фотографию своей свадьбы или запись о повышении на работе, то друзья могут поставить «лайк» или прокомментировать, даже если пост не вызывает у них настолько теплых чувств.
Ведь им кажется, что проигнорировать такую публикацию будет неправильно или невежливо с их стороны (читайте также: Современные манеры: что такое воспитанность в XXI веке). Нередко, оставив даже короткий комментарий под фотографией ребенка подруги (например, «он такой милый»), мы ощущаем облегчение — как будто выполнили свой негласный долг.
Ответственность отреагировать на пост своего коллеги о кандидатах президентской гонки мы почувствуем с меньшей вероятностью. Кроме того, интеллектуальные посты могут привлекать меньше внимания, потому что требуют больше времени для осмысления. Для того, чтобы полюбоваться на красивую фотографию кошки подруги, поставить «лайк» и прокрутить дальше ленту новостей, нам достаточно 3-5 секунд. Но мы не всегда имеем время и возможность открыть ссылку и погрузиться в чтение статьи о психологии (даже потенциально интересной).
Несмотря на то, что некоторые результаты исследования все еще требуют дальнейших уточнений научным или экспериментальным путем, на их основе мы уже можем узнать больше о своих друзьях в социальных сетях. А, может быть, даже о себе.
Источник: www.marieclaire.ru
Какие тайны хранят ваши соцсети? Эксперт изучила странички трех человек: что удалось узнать о них
По соцсетям нельзя судить о жизни человека и уж тем более о его характере — казалось бы, в этом нет ничего нового. Но раз за разом всплывают чудовищные истории, когда приятный мужчина из «Одноклассников» вдруг оказывается жестоким убийцей, а популярный блогер со сказочной жизнью из Instagram — женщиной без друзей, которая в реальной жизни едва сводит концы с концами и в итоге погибает от рук мужа.
Что можно сказать о человеке, просмотрев его аккаунты в соцсетях? Специалист получит довольно много информации о психологических особенностях человека и его потребностях. Психолог-психоаналитик Анна Булычева рассказала, почему одни люди специально закрывают аккаунты в соцсетях, а другие не могут жить без ежедневных сторис и лайков. Также мы попросили ее проанализировать аккаунты 3 человек, а потом сравнили, далек ли вердикт эксперта от истины.
Люди нередко задаются вопросом, как работает психологический анализ соцсетей. Многим хочется получить конкретные ориентиры для безопасного или эффективного взаимодействия с незнакомцами, то и дело появляющимися на горизонте.
— Нормально ли в XXI веке не иметь аккаунты в соцсетях?
— Отсутствие человека в соцсетях в любом случае указывает на особую сложность поддержания контакта и выстраивания границ в отношениях с ним в условиях современного мира. Однозначный вывод о нормальности такой ситуации нельзя сделать без учета обстоятельств жизни конкретного человека. Можно избегать соцсетей по разным причинам: в силу возраста, профессиональных ограничений, полного удовлетворения потребностей в реальном общении (такое тоже бывает) или же в силу асоциальности. Так или иначе все эти люди ограничивают для других возможности контакта с ними, что может вызывать настороженность, тревогу, злость и другие подобные чувства.
— Что можно сказать о людях, которые выкладывают сторис/посты каждый день? И что можно сказать о тех, кто выкладывает их редко?
— Казалось бы, очевидно, что каждый день что-то пишут люди, стремящиеся к контакту с другими и не имеющие для этого внутренних ограничений в виде страха оценки или чувства стыда при демонстрации себя. Однако смысл контакта с другими может быть различным: получение удовольствия от внимания к себе, подкрепление самооценки количеством полученных лайков, привлечение интереса к товару или услуге.
Аналогичным образом дело обстоит с молчунами, которые ничего не выкладывают в соцсетях, а только читают других или выкладывают редкие посты время от времени. Логично предположить, что демонстративное поведение им не свойственно, что они предпочитают подглядывать за жизнью других. Однако молчащие аккаунты тоже могут скрывать различные варианты реальности их владельцев. За многими из них скрываются классические интроверты, некоторые созданы трудоголиками, не имеющими времени на лишнее самовыражение, хозяева других могут страдать из-за неспособности демонстрировать себя миру по причине страха оценки.
— Стоит ли мне напрягаться, если у человека закрытый аккаунт?
— Закрытый аккаунт можно интерпретировать как проявление недоверия к миру или страха перед ним. Хозяином такого аккаунта может быть осторожный, тревожный человек или человек подозрительный, человек с жесткими границами или стремящийся контролировать окружающих. Таких людей немало вокруг, возможно, у вас уже есть опыт общения с ними. Кстати, тревожность и подозрительность могут компенсироваться другими личностными качествами, а могут и доминировать в структуре характера.
— Что говорит о человеке желание вести только профессиональный аккаунт (в рабочей манере)? Или, наоборот, только в максимально личной?
— Здесь у нас появляются более четкие ориентиры. Человек предъявляет миру определенную сторону себя — социальную роль («я-профессионал») — или общается «всем существом». Тем самым он предлагает определенные границы для общения и сообщает о цели своего присутствия в социальных сетях.
В обоих случаях есть интересные моменты. Чересчур личные и даже интимные нотки на страницах профессионалов, продвигающих свои услуги, сейчас не редкость. В них проявляется характерный тренд нашего времени — размывание границ идентичности, инфантилизация. «Сегодня особенно хочется к морю… Работаю и мечтаю в перерывах», плюс соблазнительное фото в купальнике. Читая подобные записи в профессиональном по своей цели аккаунте, кто-то проникается человеческим сочувствием, а кто-то испытывает зависть или раздражение — размытые границы провоцируют неоднозначную реакцию.
Что касается страниц в сугубо личной манере, то они нередко демонстрируют другой заметный тренд — формирование так называемого «ложного я», когда человек прилагает массу усилий для создания и поддержания в сети идеального образа себя, который необходимо обслуживать и в реальной жизни. Поэтому не удивляйтесь, если при встрече с обладателем «идеальной» страницы вы будете испытывать напряжение в общении, ведь этому человеку приходится расходовать психическую энергию на подавление значительной части себя.
— Давайте посмотрим на пример аккаунта в соцсетях — что можно сказать о характере владельца? Можно ли понять, как с ним общаться при встрече? Стоит ли его брать на работу?
Для этого эксперимента редакция НГС предоставила три профиля сотрудников в соцсетях. Психоаналитик Анна Булычева проанализировала каждый из них, не зная, что профили принадлежат сотрудникам НГС, и дала свою оценку. Затем сотрудники выразили свое мнение о точности оценки.
1. Аккаунт журналистки Ольги Кирсановой в социальной сети «ВКонтакте»
Анализ Анны Булычевой: «В этом аккаунте уже два года нет новых постов, хотя хозяйка заходит сюда. Среди ее сообществ много групп помощи животным, возможно, Ольга чувствительна к чужому страданию. Посты двухлетней давности связаны, по-видимому, с работой, это новости из разряда происшествий и криминальной хроники.
Жестокость и насилие в окружающем мире привлекают внимание девушки и, скорее всего, вызывают у нее сильные чувства. Об этих чувствах она сообщает, публикуя цитаты, связанные с выражением агрессии. Юмористическая форма агрессивных цитат говорит о достаточной адаптивности девушки.
Характер владелицы аккаунта представляется довольно противоречивым. Аватар, статус, закрепленный пост и ряд цитат наводят на мысли о нарциссических чертах, таких как стремление к превосходству, всемогуществу, высокая агрессивность. С другой стороны, небольшое количество личных фотографий может быть связано с нестабильной самооценкой.
Кроме того, участие в группах помощи говорит об обостренном чувстве сострадания. При личной встрече я была бы готова к неожиданным поворотам в общении. Что касается работы, сила чувств в сочетании с активностью и чувством юмора много где могут пригодиться. И рабочую задачу, судя по регулярным отчетам за 2018 год, девушка способна стабильно выполнять».
Комментарий Ольги Кирсановой: «По оценке практически все верно, за исключением некоторых моментов. Например, «небольшое количество личных фотографий может быть связано с нестабильной самооценкой». На самом деле отсутствие личных фото потому, что не хотела бы, чтобы люди, желающие как-то воздействовать (отомстить), знали о том, как я выгляжу.
Поэтому и закрыт профиль. «Агрессивные цитаты, агрессивность» — это много раз упоминается в описании профиля. Но на самом деле у меня прекрасное чувство юмора, особенно черного юмора (наше семейное). Агрессия тут ни при чем, хотя я очень эмоциональная и вспыльчивая, могу наговорить того, о чем впоследствии пожалею».
2. Аккаунт журналистки Елизаветы Шаталовой в Instagram
Анализ Анны Булычевой: «Девушка ироничная, судя по статусу. «Вы идиот? — Нет, сэр, я мечтатель». Способность к самоиронии говорит о принятии своих слабых сторон и достаточной уверенности в себе. Возможно, Елизавета любит искусство, склонна к эстетическому восприятию действительности, фантазированию. На фотографиях она чаще одна, хотя есть и снимки с другими людьми.
Можно предположить, что внимание окружающих и их мнение важны для нее. Девушка готова услышать негативную оценку («Вы идиот?»), но хочет изменить отношение людей к себе, стремится быть принятой.
Публикаций не так много, равно как и подписчиков. Это говорит о том, что для реальных отношений и работы остается достаточно времени. При встрече я бы обратила внимание на возможность нарциссических проявлений, таких как стремление быть в центре внимания, слабый интерес к собеседнику. Хорошая стратегия для такого случая — найти тему, интересную для обеих сторон. При приеме на работу я бы дополнительно проверила способность учитывать интерес работодателя и ориентироваться на него».
Комментарий Елизаветы Шаталовой: «Анализ близок к правде. Про стремление быть в центре внимания не очень согласна — не люблю этого. Я бы не сказала, что это какое-то описание меня. Статус — это просто цитата из сериала, поэтому ее анализ как-то поверхностен. Может быть, такое было бы полезно при устройстве на работу».
3. Аккаунт комьюнити-менеджера Анастасии Мироновой в Instagram
Анализ Анны Булычевой: «Публикаций в аккаунте немного, подписчиков тоже, довольно много подписок. Можно предположить, что хозяйка аккаунта интересуется внешним миром больше, чем пытается заинтересовать мир собой. Больше занята реальными делами, возможно, работой.
На фотографиях много движения и эмоций, девушка часто в окружении других людей. Похоже, это открытый человек, достаточно уверенный в себе. Текст статуса сообщает о ценном умении хозяйки: «Серьезно шучу серьезные шутки, весело мучу веселые мутки». Можно говорить о креативности в сочетании с пониманием границ, о связи с реальностью. Временами звучат отдельные нотки дерзости.
Аккаунт формирует довольно целостный образ, располагающий к общению. Темная сторона характера, очевидно, осталась за кадром. Возможно, хозяйка умеет контролировать ее в социальном пространстве. Скорее всего, в общении с ней не возникнет каких-то трудностей, можно будет общаться на равных, разделяя инициативу. На работу, судя по всему, можно брать: человек не зависит от соцсетей и видит социальные границы».
Комментарий Анастасии Мироновой: «Анализ психотерапевта поверхностно правдив. Работа связана с креативом, ее всегда много, уверенности в себе мне хватает. Приходится много разговаривать с людьми — чаще всего говорят, что общаться со мной достаточно комфортно. Не совсем поняла, что значит «темная сторона осталась за кадром».
Возможно, это связано с тем, что Instagram сам по себе нужен именно для показа некоторой картинки. Думаю, если ты хочешь самовыразиться, иди в «Твиттер»».
— Можно ли по аккаунту в соцсетях определить характер человека или человек может создать поддельный характер?
— Даже целенаправленно создавая поддельный характер в соцсетях, человек будет проецировать свою психическую реальность. Характер человека можно увидеть не только в соцсетях, но и много где еще, однако для этого важно прежде всего разобраться с самим собой. Дело в том, что мы отражаемся во всем, на что смотрим.
Глядя на чью-то страницу, вы с неизбежностью видите в ней в первую очередь себя, цепляетесь за то, что важно для вас, и интерпретируете это так, как выгодно вам. Попытки объяснить другого человека на поверхностном уровне, как правило, приводят к неудаче. Более адекватные реальности интерпретации рождаются из профессиональной практики понимания другого человека и его глубинных мотивов.
Итак, в массовом масштабе вряд ли стоит делать однозначные и далеко идущие выводы о характере человека на основании его сетевых аккаунтов. Достаточно обращать внимание на степень присутствия в соцсетях и характер контента. Как полное отсутствие человека в соцсетях, так и чрезмерное присутствие в них настораживает, поскольку указывает на возможность нарушения социализации или на асоциальность. Навязчивый однотипный контент специфического содержания в больших количествах тоже можно считать тревожным признаком.
Источник: ngs.ru
Что мы можем узнать о людях из соцсетей?
Подавляющее большинство людей пользуются минимум одной страницей в соцсетях. Если Вы читаете эту статью, то, вероятно, тоже пользуетесь социальными сетями и в друзьях могут быть многие — от родственников и близких друзей до малознакомых людей.
Что же мы можем узнать о людях из их социальных сетей? Несмотря на возможность контролировать то, что мы публикуем и поддерживаем идеальный образ, исследования показывают, что по большей части профили в социальных сетях отражают реальные личности людей, а не идеализированные версии себя.
Большая пятерка личностных качеств
Огромное количество исследований по использованию социальных сетей было сосредоточено на Большой пятерке. Это наиболее широко распространенная теория личностных качеств. Характеристики личности можно определить в пять основных групп:
Экстраверсия: общительность и ощущение энергии от взаимодействия с другими людьми
Доброжелательность: теплота, готовность к сотрудничеству и желание ладить с другими
Добросовестность: быть практичным, организованным и трудолюбивым
Открытость: креативность, интеллектуальность и открытость новому опыту
Эмоциональность: угрюмость и тревожность
Тип личности и активность в соцсетях
Исследователи, изучающие социальные сети и личность, часто интересуются поведением пользователей и определяют, что коррелирует с различными чертами характера. В метаанализе, объединившем результаты более чем 30 различных исследований, подобных этому, ученые Луи и Кэмпбелл обнаружили несколько закономерностей.
Экстраверты, как правило, проводят больше времени, общаясь с другими людьми в социальных сетях. Более доброжелательные люди, как правило, не были общительнее, чем менее доброжелательные, но публиковали больше фотографий. Добросовестные люди, как правило, тратят меньше времени на использование социальных сетей, чтобы узнать что-то о других и играть в игры. Открытые же люди наоборот: тратят больше времени на поиск информации о других и больше времени на игры. Как и экстраверсия, уровень эмоциональности был также связан с размещением большего количества обновлений и контента в социальных сетях.
Кроме того, исследования показывают, что тип личности напрямую связан с конкретными типами контента, который люди публикуют. Несмотря на общую тенденцию к точному отражению личности в профилях социальных сетей, есть свидетельства того, что профили менее точны для людей с высоким уровнем эмоциональности, которые с большей вероятностью представляют идеализированные или менее достоверные образы себя.
Типы личности и слова в социальных сетях
Исследователи использовали специализированные программы для анализа языка, который люди используют в сообщениях в соцсетях. В одном из таких исследований ученые использовали компьютерный алгоритм, чтобы определить, какие слова однозначно связаны с типами личности. Слова, которые указывали на высокий уровень экстраверсии, включали «любовь», «ночь» и «вечеринка».
Это те слова, которые отражают социальную активность или отношения. С другой стороны, люди с низким уровнем экстраверсии чаще использовали слова «компьютер», «у меня есть» и «у меня нет», что отражало как большую сосредоточенность на себе, так и предпочтение деятельности, связанной с вещами, а не с людьми.
Очень добросовестные люди чаще употребляли слова «семья», «неделя» и «выходные». Такой выбор слов свидетельствует об их склонности планировать и сосредотачиваться на семейных обязанностях. Не очень добросовестные люди чаще использовали ругательства, что указывало на отсутствие осторожности в том, что они публикуют. Неудивительно, что доброжелательные люди использовали больше положительных слов, а недоброжелательные использовали больше отрицательных слов, особенно ругательств. Эмоциональность также ассоциировалась с использованием негативных слов, но более грустных, чем злых.
Другие ученые, которые исследуют данные социальных сетей, использовали системы для классификации слов по категориям. Например, исследователи могут организовывать слова в группы, такие как «отрицательные эмоции» или «социальные отношения». Неудивительно, что эти исследования показывают, что экстраверты используют больше слов, относящихся к семье и социальным процессам.
Интересно, что люди с высоким уровнем доброжелательности склонны больше говорить о еде, но меньше о достижениях и деньгах. Люди с высоким уровнем добросовестности и открытости чаще говорили о работе. Это, вероятно, отражает большую усердность добросовестных людей в отношении работы и большую вероятность того, что открытые люди будут заниматься работой, которая им интересна.
Контент и тип личности
Исследователи иногда учитывают конкретный контент, который люди размещают в социальных сетях. Это может включать в себя основные функции профиля, такие как количество «лайков», количество друзей или количество обновлений статуса. Бахрах (Bachrach) и его коллеги обнаружили, что могут определить уровень экстраверсии, открытости и добросовестности пользователей социальных сетей на основе этой информации.
Другие исследователи обнаружили, что то, что люди «любят» на Facebook, связано с их личностью. Таким образом, их предпочтения в отношении различных музыкальных или телевизионных шоу, продуктов или веб-сайтов, или даже определенных типов контента, размещенного друзьями, все это связано с личностью. В одной особенно впечатляющей демонстрации этого ученые Косински и Стиллвелл использовали «лайки» людей, чтобы предсказать их оценки по личностным показателям. Затем они сравнили это с личностными оценками, предоставленными друзьями, семьей и коллегами по работе этого человека. Исследователи обнаружили, что «лайки» определяют личность лучше, чем информация от людей, которые знают их на самом деле.
Так что же мы можем узнать о личности человека из его активности в социальных сетях?
Компьютерные алгоритмы являются довольно мощным инструментом и предполагают, что соцсети могут знать о вас больше, чем вы думаете. Но обычные люди также могут использовать результаты этого исследования, чтобы лучше понять своих друзей. Итак, результаты указывают на наличие целого ряда факторов, определяющих тип личности:
Экстраверсия: экстраверты легко идентифицируются в социальных сетях. Это неудивительно, так как в реальной жизни экстраверсия, как правило, является самой простой чертой, которую можно угадать при первой встрече. Экстраверты, как правило, имеют больше друзей, больше взаимодействуют с другими людьми, чаще «любят» контент и используют больше слов, отражающих социальную активность.
Добросовестность: добросовестные люди более осторожны по своей природе, и по большинству показателей они меньше взаимодействуют с социальными сетями, чем их менее добросовестные коллеги. И когда они участвуют в социальных сетях, они с большей вероятностью говорят о работе и семье.
Доброжелательность: доброжелательные люди, как правило, публикуют больше фотографий. Они также склонны выбирать более жизнерадостные выражения, в то время как те, у кого особенно низкий уровень доброжелательности, тяготеют к особенно негативным и враждебным терминам.
Открытость: для людей с высоким уровнем открытости использование социальных сетей, скорее всего, отражает их интересы. Они проводят больше времени в социальных сетях, чтобы найти информацию, поговорить о своей работе или поиграть в игры.
Эмоциональность: невротичные люди, как правило, более активны в социальных сетях, как и экстраверты. Но в отличие от экстравертов, они склонны выражать больше отрицательных эмоций на своем языке, что имеет смысл, учитывая их склонность испытывать эти эмоции. И особенно вероятно, что они попытаются представить более идеализированную версию себя.
Хотя вы не можете полностью судить о книге по ее обложке или даже по профилю в социальных сетях, однако последнее может рассказать о нас больше, чем мы думаем.
Оригинальная статья: Gwendolyn Seidman — What Can We Learn About People From Their Social Media? September 2020
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: pixabay.com
Ключевые слова: социальная психология, социальная инженерия, социальные сети, личные качества, работа мозга,
Источник: xn--90aennpco.xn--p1ai