2016-02-02 в 12:42, admin , рубрики: Медиа, музыкальные сервисы, платный контент, Текучка, яндекс.музыка, метки: медиа, музыкальные сервисы, платный контент, Текучка, яндекс.музыка
Режим звука повышенного качества « HQ» в платной Яндекс.Музыке необязательно обозначает , что сервис передаёт треки с битрейтом 320 kbps , самым качественным для выбранного Яндексом mp3-формата. Даже после включения опции « HQ» Яндекс.Музыка может передавать записи со сниженным качеством 192 kbps ( как в бесплатной версии). В базе сервиса есть альбомы , где все треки звучат на «HQ» хорошо. Есть такие альбомы, где все треки звучат лишь на 192 kbps , вне зависимости от положения переключателя « HQ».
И есть такие альбомы , где качество меняется от трека к треку. Так в альбоме «Works» Колина Уолкотта первые три трека звучат на 320 kbps , а все последующие девять треков — на 192 kbps , при всегда включённом « высоком качестве звука».
Качество звука через YouTube, где логика?
Для контроля действительного бирейта у воспроизводимого файла можно воспользоваться пунктом меню « Диагностика» в меню веб-версии Яндекс.Музыки (браузерная Яндекс.Музыка получила звук , как казалось , повсеместно высокого качества , 27 января 2016 года). Информационный экран « диагностики» помимо других подробностей покажет и битрейт.
Альтернативный способ контроля качества — оценка размеров файлов , которые использует плеер сервиса. Для этого нужно запомнить продолжительность воспроизводимого трека , затем в браузерной панельке инструментов разработчика найти воспроизводимый медиафайл и рассчитать его битрейт , исходя из того , что минута звука с качеством 320 kbps занимает объём около 2,4 Мб , а при качестве 192 kbps одна минута — это примерно 1,4 Мб.
Яндекс.Музыка играет на 192 kbps вместо 320 kbps при включённом « высоком качестве» звука:
Deezer ( тоже оплаченный , как и Яндекс выше) играет в честных 320 kbps:
«Пираты» загрузили во ВКонтакте высококачественный файл и не просят ни копейки:
Качество звука на YouTube: Факты
В Яндекс.Музыке пояснили почему даже в платной подписке « HQ» не должен обозначать высокого качества для всей музыки:
— У Яндекс.Музыки очень большой каталог , и почти всё , что вызывает хоть сколько-то заметный интерес у пользователей , можно слушать в формате 320 kbps. Отсутствие возможности прослушивания трека в высоком качестве может быть связано с тем , что правообладатель по каким-то причинам её не предоставил.
Кроме этого , есть композиции , которые слушают очень редко — для них пока формата 320 kbps нет.
— Когда 320 kbps всё-таки появится? ( везде , а не фрагментами)
— 320 kbps предусмотрен для всех новых треков и тех , которые хоть немного слушают ( для понимания: «немного» — это больше , чем несколько раз за пару лет). Количество альбомов в хорошем качестве на Яндекс.Музыке постоянно растёт.
При этом ситуация , когда 320 «везде» нереальна в принципе , хотя бы потому , что для некоторых оригинальных треков такая конвертация невозможна.
P. S. Ноябрьское сообщение Roem ( ниже) оказалось не до конца точным. Приносим свои извинения.
Источник: www.pvsm.ru
Кто кого: выбираем лучший музыкальный стриминговый сервис
Музыка окончательно ушла в стриминг, и потоковых сервисов сейчас уже столько, что понять, чем они вообще отличаются друг от друга, бывает довольно сложно. Мы протестировали крупнейшие из официально доступных в России платформ и делимся своими выводами.
YouTube Music
Начнем с самого «свежего» стримингового сервиса, недавно заработавшего в России. Когда Google только представила YouTube Music, его концепция сразу показалась мне перспективной. Музыка ушла не только в стриминг — но и в YouTube; многие артисты забросили стандарт «сингл — клип на сингл — альбом» и предпочитают выпускать песни по одной, зато снимая дорогое видео на каждую. В России самый яркий тому пример — «Ленинград».
Да и по разнообразию музыкального контента YouTube с большим отрывом обгоняет iTunes. И этот контент зачастую уникален: например, записи с большинства концертов и кавер-версии известных песен нигде кроме, как на YouTube вы найти не сможете (разве что в «Вконтакте», но об этом позже»).
И вот теперь, спустя несколько месяцев, YouTube Music официально заработал в России.
Приложение разбито на три вкладки: «Главная», «Хотлист» и «Библиотека».
На «Главной» размещаются подборки, рекомендуемые вам клипы, песни и другой «витринный» контент. «Хотлист» — это список популярной в данный момент музыки на YouTube, так что если вы хотите держать руку на пульсе современной музыкальной индустрии — вам сюда. Ну и «Библиотека» — это центр управления именно вашей любимой музыкой: здесь можно составлять плейлисты, управлять своими предпочтениями и так далее.
Поиск в YouTube Music реализован довольно удобно — это что-то среднее между обычными сервисами вроде Apple Music и, собственно, YouTube. Вбив название исполнителя, вы получите не только возможность перейти к его дискографии, но и на страничку со всеми его клипами.
В плане видеовозможностей YouTube Music на голову обходит любой другой стриминговый сервис.
Самое главное — запустив клип, вы одной кнопкой можете отключить картинку, оставив только трек, и заблокировать смартфон — воспроизведение при этом не остановится.
Однако у этой концепции есть и свои недостатки. Весь музыкальный или околомузыкальный контент, который вы будете «лайкать» на YouTube тут же попадет в раздел «Понравившиеся композиции» в приложении. Даже если это не песня, а, скажем, вокальный кавер или разбор нового альбома какой-нибудь группы. В итоге со временем он превращается в настоящий бардак, где найти что-нибудь становится довольно проблематично.
Другая претензия — не всегда стабильное качество аудио. Большая часть композиций звучит сравнимо с сервисами конкурентов, но иногда треки запускаются в таком виде, словно кто-то пять раз подряд перегнал их из 64 килобит в 320 и обратно.
Стоимость подписки — 169 рублей, первый месяц бесплатен. Примечательно, что подписчики сервиса автоматически получают подписку и на Google Play Music.
**Стоит подписаться:**Если вы обожаете смотреть клипы, регулярно ищете музыкальный контент на YouTube, любите слушать музыкальные каверы и живые выступления исполнителей.
Не стоит подписываться: Если вы ищете «традиционный» музыкальный сервис с продвинутой системой рекомендаций и удобной базой треков в стабильно хорошем качестве.
«Яндекс. Музыка»
«Яндекс. Музыка» — это, пожалуй, лучший на сегодняшний день вариант для прослушивания музыки в России через браузер. Главная причина — десктопная версия сервиса бесплатна. Ограничения, по сути, всего два: каждые 5-6 песен вам придется прослушать непропускаемую рекламу, а качество звука уступает тому, чем довольствуются платные подписчики (192 кбитсек вместо максимальных для MP3 320 кбитсек). Оба не столь существенны: рекламные вставки редко длятся больше десяти-пятнадцати секунд, а потому не утомляют, а если у вас нет хорошего ЦАПа и наушников, звучание песен вас устроит и в бесплатной версии.
Но даже в таком виде веб-версия «Яндекс. Музыки» — отличнейший стриминговый сервис, особенно если вы слушаете в основном отечественную музыку. На главной странице сайта регулярно появляются новые тематические плейлисты, составленные вручную сотрудниками «Яндекса», там же можно послушать самые популярные треки в СНГ и новые альбомы известных исполнителей, открыть для себя новый жанр (знаете ли вы, например, что такое регтайм?) или выбрать подборку под настроение.
Подборки составлены с умом — один человек из нашей редакции перешел на «Яндекс. Музыку» с Apple Music именно из-за их разнообразия.
Похвалы заслуживает и плеер: в нем можно посмотреть текст играющей песни и даже подкрутить звучание с помощью эквалайзера. Несмотря на то, что мой основной стриминговый сервис — Apple Music, на работе, слушая музыку через ПК, я пользуюсь именно «Яндекс. Музыкой». Гораздо удобнее просто открыть браузер, чем возиться с iTunes.
Что касается мобильного приложения, то его функционал бережно перенесен из полной версии, но для того, чтобы им пользоваться, необходимо подписаться на сервис. Цена вопроса — 149 рублей, первые три месяца бесплатны.
Минуса у сервиса два и для некоторых они могут быть критичными: новые релизы на «ЯМ» зачастую появляются чуть-чуть позже, чем в том же сервисе Apple, а сама библиотека не столь обширна.
В ней, например, может не быть некоторых альбомов даже известных исполнителей — особенно если те вышли до запуска сервиса. Так, например, в библиотеке отсутствуют ранние работы Arctic Monkeys и большая часть релизов Rammstein. Поэтому если вы музыкальный маньяк, привыкший слушать новые релизы групп точно в день их выхода или предпочитаете в основном зарубежную независимую и андеграунд-сцену, вам не сюда.
В остальном же — «Яндексу» удалось создать достойного конкурента крупнейшим стриминговым сервисам.
Стоит подписаться: если вы в основном слушаете музыку с компьютера на работе, любите музыкальные подборки и предпочитаете российскую сцену.
Не рекомендуем: если хотите слушать самые свежие релизы первыми, любите узнавать артистов целыми дискографиями и хотите самую обширную музыкальную библиотеку на рынке.
Apple Music
Наравне со Spotify — самый популярный музыкальный сервис в мире. Причина на самом деле проста — Apple Music по умолчанию встроен в приложение «Музыка», доступное в каждом iPhone. Оно очень плотно интегрировано в экосистему Apple, работает и с Siri, и, например, в iMessage, а потому для владельцев «яблочного» смартфона остается, пожалуй, самым удобным стриминговым сервисом из доступных.
На этом плюсы Apple Music не заканчиваются. Здесь одна из самых больших музыкальных библиотек (если не считать коллекцию лайвов, каверов и любительских записей на YouTube) среди всех стриминговых сервисов. Все, что есть в iTunes, есть и в AM.
Иногда бывают ситуации, когда какой-нибудь из артистов по тем или иным причинам решает не выкладывать (например, Beyonce и, эпизодически, Kanye West) в Apple Music свой новый альбом, но случаются они крайне редко.
Сервис рекомендаций новой музыки на основе ваших предпочтений работает довольно точно, а подборки составляются редакторами вручную, поэтому в них зачастую можно найти много интересного. В этом плане смущают разве что хит-парады по жанрам. Например, в «рок»-секции можно найти, например, Imagine Dragons или что-нибудь из нового Panic at the Disco! , которые к рок-музыке имеют очень отдаленное отношение. Впрочем, это лишь придирка.
Доступны и тексты песен, и скачивание треков оффлайн. До редизайна сервиса в iOS 11 я бы обязательно вынес в минусы совершенно непотребный интерфейс, но в прошлом году Apple здорово переработала его, и теперь пользоваться приложением стало относительно удобно.
Мои две главные претензии к сервису — отсутствие веб-версии (на компьютере им можно пользоваться только через iTunes) и не самое лучшее приложение на Android. В остальном — все очень хорошо.
Источник: kanobu.ru