Здравствуйте. Мне очень нравится социальная сеть YouTube. В этой социальной сети можно найти много полезной информации. Все видео создают другие пользователи и также берут эти видео с других источников. Качество звука на социальной сети отличное. Оно зависит от качества видео, качества его монтажа.
Если снимают личный влог, на отличную аппаратуру, то и звук соответственно хороший. Если вы будете смотреть видео снятое на старый телефон, то и звук будет плохой. Я думаю, что суть вы уловили.
Другие вопросы посетителей из раздела «Социальная сеть YouTube»:
Программное обеспечение
Оборудование
Копирование материалов допускается только при указании источника
Источник: sotoguide.ru
Звук с Youtube (воспроизведение с кассеты) понравился больше, чем оригинальный FLAC, как такое может быть?
звук (в общем, бедного на комплексность тембра) синтезатора 80х выигрывает , музыка становится нахрапистей и мощней, а тембр синтезатора , по сравнению с флаком , менее «сквалыжный».
Spotify vs. YouTube Music — Audio Quality/Volume Test #shorts #spotify #youtubemusic #test
Предположу, что с современными симфоническими/акустическими записями такой трюк не пройдёт
Такое вполне возможно! Сейчас, многие записывают цифровой звук на магнитофоны (кассетники и катушечники) и после этого запись звучит приятнее для нашего уха. Думаю, тут секрет кроется в обогощения записанного исходного «цифрового» сигнала на магнитную ленту привычными для человеческого уха «музыкальными гармониками» .
А ВЧ и НЧ выкручены на максимум.. вот они искажения то с гармониками!! Хмм..
Когда то на портативе было много оцифровок с винила или МС,и иногда они звучали лучше флаков.
а музычка зашла. спасибо тс.
Исполнитель Nina альбом 2018 года.
уже в калоночках.
Исполнитель Nina альбом 2018 года. А полное название подскажите, заранее благодарен.
Для Диамонд1978. NINA — Sleepwalking (Deluxe Edition) 2018
Трек что надо! На RS-AZ7 +TDK SA-X тоже звучит.
Я сегодня ездил в гости к знакомому, послушать усилитель, и взял с собой штук 7 разных CD — 2018г. японские, японские начала 2000-х, германия 1985 год, 1993 год и 2010 год. У него коллекция оцифровок FLAC. Так вот что его оцифровки, что мои диски — звучат все по разному и это отчетливо слышно, прислушиваться не надо. Какие-то файлы играют лучше чем CD, а какие-то на порядок хуже. как и сами диски между собой различаются. Самое лучшее звучание на его системе было у новых японских дисков.
Я даже в магазине видел новые Японские диски как узнал сколько стоят опупел 3700-3900 руб. Во какое качество, а денег нету на них . Единственное что радует у меня и проигрывателя дисков нет, а значит и сами диски покупать не надо. Гыгык..
Для того,чтобы объективно сравнить диски и файлы, нужно слушать на одном устройстве,способном воспроизводить и диски и файлы,т.к. источник влияет на звук не меньше чем усилитель
16 vs 32 vs 64 vs 128 vs 256 KBPS MUSIC COMPARISON / SOUND QUALITY DIFFERENCE BETWEEN [2023]
Файлы с компа, что диски с проигрывателя проходили через один и тот же ЦАП, а потом на усилитель.
Можно в этом случае считать, что устройство одно было.?
Да можно цап то один и тот же, единственное шнур хороший должен быть от компа до цапа.
Это фейк! ))) Автор, Вы что не слышите, что это студийная запись в ролике, а не снятая микрофоном? 🙂
А песня да, хорошая.
студийная запись в ролике, а не снятая микрофоном? 🙂
ээээ, а при чём тут микрофонная техника записи? разве на YouTube запрещено заливать ролики, записанные, например, видеокамерой? разве нельзя в видеоредакторе наложить на видео любой сигнал, поданный на вход звуковухи компа?
Не запрещено, но подаётся именно так, будто записано микрофонами.
Автор слышит, но это не фейк это запись сделана с линейных выходов кассетного магнитофона. Вы правы только в том что она сделана не микрофоном.
Ну зачем тогда вся эта чепуха в самом начале видео с реальным фоновым шумом?
Это только создатель видео знает зачем.. я не могу сказать.
Nina – Beyond Memory. Релиз: 27 May 2016! В альбоме Sleepwalking 2018 длинна композиции больше. Попробуйте послушать на бандикапе.
Я скачал туже песню, но за сомнения спасибо. хорошо что вы мне не посоветовали систему сменить на более дорогую, а лишь другую песню попробывать. По секрету вам скажу сегодня уже наоборот было Flac понравился больше. Вот оно как бывает. Уши человека и восприятие меняются даже от перемены давления на улице, а вчера буря снежная была у нас и метель.
Это вы себя уговорили . На самом деле много факторов могло сыграть. Просто действительно разница в звуке в тот момент открыла для вас какой-то «вкусный» момент, а во Флаке он звучит иначе. Вот и зашло.
Нет именно погода сыграла, у меня уши даже закладывало. но то что немного по разному играет это факт. И всё же я через компьютер слушал, а не с диска тоже могло сыграть плееры на виндоус 10 привносят что-то, включал на АИМПе и на Фубаре2000 тоже по разному играет.
Либо что-то не то с выходом на USB (наиболее частая причина жалоб типа «FLAC играет хуже деревенской балалайки»). Драйвер не поставлен, проигрыватель WMP под Win7, или бывает что в дорогом даже приборе вход USB по качеству уступает аналогу намного. Либо просто характер звука нравится другой.
Плеер, воспроизводящий FLAC, типа Foobar 2000, часто играет очень стерильно, суховато, а вам нравится именно так бархатно, по магнитофонному «гладенько». Тут, если хочется слушать FLAC, то можно повыбирать варианты внешних ЦАП с другим звуком, чем у вас. Может, понравится.
Ну уж если категорически настроены идти в магнитофонную или виниловую тематику («я неожиданно понял что цифровой звук не мое!»), тогда, что называется, семь футов под килем, тут уже ничего не остановит. Только не распространяйте лишние мифы, пожалуйста. Ими слишком часто пользуются тролли.
Либо что-то не то с выходом на USB
Что конкретно с ним не так может быть помимо установки драйверов?
Foobar 2000, часто играет очень стерильно, суховато,
Если винда то варианта только три это Аимп, фубар2000 и ЖеРивер платный.. остальное ещё хуже? Хотя ещё знаю JetAudio. Так чем же слушать?
Только не распространяйте лишние мифы, пожалуйста.
Что конкретно я распространил лишнего?
..слишком часто пользуются тролли.
Ссылку на пример с троллями если можно, чисто почитать и поржать.. Спасибо.
Под винду лучший плеер по звуку — это Roon. Да, он сильно платный, но качество звука и функционал имхо того стоят.
Что конкретно с ним не так может быть помимо установки драйверов?
Много что может быть не так, потому что он состоит также из аппаратной части приемного устройства. Нужны подробности для большего понимания: какой драйвер, желательно на каком чипе собран приемник USB, есть ли ASIO в драйвере, через что выводится звук в плеере и т.п.
Так чем же слушать?
Нет точной информации, что именно вы использовали.
Что конкретно я распространил лишнего?
Я скачал цифру эту же песню в формате FLAC и проиграл через компьютер (выход USB) на своей системе за 300 т.р. и звук с ютуба мне понравился больше
По секрету вам скажу сегодня уже наоборот было Flac понравился больше. Вот оно как бывает. Уши человека и восприятие меняются даже от перемены давления на улице, а вчера буря снежная была у нас и метель.
В итоге получился вброс, хотя и не злонамеренный.
Ссылку на пример с троллями если можно, чисто почитать и поржать.. Спасибо.
Троллинг делается по «перегретым» темам. Тролль использует какие нибудь мнения подобного вида, что «все одинаково» или «мпз играет лучше флака», нередко вставляя их как ссылки или используя просто как материал для очередного троллинга. Именно про ЦАПы я сейчас не найду, но вот был пример тролля. Сама ветка на поржать не потянет, но в ней есть ссылка на ветку на «ЯПлакалЪ», куда потом автор вопроса поместил избранные посты с язвительными комментариями, разумеется, все было переврано и вырвано из контекста.
Я часто слышал, как переписанный на ленту «цифровой» трек звучит луче. Это называется «аналоговый жир»))
Для чистоты эксперимента, перепишите флак на кассету.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник: stereo.ru
Apple MusicКачество музыки YouTube и качество музыки Apple
Выбрать правильный сервис потоковой передачи музыки сложнее, чем вы думаете. YouTube Music и Apple Music — одни из лучших вариантов, но решение о том, какой из них лучше, зависит от различных факторов, главным из которых является качество музыки.
В этой статье будут рассмотрены параметры звука и качества, предлагаемые Apple и YouTube, чтобы вы могли лучше решить, какой из них вы хотите использовать.
Качество звука
Музыкальные файлы создаются по-другому. Если аудиофайл имеет более высокий битрейт, музыка будет звучать чище и четче. Итак, вы хотите быть уверены, что получаете звук хорошего качества для любой выбранной вами музыкальной подписки. Давайте сначала проверим Apple и посмотрим, что они предлагают.
Apple Музыка
Apple Music позволяет транслировать песни со скоростью 256 кбит/с. Если вы пользуетесь мобильным телефоном и хотите сохранить часть своих мобильных данных, вы можете снизить битрейт, если хотите.
Опции без потерь и высокого разрешения
Apple Music также предлагает форматы «Lossless» и «Hi-Res Lossless». Он производит яркий, изысканный звук, сохраняющий четкость в различных диапазонах громкости. В отличие от форматов CD или MP3, которые начинают искажать звук при увеличении громкости.
Стоит упомянуть один недостаток: если вы выберете этот вариант, вы можете записать много данных. Трехминутная песня, проигрываемая в качестве без потерь, потребляет более 140 МБ данных. Это соответствует почти 3 ГБ после часа прослушивания. Это может быть не вариант, если у вас ограниченный тарифный план для мобильной связи.
Долби Атмос
Apple также позволяет слушать музыку в объемном звучании с Dolby Atmos. Объемный звук позволяет слышать звуковые эффекты, проецируя звук под разными углами: сверху, снизу, сзади, спереди и даже слева и справа. Вы получаете беспрецедентное погружение в звук.
Однако здесь важно отметить, что вы можете слушать песни с объемным звуком, только если они были загружены с миксом Dolby Atmos.
Вы узнаете, является ли песня треком Dolby Atmos, по значку, который появляется в разделе приложения «Сейчас исполняется».
Apple также создала несколько плейлистов для демонстрации треков Dolby Atmos. Вы можете проверить их, если вам интересно.
Чтобы включить Dolby Atmos на вашем телефоне, выполните следующие действия:
- Перейдите в настройки.
- Выберите Музыка.
- Прокрутите до «Dolby Atmos», а затем выберите «Всегда включен».
Если формат доступен, то можно слушать объемный звук.
Для работы Dolby Atmos на вашем устройстве обычно требуются специальные гарнитуры или акустические системы, особенно если у вас старый смартфон. К ним относятся BeatsX, AirPods, но динамики на устройстве для iPhone XR или более поздних версий поддерживают эту функцию.
Пространственное аудио
Spatial Audio — это подсистема Dolby, эксклюзивная для Apple Music. Он позволяет слушать объемный звук в различных форматах (миксы Dolby Atmos 5.1 и 7.1), а также имеет интересную функцию, называемую динамическим отслеживанием головы. Это создает впечатление, что звук передается с вашего экрана, но на самом деле звук исходит из ваших наушников, когда вы двигаетесь.
YouTube Музыка
Вот сравнение YouTube Music.
Качество звука
YouTube Music транслируется со скоростью 128 кбит/с, что составляет половину битрейта Apple Music.
Однако при желании вы можете изменить настройки качества звука. Для этого выполните следующие действия:
- Сначала вам нужно зайти в свой профиль. Нажмите на изображение профиля.
- Перейдите в настройки.’
- Затем перейдите в раздел «Загрузки и хранение».
- Нажмите на опцию «Качество звука».
- Выберите качество загрузки по вашему выбору.
Обратите внимание, что у вас есть возможность выбора между низким (48 кбит/с), нормальным (128 кбит/с) и высоким (256 кбит/с).
Любые песни, которые вы скачали ранее, сохранят качество звука, пока вы не загрузите их снова.
Поэтому имейте в виду, что изменение качества звука влияет только на качество звука будущих загрузок, а не на то, что вы уже загрузили.
Вы также можете использовать эти шаги для изменения качества потокового звука при подключении к Wi-Fi. В этом случае все, что вам нужно сделать, это выполнить следующие шаги:
- Зайдите в приложение YouTube Music.
- Найдите изображение своего профиля и нажмите на него.
- Перейдите в настройки.’
- Коснитесь или нажмите «Сохранение данных».
- Затем появится настройка «Качество звука по Wi-Fi».
Отсюда вы сможете выбрать одну из трех настроек качества звука: низкое (48 Кбит/с), нормальное (128 Кбит/с), высокое (256 Кбит/с) и всегда высокое (256 Кбит/с) (это означает, что вы будете постоянно передавать высококачественный звук даже в соединение не оптимальное).
Оборудование имеет значение
Кроме того, предположим, что вы настраиваете качество звука на YouTube. Ты мог бы нет заметьте большую разницу от нормального к высокому, если вы повторно загрузите песню.
Для этого есть две основные причины: аудиооборудование и сжатие звука, которое использует YouTube.
Качество звука во многом зависит от используемого вами аудиооборудования и среды прослушивания. А если вы слушаете YouTube, вы, скорее всего, используете только динамики вашего ноутбука или динамики, подключенные к компьютеру. Это не отдает должного звуку.
Сжатие звука
Аудио на YouTube сжимается со скоростью 126 кбит/с AAC. Это не обязательно проблема, но она возникает, когда видеофайлы являются исходными файлами. Звук сжимается во второй раз. Так что звук не так хорош.
Хотя YouTube предлагает на выбор огромную библиотеку песен, в конечном итоге сжатый звук не позволяет музыкальному оборудованию воспроизводить высокие частоты и общий диапазон частот, которые ему необходимы.
Качество музыки Apple и YouTube: ваше решение
Когда дело доходит до этого, если качество звука является для вас важным фактором, то Apple — явный победитель. Apple Music позволяет пользователям получать доступ к высококачественной музыке, обеспечивая при этом захватывающее звучание.
YouTube Music, с другой стороны, имеет меньше возможностей для настройки качества звука. Тем не менее, он имеет одну из крупнейших музыкальных библиотек, и вы также можете загружать свою собственную музыку, если хотите.
В конечном счете, Apple Music может быть дороже, но предлагает лучшее качество звука. Этот фактор может привлечь вас к этому, если это для вас важно.
Помогла ли статья решить, какой услугой вы хотели бы воспользоваться? По каким критериям вы выбираете услугу? Дайте нам знать в комментариях ниже.
Источник: codepre.com