Какой битрейт в Ютуб мьюзик

С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X…

Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить ребята из CNET.

В гонке, где внимание пользователей — это главный приз, Apple Music и Spotify идут, как говорится, ноздря в ноздрю. Так что именно качество звука может сыграть решающую роль в выборе. В CNET решили рассмотреть два музыкальных продукта и решить, чьи же треки звучат лучше. Такой тест может заинтересовать тех потребителей, которые еще только решают, на какой из потоковых сервисов сделать ставку, кого из конкурентов выбрать.

ТОП 9: Музыкальные стриминговые сервисы в деталях: Tidal, Qobuz, Apple music, Deezer, Яндекс музыка.

Экспериментаторы решили не включать в тест сервисы вроде Pandora, поскольку они транслируют заранее подготовленный список песен, и у пользователей нет возможности проматывать те, что они не хотят слушать. В отличие от них Spotify и Apple Music как раз являются услугами «музыки по требованию», что подразумевает проигрывание контента из заранее отобранного списка. Именно они считаются преемниками музыкальных коллекций в старом виде. В данном случае допустимо сравнение лишь с Tidal (эта платформа использует формат сжатия без потерь, «lossless»), но скорее для статистики.

Платформа Apple Music официально была запущена на прошлой неделе, и стоит ежемесячная подписка на сервис в США — $9,99, в России — 169 руб. (соответственно, £9,99 и $11,99 в Австралии). Причем продукт этот зашел на весьма хорошо наполненный рынок, и сервис Spotify на данный момент является самым главным его конкурентом.

Битрейт и форматы кодирования

Как в случае со всем цифровым контентом и Spotify, и Apple Music используют сжатие файлов с целью экономии трафика. В итоге потребитель может слушать или загружать музыкальные файлы даже при перегруженной сети. В идеале это должно происходить быстро и без прерываний.

Каждый из рассматриваемых сервисов использует разные форматы кодирования и битрейт. В рамках Apple Music контент транслируется в AAC с битрейтом 256 Кбит/с. В свою очередь Spotify работает с форматом Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с. На первый взгляд более высокий битрейт является аргументом в пользу Spotify.

Однако, на поверку, два таких разных формата сжатия файлов нельзя сравнивать лишь по упомянутому показателю. Стоит отметить, что у каждого из них есть свои поклонники, причем меломаны предпочитают тот или другой формату MP3. То есть, оба сервиса претендуют на внимание музыкальных фанов вне зависимости от формата сжатия контента.

Что выбрать в Украине: Spotify, Apple Music, YouTube Music или Deezer?

Техника

Как показала практика сравнения разных музыкальных форматов, это непростое дело, особенно когда речь идет о проверенном временем контенте. Если пользователь слушает запись, созданную в «доцифровую» эру, то транслируемая через цифровой сервис версия может оказаться одной из многих конвертированных вариаций. Пример: песня Майлза Дэвиса «Kind of Blue» на Spotify звучит лучше, чем на Tidal (напомню, последний сервис использует формат сжатия «без потерь», то есть, качество не должно страдать в результате сжатия). Соответственно, новые музыкальные произведения сравнивать куда проще, ведь звукозаписывающие компании обычно поставляют одну и ту же версию песни всем своим партнерам — и iTunes, и платформам цифровой потоковой трансляции, и производителям CD-версий альбомов.

В тесте «Apple Music против Spotify» ребята из CNET использовали как гаджеты Apple, так и высококачественную звуковую аппаратуру. А именно, приложения Apple Music и Spotify они запускали на iPad Air 2, подключенном по сети Wi-Fi к Apple TV. Телеприставка, в свою очередь, подсоединялась к роутеру через Ethernet. В обоих случаях музыку транслировали с iPad на Apple TV с помощью фирменного беспроводного протокола AirPlay от Apple.

Энтузиасты подключили с помощью оптического кабеля Apple TV к BD-проигрывателю Oppo BDP–105 с крутым цифро-аналоговым преобразователем. Звук выводился на усилитель NAD C 358BEE и напольные колонки Pioneer SP-EBF73.

Кстати, из приложения Tidal для iOS ничего транслировать через AirPlay так и не удалось. Вместо этого было решено использовать PC-версию Tidal и передавать музыку из нее на BD-плеер Oppo с помощью USB-кабеля. (Это делалось исключительно для сравнения продукции Tidal с контентом Spotify и Apple Music, для чистоты эксперимента.)

Тесты

При прослушивании песен с обоих потоковых сервисов эталоном для ребят из CNET стала песня джазового исполнителя Дэвида Брубека «Take Five». Этот трек они услышали на недавней презентации Sony, там его проигрывали на студийной мастер-ленте. Записи оказалось около 60 лет, но звук был отменным. Именно данную композицию решили послушать экспериментаторы на Spotify и Apple Music и сравнить качество ее звучания с запомнившимся оригиналом.

В целом, оказалось, что потоковые сервисы обеспечивают хорошее качество звука, почти ничем не отличающееся от представленного на оригинальной бобинной записи Брубека. Но, по мнению проводивших тесты людей, в звуке от Spotify было больше характера. В версии Spotify очень объемно звучал саксофон, и было лучше слышно артикуляцию исполнителя. Вариант от Apple Music создал впечатление звучания издалека и показался менее ярким.

От джаза авторы CNET перешли к инди-року, выбрав песню «Life» группы The Beta Band. Соло бас-гитары, затихающее в конце трека, многие используют для тестирования звуковых систем. Оказалось, что песня вполне пригодна и для тестирования потоковых сервисов. Глубокая мелодия в исполнении бас-гитары выдает целую октаву.

Выяснилось, что звук на платформе Spotify воспроизводится более мягко и насыщенно. А вот в версии от Apple Music две первые и последние ноты соло уж слишком выделяются, буквально «торчат» из общей мелодии, как сломанные доски из забора.

Очень хорошо выявляет и демонстрирует грубость сжатия музыкального произведения в любом формате искаженное звучание гитар и тарелок. В песне «Monkey Wrench» от Foo Fighters хватает и того, и другого. Проиграв трек на обеих платформах, экспериментаторы удивились похожести его звучания как на Spotify, так и на Apple Music. И хотя грохот тарелок, казалось, перекрывал в некоторых местах гитары, в целом, звучанием песни комментаторы довольны.

Тогда как та же песня в версии от Tidal оказалась гораздо мелодичней. На Spotify и Apple Music звучание тарелок и гитар будто бы смешалось, а на Tidal и те, и другие слышно отчетливо.

Наконец, решено было проверить и звучание голоса исполнителей. Для этой цели выбрали дорожку с обращением к аудитории «The Singer Addresses His Audience» во время концерта The Decemberists. В версии Spotify голос певца отображался четче и громче, будто он находился в более просторном зале. Хотя в общем оба варианта оказались неплохими, и если бы пользователь слушал какой-то один из них, он бы не смог определить, что в треке есть какие-то недостатки. (Опять же, если не сравнивать их звучание с версией Tidal, где формат «losless» обеспечил гораздо более качественный звук.)

Вывод

В целом, по мнению редакции CNET, звук на Spotify лучше, чем на Apple Music. Однако результат все же стоит рассматривать с некоторыми оговорками. Во-первых, в контролируемой среде и на классной аппаратуре музыка с обеих платформ звучала почти одинаково. В некоторых случаях, чтобы выявить разницу, экспериментаторам приходилось напрягаться.

Во-вторых, выбор их пал на очень немногие избранные треки в разных жанрах, те, которые им самим были хорошо знакомы. То есть, вполне возможно, что есть и такие песни, которые будут лучше проигрываться на Apple Music, а есть такие, чье звучание лучше передаст Spotify.

Можно ли эти незначительные отличия использовать в качестве аргумента в пользу того или иного сервиса? По словам редакции CNET, едва ли. В долгосрочной перспективе более весомыми аргументами окажутся размер песенного каталога, ежемесячная стоимость использования и простота в навигации.

Эти особенности могут оказаться куда более привлекательными для потребителей, чем качество звука. С другой стороны, если меломану крайне важно качество звука, то ему стоит слушать старые добрые виниловые пластинки, цифровую музыку в формате «lossless» от Tidal или с других ресурсов, предлагающих звук с высоким разрешением. Еще как вариант для музыкальных маньяков — лицензионные компакт-диски. [CNET]

(16 голосов, общий рейтинг: 4.13 из 5)
Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.

С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X… Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить.

Роман Юрьев

Дотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.

Источник: www.iphones.ru

Какой битрейт в ютуб мьюзик

• Новости

• Анонсы
• Деловые новости
• Культура
• Общество
• Происшествия
• Спорт
• Новости компаний
• Старые новости
• Народные новости
• Медиагруппа «Патриот»

• Программы
• Кино
• Фотолента
• Старый фотоальбом
• Блоги

• Расписание движения автобусов
• Запись на прием к врачу
• Расписание авиарейсов
• Список управляющих компаний
• Расписание богослужений
• График приема граждан депутатами

• Редакция Портала
• Информационные партнеры
• Контакты

Где слушать музыку в 2023 году
30.01.2023 15:04

Уход Spotify поверг в уныние многих любителей музыки, особенно тех, кто отчаянно нуждается в новинках. Конечно, всегда можно скачать музыку и слушать её везде, не рассчитывая на качество интернет-соединения. Но для тех, кто последовательно выбирает стриминговые сервисы — список альтернатив.

Apple Music

Первым пунктом идёт сервис, который не вполне можно представить как альтернативу. Во всяком случае владельцы смартфонов с символом яблока вряд ли будут рассматривать какие-то другие. Какие бы стриминги для выкладывания музыки ни выбирал бы музыкант или лейбл, Apple Music почти наверняка будет в их числе. Благодаря этому обстоятельству коллекция сервиса — одна из самых богатых.

В потоковом воспроизведении Apple Music использует проприетарный алгоритм сжатия с потерями — AAC, улучшенный MP3. Если каналы связи позволяют, пользователь получает минимально сжатый файл наилучшего качества, но если ширины канала не хватает, сервис уменьшает битрейт автоматически.

Помимо общего набора функций, более-менее присутствующих и в прочих сервисах, приятное дополнение для российских пользователей Apple Music — возможность слушать самые новые релизы без ограничений. А ещё стриминг позволяет оплатить подписку со счёта телефона и оформить льготную семейную подписку.

Яндекс.Музыка

Алгоритмы Яндекс.Музыки действуют похожим образом с решением Spotify, собирая информацию о «лайках», анализируя её и предлагая треки, схожие с тем, что слушает пользователь. Предложения собираются не только в виде радио «Моя волна», но и в несколько плейлистов.

Вообще плейлисты — сильная сторона Яндекс.Музыки: их много, ими можно делиться, и плейлист, собранный конкретным пользователем, доступен в поиске всем, если пользователь открыл к нему доступ. Здесь также есть аудиокниги, подкасты и видеоклипы, а для ряда песен доступны тексты, с которыми можно устроить персональное караоке. Качество обеспечивает «проверенный» алгоритм MP3, битрейт которого также подстраивается под обстоятельства. Впрочем, можно принудительно включить только высокое качество звука. Минус — многие лейблы и правообладатели прекратили сотрудничество, и недоступными бывают как новинки, так и старая добрая «классика».

VK Music

Огромная подборка неструктурированной музыки из социальной сети «В контакте» выделилась в отдельный сервис. Слушать треки «В контакте», впрочем, можно по-прежнему, но сервис предлагает более упорядоченную коллекцию: например, также можно собирать плейлисты. Файлы тоже хранятся и проигрываются в MP3. Здесь существенный минус, помимо аналогичного для Яндекс.Музыки — отсутствие «умных» алгоритмов или какой-то информации об их существовании.

СберЗвук

В 2020 году Сбер выкупил музыкальный стриминговый сервис Zvooq и начал на его базе развивать конкурента «большим» аудиосервисам. Библиотека СберЗвук сравнима с русскими аналогами (Яндекс.Музыка, VK Music), но «фишка» — треки можно слушать как в формате с условной потерей качества вследствие сжатия (старый добрый MP3), так и в формате без потерь — любимом аудиофилами FLAC.

YouTube Music

Возвращаемся к сервисам иностранного происхождения. YouTube Music тесно смыкается с «родительским» сервисом YouTube, но «заточен» под музыку. Здесь тоже есть плейлисты и рекомендации; впрочем, какие алгоритмы их реализуют, не вполне понятно. Из YouTube Music довольно сложно скачать треки, если не оформить подписку и пользоваться сторонними сервисами. Зато с подпиской (которую также частично можно оплатить с мобильного телефона), эти проблемы легко решаются.

Прочие сервисы

Если все предложенные варианты почему-то не привлекают, то остаются такие:

• пойти сложным путем, ухищряясь и настраивая Spotify или Deezer;
• посмотреть в сторону Telegram, например, пользуясь специальными ботами;
• искать новую музыку напрямую от авторов — на Soundcloud или аналогичных сервисах.

Источник: tvolk.ru

Лучшие музыкальные стриминговые сервисы: топ-16 приложений для прослушивания музыки

Кто же из нас не любит слушать музыку? Со смартфоном и беспроводными наушниками наслаждаться любимыми треками можно где угодно и когда угодно: на пробежке, в транспорте, в походе, во время уборки, прогулки или работы. Чтобы ваш плейлист всегда был под рукой, достаточно скачать на телефон музыкальное стриминг-приложение и оплатить подписку. Вот только какая платформа действительно стоит своих денег? Это выяснили авторы международного Бизнес-журнала https://lindeal.com. Мы составили для вас топ-16 лучших стриминговых сервисов для прослушивания музыки:

1. Spotify
2. Apple Music
3. Google Play Музыка
4. YouTube Music
5. Deezer
6. Tidal
7. IDAGIO
8. Pandora
9. Bandcamp
10. SoundCloud
11. Jamendo
12. Яндекс.Музыка
13. VK Музыка
14. Сберзвук
15. МТС Music
16. Zaycev.net

Подробности об опциях и цене подписки, а также ссылки на скачивание ждут вас далее.

Spotify

• плюсы: бесплатная версия, быстрая работа, высокий битрейт до 320 Кбит/с, своя соцсеть, интересные дополнительные возможности
• минусы: перегруженный интерфейс
• бесплатное использование: есть, с ограничениями — рекламные паузы, без оффлайн-прослушивания
• стоимость месячной подписки: 85 рублей/один студент, 169 рублей/один слушатель, 219 рублей/два слушателя, 269 рублей/семья до шести человек
• бесплатный пробный период: 3 месяца на любом тарифе

«Спотифай» — в целом, самый популярный на планете музыкальный стриминг-сервис. Мы не беремся называть его лишь площадкой для прослушивания музыки. Скорее, это музыкальная социальная сеть. Здесь можно подписаться на новости и обзоры из мира шоубиза, добавлять друзей, отправлять им сообщения, получить доступ к собственной любопытной музыкальной статистике. Но самое важное — это умная система рекомендаций: Spotify действительно знает песни, что вам понравятся!

Apple Music

• плюсы: в экосистеме Apple не требуется установка дополнительного ПО, возможность слушать треки оффлайн, высокий битрейт до 256 Кбит/с
• минусы: не всегда точные рекомендации
• бесплатное использование: нет
• стоимость месячной подписки: 75 рублей/один студент, 169 рублей/один слушатель, 269 рублей/семейный доступ до шести человек
• бесплатный пробный период: 3 месяца

Занимает заслуженное второе место по популярности после «Спотифай». В коллекции Apple Music более 60 млн MP3-треков на любой вкус и цвет. Фишка «Эппл Мьюзик» в интересных плейлистах на любое настроение, а также в профессиональных подборках от музыкальных лейблов и профильных изданий. Как и Spotify, будет подбирать музыку под ваши вкусы.

Google Play Музыка

• плюсы: гигантская база треков, возможность слушать офлайн, высокая скорость передачи данных
• минусы: не самый удачный интерфейс
• бесплатное использование: нет
• стоимость месячной подписки: 159 рублей/один слушатель, 239 рублей/семейная подписка
• бесплатный пробный период: 1 месяц

Лаконичный и качественный музыкальный сервис от «Гугл». Предлагает практически неограниченную базу музыкального контента, плейлисты по настроению и особенно индивидуальные подборки новых треков на основе ваших предпочтений.

YouTube Music

• плюсы: большая коллекция, мощный умный поиск, есть клипы, ремиксы и живые записи
• минусы: не всегда хорошее качество звука, есть нелицензированные треки, неудобная сортировка музыки
• бесплатное использование: есть, с рекламой, без офлайн-прослушивания и сохранения треков, без возможности фонового воспроизведения
• стоимость месячной подписки: 95 рублей/один студент, 169 рублей/один слушатель, 269 рублей/семейный доступ до пяти человек
• бесплатный пробный период YouTube Music Premium: 3 месяца

Стриминг-сервис вобрал в себя все музыкальные композиции и альбомы, которые загрузили на «Ютуб» лейблы, исполнители и пользователи. Неудивительно, что YouTube Music может похвастаться базой в миллионы треков! Для пользователей также доступны некоторые ремиксы и видеоклипы, автоматические рекомендации.

Deezer

• плюсы: богатая музыкальная коллекция, авторские подкасты, умный поиск новой музыки, битрейт до 320 Кбит/с
• минусы: неудобная браузерная версия
• бесплатное использование: есть, только радио
• стоимость месячной подписки: 169 рублей/один слушатель, 255 рублей/семейный доступ до шести человек
• бесплатный пробный период: 3 месяца

Библиотека стримингового сервиса исчисляется 56 млн композиций. Умная опция Flow сама находит ту музыку, которая вам точно понравится.

А вы знали, что на Deezer можно оформить за 369 рублей/месяц подписку на треки в формате FLAC.

Tidal

• плюсы: высочайшее качество звука, богатая коллекция, эксклюзивные треки от музыкантов
• минусы: высокая стоимость подписки, трудности с использованием в РФ
• стоимость месячной подписки: 9,99 долларов/Премиум, 19,99 долларов/Хай-Фай
• бесплатный пробный период: 1 месяц

Нередко этот стриминговый сервис называют «раем для аудиофилов»: именно тут вы найдете треки в высочайшем качестве FLAC/ALAC. В числе преимуществ: в коллекции Tidal более 40 млн песен и 90 000 видеоклипов. Платная подписка делится на два уровня: Premium — формат AAC, битрейт 320 Кбит/с, Hi‑Fi — форматы FLAC и ALAC. В России использовать Tidal возможно только с VPN, так как сервис еще не представлен в российском сегменте.

А вы знали, что приложение принадлежит Jay Z, Beyonce, Madonna и Daft Punk.

IDAGIO

• плюсы: самая богатая коллекция классической музыки, эстетичный интерфейс, нет рекламы, профессиональные рекомендации, оффлайн-прослушивание
• минусы: нет русифицированной версии, урезанный доступ без подписки
• бесплатное использование: есть, с ограничениями
• стоимость месячной подписки: 9,99 долларов/Премиум, 14,99 долларов/Премиум+

Отдельное музыкальное приложение для большинства ценителей классики. IDAGIO — это 2 млн классических музыкальных композиций. Над созданием немецкого сервиса трудились 80 профессионалов, неудивительно, что его интерфейс высшей пробы. Важно, что можно найти любимые симфонии в звучании разных оркестров, воспользоваться персональными подборками от признанных экспертов, ознакомиться с полноценными концертами.

Pandora

• плюсы: невероятно точный поиск, возможность создания собственной радиостанции, авторские плейлисты от музыкантов, офлайн-прослушивание, десктопная версия, высокое качество звука
• минусы: скромный каталог, практически нет русскоязычных композиций
• бесплатное использование: есть, с ограничениями, без оффлайн-прослушивания
• стоимость месячной подписки: 4,99 долларов/Plus, 9,99 долларов/Premium

«Пандора» может похвастаться уникальной системой подбора треков Music Genome Project. В ее базе более 400 характеристик отбора, включая такие тонкие, как тональность и синкопирование. Помимо этого, можно воспользоваться привычным поиском по жанрам и исполнителям. Еще одна фишка Pandora — это Интернет-радио с 100 радиостанций.

Bandcamp

• плюсы: бесплатное прослушивание, много редкой музыки, веб-версия, возможность купить настоящий винил
• минусы: скромная медиатека, нет рекомендаций
• бесплатное использование: есть, прослушивание без ограничений, отсутствие платной версии

Самый честный стриминговый сервис, который фактически представляет собой площадку для продажи музыкальных альбомов. С каждой покупки Bandcamp удерживает только 15 %, все остальное поступает артисту. Также в приложении можно купить винил, диски и мерч.

SoundCloud

• плюсы: бесплатное использование с минимумом ограничений, редкая музыка, прослушивание без регистрации, нет рекламы
• минусы: скромная библиотека, нет полных музыкальных коллекций популярных исполнителей
• бесплатное использование: есть, без офлайн-режима
• стоимость месячной подписки: 4,99 долларов/SoundCloud Go, 9,99 долларов/Go+

Музыкальная соцсеть и стриминг-сервис в одном флаконе. Открыт для популярных и малоизвестных музыкантов, диджеев. Пользователи могут обсудить любой трек и найти действительно редкую музыку. При этом в странах СНГ использование Приложения доступно только с VPN и прокси.

Jamendo

• плюсы: полностью бесплатное использование, прослушивание без регистрации, знакомство с новыми исполнителями, нет рекламы
• минусы: скромная музыкальная коллекция
• бесплатное использование: есть, со всей полнотой функций

Сервис во многом напоминает предыдущий SoundCloud — это платформа для независимых артистов, куда они загружают свое творчество для свободного прослушивания. Иными словами, пользование Jamendo абсолютно бесплатно!

Яндекс.Музыка

• плюсы: бесплатное прослушивание в браузерной версии без авторизации, битрейт до 320 Кбит/с, эксклюзивные подкасты, умные рекомендации треков, бонусы к покупке подписки — скидка на такси, Фильмы и Сериалы без рекламы на Кинопоиске, а также другие возможности Яндекс.Плюс
• минусы: не самый удобный интерфейс, много рекламы в браузерной версии
• бесплатное использование: только в браузере
• стоимость подписки: 169 рублей/месяц, 1690 рублей/год
• бесплатный пробный период: 1 месяц

Один из самых популярных в России потоковых сервисов для прослушивания музыки. Платформа умеет синхронизироваться с Deezer, переносить плейлисты с Apple Music и Last.fm.

А вы знали, что с компьютера и ноутбука слушать любимые треки на Яндекс.Музыке можно совершенно бесплатно и в неограниченном количестве? Однако будьте готовы к рекламным вставкам и невозможности прослушивания в офлайн-режиме.

VK Музыка

• плюсы: оффлайн-прослушивание, огромная медиатека, удобный интерфейс, эквалайзер, выбор цветовой темы плеера, недорогая подписка
• минусы: доступны не все зарубежные треки, навязчивая реклама без подписки
• бесплатное использование: есть, с рекламой и без фонового прослушивания
• стоимость месячной подписки для РФ: 75 рублей/один студент, 149 рублей/один слушатель
• стоимость месячной подписки для других стран: 115 рублей/один студент, 219 рублей/один слушатель
• бесплатный пробный период: 1 месяц

Официальный музыкальный плеер социальной сети Вконтакте. Чтобы пользоваться стриминговым сервисом, нужно привязать свой профиль к странице ВК. Тогда в приложение подгрузится все добавленные вами в разделе «Музыка» композиции. В VK Музыка можно слушать плейлисты друзей, подборки артистов, новинки и всевозможные топы.

Сберзвук

• плюсы: высокое HQ-качество треков, большой выбор музыки, лицензированная коллекция, удобный поиск
• минусы: полноценная версия только для стран СНГ, много рекламы без платной подписки
• бесплатное использование: есть, с рекламой
• стоимость месячной подписки: 169 рублей
• бесплатный пробный период: 30 дней

Собственный музыкальный стриминговый сервис Сбера, построенный на базе приложения Zvooq. В библиотеке платформы более 40 млн композиций. Есть умная система рекомендаций, подборок по настроению, возможность составления собственных списков треков. В бесплатной версии можно прослушать топ-100, новинки и готовые плейлисты.

А вы знали, что с сентября 2022 Сберзвук недоступен для скачивания в AppStore.

МТС Music

• плюсы: богатая библиотека, оффлайн-прослушивание, высокое качество звука, удобный интерфейс, тематические подборки
• минусы: без платной подписки очень урезанный функционал
• бесплатное использование: есть
• стоимость месячной подписки: 169 рублей
• бесплатный пробный период: 3 месяца

Сервис от мобильного провайдера МТС, доступный всем, вне зависимости от оператора связи. Однако для абонентов МТС трафик приложения будет бесплатным. Пользователям предлагается 50 млн треков, тематические подборки и рекомендации, умный поиск и авторские плейлисты.

Zaycev.net

• плюсы: сохранение музыки в бесплатной версии, чарты и тренды, новостная лента, горячие новинки
• минусы: только русскоязычные музыканты, много рекламы без подписки
• бесплатное использование: есть
• стоимость месячной подписки: 159 рублей
• бесплатный пробный период: 1 месяц

Простой удобный сервис для поклонников русскоязычных исполнителей. Вас ждет классический набор: топы и чарты, авторские плейлисты, огромная медиатека российской музыки. «Зайцев.нет» умеет распознавать музыку на вашем смартфоне и добавлять ее в библиотеку.

Как вы видите, выбор разнообразных музыкальных стриминг-сервисов очень велик. Как же выбрать лучший? Команда https://lindeal.com прежде всего советует обращать внимание на то, что важно вам: богатая медиатека или офлайн-прослушивание, чарты, топы или умная система поиска, интернет-радио или редкие треки.

Безвозмездное использование и бесплатный пробный период — важный плюс, чтобы попробовать, подходит ли вам приложение. Стоит проверить, доступен ли сервис в вашей стране, не будет ли сложностей с оплатой подпиской. И дополнительный бонус — возможность перенести свои плейлисты из других приложений.

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой в социальных сетях — возможно, материал «Лучшие музыкальные стриминговые сервисы: топ-16 приложений для прослушивания музыки» окажется полезным для ваших друзей и коллег. Если вы нашли ошибку в тексте или хотите, чтобы мы подробно раскрыли какой–то конкретный вопрос по теме «Музыка», если у вас есть интересные предложения для нашей редакции, вы всегда можете с нами связаться через страницу «Контакты» любым удобным вам способом.

Источник: lindeal.com