Многие страны имеют контролирующий орган, регулирующий доступность определенного контента для людей. Это делается для обеспечения безопасности населения. Интернет представляет собой огромное пространство, в котором распространяется контент. Тут можно отыскать что угодно. В России контролем безопасности занимается Роскомнадзор.
Довольно часто пользователи сталкиваются с сообщением РНК «Сайт нарушает закон», и интересуются, что это значит.
Что такое РКН
Эта аббревиатура расшифровывается как «Роскомнадзор». Он представляет собой один из наиболее известных органов государственной власти. Это ведомство следит за средствами массовой информации и связью. Также оно обеспечивает защиту персональной информации. Решения этого ведомства во многом определяют внешний вид общедоступного информационного пространства РФ.
Если РНК или другие органы считают, что сайт нарушает закон, они вмешиваются в ситуацию. Роскомнадзор представляет собой подведомственное подразделение Минцифры. Его главной задачей считается государственный надзор во вверенной области.
В РФ могут отключить YouTube. Причины
По каким причинам он блокирует сайты
Роскомнадзор обеспечивает блокирование СМИ, ведение реестра, лицензирование телевизионной и радиовещательной деятельности. Также этот орган предоставляет разрешения иностранным СМИ и контролирует выполнение многочисленных правил. Если регламенты нарушаются, ведомство направляет предписания, выписывает штрафы, блокирует контент и обращается к правоохранителям или в судебные инстанции.
Практически каждый сайт может оказаться в реестре РНК. К примеру, в соответствии с законом, СМИ требуется указывать на своих информационных ресурсах имена или названия учредителей. Также нужна маркировка контента возрастным цензом. При отсутствии такой информации есть риск появления претензий.
В таком случае Роскомнадзор может направить письмо в редакцию с требованием удаления нарушения. Также ведомство может выписать штраф.
Предварительно государственный орган потребует удалить незаконные материалы.
- призывы к массовым беспорядкам;
- неправдивая информация о терроризме;
- предложения о покупке фальшивых документов;
- информация от запрещенных в РФ организаций;
- предложения использовать финансовые услуги нелицензированных предприятий;
- оскорбления населения, проявления неуважения к социуму и государству.
По своей инициативе РНК может осуществлять блокирование порталов при наличии следующих видов информации:
- способы производства и употребления наркотических веществ;
- способы самоубийства и призывы к нем;
- незаконная информация о нарушениях по отношению к детям;
- противоправные сведения об азартных играх;
- сведения о вариантах удаленного приобретения лекарственных препаратов и алкогольных напитков;
- информация, которая приносит детям вред.
Как проверить сайт в базе РКН
Чтобы проверить статус сайта, стоит воспользоваться специальным ресурсом. Он называется «Мониторинг реестров». Для этого требуется сделать следующее:
- Перейти по ссылке https://reestr.rublacklist.net/ru/.
- Ввести адрес ресурса в соответствующее поле.
- Нажать пункт «Найти».
В течение нескольких секунд ресурс проведет обработку запроса и предоставит нужную информацию. Появление сообщения, что ничего не найдено, говорит об отсутствии блокировки. Если она все-таки есть, появится уведомление о дате и органе, который запретил работу портала. Если ресурс был заблокирован, а потом разблокирован, это тоже удастся увидеть.
Можно ли обойти блокировку
Существует целый ряд методов обхода блокировки. Однако все они сводятся к одному – дают пользователю возможность сделать вид, что он обращается к ресурсу не из РФ, а из другого государства или анонимно. РНК не может запретить иностранным пользователям обращаться к серверам, расположенным за границей. Таким образом обойти блокировку можно не путем обращения к сервису напрямую, а через цепь других ресурсов.
Для этой цели допустимо применять самые разные инструменты. К ним относятся:
- специальные браузеры – к примеру, Tor и его аналоги;
- Proxy-сети – их, как правило, применяют для получения доступа к определенному сервису;
- приложения VPN – пропускают трафик пользователя в зашифрованном виде через промежуточную виртуальную сеть.
Блокировка сайтов Роскомнадзором может быть связана с публикацией противоправного контента. Чтобы определить, наложены ли на ресурс санкции, стоит воспользоваться специальным ресурсом. При этом существует ряд способов обойти блокировку.
Источник: it-tehnik.ru
Какой закон нарушает ютуб
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
iGuides для смартфонов Apple
Новый закон может заставить YouTube уйти из России — даже блокировать не придется
Олег Воронин — 22 мая 2023, 19:00
Государственные власти РФ собираются ввести обязательный «налог на трафик». Об этом пишет «Коммерсантъ».
Согласно источнику, речь идет о платежах операторам связи за пропуск «основного» интернет-трафика — то есть, основной его части, например, больших объемов видеоданных. Предварительный текст проекта подготовили в Минцифры совместно с самими операторами.
Новый проект предлагает закрепить за интернет-сервисами и компаниями, которые формируют основной поток трафика в сетях связи, обязанность заключать коммерческие договоры с операторами и платить им за доставку пользователям их тяжеловесного контента.
Исключение будет сделано лишь для сервисов из реестра ОРИ, который ведет Роскомнадзор: в нем находятся по большей части отечественные сервисы вроде «ВКонтакте», «Одноклассников», RuTube и «Дзена». Все остальные — включая YouTube — подпадут под действие нового закона и должны будут платить операторам за обеспечения доступа на регулярной основе.
Стоит отметить, что многим зарубежным ресурсам исполнение такого закона будет просто невыгодно. Тот же YouTube отключил монетизацию и показ рекламы российским IP-адресам; то есть он не зарабатывает в России, периодически платит штрафы, а теперь будет вынужден еще и оплачивать трафик операторам. Всё это может в итоге выдавить из страны те зарубежные сервисы, которые до сих пор не ушли сами.
Источник: www.iguides.ru
Можно ли публиковать видеозапись с нарушением в сети Интернет?
Публикация различных правонарушений и мелких преступлений в век господства социальных сетей становится едва ли не одним из самых эффективных способов наказать нарушителя и восстановить справедливость.
Увы, многие граждане предпочитают предать огласке некорректное поведение другого человека, вместо того, чтобы пытаться в установленном законом порядке добиваться заслуженного наказания для виновника. Мелкие кражи, вандализм в подъездах и на улице, правонарушения на дороге, оскорбления и хамство – видеофакты всех этих событий регулярно появляются в социальных сетях.
Казалось бы, если не удается привлечь по закону, так хотя бы «добрая слава» поможет человеку задуматься о своем поведении. Вот только как сами нарушители, так и им сочувствующие нередко переходят в наступление, требуя удалить видео и угрожая судами и крупными исками. И часто предавшие огласке какую-либо ситуацию люди сдаются и удаляют всё, что разместили – на всякий случай.
Можно ли публично размещать видео с правонарушением?
Для начала рассмотрим ситуацию, когда видео очевидно фиксирует противозаконное поведение снимаемого на камеру субъекта: кражу, драку, нарушение ПДД или иные действия, караемые КоАП РФ или даже Уголовным кодексом.
Противники «народной борьбы» с любым проявлением хамства и хулиганства часто ссылаются на ст. 152. 1 ГК РФ, которая гарантирует охрану изображения гражданина и запрещает использование как фото, так и видео с его участием.
В этой же статье прописаны исключения. Пункт 2 сразу отпадает, поскольку если публикуется видеозапись правонарушения, то нарушителя однозначно можно отнести к «основному объекту использования
А вот пункт 1 для нас является очень важным – согласие на публикацию не требуется, когда “использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах”.
Что такое эти самые интересы? ГК РФ определения им не дает. А вот Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 г., цитирует данный пункт из ГК РФ и уточняет, что согласие так же не нужно, если использования изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности. В качестве примера приводится розыск граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.
Пункт 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 (извлечение)
Формулировка не такая четкая, как хотелось бы, но что есть, то и есть. Из толкования позиции Верховного суда следует, что при демонстрации происходящего на видео для целей защиты правопорядка, никакого согласия от попавших в кадр граждан не требуется.
Под пояснение Верховного суда явно попадают, например:
• Видеозаписи с пьяными гражданами в публичном месте (т.к. появление в общественном месте в пьяном виде наказуемо);
• Записи с хамящими и оскорбляющими покупателя продавцами, медработниками, чиновниками и т.д. (оскорбление наказуемо, опять же);
• Курящие или, пардон, справляющие нужду в подъезде граждане. Курить нельзя по ст. 6.24 КоАП РФ, а «нужда», , на практике – приравнивается к мелкому хулиганству.
И далее по списку. А вот выложить, например, чудаковатого человека, который пел песни или просто вел себя необычно, уже нельзя – он может потребовать удаления видео, поскольку ничьих интересов он не нарушал, правонарушений не совершал, а публичное осмеяние может причинить ему моральный ущерб.
Могут ли подать иск за опубликованное в интернете видео?
Могут. На свете великое множество различных интересных личностей, которые даже будучи пойманы за откровенным воровством или иным преступлением будут пытаться требовать с владельца зафиксировавшей их деяние камеры компенсацию и возмещение морального вреда.
Так что, подать исковое заявление в защиту прав и интересов человеку, чье изображение попало в сеть, никто не вправе запретить, поэтому вопрос о том, законно или незаконно размещено видео – будет решаться в суде.
Чтобы минимизировать последствия и риски, следует придерживаться следующего порядка:
1. После выявления правонарушения, попавшего на видео, нужно обязательно направить заявление в соответствующие органы. Пусть даже это мелкая кража или царапина на машине – заявить весьма желательно.
2. При размещении видео указать, что «заявление подано, для упрощения работы полиции публикуем видео….».
3. Ждите реакции.
Далее возможны два варианта развития событий:
1. Правонарушитель объявится и предложить возместить ущерб/извиниться/дать денег в обмен на удаление компрометирующего его поведение видеоролика.
2. Правонарушитель потребует компенсации себе и будет угрожать судами.
Вот на случай второй ситуации и желательно подавать заявление даже по любой мелочевке! Если заявление не подано, то ничего не мешает тут же подать его после обращения к вам возмущенного героя публикации.
В итоге вы «на блюдечке» передаете возмущенного гражданина в правоохранительные органы и он получает свое символическое, но все же наказание. Если у него хватит наглости подать в суд – у вас на руках будут документы о небезосновательности размещенной в видеоролике информации.
Альтернативно: После того, как начнет работать законный механизм назначения наказания – вы можете удалить видеоролик в первоисточнике, куда вы его впервые направили. Это исключит какие-либо претензии к вам, а вот с растиражировавшими его интернет-ресурсами пусть уже контактирует сам злоумышленник.
Если суд встанет на сторону «героя видео»
Бывает и такое, когда публикация признается судом не имеющей отношения к защите интересов общества и государства.
Суммы компенсаций по таким делам различны – от 1 до 50 тыс. рублей с возложением обязанности удалить опубликованное видео.
Пример: Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2017 г. по делу № 2-5122/2017. Иск матери погибшего парня, видео с гибелью которого было опубликовано в СМИ, удовлетворен частично. В пользу истицы взыскано 50 тыс. рублей компенсации, а СМИ запрещено дальнейшее распространение видео.
Вот в этом примере та самая тонкая грань между «общественным» и праздным интересом. Казалось бы, никаких проблем с публикацией информации о происшествии быть не должно, но поскольку никаких общественных целей размещение данного видео не несло и удовлетворяло лишь частный интерес обывателя, суд вынес именно такое решение.
Единого рецепта нет
Каждая ситуация – уникальна. А с учетом нестабильной судебной практики и новизны для многих судей такой категории дел, судебная практика может быть нестабильна даже по однотипным ситуациям.
В любом случае, если вам предъявлены претензии за публикацию видео с чьим-то участием – лучше консультироваться с опытным юристом по этому поводу.
Если у вас есть вопросы и реальные ситуации, требующие оказания помощи – обращайтесь за консультацией в любое удобное для вас время или задайте их прямо сейчас в этой группе! Остальные статьи читайте в блоге адвоката.
Share the post «Чем грозит публикация в интернете видео с правонарушением?»
Источник: kochenkov.ru