13 апреля 2018 года в топы поисковых запросов в AppStore вырвалось « Opera VPN », а СМИ переполнились инструкциями для пользователей по обходу блокировок сайтов – причиной этому стало вынесение столь громко и много обсуждаемого решения по делу о блокировке мессенджера Telegram . Решение судьи Таганского районного суда города Москвы было категоричным: «Казнить, нельзя помиловать». Судьба Telegram в России – быть заблокированным.
Вынесенное судебное решение стало основанием для возможности принятия Роскомнадзором мер по ограничению на территории России доступа к Telegram . 16 апреля появилась информация, что операторы по требованию Роскомнадзора начали ограничивать доступ к ресурсам [1] , а AppStore и Google Play получили от Роскомнадзора требования об удалении из своих магазинов приложения Telegram .
Немного истории
Не секрет, что обсуждение судьбы Telegram в России идет еще с лета 2017 года, когда ФСБ России стала требовать предоставления информации, необходимой для декодирования электронных сообщений, а Telegram в предоставлении такой информации отказывал, ссылаясь на техническую невозможность передачи ключей для декодирования. За спиной Telegram три судебных процесса, имеющих отношение к вопросу о его блокировке:
Прикол про блокировки Telegram от Rauwil #1част
- Постановление мирового судьи № 383 Мещанского районного суда города Москвы от 16.10.2017 г. о признании Telegram Messenger Limited Liability Partnership виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1. статьи 13.31 КоАП РФ, позже подтверждённое решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.12.2017 г.;
- Решение ВС РФ от 20.03.2018 г. об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным приказа ФСБ России от 19 июля 2016 г. № 432 «Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
- Решение Таганского районного суда от 13.04.2018 г. по делу № 2-1719/2018 об ограничении доступа к ресурсам Telegram .
После вынесения решения ВС РФ Роскомнадзор в порядке статьи 15.4 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указал Telegram на наличие у него 15-дневного срока для предоставления информации, необходимой для декодирования электронных сообщений, неисполнение обязанности в установленный срок является основанием для принятия решения об ограничении доступа к ресурсу. 15-дневный срок для исполнения данной обязанности для Telegram истек 4 апреля 2018 года. За день до истечения данного срока Telegram еще раз уведомил Роскомнадзор об отсутствии у него технической возможности по предоставлению ключей для декодирования, однако Роскомнадзор это не убедило, и 6 апреля 2018 года Служба направила заявление в Таганский районный суд города Москвы, который уже 13 апреля успел вынести решение о блокировке Telegram .
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ЗАБЛОКИРОВАЛИ TELEGRAM
Процесс блокировки
На фоне стремительно развивающихся событий вокруг Telegram возникают вопросы о процессе его блокировки в целом. Интересно, что к моменту, когда истек срок для предоставления Telegram ключей для декодирования (4 апреля 2018 года), мотивировочная часть решения ВС РФ была еще не отписана (на данный момент текста решения также до сих пор нет в открытом доступе), что, по словам Telegram , повлекло невозможность обжалования решения для Telegram . В случае если бы компании удалось инициировать обжалование решения ВС РФ, вопрос об истечении срока для предоставления ключей мог бы быть «подвешен» до момента рассмотрения жалобы Telegram . Однако фактической возможности обжаловать данное решение у Telegram не было. Кроме этого, сообщается, что Telegram направлял в ВС РФ ходатайства о предоставлении копии решения, которое не было удовлетворено, судя по всему, по причине того, что мотивировочная часть решения просто не была отписана вовсе. Согласно части 2 статьи 177 Кодекса об административном производстве РФ п о сложным административным делам составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. На момент истечения срока для предоставления ключей, несмотря на то что уже прошло 15 дней с момента оглашения резолютивной части решения, мотивировочной части подготовлено не было.
Кроме этого, вызывает соответствующие вопросы и скоротечность вынесения решения Таганским районным судом города Москвы: 6 апреля 2018 года в производство суда поступило заявление от Роскомнадзора, 10 апреля оно было принято к производству и уже 13 апреля было назначено судебное заседание, в котором и было вынесено решение, которое, к тому же, подлежит немедленному исполнению. В тексте судебного решения Таганского районного суда на странице 3 указано, что представители заинтересованного лица, Telegram Messenger Limited Liability Partnership , о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В то же время, по утверждению представителей Telegram [2] , никаких извещений о назначении судебного заседания они не получали, информацию о назначении судебного заседания узнавали из СМИ. Представители Telegram дважды направляли в Таганский районный суд города Москвы ходатайства об отложении судебного заседания на разумный срок вследствие того, что они не были надлежащим образом извещены о назначении судебного заседания, им не были предоставлены копии заявления Роскомнадзора и возражений привлеченной в дело ФСБ России, вследствие чего они не имели реальной возможности представить в суд свои возражения и соответствующие доказательства [3] . Однако ходатайства были оставлены без рассмотрения.
Дело об ограничении доступа к Telegram рассматривалось в порядке особого производства. Telegram в данном деле обладал процессуальным статусом заинтересованного лица, которое имеет право представлять свои возражения в судебный процесс.
В то же время согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 3 той же статьи лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. По утверждению представителей Telegram , ни одно из действий по надлежащему уведомлению заинтересованного лица выполнено не было, что действительно нарушает его процессуальные права и, по идее, является основанием для отложения судебного заседания. Даже в том случае если в адрес Telegram на самом деле было направлено судебное извещение, за такой короткий срок — в течение 3 дней — оно могло просто не дойти до адресата, и в любом случае 3 дня не могут считаться сроком, достаточным для подготовки к судебному заседанию для стороны, извещаемой о судебном заседании.
Сообщается, что представители Telegram намерены обжаловать судебное решение Таганского районного суда города Москвы именно в связи с тем, что заинтересованное лицо не было надлежащим образом извещено о судебном заседании и не имело возможности ознакомиться с исковым заявлением и позициями иных участвующих в процессе лиц. Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является абсолютным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Наконец, хотелось бы отметить и интересный ход о немедленном исполнении решения по делу о блокировке Telegram . Суд удовлетворил данное требование Роскомнадзора о немедленном приведении в исполнение решения суда, ссылаясь на статьи 204, 210, 212 ГПК РФ, предусматривающие, что возможно обращение к немедленному исполнению решения суда, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Причиной, по которой, видимо, неисполнение решения немедленно может привести к значительному ущербу, суд посчитал
«существенное нарушение конституционных прав субъектов персональных данных, значительный ущерб публичным и частным интересам».
О каких конституционных правах субъектов персональных данных вел речь суд, можно только догадываться. Неотъемлемым правом субъектов персональных данных является неприкосновенность частной жизни, охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, недопущение сбора информации о частной жизни лица в отсутствие его согласия, предусмотренное статьями 23, 24 Конституции РФ. Какое же конституционное право может нарушить неприведение в немедленное исполнение решения об ограничении доступа к ресурсу, который всеми силами пытается обеспечить право пользователей на неприкосновенность их частной жизни и тайну переписки – загадка. Конечно, такое решение, скорее, обосновано ссылками на необходимость обеспечения безопасности государства, защиты его от террористических угроз, что в очередной раз ставит вопрос о балансе публичных и частных интересов, обсуждение которого может вызвать споры и занять много печатных страниц.
Дело о блокировке « Telegram » вызывает достаточно много вопросов, в том числе и о соблюдении надлежащего процессуального порядка. Кажется, что история с Telegram не закончится на довольно спорном решении Таганского районного суда города Москвы, и остается только ждать дальнейшего поворота событий вокруг одного из самых удобных для общения мессенджеров. Однако ясно то, что интерес пользователей к использованию Telegram для общения не уменьшился с принятием решения о его блокировке, несмотря ни на что, пользователи уверенно ищут пути, как продолжить использовать ресурс.
Хронология блокировки Telegram :
14.04.2017 г.
Направление в адрес Telegram Messenger Limited Liability Partnership запроса о предоставлении в управление ФСБ информации, необходимой для декодирования электронных сообщений, с установлением срока для предоставления – 19.07.2017 г.
28.06.2017 г.
Включение Telegram Messenger Limited Liability Partnership в реестр организаторов распространения информации.
12.07.2017 г.
Направление в адрес Генерального директора Telegram Messenger Limited Liability Partnership письма ФСБ России о необходимости предоставления информации, необходимой для декодирования электронных сообщений отдельных пользователей
14.09.2017 г.
Направление ФСБ России в адрес Telegram Messenger Limited Liability Partnership копии протокола об административном правонарушении по части 2.1. ст. 13.31 КоАП РФ.
16.10.2017 г.
Вынесение мировым судьей № 383 Мещанского районного суда постановления о признании Telegram Messenger Limited Liability Partnership виновным в административном правонарушении по части 2.1. ст. 13.31 КоАП РФ, штраф – 800 000 рублей.
08.12.2017 г.
Направление Telegram Messenger Limited Liability в ВС РФ административного иска о признании незаконным Приказа ФСБ России от от 19 июля 2016 г. № 432.
12.12.2017 г.
Оставление решения мирового судьи № 383 в силе решением Мещанского районного суда г. Москвы.
20.03.2018 г.
Вынесение решения ВС РФ об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным приказа ФСБ России по административному иску Telegram Messenger Limited Liability Partnership .
20.03.2018 г.
Направление в адрес Telegram Messenger Limited Liability Partnership Роскомнадзором уведомления о неисполнения обязанности по предоставлению информации, необходимой для декодирования электронных сообщений.
03.04.2018 г.
Направление Telegram Messenger Limited Liability Partnership в адрес Роскомнадзора письма о технической невозможности предоставления информации, необходимой для декодирования электронных сообщений.
04.04.2018 г.
Истечение 15-дневного срока для предоставления информации Telegram Messenger Limited Liability Partnership .
06.04.2018 г.
Направление Роскомнадзором в Таганский Районный суд города Москвы заявления об ограничении доступа на территории РФ к информационным ресурсам, функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership .
10 .04.2018 г.
Принятие заявления Роскомнадзора к рассмотрению Таганским районным судом города Москвы.
13.04.2018 г.
Вынесение решения Таганским районным судом города Москвы о блокировке Telegram на территории РФ с условием о немедленном исполнении решения.
[1] Согласно информации портала «Роскомсвобода» в список запрещенных ресурсов попали: telegram.org; web.telegram.org; telegram.me; desktop.telegram.org; telegram.dog; venus.web.telegram.org; pluto-1.web.telegram.org.
[3] В телеграм-канале Павла Чикова размещена копия ходатайства об отложении судебного заседания, направленного в Таганский районный суд города Москвы.
Соавтором данного материала является:
Антонина Шишанова Помощник юриста практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры»
Источник: regforum.ru
Блокировка Telegram: история конфликта с Роскомнадзором и реакция Дурова
Мессенджеры давно перестали быть просто средством коммуникации и плотно вошли в нашу жизнь. Они используются для работы и развлечений, как средство связи, источник информации и выполняют десяток других функций. Особую популярность на территории СНГ, да и по всему миру, приобрел мессенджер от создателя «Вконтакте» Павла Дурова под названием Telegram, который, в последнее время у всех на слуху. Несколько дней назад платформу заблокировал Роскомнадзор и обойти вниманием эту животрепещущую тему мы просто не могли.
Небольшая предыстория
Популярный мессенджер начал свою работу в 2013 году и главной целью его создания было предоставление пользователям полностью защищенного приложения, которое бы давало им свободу действий и обеспечивало тайну переписки. Идея удалась и была блестяще реализована – главным преимуществом нового мессенджера стал высокий уровень шифрования, обеспечивающий конфиденциальность личных данных. Вместе с этим, Телеграм является некоммерческим продуктом, в нем нет рекламы, а существует приложение за личные средства Дурова.
В последнее время в центре обсуждения было то, что Дуров планирует перенести Telegram на блокчейн и создать на его базе целую финансовую систему со своим платежным средством. Для реализации проекта было запущенно ICO , в ходе которого были собраны баснословные деньги на закрытом раунде, ну а дальше началось самое интересное.
Суть конфликта с Роскомнадзором
Если для пользователей Телеграм – это, прежде всего, удобное средство связи и передачи информации, то для чиновников – опасный инструмент в руках террористов, наркодиллеров и торговцев оружием. Не будем отрицать того, что зашифрованный мессенджер представляет определенный интерес для тех, кому есть что скрывать, но это вовсе не обитель зла, как думают законодатели. С таким же успехом сторонники ИГИЛа могут использовать другие мессенджеры и средства связи. Блокировка Telegram, WhatsApp, Скайпа или еще чего-нибудь вряд ли поможет остановить их деятельность. Тем не менее между Дуровым и Роскомнадзором начался настоящий баттл.
Впервые свое внимание на Телеграм Роскомнадзор обратил весной 2017 года — с тех пор появились слухи, что всеми любимая «телега» может быть заблокирована. Тогда это воспринималось как шутка и, конечно же, все были уверены, что всемогущий Дуров сможет решить любой вопрос в свою пользу. Известный своими анархистскими настроениями и эксцентричными выходками Дуров не раз заявлял, что не позволит нарушить конфиденциальность пользователей Телеграма и сразу было ясно, что на поводу у российских властей он не пойдет.
От слов Роскомнадзор перешел к действиям и уже в июне 2017-го представители ведомства в официальной форме обратились к Павлу Дурову с требованием предоставить информацию о мессенджере, дабы добавить его в реестр. Владелец Телеграма сотрудничать с властями отказался, назвав такие требования саботажем национальных интересов, в след за чем последовало первое предупреждение о блокировке.
Позже стало известно, что Telegram использовали для организации теракта в метро Санкт-Петербурга, нашлось еще несколько фактов применения мессенджера террористами. И тут уже Роскомнадзор перешел ближе к делу, потребовав предоставить ключи дешифровки сообщений. С помощью них ФСБ должно было бы выявлять террористов и предотвращать их действия, но в этом случае и сообщения любого пользователя теряли бы свою конфиденциальность, независимо от того, насколько близок он к террористической деятельности.
Реакция Павла Дурова
Как и предполагалось, требование Роскомнадзора Дуров воспринял как полный абсурд. По его мнению, следование указаниям ведомства стало бы нарушением Конституции, да и в силу технических особенностей Телеграмма, предоставить ключи доступа к расшифровке сообщений просто невозможно. Для этого необходимо было бы полностью переписать его архитектуру, чего Дуров делать, конечно же, не собирался.
Самое забавное то, что депутаты, которые приняли закон о передаче мессенджерами ключей дешифровки по требованию, сами затрудняются ответить, что же из себя предоставляют эти ключи. Служба новостей BBC Russia задала нескольким избранникам народа такой вопрос и ответы на него показали полное незнание чиновниками элементарных особенностей закона, который они принимают. Все это стало лишь поводом для шуток и мемов, которые в последние дни просто наводнили интернет. Один из наиболее популярных приводим ниже: пользователи залили в сеть фейковое письмо, якобы от имени самого Дурова, который в прямом смысле передает «ключи» от Телеграма руководителю ФСБ. Письмо хоть и не написано самим Дуровым, но в который раз демонстрирует абсурдность требований Роскомнадзора и спецслужб.
Те же, кто в технических особенностях Телеграма разбираются, подтверждают слова самого Дурова. На то мессенджер и неуязвим, что шифрование происходит по очень сложному алгоритму. Оказывается, что ключ дешифровки имеется только на устройстве получателя сообщения, причем для каждого месседжа они свои, то есть ключ такой является одноразовым. Поэтому если бы Дуров, чисто гипотетически, пожелал как-то исполнить требования Роскомнадзора, то ему необходимо было отдать доступ к админке и ее системе шифрования, то есть по сути, просто подарить Телеграм спецслужбам. Поэтому позиция создателя Telegram остается несокрушимой: конфиденциальность не продается и права человека не должны быть скомпрометированы из-за жадности или страха.
Что теперь будет с Телеграмом?
Начались судебные разбирательства, причем иск, поданный стороной мессенджера Telegram к ФСБ, был отклонен. Суд обязал предоставить ключи дешифровки в течение 15 дней, но Павел Дуров к такому требованию отнесся с прежним настроем, написав в Твиттере, что угрозы блокировки ни к чему не приведут. Абсурдность требований понимала не только команда Телеграма, но и простые пользователи, истина ведь очевидна – блокировка мессенджера никак не истребит терроризм, это лишь существенный шаг назад в развитии технологий страны и ее свободе слова.
По словам Дурова, чтобы хоть как-то навредить замыслам террористов следует просто заблокировать весь интернет, и даже в этом случае ими будет найден другой способ связи. Казалось бы, страна должна гордится тем, что Дуров один за одним создает такие успешные проекты, которые подымают престиж страны в глазах мира – все-таки и у нас есть толковые программисты, способные утереть нос западным конкурентам и они умеют делать стоящие продукты, которые признает весь мир. Но государственные структуры увидели в Телеграме только угрозу, напрочь перечеркнув ту пользу и возможности, которые дает нам этот мессенджер. По словам советника президента РФ Германа Клименко, у нас в стране самый популярный мессенджер – ICQ, потому блокировка Телеграма никому не навредит.
13 апреля судом был вынесен приговор о блокировке Telegram на территории Российской Федерации. Судебное заседание проходило в экстренном порядке: в течение 19 минут проводилось слушанье, на котором не присутствовали представители Телеграма, зато были представители СМИ, которые накануне выпускали сюжет негативного характера о мессенджере, как рассаднике террористов и наркоторговцев. Суд постановил осуществить блокировку незамедлительно, не давая шансов Дурову и его команде как-либо предотвратить и обжаловать это решение.
Как обойти блокировку Telegram?
Совсем уничтожить всеми любимый мессенджер у Роскомнадзора не получится. Компания Telegram Messenger LLP не является российской и даже серверов Телеграма в этой стране нет – они находятся сразу в нескольких государствах. Заблокировать приложение и предотвратить его использование среди россиян у чиновников тоже не получится хотя бы потому, что в технологии Telegram используются встроенные методы обхода блокировок. И хоть Дуров не дает гарантии, что они сработают на все 100%, тем не мене, VPN -сервисы никто не отменял и с решением Роскомнадзора они справляются на отлично.
Сам Дуров рекомендует ни в коем случае не удалять и не переустанавливать приложение в случае, если с работой его будут проблемы. В то же время регулярно необходимо будет осуществлять обновления через маркетплейсы – команда Телеграма будет делать все для того, чтобы все пользователи, независимо от территории проживания и влияния сторонних сил, могли получать доступ к мессенджеру и корректно работали с ним.
Подытоживая эту статью, хотелось бы сказать, что с одной стороны, мессенджер заблокировали и вроде бы Дуров должен быть проигравшим в этой битве с Роскомнадзором, но по факту он таковым не является. Блокировка никак не отразится на количестве пользователей платформы, а ее популярность из-за этого скандала только возрастет, как и авторитет самого Дурова в народе — человека принципиального, не уступающего перед давлением силы и власти. По сути, блокировка ничего не решает ни для проигравшей стороны, ни для пользователей, никак не пострадают он нее и террористы, из-за которой эта каша заварилась. Завершить эту статью хотелось бы в унисон с постом Дурова в ответ на блокировку – несмотря на действия властей, в данной ситуации и Telegram, и Дуров все-таки на коне.
8 отзывов к «Блокировка Telegram: история конфликта с Роскомнадзором и реакция Дурова»
Sao telgram của e bị chặn ạ
Даже не знал и толком не знаю что такое этот Telegram. Теперь установил себе на смартфон и понял что это средство переписки(общения). Кому это мешает? Было время, когда у нас в стране все пишущие машинки были на учете в КГБ. И что в результате?
Идиотизм да и только. НЕ ПУЩАТЬ, ЗАПРЕЩАТЬ … Только это мы и могем…
Потому-то у нас страна не развивается, не может стать самодостаточной, что бы никакие санкции нам были не страшны. Поэтому у нас нет наших Стивенов Джобсов, Биллов Гейтсов и т.д. Поэтому экономика не развивается.
Автократизм и бюрократизм . тупость российских чиновников поражает — только и корчат из себя сверхумных и всезнающих и вездесущих. Если так и пойдет — жить этой стране в отсталости, изоляции и разрухе. В принципе туда этой системе и дорога…
О Господи,да ребенку же понятно,захотели у парня забрать проект даром,а он не испугался показал всем тупым дядям хер
Опять гбня лезит не дает людям нормально работать.Как тяжело жить в этой стране
Роскомнадзор как всегда обосрался собрались блокировать но не имея технической возможности и опыта в этом. Телега как работала так и работает. Есть VPN. Торрент «заблокировали» как работал так и работает. Эти блокировки для детей до 3л. и пенсионеров которые кроме IE ничего не видели.
В каком цирке мы живем.
Источник: www.profit-hunters.biz
За что Роскомнадзор хочет блокировать Telegram?
Таганский районный суд рассмотрит иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram.
Юристы компании заявили, что судебный иск от Роскомнадзора не получили, поэтому пока они не могут сказать, в каком порядке будет проходить разбирательство.
Что такое Telegram?
Telegram – это одна из самых популярных систем обмена мгновенными сообщениями в реальном времени через интернет с помощью программ-клиентов. Обычно такие системы называют мессенджерами. Сейчас Telegram пользуются около 200 миллионов человек по всему миру.
Первый клиент Telegram для устройств на платформе iOS был продемонстрирован в 2014 году. Сейчас мессенджером могут пользоваться владельцы смартфонов на платформах Android, iOS, Windows Phone, Firefox OS, macOS, Windows, Linux.
Зачем Telegram нужен?
Идея создать безопасный способ коммуникации пришла предпринимателю и миллионеру Павлу Дурову в 2011 году. Тогда по стране прокатилась волна антиправительственных митингов, и в один прекрасный день основатель соцсети «Вконтакте» обнаружил у своей двери вооруженных спецназовцев.
Они провели у двери около часа, но ломать ее не стали. В результате Дуров принял два решения – эмигрировать из России и создать безопасный способ связи на случай непредвиденных обстоятельств. Технология шифрования переписки MTProto была разработана братом Павла — Николаем.
В чем проблема с Telegram?
Когда Дуров говорил о безопасном способе связи, он имел в виду, что переписку пользователей не сможет прочесть никто, включая администрацию Telegram и спецслужбы. Однако пункт 4.1 статьи 10.1 федерального закона «Об информации» гласит буквально следующее:
«Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети «Интернет» возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений».
Проще говоря, ФСБ должно иметь возможность при необходимости расшифровывать сообщения. Telegram такой возможности не предоставляет.
А причем тут «пакет Яровой»?
Порядок сбора ключей шифрования в интернете Федеральная служба безопасности утвердила в 2017 году после принятия Госдумой ряда законов, известных как «пакет Яровой». В том же году Telegram принудительно включили в реестр распространителей информации.
Битва за Telegram
В середине 2017-го представители ФСБ заявили, что террористы для связи между собой охотнее всего используют Telegram.
В октябре 2017-го компания была оштрафована на 800 тысяч рублей за отказ в доступе к переписке пользователей по шести номерам. Два из них принадлежали фигурантам дела о теракте в метро Петербурга братьям Азимовых.
Павел Дуров написал на своей странице «Вконтакте», что с помощью доступа к переписке пользователей ФСБ пытается расширить свое влияние за счет конституционного права граждан на тайну переписки, гарантированную статьей 23 Основного закона Российской Федерации.
В декабре прошлого года «Роскомсвобода» объявила о запуске общественной кампании «Битва за Telegram», призвав пользователей присоединиться к коллективному иску против Федеральной службы безопасности. В итоге 14 марта 2018 года юристы организации подали иск от имени 35 пользователей в Мещанский суд Москвы.
20 марта 2018 года года Верховный суд России официально признал законным требование ФСБ предоставить ключи для расшифровки переписки Telegram. Росконадзор выдвинул ультиматум: если Telegram в течение 15 дней не предоставит ФСБ информацию для расшифровки сообщений пользователей, сервис заблокируют.
Павел Дуров ответил, что угрозы бесполезны: мессенджер продолжит отстаивать свободу и неприкосновенность частной жизни своих пользователей.
6 апреля Роскомнадзор подал иск о блокировке мессенджера. Как сказано в сообщении пресс-службы ведомства, исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации, установленной пунктом 4.1 статьи 10.1 закона об информации.
А почему не дают ключи от Telegram? Им жалко?
Да, жалко. Речь идет о сохранении в новых реалиях тайны переписки и неприкосновенности частной жизни. И так считает не только Павел Дуров.
К примеру, с обращением в адрес Роскомнадзора оставить попытки заблокировать Telegram выступили члены президентского совета по правам человека. Они считают, что ФСБ необходимо найти РФ изыскать иные способы законного доступа к переписке индивидуальных пользователей, угрожающих национальной безопасности, «исключающие неограниченный и произвольный доступ к переписке всех пользователей этого и других мессенджеров», а новые технологические вызовы «не должны быть основанием для отказа миллионам людей в пользовании уже привычными им правами, в том числе правом на приватность».
Можно ли в принципе читать чужую переписку в Telegram?
А вот это ключевой вопрос. Даже если бы создатели Telegram вдруг прониклись логикой ФСБ и согласились предоставить доступ к переписке пользователей, у них ничего бы не вышло.
Дело в том, что использующаяся при обмене сообщениями технология подразумевает, что изменяемые ключи генерируются на устройствах пользователей на период их общения между собой, а затем автоматически удаляются. Это называется алгоритмом сквозного шифрования. Сообщения, которые обмениваются в Telegram, не хранятся на серверах.
То есть Telegram совершенно безопасен?
К сожалению, нет. Сотрудники правоохранительных органов также могут быть пользователями Telegram. И в случае репоста какой-либо записи, которая не понравится российскому правосудию, можно столкнуться с неприятностями.
В Приморском крае в начале этого года завели уголовное дело в отношении юриста Дмитрия Третьякова, который сделал репост сообщения журналиста Аркадия Бабченко, запись которого была продублирована в открытой владивостокской телеграм-группе сторонников Алексея Навального, которая была посвящена подготовке к антикоррупционным митингам.
Самому Бабченко претензий не предъявлялось, а вот Дмитрий Третьяков оказался фигурантом уголовного дела об экстремизме в киберпространстве. Сейчас он находится в СИЗО. Это первый случай подобного рода.
А как же другие мессенджеры?
Многие высказывают опасения, что случай с Telegram – это прецедент, и если сервис заблокируют, под угрозой окажутся и остальные мессенджеры, в которых используется похожий принцип шифрования сообщений.
Однако, как отмечают эксперты, пока ФСБ проявляет повышенный интерес только к Telegram. WhatsApp, Viber или Skype спецслужбы, похоже, не интересуют, хотя в России они намного популярнее. В реестре организаторов информации эти мессенджеры также не числятся.
А альтернатива?
Telegram используют даже в Кремле, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что хотя этот мессенджер очень удобен, в случае, если консенсус не будет найден, придется искать другой вариант.
Как отмечает директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков, в России уже идет борьба за пользователей Telegram, которые останутся без связи в случае блокировки мессенджера.
Роскомнадзор альтернативу уже нашел, открыв официальный канал в российском мессенджере Dialog. Его еще называют мессенджером для чиновников. Как подчеркивают разработчики, все данные хранятся в России, а сертификат и лицензии по безопасности выдаются органами государственной власти.
Появился и мессенджер Tamtam, который позволяет переносить контент из информационных каналов, которые созданы в Telegram, и продолжать с ними работу на новой площадке. Он тоже отечественный.
А если я хочу Telegram?
Если Роскомнадзор не сможет добиться, чтобы Telegram исключили из магазинов приложений, то Telegram может переключить пользователей из России на новые серверы и оперативно реагировать на любые действия со стороны Росконадзора.
Также есть вариант, что Telegram переключит Россию на запасные серверы. Тогда мессенджер будет работать медленнее и без дополнительных функций.
При худшем варианте развития событий Роскомнадзор не только потребует заблокировать доступ к IP-адресам серверов Telegram, но и будет регулярно отслеживать, не используются ли новые серверы, а Google и Apple согласятся убрать приложение из своих российских магазинов.
В этом случае пользователям придется самостоятельно искать пути для обхода блокировки, к примеру с помощью VPN. Инструкции можно найти в интернете.
Источник: www.infox.ru