В некоторых случаях информация о том, как узнать, кому принадлежит домен, может оказаться весьма полезной. Ситуации бывают разные, иногда такие данные нужны позарез. Но подобные сведения далеко не всегда бывают общедоступными, часто, наоборот, они скрываются.
Тем не менее способы вычислить нужного человека все же существуют, хотя для этого и придется приложить определенные усилия. Результат будет зависеть как от настойчивости того, кто осуществляет поиск, так и в каком-то смысле от обыкновенного везения.
Ситуации, когда может потребоваться поиск или проверка владельца домена
Для начала рассмотрим причины, из-за которых возникает необходимость узнать, кому принадлежит домен сайта, и пользу этого знания. Обычно владельцем домена интересуются в следующих ситуациях:
- Когда нужно удостовериться, что домен продаёт его истинный хозяин.
- Когда требуется комплексная проверка надёжности данного домена (наличие подозрительных сведений о нём означает, что не стоит его приобретать и вообще контактировать с продавцом).
- Когда необходимо удостовериться, что у вас есть все права на использование доменного имени, владельцем которого являетесь вы сами.
Для вас подарок! В свободном доступе до 02.07 —>
Скачайте ТОП-10
КУПИЛ ТВОЙ АККАУНТ НА ГОСУСЛУГАХ — Зачем?
бесплатных нейросетей
для программирования
Помогут писать код быстрее на 25%
Чтобы получить подарок, заполните информацию в открывшемся окне
Это самые популярные причины, побуждающие узнать, кому принадлежит домен сайта. На самом деле подобных ситуаций намного больше. Возможно, вы хотите приструнить пиратов, нагло копирующих ваш контент, или купить сайт и предварительно убедиться в платёжеспособности его собственника, либо ищете блогера-эксперта, который не афиширует в сети своего имени и прячется за ником, и т. п.
И это, не говоря о мошеннических ресурсах, которые создавались специально для того, чтобы обманывать людей или нарушать закон иными способами. В любом случае, как бы ни использовался сайт, в какой-то момент возникает потребность узнать, кому официально принадлежит доменное имя.
Законодательства разных стран отличаются, однако практически везде сайтами владеют либо физические, либо юридические лица, на которых зарегистрирован его домен.
Поиск владельца домена с помощью Whois-сервисов
Проще и эффективнее всего обратиться к так называемым WHOIS-сервисам в поисках владельца ресурса. Английское «who is» означает «кто это». К подобным сервисам относятся, например, nic.ru, who.is, godaddy.com, reg.ru, webnames.ru — открытые каталоги, где можно бесплатно узнать, кому принадлежит тот или иной домен.
Пользоваться такими сервисами несложно: просто зайдите на один из них и наберите в поисковой строке название интересующего домена. Нажав кнопку «Найти» или аналогичную, вы получите краткую информацию о владельце ресурса. Обычно сведения распределены по блокам. Ищите блок вроде «REGISTRANT CONTACT»: там и будет содержаться информация о том, кому принадлежит домен — ФИО этого человека, его контактный телефон и электронная почта.
Кому принадлежит человек — сам себе, семье или государству ?
А если вы используете ОС на базе Linux или Mac OS, то данные о хозяине домена вы можете узнать, открыв терминал (консоль) и просто набрав команду «whois domain.com» с интересующим доменом.
В системе Windows эта информация по умолчанию не собирается (пока вы не установите соответствующую утилиту), и самый разумный вариант — узнавать, кому принадлежат домены, через WHOIS-ресурсы.
Нередко правила таких баз предусматривают защиту персональных данных владельцев сайтов. Кроме того, полагаться на открытую информацию рискованно: администратор сайта может зарегистрировать на себя домен под ложным именем.
Однако, скорее всего, вы получите возможность связаться с хозяином ресурса. Это можно сделать, во-первых, с помощью сервиса, где данный домен был зарегистрирован: в ряду прочих сведений обычно попадаются ссылки на форму обратной связи регистратора доменных имён. В конце концов, можно зайти на сайт этого регистратора и вручную найти там нужное доменное имя.
Во-вторых, e-mail’ы могут содержаться в WHOIS-базе (открыто или зашифровано). Даже если адрес зашифрован, вы можете написать письмо на него, просто не будете знать, кому конкретно вы пишете.
Найдите поле под названием Registrant email. Отправьте письмо на этот адрес, и оно придёт тому, кому принадлежит доменное имя. Ждите ответа.
Источник: gb.ru
Кому принадлежит твой аккаунт в соцсетях. Часть I. Рабство сетевого удобства
Андрей Мирошниченко Редакция «Текстерры»
Еще пять лет назад Google, Facebook и Twitter настаивали на невмешательстве в дела пользователей. Но тот интернет совсем прекратился 8 января 2021 года, когда цифровые платформы дружно забанили Трампа и целую армию его сторонников.
До того, как стать внезапным, переворот происходил постепенно. Платформы сотрудничали с политическими режимами и вмешивались в контент по нарастающей. Январские события окончательно высветили бесправие пользователей.
Если платформенные бароны могут в один день целиком выпилить самого влиятельного юзера, то что уж говорить о цифровом бесправии простых пользователей.
В то же время, и сами платформы попали в ловушку регуляторного парадокса. Они ужесточили надзор за пользователями, потому что опасаются усиления регулирования, так как их прежний «нейтральный» подход привел к политическим катаклизмам. Но бан целого президента и прочие цензурные меры, призванные показать лояльность идеалам демократии, показали одновременно и безграничную власть платформ. От этого общественный запрос на их регулирование только усилился.
В конце концов, созрели вопросы, важные не только для Трампа, но и для любого пользователя. Кто защитит тебя, если платформа решит тебя отменить? Каковы твои гражданские, потребительские и имущественные права на самого себя в социальных сетях? Наконец, кому принадлежит твой аккаунт – твое цифровое «я»?
Контент – Ничего, сеть – все
Представьте, что у вас есть кусок Ничего. Абсолютное Ничего абсолютного качества, каким и должно обладать полное Ничего. Вы решили это Ничего продать и выставили на «Амазон» по цене 10 центов. Вдруг произошел какой-то глюк, и «Амазон» показал ваше Ничего миллиону потребителей. (А вот бы миллиарду!)
Многие купят – случайно или потому, что прикольно. Беспричинная и бессодержательная флуктуация сети сделает вас богатым. А если последует еще и вирусная шумиха – миллионером. Не имея ничего; точнее, имея Ничего и большую сеть.
В сетевой экономике контент не король, контент ничто (не путать с нашим Ничего). Король – масштаб. Но не всякий, конечно, а масштаб определенного размера. Имея охват в миллион, а лучше в миллиард, вы можете продать любое Ничего. Не говоря уж о Чем-то.
Истории с успешной продажей Ничего случались в сетевой реальности не раз. Например, в начале 2014 года некая инди-группа Vulfpeck из американского городка Эн-Арбор выложила в Spotify свой альбом под названием Sleepify. В альбоме было 10 треков по 31-32 секунды (Spotify разрешает треки не менее 30 секунд), в каждом из которых звучало Ничего. Треки были пустые, тишина. Группа попросила фанов включать альбома на репите на ночь, для лучшего сна – отсюда название.
Spotify тогда платил автору 0,007 доллара за каждое прослушивание. То есть 1 000 прослушиваний давала 7 центов. Группа прямо объявила фанатам, что хочет таким образом собрать деньги на тур. Как подсчитал их лидер Джек Стрэтон, если один фанат будет крутить треки по ночам целую неделю, это принесет группе 20 долларов.
Сколько фанатов у инди-группы из условного американского Урюпинска? Они и сами не знали. У них до этого было только два выступления и ни одного тура. Но альбом с десятью Ничего стал вирусным и собрал за два месяца группе почти 20 тысяч долларов. Как заявил лидер, они также получили пиара столько, «что хватит убить лошадь».
В результате Spotify хоть и оценил юмор и смекалку инди-музыкантов, но попросил их удалить альбом с сервиса за нарушение правил размещения контента. В августе группа поехала в свой первый тур на собранные таким образом деньги.
Продавцы воздуха были всегда. Но раньше эта метафора подразумевала просто обман покупателя. Сейчас продавец может легально и открыто продавать воздух. И это уже тоже не метафора.
В том же 2014 году два канадца из солнечной Альберты выставили на eBay целлофановый пакет с воздухом. Снова сработал эффект сети – нашелся кто-то, кто купил это Ничего за 99 центов. Продавцы потеряли на доставке, но ухватили идею и основали бизнес по продаже канадского воздуха, который приносит им 300 тысяч долларов в год.
Один переезд = два пожара
Сетевой эффект обычно иллюстрируется законом Меткалфа, который гласит, что полезность сети пропорциональна квадрату числа пользователей. Этот закон математически удостоверяет известную истину: чем больше связанных пользователей, тем выше польза каждому из них.
Отличную бытовую иллюстрацию сетевого эффекта предложил Клей Ширки в своей книге Cognitive Surplus (2010). Представьте, что в некоем сетевом сервисе каршеринга вы ищете попутчика для поездки, например, в эту субботу в 11 утра из Бирюлево в Королев. Когда вы размещаете 20 подобных запросов и всего лишь три раза находите годных попутчиков, толку от этого сервиса немного. Но когда вы размещаете 20 запросов и находите попутчиков в 18 из них – этот сервис хороший.
Если сеть охватывает всех, кто куда-то едет и ищет попутчика, то вероятность подобрать нужный вам вариант возрастает неимоверно. Когда сетевой эффект начинает работать, еще больше участников присоединяется, и все больше участников находит подходящих попутчиков все быстрее. Чем больше участников сети – тем больше самых разнообразных совпадений.
Из закона Меткалфа можно вывести четыре странных следствия.
Первое следствие из закона Меткалфа: самая полезная сеть – монопольная. Например, если все попутчики Москвы разбросаны по 10 сетевым сервисам каршеринга, то каждый из них имеет доступ лишь к малой части вероятных попутчиков. Если же они собраны все воедино, то каждый из них имеет доступ ко всем попутчикам.
Чем больше людей в сети, тем больше причин присоединиться. Ведь когда люди ощущают пользу массива связей, включается роевой механизм: они начинают собираться в наиболее массивных сетях. Поэтому любая сеть стремится к монополизации просто из-за поведения ее пользователей.
Зависимость максимальной пользы от монопольного охвата приводит к следующему следствию.
Второе следствие из закона Меткалфа: в идеальной сети любое совпадение интересов стремится стать неизбежным. Например, вы хотите попить с кем-нибудь кофе в шесть часов после работы в той кафешке на Цветном и бросаете клич в своем Facebook. Если у вас в 200 онлайн-друзей, то вероятность найти совпадение невелика. Не исключено кофе в одиночестве. Если у вас в 5 000 друзей и еще 20 000 подписчиков – кафешка не вместит всех желающих поболтать в это же время за чашкой кофе.
И это только результат статистического, бездушного совпадения. Прибавим сюда еще социальный фактор. Ведь количество друзей отражает не только размер социального графа (круг друзей и друзей друзей), но и размер социального капитала. Социальный капитал – это превышение количества людей, которые знают о вас, круга людей, которых знаете вы.
В дизайне Facebook, кстати, идея социального капитала отражена буквально: социальный капитал тем больше, чем больше количество подписчиков превышает количество френдов. Например, если у вас френдов под завязку (лимит 5 000), да еще и десятки тысяч подписчиков, то эти цифры отражают и размер социального графа, и размер социального капитала. В этом случае многие люди не просто случайно совпадут с вами в любых желаниях – они еще и захотят с вами совпасть.
Появление этого качественного усилителя связей при наращивании количества связей превращает статистический сетевой эффект, который Меткалф вообще-то описывал для абстрактных девайсов, в социальный сетевой эффект. Когда узлами сети оказываются люди с их тяготениями, возникают дополнительные факторы, усиливающие полезность сети (в том числе отрицательную полезность, то есть вред).
В сети с достаточно большими величинами охвата начинаются неизъяснимые совпадения и события, которых не бывает в маленькой сети. Как, например, успешная продажа Ничего.
Идея перехода статистического в социальное открывает для нас следующее следствие.
Третье следствие из закона Меткалфа: чем больше польза сети, тем сильнее зависимость от сети. Удобство порабощает. Человек, как джинн, становится рабом лампы, в которой живет.
Польза сети тем больше, чем больше вовлечение каждого пользователя. Это значит, что польза становится стимулом вовлечения: возникает возгонка положительной обратной связи. В ходе вовлечения пользователь вкладывает в сеть все больше и больше. Обустройство себя в сети можно сравнить с обустройством дома. Вложенное обязывает и удерживает.
Отсюда следует следующее следствие.
Четвертое следствие из закона Меткалфа: чем больше у вас цифровых пожитков, тем труднее переехать. Это очевидно по офлайновой аналогии: переезд дается владельцу однокомнатной квартиры гораздо легче, чем трехкомнатной.
И здесь уже возникает вопрос о праве собственности на цифровое имущество.
Что такое эти цифровые пожитки, которыми мы обзавелись в своем аккаунте? Прежде всего, конечно, это архив собственных записей и фотографий. Право собственности на них неоспоримо и неотделимо, их легко забрать и перевести. Это наша цифровая мебель, громоздкий, но все же движимый актив, если уж собрался менять жилье.
Другим очевидным цифровым имуществом аккаунта можно назвать список друзей. Это как телефонная книжка снабженца советской эпохи – огромный капитал. Друзья во френдленте оказывают услуги: они отбирают и поставляют новости и комментарии, развлекают, раздражают, наполняют жизнь смыслом включенности в общество, да и просто помогают порой найти, добыть, получить.
Накопление списка друзей и поставляемых ими услуг когда-то опиралось на семейные и личные связи и навыки общения. Но сейчас оно почти полностью зависит от дизайна сети. Алгоритмы френдленты и социализации (предложение контактов), а также способы видеть «друзей друзей» – это исключительно услуга конкретной социальной сети. Таким образом, наши друзья – это наш капитал, но создан он в значительной мере при помощи платформы. В целом, список друзей перенести в другой аккаунт можно, хотя и непросто.
Наконец, третий вид имущества в нашем аккаунте – это наша цифровая личность. Она состоит из контента, из социального графа (друзей), но также из «нематериальных» цифровых активов, вроде привычного языка общения, сложившихся культурных кодов, графика и ритма общения и, самое главное, репутации.
Цифровая личность и риски ее утраты
Цифровая личность – это не только то, что человек получает от своего участка сети, но и то, что он туда вкладывает, то есть как его воспринимают другие. Даже и в офлайновой жизни человек не обладает своим образом, сложившимся у других. А в цифре личность – и подавно парадоксальный феномен. Несмотря на бесспорно «личностные» характеристики, цифровая личность принадлежит почти целиком конкретной соцмедийной платформе.
Этот парадокс легко осознать, если посмотреть на свою цифровую личность на разных платформах. Они все разные. В основе каждой цифровой личности пользователя, конечно, один и тот культурный багаж. Но сами цифровые личности отличаются и внешним обликом, и психологическим наполнением, и смыслом «жизни», и «речью» – способом общения.
В принципе, каждый пользователь – это цифровая мультиличность. Он создатель и оператор каждой своей отдельно взятой личности на каждой конкретной платформе. Но его каждая цифровая личность принадлежит этой платформе.
Перевезти цифровую личность на другую платформу нельзя. Можно только вырастить заново. Они будут родственными, но все же разными субъектами. Даже взаимные клоны невозможны.
Соответственно, чем больше вы прожили на платформе, тем больше у вас не просто пожитков, но и нематериальных связей. С точки зрения мебели (контента) или друзей – чем дольше обустраивался и лучше обустроился, тем труднее переехать. Но есть вещи, которые с собой никогда не перевезешь. Знание продавщицы в соседнем магазине, знание графика троллейбуса, памятное дерево на углу.
И, главное – их «реакция» на вас, то есть выращенная в этой среде репутация. Все, что связывает личность со средой, не перевозится, как мебель, и не восстанавливается, как телефонная книжка.
Сетевой эффект ловит каждого укоренившегося пользователя в капкан рабства пользы. Джинн не способен менять лампы по своей воле. Поэтому, когда говорят: «Не нравится политика этой платформы, иди на другую», подразумевая простоту переезда, – это иллюзия. Переезд цифровой личности не просто невозможен – такие советы, по сути, являются призывом к цифровому самоубийству. Это означает: брось эту обжитую цифровую личность, иди, нищ и гол, со своим фотоальбомом на другую платформу и начинай там строительство шалаша в пустыне, встречая поначалу редких знакомых, да и тех тоже в другом обличии.
Влияние сетевого эффекта на права пользователей – тема совсем новая. Пока что во взаимоотношениях пользователя и платформ активнее всего обсуждаются политические аспекты. Но платформу довольно трудно прищучить за нарушение политических прав пользователя, поскольку платформа поставляет цифровые, а не политические услуги. Связать цифровую услугу с политической гарантией права на свой аккаунт обществу еще довольно сложно.
Больше того, политическое давление на платформы может оказаться как полезным, так и вредным для пользователя. Ведь регулирование сети по политическим мотивам послужит скорее интересам государств, чем людей.
Политические события в Америке подтолкнули общество и регуляторов к осознанию всевластия платформ. Но куда интереснее – и полезнее для пользователя – перевести дискуссию в план имущественных и потребительских отношений. В настоящее время на Западе обсуждаются сразу три концепции перехвата власти у цифровых платформ – в интересах пользователей, общества и государства. О них – в следующей статье.
Продвинем ваш бизнес
В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров
Источник: texterra.ru
Как узнать кому принадлежит аккаунт Гугл?
У нас есть 26 ответов на вопрос Как узнать кому принадлежит аккаунт Гугл? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
Содержание
- Как узнать какие аккаунты привязаны к почте Gmail?
- Что можно узнать по гугл ID?
- Как узнать кому принадлежит аккаунт Гугл? Ответы пользователей
- Как узнать кому принадлежит аккаунт Гугл? Видео-ответы
Отвечает Раниль Соловьёв
С помощью смартфонов на iOS или Android можно осуществить поиск своего аккаунта Google по номеру телефона. Как и в браузерной версии, информация будет получена только в том случае, если вы ищете свой аккаунт и указываете личный телефон.
Чтобы быстрее найти аккаунт пользователя, сначала выберите организационное подразделение, в котором он находится. Если список подразделений скрыт, нажмите на значок в левом верхнем углу. Войдите в консоль администратора Google.
Начните вводить параметр для поиска, например имя или фамилию пользователя, затем в появившемся списке выберите нужный вариант. Чтобы открыть страницу аккаунта, нажмите на имя пользователя. Войдите в консоль администратора Google.
Представьте, что ваш аккаунт Google взломали, чтобы шпионить за вами. Это может быть и ревнивый партнёр, и конкурент по бизнесу. В таком случае хитрец постарается действовать незаметно.
Как узнать какие аккаунты привязаны к почте Gmail?
Что можно узнать по гугл ID?
Что можно узнать с помощью GHunt:Имя владельца учётной записиВремя последнего изменения профиляGoogle ID.Используемые сервисы (Google Photos, YouTube, Google Maps и т. д.)Возможный канал на YouTube.Оставленные отзывы и фото на Google Maps.Возможное местонахождениеВстречи в Google Календарь4 янв. 2021 г.
Источник: querybase.ru