Российские вольники — вне всяких сомнений, одни из лучших в мире. Однако чемпионат мира 2017 года получился для наших спортсменов неудачным. А особенно неприятным он стал для лучшего борца страны, олимпийского чемпиона Абдулрашида Садулаева.
Он не только проиграл в финале, но и лишился самых ценных вещей.
Исторический провал
На чемпионате мира в Париже российские борцы вольного стиля выступили сильно ниже ожидаемого. Наши спортсмены взяли пять медалей, но ни одной золотой. Одним из тех, кто довольствовался утешительным призом мирового первенства, стал Абдулрашид Садулаев, годом ранее завоевавший первое место на Олимпиаде. Для лучшего борца России турнир в столице Франции стал своего рода экспериментом.
Навальный: Путин грабит Россию #shorts
Getty Images
Перед соревнованиями Садулаев сменил весовую категорию: с 86 кг до 97. Главный тренер сборной России Дзамболат Тедеев на этот счёт был настроен осторожно. Специалист говорил, что Абдулрашиду нужно сначала проявить себя на чемпионате России в новом весе и уж потом думать о чемпионате мира. При этом планировалось, что к следующему сезону Садулаев вернётся в прежнюю категорию, однако этого так и не случилось.
Путь к финалу для россиянина получился довольно простым. Соперники почти не оказывали сопротивления, так что сухие победы выглядели закономерным результатом. Увы, финал таким же легким, как предыдущие стадии, не получился. В соперники Садулаеву попался другой олимпийский чемпион — американец Кайл Снайдер.
В напряжённой схватке он сумел добыть победу на последних секундах, оставив Абдулрашида всего лишь с серебром. Для нашего спортсмена это поражение стало первым в профессиональной карьере.
«Считаю, Садулаев отборолся здорово. Просто он поздно начал тренироваться после Олимпиады, ещё операцию перенёс, он не был готов к чемпионату мира, не дошёл до кондиции. Был бы готов — обязательно выиграл бы. Но за счёт характера Садулаев здорово отборолся.
Конечно, первое в карьере поражение — это не нормальный результат для Садулаева, но это и не трагедия. конечно, где-то наложил отпечаток переход в новую весовую категорию. В финале американец был намного мощнее его, и эта мощь в конце концов сказалась», — сказал «РИА Новости» старший тренер сборной России Анатолий Маргиев.
В историю со знаком минус вошёл не только Садулаев, но и вся российская команда. На том чемпионате мира наши вольники впервые за 63 года не взяли ни одной золотой медали.
«Беда не приходит одна»
Разумеется, поражение в финале стало для Садулаева серьёзным психологическим ударом. Однако впереди борца ждало ещё одно испытание. Буквально на следующий день после окончания соревнований его номер в отеле подвергся ограблению. Злоумышленники забрали деньги и документы спортсмена.
Кто грабит Россию. Эффект от западного оружия. Марафон FREEДОМ
«У Абдулрашида украли и паспорт. Утром, когда завтракали и готовились ехать в аэропорт, на видео всё видно, грабители арабской внешности. Я остался с ним, сейчас едем в консульство. Пока не знаем, на сколько тут придётся остаться, на возмещение расходов даже не надеемся. Беда не приходит одна», — рассказал ТАСС Дзамболат Тедеев.
По счастью, всё разрешилось благополучно. В тот же день украденные вещи, включая паспорт и кредитные карты спортсмена, подбросили в полицейский участок. По всей видимости, грабители испугались резонанса и решили поскорее избавиться от улик.
РИА Новости
«Воры подбросили паспорт и кредитные карточки в полицейский участок, и полиция их нам привезла. «Сходил позавтракать» называется (смеётся). Вернули всё, кроме наличных. Теперь Садулаев может улететь из Парижа», — рассказал «РИА Новости» президент Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) Михаил Мамиашвили.
Впоследствии Садулаев одержал ещё множество значимых побед — в том числе взял реванш у Снайдера на чемпионате мира 2021 года в Осло. Увы, нынешний турнир в Белграде для спортсмена обернулся драмой. Из-за травмы Абдулрашиду пришлось сняться с полуфинала. Пока неизвестно, сумеет ли борец сразиться за бронзовую медаль.
Источник: www.sovsport.ru
Рафик Кулиев о сути капитализма: «Либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя»
Ликвидация СССР обернулась превращением бывших республик СССР в капиталистические государства. А между тем капитализм «основан на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб» (В. Ленин, «Задачи Союзов Молодёжи», изд. 5, т. 41, с. 312).
Поэтому было бы более, чем странным, если бы Россия, как самое мощное на всём постсоветском пространстве капиталистическое государство, не бросилась бы грабить, в первую очередь, бывшие республики СССР. Ведь, недаром все нынешние высшие руководители России ещё в СССР сдали экзамен по марксистко-ленинской философии и политической экономии.
Свои претензии на Крым и Севастополь Россия предъявила сразу же после распада СССР. Севастополь ей удалось отбить, поскольку он был городом всесоюзного значения и военно-морской базой. Что же касается Крыма, то в то время у неё не было достаточных сил, чтобы присоединить его к себе.
Но, как бы то ни было, после ликвидации СССР, мировой порядок, сложившийся по итогам второй мировой войны, резко изменился в ущерб новоявленной капиталистической России. Это, конечно же, не могло устраивать новых хозяев России. И – Россия начала борьбу за изменение мирового порядка, сложившегося по итогам ликвидации СССР: передела источников сырья и мирового рынка, международного разделения труда и сфер влияния.
Установив это, я не буду задерживаться на перипетиях СВО. Предоставлю это самодовольным «аналитикам от бога» мусолить телеграмм молнии от яндексов и прочих гуглов и любоваться «глубиной» своего анализа. Я лишь отмечу здесь крутые политические и экономические повороты в новейшей истории России.
Итак, правление первого президента России Б. Ельцина (1990-2000 г.г.) завершилось полной разрухой хозяйственной жизни и деморализацией населения. Последнее как нельзя лучше показывает то, что если бывший советский народ, который после первого экономического кризиса (1991-1992 гг.), (в котором «сгорели» все его советские сбережения), ещё оказывал сопротивление новоявленному капиталу (пошёл на штурм Верховного Совета РСФСР в 1993 г.), то после второго экономического кризиса (1998 г.) тот же самый народ в паническом страхе бросился в банки за своими «сгоревшими» уже российскими сбережениями, которые самым наглым образом присвоила себе кучка биржевых волков.
Современный российский народ – это уже не бывший советский народ.
Далее, президента Б. Ельцина сменил президент В. Путин (2000 г.), правление которого началось в более благоприятных условиях, чем правление президента Б. Ельцина.
Всякий экономический кризис образует новые материальные условия для оживления экономики. В этом смысле капиталистической России особенно благоприятствовало то, что она, во-первых, обладает огромными запасами природных полезных ископаемых, во-вторых, получила в наследство от СССР, хотя и значительно разрушенные, но всё ещё достаточно мощные производительные силы. Этих вещественных условий производства, а также дешёвой рабочей силы, ввозимой из бывших республик СССР, оказалось вполне достаточным для того, чтобы, в сравнительно короткие сроки, оживить российскую экономику. К 2007 году российская экономика настолько поднялась, что президент В. Путин открыто заявил всему миру, что Россию не устраивает мировой порядок, сложившийся после ликвидации СССР, после ликвидации социалистического лагеря, что Россия требует изменить современные международные политические и экономические отношения соответственно её экономическому и военному потенциалу.
Россия – великая держава, сказал товарищ Сталин.
Начиная с этого момента, резко возрастает военно-политическая активность России на постсоветском пространстве.
В 2008 году президента В. Путина сменил президент Д. Медведев, и сразу же началась военная операция России по «принуждению Грузии к миру», результатом которой стало образование двух независимых на Южном Кавказе республик – Абхазии и Южной Осетии. С другой стороны, Запад в этом конфликте занял позицию выжидания, не бросился на помощь Грузии, не стал оказывать ей прямую военную помощь.
Почему? Да просто потому, что задача Запада состоит не в том, чтобы подчинить себе Россию, как другие бывшие советские республики, а в том, чтобы стереть её с лица земли как государство. А такие страны, как Грузия, Литва, Латвия, Эстония и Молдавия не могут всерьёз рассматривается для этой цели.
Эти страны можно использовать только в качестве тарана (так сказать, создать брешь в крепостной стене), но разрушить ими Россию нельзя. Для этого требуется страна с достаточно большой территорией и с населением в несколько десятков миллионов человек, и с большим промышленным и военным потенциалом. Такой страной на всём постсоветском пространстве является только Украина. Поэтому Запад стал превращать именно Украину в плацдарм для окончательного уничтожения России.
Но, по-видимому, Россия приняла пассивное поведение Запада в военной операции «Принуждение Грузии к миру» за слабость и продолжила расширять свою территорию на постсоветском пространстве без оглядки на него. Присоединив в 2014 году к себе Крым, Россия не только расширила свою территорию, но и обеспечила себя южным морским плацдармом. Но, однако, на этом триумфальное шествие России по постсоветскому пространству закончилось. В дело резко вмешался Запад, который применил против России испытанное в борьбе с СССР оружие – экономическую блокаду, которая резко ослабила возможности России для пересмотра существующего мирового порядка.
Такова политическая подоплека СВО.
Что же касается экономической подоплеки СВО, то её легче всего понять с точки зрения капиталистического способа производства, точнее, цели капиталистического производства. «Цель капиталистического производства – это, прежде всего не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства» (К. Маркс, «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 26, ч. 2, с. 560). Это со всей очевидностью обнаруживает тот простой факт, что производство останавливается не тогда, когда полностью удовлетворены потребности людей в жизненно необходимых средствах существования, а тогда, когда не удаётся их продать, т.е. присвоить их стоимость, сделать деньги.
Но – что такое стоимость? Труд, затраченный на производство продукта. Следовательно, и её величина определяется количеством труда, затраченного на производство продукта. В свою очередь, количество труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем.
Величина стоимости продукта оставалась бы постоянной, если бы было постоянным необходимое для его производства рабочее время. Но рабочее время изменяется с каждым изменением производительной силы труда.
Производительная сила труда определяется средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями. Короче говоря, «Чем выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта. Чем ниже производительная сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем, следовательно, выше его стоимость» (К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 16, с. 128).
Итак, жизненная необходимость заставляет людей постоянно и непрерывно заниматься производством, чтобы сохранить и воспроизводить свою жизнь. Эта же неумолимая необходимость вынуждает людей постоянно совершенствовать орудия труда, улучшать методы производства, чтобы облегчить труд и сделать его более производительным.
В процессе труда накапливается производственный опыт людей, приобретаются и совершенствуются трудовые навыки, совершенствуются методы труда. Вместе с возрастанием производственного опыта, навыков к труду происходит изменение, совершенствование орудий производства. Накапливаемый производственный опыт закрепляется в усовершенствованных орудиях производства, в результате чего повышается производительность труда. В свою очередь, повышение производительности труда служит основой для создания более производительных орудий труда и т.п.
Повышение производительности труда является всеобщим экономическим законом, свойственный всякому способу производства. Но характер действия этого экономического закона, его результаты и последствия зависят, в первую очередь, от существующего способа производства.
Прежде чем пойти дальше, здесь необходимо отметить, что при всяком способе производства повышение производительности труда проявляется двояким образом:
Во-первых, в уменьшении количества труда(числа работников), которое вообще требуется для того, чтобы привести в действие данное производство, и в возрастании массы продуктов по сравнению с низшей ступенью производства. Отсюда вытекают два вывода: 1) из материального производства высвобождается определённое число работников, которое можно применить в сфере нематериального производства, как-то: здравоохранение, образование, наука, культура, просвещение, экология и т.д.; 2) в уменьшении стоимости единицы продукта, т.е. в удешевлении продукта.
Во-вторых, в сокращении рабочего дня, следовательно, в увеличении свободного времени для всестороннего и гармоничного развития работников.
Очевидно, что всё это благо, но при капиталистическом производстве оно оборачивается бедой.
Во-первых: так как целью капиталистического производства является не производство продукта, а присвоение стоимости; так как с повышением производительности труда стоимость уменьшается, – то, с точки зрения капиталистического производства, повышение производительности труда становится злом. Следовательно, тут уже безусловный интерес капитала требует останавливать, даже разрушать производство.
Во-вторых, так как повышение производительности труда лишает работы миллионы трудоспособных людей, следовательно, и средств существования; так как эти искусственно отстранённые от работы, чтобы иметь средства существования, вступают в конкурентную борьбу с работающими, вследствие чего заработная плата последних падает до уровня, которого едва хватает для удовлетворения самых элементарных человеческих потребностей, – то капиталистическое производство само создаёт силу, которая под угрозой вырождения и гибели вынуждена ликвидировать его. Следовательно, тут уже безусловный интерес капитала требует физически уничтожать людей, не «вписавшихся в рынок».
Такова экономическая подоплека СВО.
На поверхности явления СВО выступает как борьба между различными группами капитала за изменение мирового порядка, за господство над миром. Но это хотя и правильно, но недостаточно полно. Уже самый факт, что СВО сопровождается разрушением гигантских средств производства, уничтожением массы сырья и готовой продукции, с одной стороны, и гибелью десятков и сотен тысяч людей, с другой стороны, показывает, что мировой капитал смотрит на СВО, как на средство «разрешения» внутренних противоречий капитала, как на средство «избавления» от относительного избыточного населения, от безработных и как на источник промышленной конъюнктуры и получения прибылей и сверхприбылей.
Но если кто-то фарисейский станет пожимать плечами по поводу изложенного мной действительного смысла СВО, точнее всех современных локальных войн, происходящих в различных частях планеты, то я укажу ему на циничные откровения английского генерала Джона Фуллера. «Теперь зависимость промышленности от войны стала более жизненной для нашей экономической системы, чем зависимость войны от промышленности. И поскольку война является единственным корректором (исправителем) перепроизводства в экономике, где господствуют недопотребление, военная организация целых наций в мирное время является необходимой не только для полноты подготовке к войне, но и, главное, для обеспечения внутреннего мира…Машинная техника приводит к безработице; безработица увеличивает военную мощь; военная мощь требует врага для того, чтобы оправдать себя; политика создаёт врага; отсюда автоматически следует война, которая на время разрешает проблемы безработицы» (цит. по учебнику «Исторический материализм», с. 104, под ред. Ф. В. Константинова, 1951 г.).
Пусть кто-нибудь попробует опровергнуть это.
За рабочий класс!
11 августа 2023 г.
Источник: csruso.ru
Если Путин позволит дальше грабить Россию, ее ждет крах
Пол Робертс: Мысли которые приходят в голову после экономического форума в Санкт-Петербурге
С этой лекцией я выступил бы, будь у меня возможность принять приглашение обратиться к участникам Петербургского экономического форума.
Если бы неолибералы обладали выдержкой, то они просто сидели бы в сторонке и предоставили американской «пятой колонне» — неолиберальным «экономическим» воззрениям (Neoliberal Economics) — прикончить Россию вместо них. Россия обречена потому, что мозги экономистов этой страны были промыты в ельцинские годы американскими неолиберальными экономистами. Это было довольно просто сделать. Экономика России была развалена, русские испытывали широкомасштабные невзгоды и лишения, а успешная Америка была тут как тут и протягивала руку помощи.
На самом деле рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке. Российские экономисты и понятия не имели о том, как финансовый капитализм в его неолиберальном обличье лишает экономики разных стран их активов, одновременно нагружая их долговым бременем.
И случилось худшее. Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма.
Читайте по теме
Сумеет ли наша экономика в ближайшие годы хоть немного отвязаться от доллара
Например, неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics) подвергают россиийскую валюту спекуляции, манипулированию и дестабилизации. Приток капитала используется для того, чтобы несколько укрепить стоимость рубля, а затем, в подходящий момент, этот капитал изымается, обрушивая стоимость рубля и раскручивая внутреннюю инфляцию с еще более высокими импортными ценами, что наносит удар по уровню жизни в России. Вашингтон всегда использовал и использует такого рода манипуляции для дестабилизации иностранных правительств.
Неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics) промыты мозги банкирам, которые верят, что экономическое развитие России зависит от иностранных инвестиций в Россию. Эта ошибочная вера является угрозой самому суверенитету России. Российский центральный банк с легкостью мог бы профинансировать всё внутреннее экономическое развитие путем производства денег, но вместо этого финансовые институты руководствуются американскими неолиберальными воззрениями (neoliberal economics), чтобы занимать за рубежом те деньги, в которых они не нуждаются, для того, чтобы обременить Россию иностранными долгами, которые требуют перевода российских ресурсов в выплаты процентов по долгам Западу.
Майкл Хадсон и я два года тому назад уже объясняли русским, что, когда Россия занимает средства у Запада, например, у США, и в страну поступают доллары, то что происходит с этими долларами? Россия не в состоянии их потребить внутри страны для того, чтобы профинансировать свои проекты развития. Так, куда же идут эти доллары?
Они идут на российскую валютную биржу и начислению процентов в интересах кредитора. Единственно возможное объяснение — для того, чтобы США могли использовать долларовые долги для осуществления контроля над процессом принятия решений Россией. Другими словами, Россия сама сдает себя в руки её врагов.
В самом деле, ошибочная вера российских властей в то, что экономическое развитие России зависит от вхождения России в Запад в качестве его части, и служит причиной того, что Путин принимает провокации и унижения, которые Запад кучами валит на Россию. Отсутствие ответа на эти провокации, в конце концов, приведет к тому, что российские власти потеряют поддержку патриотически настроенной части населения России.
Путин борется за то, чтобы Россия интегрировалась в западную экономическую систему, сохранив России суверенитет. Эта цель не реалистична. Та часть российской элиты, которую правильнее было бы назвать западной, а не русской, убедила его в том, что экономическое развитие России зависит от ее интеграции в западную экономику. А поскольку неолиберальная экономическая элита контролирует экономическую и финансовую политику России, Путин верит в то, что он должен принимать провокации Запада или отказаться от своих надежд на экономическое развитие России.
Российские экономисты настолько инструктированы неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics), что они даже неспособны посмотреть на Америку, чтобы увидеть, как когда-то великая экономика была совершенно уничтожена неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics).
У США самый большой государственный долг, который имела какая-либо страна в истории человечества. У США самый большой торговый и бюджетный дефициты, которые имела какая-либо страна в истории человечества.
В США 22 процента безработных, и эту цифру скрывают тем, что не учитывают в качестве безработных миллионы отчаявшихся рабочих, которые, будучи не в состоянии найти работу, бросили искать работу и были произвольно исключены из учета безработных. В США на протяжении десятилетия весь класс пенсионеров лишили выплат по процентам на их сбережения потому, что для Федеральной резервной системы более важным было «выручить» от «плохих кредитов» кучку банков, «слишком больших, чтобы они потерпели крах»; банков, которые стали слишком крупными из-за дерегуляции, взлелеянной неолиберальными экономическими воззрениями.
Искаженно трактуя «свободную торговлю» и «глобализм», неолиберальные экономические воззрения отправили квалифицированные рабочие места в производственном и коммерческом секторах Америки за рубеж, где зарплаты низки. Таким образом, взлетели прибыли владельцев (корпораций — С.Д.) за счет доходов тех, кто живет на зарплату. Американцам лишь в секторе услуг остались жалко оплачиваемые рабочие места, свойственные для экономики страны «третьего мира». Реальный средний доход семьи в США не растет уже несколько десятилетий. Федеральная резервная система недавно отрапортовала, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности.
Молодые американцы, если они получили университетское образование, начинают свою сознательную жизнь как долговые рабы. В настоящее время 44 200 000 американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» в 1 048 000 000 000 долларов. Больше триллиона!
В США все 50 штатов раньше оказывали государственную поддержку для того, чтобы плата за обучение была минимальной. Так поощрялось образование. Когда я обучался в Georgia Tech*, первоклассном техническом университете, то платил меньше 500 долларов в год.
И что произошло? Финансовый капитализм открыл то, как превратить студентов университетов в заключивших контракт слуг, а администрации университетов этому содействовали и активно сотрудничали. Плату за обучение поднимали и поднимали, а расходы на администрирование все росли взрывообразно.
Сегодня администрации многих университетов изымают 75 процентов всего годового бюджета, мало чего оставляя на оплату профессоров и на помощь студентам. Покорный конгресс создал программу займов, которая заманивает молодых американцев, если они решают получить университетское образование, в ловушку огромных долгов. В условиях, когда так много хорошо оплачиваемых рабочих мест переместили за моря благодаря неолиберальным экономическим воззрениям, оставшиеся рабочие места не в состоянии помочь вчерашним студентам обслуживать их «университетские долги». Огромная доля американцев в возрасте от 24 до 34 лет живут по месту жительства их родителей потому, что их работа оплачивается недостаточно для того, чтобы обслуживать их «студенческие займы» и платить за аренду жилья. Долги не позволяют им вести независимое существование.
В Америке задолженность населения, произведенная неолиберальными экономическими воззрениями — приватизируй-приватизируй, дерегулируй-дерегулируй, вгоняй и вгоняй в долги — не оставляет возможности для экономического роста, поскольку у американцев после обслуживания ими долгов не остается дискреционного дохода**. А это значит, что нет и стимула для роста экономики. Как в Америке продают легковые автомобили, пикапы и внедорожники? Путем нулевой оплаты в момент «приобретения» при семи годах задолженности. К тому моменту, когда транспортное средство будет оплачено, обязательство по долгу превысит стоимость этого транспортного средства.
The Wall Street Journal сообщил, что Майк Меру, зубной врач, который ежегодно зарабатывает 225 000 долларов, имеет «студенческую задолженность» в 1 060 945,42 долларов. Он ежемесячно выплачивает 1589,97 долларов, что недостаточно для того, чтобы покрыть даже проценты, не говоря о сокращении самой задолженности. Соответственно, его долг после семи лет обучения в Университете Южной Каролины ежедневно возрастает на 130 долларов. Через два десятилетия «остаток» по его долгу будет составлять 2 миллиона.
Нужно ли ввести в России налог на наследование крупных состояний
Если неолиберальные экономические воззрения не работают на Америку, то с какой стати они будут работать на Россию? Неолиберальные экономические воззрения работают только на олигархов и их институты — такие, как Goldman Sachs, чтобы экономика оставалась частично на плаву. Вашингтон согласится на то, чтобы Россия интегрировалась в западную систему, когда Путин согласится возродить практику ельцинской эры, позволив западным финансовым институтам грабить Россию, лишая её своих активов, одновременно нагружая её по горло долгами.
Я мог бы ещё долго продолжать свою лекцию о «мусорной экономике» (junk economics) — если пользоваться термином Майкла Хадсона — то есть, о неолиберальных экономических воззрениях (neoliberal economics). Из-за них Соединенные Штаты терпят крах. И то же самое ждет Россию.
Джон Болтон и неоконы могут просто расслабиться. Неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics), которые крепкой хваткой взяли за горло финансовые группы интересов в России, российские власти и, кажется, самого Путина, уничтожат Россию безо всякой войны.
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
*Технологический институт Джорджии — крупный образовательный и научно-исследовательский центр США.
**Часть потребительского дохода, расходуемая после приобретения товаров первой необходимости, таких, как продовольствие, после оплаты жилья, коммунальных услуг и погашения ранее существовавших обязательств.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Бизнесвумен Наталья Горячая объяснила, почему в России нехватка рабочих рук
Отечественная обрабатывающая промышленность доживает последние годы
Источник: svpressa.ru