Скажу сразу — букв в тексте много, поэтому в конце есть список ключевых тезисов. Нетерпеливые могут сразу пролистать донизу и не следить за извивами мысли автора.
Началось
«Никогда такого не было, и вот опять», — это выражение лучше всего описывает реакцию рунета на блокировку Telegram. «Опять» — потому что РКН всё время что-то блокирует: то торренты, то онлайн-кинотеатры, то страницы с сомнительным контентом. Но «никогда» — потому что впервые целый канал, легитимный и популярный.
Да, до того был LinkedIn, но массовой любви он не снискал, потому и плакать по нему особо некому было. А Telegram не просто популярный — в нём в том числе и государственные учреждения массово вели свои каналы. Вкладывали средства в развитие, в привлечение подписчиков. Радовались на свою продвинутость. Ну и вот.
Как выжать максимум из трафика на сайт?
Ваш текущий трафик может приносить больше лидов. Например, вы можете делать таргетированные SMS-рассылки по всем посетителям сайта, включая даже тех, кто не оставил контактов. Читайте как получать больше сделок и экономить бюджеты на рекламу с помощью платформы автоматизации маркетинга Calltouch Лидс. Узнать больше →
Как заблокировать или разблокировать контакты или каналы Telegram
Спецпроект
В этом смысле история, когда для усиления борьбы с экстремизмом без каналов оставляют ТАСС или мэрию Москвы, приобретает особую пикантность. Ну и, конечно, впечатляет масштаб неудобств, доставленных обычным гражданам. Telegram — это ведь не только чатики на двоих, которые легко перенести в другое место, а то и эсэмэсками на первое время перебиться.
И не только каналы, которые тоже можно быстро чем-то заменить. Это ещё бесчисленное множество групп, созданных для родителей при детских садах, школах, кружках, секциях и так далее, которые вот прямо сейчас должны договориться, сколько сдать на ремонт, где встречаться для выхода на пикник, прочитать, как вёло себя их солнышко и какую фигню из пластилина вылепило.
И всем этим людям на голову внезапно свалился большой геморрой. Не смертельный, конечно, но очень, очень, очень неприятный. В итоге мы имеем миллионы граждан, которым не очень деликатная рука РКН влезла в самое интимное место — в смартфоны — и феншуй там попортила. Не особенно пытаясь объяснить, почему, собственно, «простые люди» должны внезапно терпеть неудобства.
Ну не считать же объяснением рассказ про то, что Дуров не дал ФСБ возможности читать переписку пользователей. Вернее, это, конечно, объяснение, но после него сложно ожидать волны народного одобрения: «Дааа, безобразие, вот же гад Дуров какой, лишил нас читателей в офицерских чинах! Вырвем же с корнем проклятую телегу!». В общем, народ заботы о нём не понял.
Битва при Telegram
Теперь на страницах рунета разворачивается эпическая битва: в роли поганого чуда-юда — Роскомнадзор, а за добрых молодцев все пользователи заблокированного мессенджера. Пока что бой идёт с нулевой суммой: РКН меланхолично пышет пламенем и отчитывается о блокировках, попутно обваливая и Viber, и чьи-то совсем посторонние бизнесы, а юзеры с посвистом молодецким поднимают VPN и настраивают прокси.
Меня обманули, или как бороться с мошенниками в Telegram
Перспективы будущего при этом достаточно определённы. Когда сойдёт первоначальный задор, когда общение в Telegram потеряет флёр гражданского неповиновения, на первое место выйдет обычное поведение потребителя, которому нужно быстро и удобно, а не с бубнами и плясками.
Поэтому, если в отношениях Дурова и РКН ничего не изменится, и РКН не прекратит искать способы блокировок, то пользовательская база «телеги» в России расти перестанет, а потом и на убыль пойдёт. Но пока бойцы лишь крепче сжимают оружие, да кроют Роскомнадзор последними словами, за все беды и горести, причинённые мирным хлебопашцам.
Отдельно отметим, что, так как речь в любом случае идёт не о полной блокировке, а о создании максимальных затруднений в использовании мессенджера, то как раз всякого рода экстремисты и подпольщики остаются практически не пострадавшими. Уж они-то не сочтут за труд хотя бы и каждый день прокси менять.
То есть логика противостояния тут не «закроем удобный для террористов сервис», а «если не будете сотрудничать — создадим проблемы вашему бизнесу». А то, что террористы им пользуются — ну так это понятно, они всем пользуются. Не закрывать же теперь железную дорогу, по которой не только добрые люди ездят.
Однако вывод, который то и дело срывается с уст — «РКН — КОЗЛЫ!», в корне неверен. И даже вреден для понимания того, что происходит на самом деле. Попробуем же разобраться и сделать правильные выводы.
Правильные выводы, или Что происходит на самом деле
РКН не виноват
Первое и главное, что следует понять, — дело вовсе не в том, что Роскомнадзор ополчился на конкретный мессенджер. Нет никакого персонального противостояния именно с компанией Дурова. РКН, как и всякое государственное учреждение, действует в коридоре возможностей, заданных нормативными актами. Есть закон, есть признаки его нарушения — будем блокировать.
Изменится закон — перестанем. И какой-то особой свободы у РКН тут нет. Это как с валежником — пока недавно не прописали, что сбор сухих веток для костра не является древозаготовкой, всякая старушка с вязанкой хвороста в преступники попадала, хоть и было всем понятно, что это бред.
Но бред или не бред, а если дело до судопроизводства дойдёт, то решаться оно будет именно так, как написано. Пока не напишут иначе. Что делает РКН? Он не борется с Telegram, он просто добивается исполнения того закона, который есть. И это неизбежно будет повторяться и с другими сервисами, которые оказались перпендикулярны нашему законодательству.
Поэтому нет никакого смысла тратить эмоции на функционеров Роскомнадзора, они наверняка сами в числе пострадавших оказались. Сейчас, поди, домашним объясняют, как VPN поднять.
Так написано
Ключевая проблема ситуации не в том, что блокируется конкретный мессенджер. А в том, что ведомство старательно пытается исполнить закон, в принципе не очень-то согласующийся с реальностью. При этом фактическая неисполнимость многих пунктов «пакета Яровой» озвучивалась и перед его принятием, и после некоторых корректировок. И вот это ключевая проблема, определяющая будущее всего российского диджитал-сегмента. Законы нужны, регулирование должно быть, но когда механизм регулировки такой, что просто выжигает плодородную почву на полметра вглубь — стоит ли потом надеяться на богатый урожай?
Никто не верил
Ещё один важный момент — в реальность блокировки никто не верил до самого конца, да и сейчас ещё не верит. Перепалка между Дуровым и РКН шла уже давно, законы тоже давно были приняты, но всё это время рунет (включая госучреждения) энергично вкладывался в развитие Telegram-каналов. Потому что «законы законами, но не может же такого быть!».
То самое классическое «Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Да, у нас много законов про разное «нельзя». И что? Есть законы, а есть жизнь, и это параллельные миры. Как с тем же валежником: по закону выходит целая страна злостных рецидивистов, но реально пострадавших за сбор веток — единицы. В нашем обществе присутствует интересный дуализм.
С одной стороны, мы хотим, чтобы всё по закону, с другой — осознаём, что жить так невозможно, слишком уж законы противоречивы и недоувязаны, где друг с другом, а где с самой жизнью. Из этого вытекает высокая терпимость к проявлениям законодательной некомпетентности.
Когда Дума принимает какой-то «своеобразный» закон, мы только морщимся: «Опять дурь какую-то приняли, ну ладно, пусть тешатся, всё равно никто выполнять не будет». Поэтому сейчас все так потрясены: «Так вы что, СЕРЬЁЗНО?!». Ну да, это заявка на серьёзность. История с Telegram не имеет большого значения сама по себе. Это лишь один из шагов, которых впереди ещё много.
Ещё много есть и мессенджеров со сквозным шифрованием, и соцсетей, так что скучать долго не придётся.
Следить нельзя, но контролировать надо
Нужны ли вообще диджиталу регулирование и контроль? По этому вопросу в обществе есть весьма противоречивый консенсус. С одной стороны, мы за свободу информации. С другой — как только случается что-то, так сразу же мы начинаем возмущаться, и что камер мало стоит (или стоят, но не работают), и что «это уже месяц на таком-то форуме обсуждалось, куда же наши доблестные органы смотрели».
То есть, вот бы недрёманное око было, но как-нибудь незаметно. Проявляя себя исключительно разумно и в нужный момент. И в отношении плохих парней. Можно понять и тревогу правоохранителей — они во всём мире чисто системно заточены на контроль и влезание в разные закоулки, а тут целый интернет без присмотра оказался!
Пока он был маленьким, можно было не обращать на него внимания, но когда внезапно почти каждый гражданин страны оказался включён в это пространство, сразу возник вопрос: а что делать, если эти люди будут вести себя плохо? В самом деле, есть ли сомнения, что нехорошие люди используют теперь для своих дел цифровые технологии? Нет.
Должны ли хорошие люди им на цифровом же уровне противостоять? Безусловно. Цифровым вызовам нужны цифровые ответы. Поэтому силовые структуры формулируют однозначный запрос на контроль и регулирование и посылают его в законодательные инстанции. И до этого момента их стремление к контролю в целом совпадает со стремлением граждан к спокойной и безопасной жизни.
Отцы, дети, Дума и законотворчество
Особенность постсоветской России в том, что к чуду коммуникационных технологий мы подключились позже всего мира. И чем старше человек, тем он дальше от «всех этих ваших интернетов». По понятным причинам «на самом верху» находятся люди, чья личность сформировалась вне диджитал-окружения.
Для которых это лишь какие-то очередные технические устройства, а вовсе не новая среда обитания. Поэтому представление о возможностях регулирования этого — ещё на старосоветском уровне, в стиле милицейской регистрации печатных машинок. (Вы, кстати, в курсе, что закон об обязательной регистрации цветных принтеров отменён только в 2009 году?) Кроме того, в наследство от СССР нам достался довольно прямолинейный подход к решению проблем.
Видим проявление проблемы — запрещаем проявление проблемы. Более сложные схемы, рассчитанные на многие годы, не приветствуются. Архетип, довлеющий над российской властью: «Человек, Наводящий Порядок». Который пришёл, посмотрел, ладонью по столу хлопнул — и заколосилась пшеница, а заводы стали выплавлять рекордные нормы чугуна.
Эта модель и в советское-то время была эффективна только в производственных романах. А сейчас, когда экономические процессы и технологические вызовы многократно усложнились, «простой» подход превращается во вредительский. «Простое» решение внезапно бьёт по людям, по экономике, по технологическим компетенциям, но ничего не даёт взамен — просто потому, что можно приказать пробурить скважину, или построить домну, но нельзя приказать «Отныне пусть расцветёт у нас диджитал!», особенно если при этом прятать от людей гаджеты и технологии. Тем не менее на сегодняшний момент это данность: в попытке «навести порядок» в стране были приняты законы, не соответствующие особенностям диджитал-отрасли и прямо препятствующие её развитию. А попытка исполнить требования этих законов ведёт к потрясениям в масштабах всей цифровой экономики (уже немалый список невинно пострадавших от блокировок других ресурсов пополнился проблемами у совсем далёких от Telegram бизнесов, тоже использовавших серверные мощности Amazon).
Удобрения для цифрового будущего
Что значит «препятствующие развитию»? Пока условия для сегмента благоприятные — творческая мысль бьёт ключом, все возможности используются и превращаются в интересные проекты, а люди хотят работать в этой сфере. Отлично это видно на примере того же Telegram, давшего разработчикам удобные возможности для использования ботов.
И сразу повалили интересные кейсы про Telegram-ботов, про то, как с их помощью сделали бизнес быстрее и экономичнее. Но вот выключаем Telegram — и сразу исчезает большущий кусок диджитал-действительности. И огромная масса энтузиастов, использовавших этот инструмент, оказывается разочарованной. Ну ещё бы: строили-строили, а родные власти — раз! — и всё нам поломали.
Какие угодно мантры можно произносить, какие угодно команды давать, денег выделять административно и немеряно, но единственной движущей силой развития цифрового мира всегда будет энтузиазм диджитал-специалистов, которым «просто интересно сделать вот такую штуку». И ещё помимо энтузиазма им нужен доступ к технологиям.
А попытка «призвать к порядку ежовыми рукавицами» автоматически убивает всех зайцев на поляне. Доступ к технологиям затрудняется, да и с энтузиазмом сразу не очень. Цифровая отрасль становится для романтиков непривлекательной. Конечно, те, кто уже в ней, никуда не денутся, но новых горящих глаз будет меньше — а значит всё меньше и меньше прорывов и настоящих инноваций.
У нас есть реальная опасность выпасть из поезда в диджитал-будущее. Мы и сейчас тут не законодатели мод, но российскому диджиталу есть чем гордиться, есть с чем идти в авангарде. Однако если уровень компетенции регуляторов останется прежним, то отставания не избежать. Это произойдёт не сразу и не за один год.
Просто постепенно будет становиться всё больше таких технологий, которые можно только купить, но уже никак не вырастить самим. И когда это станет заметно, вернуться и всё поправить будет уже нельзя.
Главное
Источник: www.cossa.ru
Дурдом: блокировка Telegram и ее последствия
Идущая с 16 апреля государственная блокировка мессенджера Telegram — едва ли не единственного с начала века продукта мирового качества и масштаба, произведенного выходцем из России, — очень полезна. И не только потому, что государство устроило бесплатные курсы повышения компьютерной грамотности.
У этой масштабной государственной спецоперации есть еще как минимум два полезных следствия — причем независимо от ее исхода. Во-первых, нам буквально на пальцах объясняют, почему не будет и не может быть никакой цифровой революции в стране, где в головах у чиновников скрепы. Или если может, то только «снизу», на уровне граждан, а не государственных институтов. Чтобы минимизировать общение с государством и контроль с его стороны за поведением людей, в том числе — финансовым. И во-вторых, наше государство, пожалуй, впервые за долгое время с такой наглядностью демонстрирует себе любимому, почему в принципе не надо принимать законов, если у вас нет уверенности в том, что их можно исполнить.
Россия решила пойти по китайскому пути и начать блокировать неугодные государству интернет-сервисы. О том, чем китайский путь все-таки отличается от российского, поговорим ниже. Пока только спойлер: у Китая тоже не получилось, как он хотел. Всё желаемое заблокировать не удалось, хотя пытаются уже 15 лет.
Итак, блокировка мессенджера в России началась еще 16 апреля, но Telegram уклоняется, меняя IP-адреса мобильной версии и провайдеров хостинга. В итоге 16—17 апреля в черный список Роскомнадзора попали почти 20 млн IP-адресов облачных сервисов Amazon и Google, которые использовал Telegram. Это вызвало массовую блокировку случайных сайтов. Но «деградация» работы мобильной версии самого Telegram при этом составила, по некоторым оценкам, лишь около 20%.
Дело дошло до того, что эта тема всплыла на традиционном ежедневном брифинге пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, которого спросили, не дискредитируют ли Роскомнадзор «его безуспешные попытки исполнить закон и заблокировать Telegram на территории России». Песков как мог защитил ведомство: «Понятно, что для исполнения закона нужно время.
Вполне также можно согласиться и понять, что это вопрос не одного дня исполнения этого закона, поэтому давайте просто еще какое-то время подождем. Я бы не стал здесь говорить о какой-то дискредитации или еще что-то». Песков совершенно прав: Роскомнадзор всего лишь исполнитель закона. Если случившееся и дискредитирует кого-то, так это авторов закона и наше государство.
Пока «технические» первые последствия блокировки Telegram в России можно посмотреть здесь и здесь. Очень показательно, что сам глава Роскомнадзора Александр Жаров публично признал, что россияне совершенно законно могут пользоваться мессенджером и дальше. «Конфликта между органами власти и аудиторией мессенджера нет. Вопрос не к пользователям, вопрос к администрации Telegram», — сказал он в интервью «Известиям». И в том же интервью не исключил блокировку в России до конца года Facebook*. То есть с первого раза до нашего государства не доходит, что попытки вычерпывать воду из океана дуршлагом не превратят океан в безводную пустыню.
Но главная проблема даже не в том, что по крайне неубедительным причинам в России с помощью отдельного закона, то есть абсолютно легально и сознательно, пытаются блокировать популярный мессенджер. Тем самым только повышая его популярность и известность бренда в нашей стране. Гораздо важнее разобраться в том, почему начавшаяся довольно давно война создателя Telegram Павла Дурова и российских властей к настоящему моменту привела именно к таким результатам. Почему Марк Цукерберг давал пять часов показания в сенате США, но едва ли будет делать то же самое в России, если у нас надумают заблокировать его детище. (Кстати, как тут не вспомнить знаменитый визит Цукерберга в МГУ 2 октября 2012 года, когда на время его пребывания в главном вузе России в целях безопасности решили… временно отключить Интернет — уже тогда тренировались.)
Нельзя со стопроцентной уверенностью говорить, что все крупные зарубежные интернет-сервисы не захотят подчиниться требованиям нашего законодательства перенести персональные данные о своих российских пользователях в Россию. Но можно уверенно говорить о том, почему владельцы этих сервисов не торопятся это делать. Главная причина — в размерах российского сегмента Интернета и в его коммерческой привлекательности.
Теперь вернемся в Китай, который, похоже, стал «ролевой моделью» для России в регулировании Интернета. В Китае с населением примерно 1,33 млрд человек более 70% находятся в так называемом социально активном возрасте (от 15 до 64 лет). Постоянных пользователей Интернета в Поднебесной, по данным на начало 2018 года, 513 млн человек. Почти в 3,5 раза больше, чем все население России.
145 млн китайцев (как раз почти столько, сколько всего людей живет в России) регулярно делают покупки в интернет-магазинах. Годовой оборот интернет-торговли в Китае — 562 млрд долларов. На втором месте США с 349 млрд.
Для сравнения: в России примерно 85 млн пользователей Интернета, из них только 51 млн регулярных пользователей, из которых только около 36 млн делают покупки в Сети, причем почти 40% от этого числа — в зарубежных магазинах. Весь объем интернет-рынка в России — около 500 млрд рублей. Это девятое место в мире после Канады, где живет почти вчетверо меньше людей, чем у нас. Понятно, что даже в силу чисто демографических причин российский интернет-рынок никогда не догонит американский, не говоря уже о китайском. А по главным экономическим показателям мы с Китаем стремительно движемся в разные стороны — скоро Китай уже обгонит Россию даже по средней зарплате, что еще в середине 2000-х казалось немыслимым.
Ровно поэтому с Китаем ведущие мировые интернет-сервисы под угрозой блокировки вынуждены договариваться — кому охота терять такой рынок. А без российского рынка — даже если считать, что обходов блокировок не существует, что неправда, — очень даже могут обойтись.
Но даже и в этом случае Китай поступил иначе, чем Россия. До введения в эксплуатацию знаменитого проекта «Золотой щит» по регулированию китайского Интернета местные интернет-компании запустили специальные внутренние аналоги основных мировых социальных сетей и сервисов.
У них есть свой Amazon — хорошо известный на Руси Aliexpress, свой WhatsApp — WeChat, свой Twitter — Sina Weibo, свой Facebook* — Renren, свой Google — Baidu и даже свой Youtube — Youku Tudou. Все эти проекты раскрутились при минимальной поддержке китайского правительства и обросли обширной клиентской базой. Просто потому, что китайцев в принципе очень много. В частности, WeChat пользуются 300 млн китайцев.
В России, конечно, есть старая добрая «аська», «ВКонтакте» и «Одноклассники». Вот с этой великой триадой под звуки марша требований наших доблестных спецслужб дать им «все ключи от Интернета» мы и движемся семимильными шагами в свое великое цифровое будущее. Если по дороге полицейский не заблокирует.
*Сервис/сервисы, принадлежащие Meta, признанной в РФ экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ
nttt nttttu0412u043eu0439u0434u0438u0442u0435nttt ntttu0438u043bu0438nttt nttttu0437u0430u0440u0435u0433u0438u0441u0442u0440u0438u0440u0443u0439u0442u0435u0441u044c.nttt ntt nt»>’ >
Источник: www.banki.ru
Блокировать нельзя разблокировать. Как власти боролись с Telegram — и что будет дальше в этом противостоянии
Заместитель главы Минкомсвязи Олег Иванов сказал, что рано или поздно мессенджер Telegram будет заблокирован в России, — скорее, рано. «Я не думаю, что он будет работать долго», — заявил чиновник. Встреченный корреспондентом Inc. 30 января на презентации премии «Яндекса» глава министерства Константин Носков от ответов на вопросы о заявлении своего заместителя уклонился. Inc. вспоминает историю противостояния мессенджера и государства и анализирует шансы ведомства на победу.
Как все началось
В ноябре 2015 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Агеев предложил заблокировать в стране мессенджер Telegram, поскольку тот якобы активно используется террористами, в том числе из «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация. — Inc.).
В 2016 году в России был принят так называемый «закон Яровой». В рамках «установления дополнительных мер противодействия терроризму» он, в числе прочего, обязывал компании, управляющие мессенджерами, внести сведения о себе в реестр распространителей информации Роскомнадзора, идентифицировать своих пользователей, хранить данные на территории России и передать Федеральной службе безопасности ключи шифрования переписок. Основатель Telegram Павел Дуров сразу же отказался выполнять это решение.
Алексей Гришин
куратор направления «Информационная безопасность» школы HackerU
Сейчас в России все существующие операторы связи должны выполнять единый государственный регламент. При этом они из единого источника получают информацию, какие ограничения или блокировки должны вводить.
В прошлый раз во время попыток заблокировать Telegram все массово перешли на технологии VPN и прокси-серверов. Так оказалось возможно обойти блокировки. Мессенджер можно заблокировать, если полностью перекрыть доступ к VPN и серверам Telegram.
Сделать это будет очень сложно. Например, понадобится использовать так называемый сигнатурный анализ. При помощи этого метода по характерным признакам анализируются отдельные пакеты трафика и определяется его принадлежность. Примерно как если бы мы узнавали яблоко, увидев что-то круглое, зеленое, с хвостиком. То есть придется анализировать каждый отдельный пакет, чтобы сделать вывод о его принадлежности приложению Telegram или сервису VPN, использующемуся для входа.
Кроме того, до сих пор все операции в рамках попыток заблокировать Telegram проводились на третьем уровне стандартной модели OSI (Open Systems Interconnection, базовая эталонная модель взаимодействия открытых систем. — Inc.), описывающей способы сетевого взаимодействия. Чтобы использовать способы, о которых говорю я, придется действовать на ее седьмом уровне. И это потребует существенно больших ресурсов — как технических, так и финансовых. Сложно оценить, насколько их придется увеличить, но они явно вырастут в разы.
В 2017 году глава Роскомнадзора Александр Жаров обратился к Павлу Дурову с личной просьбой предоставить доступ к ключам шифрования. В противном случае, предупредил чиновник, Telegram в России будет заблокирован. Создатель мессенджера ответил, что требование противоречит российской Конституции, а кроме того, не может быть выполнено технически, — ключи шифрования генерируются в устройствах обменивающихся сообщениями пользователей и не появляются на серверах Telegram.
Первые проблемы
В 2017 году после взрыва в петербургском метро ФСБ потребовало у Telegram доступ к переписке шести подозреваемых в его совершении. Компания Павла Дурова требование не выполнила, объяснив, что это технически невозможно. Telegram в итоге оштрафовали на 800 тыс. руб. В апреле 2018 года Таганский суд Москвы рассмотрел иск Роскомнадзора против британской компании Telegram Messenger LLP и вынес решение о блокировке сервиса на территории Российской Федерации.
Начало блокировки
Через несколько дней после судебного решения Роскомнадзор стал блокировать на территории России IP-адреса, используемые Telegram. В результате этих действий в стране возникли проблемы с доступом к самым разным сервисам — от системы продаж полисов ОСАГО до сайтов Google.
В России прошло несколько акций протеста, об ущербе от действий Роскомнадзора заявили самые разные компании и предприниматели. Одновременно в Telegram был зафиксирован рост количества просмотров каналов. В итоге Роскомнадзору так и не удалось заблокировать мессенджер. Специалисты Telegram начали использовать технологии, которые лишили ведомство возможности воспрепятствовать работе мессенджера. Закрыт оказался лишь доступ к сайту telegram.org, а приложения после нескольких недель сбоев снова стали работать в прежнем режиме.
Что будет дальше
В декабре 2018 года стало известно, что Павел Дуров подал британскому регистратору заявление о ликвидации Telegram Messenger LLP. Некоторые эксперты связали это с попыткой сделать оператором мессенджера новое юрлицо и таким образом добиться снятия блокировки, но в Роскомнадзоре заявили, что она сохранится в любом случае. Inc. не удалось получить в Минкомсвязи комментарий, какие новые меры могут быть приняты подведомственным ему Роскомнадзором в целях полной блокировки мессенджера. Однако эксперты считают, что в противостоянии ведомства и Telegram победа останется за последним.
Федор Скуратов
Хочется напомнить господину Иванову, что исполнять — не значит исполнить. В принципе, так происходит в большей части случаев, когда отдельные чиновники, группировки и даже башенные блоки в государственной системе пытаются играть в технологических луддитов. Telegram продолжит работать. В отличие от чиновников из Роскомнадзора и других ведомств, на его стороне — заряженное азартом сообщество IT-специалистов. А на стороне государства — вернее, части госаппарата, — нет никого, кроме них самих.
Владимир Кобзев
курьерская служба Ptichka
Лучшие технологии рождаются на войне. Россия не первая страна, с которой воюет Telegram. Для него очень важна работоспособность при блокировке, и этой функцией в компании заниматься не перестанут. Скорее всего, Telegram продолжит работать, даже если Рунет станет полностью автономным. В запасе у Telegram есть мощные союзники в лице Google и Apple.
Одна из технологий, которую может использовать мессенджер, — рассылка push-уведомлений. Чтобы заблокировать их, придется заблокировать доступ к Google Play и Apple Store целиком.
Если я понимаю правильно, заместитель министра намекает на то, что будет использована так называемая технология Deep Traffic Inspection, которая анализирует каждый пакет трафика и в данном случае проверяет, не от Telegram ли он идет. Но и от нее, оказывается, есть защита. Такой способ с целью блокировки доступа к Telegram использовал Maxima Telecom, провайдер wi-fi в московском метро. По нашим данным, у него этот способ работать уже перестал.
Евгений Гордеев
Источник: incrussia.ru