Как ни парадоксально, злой, язвительный человек – порождение нашего общества, результат его неспособности противостоять поведению, которое уже выходит за рамки вежливого общения, но еще не является юридическим нарушением.
Психика человека ориентирована на то, чтобы реагировать на все сигналы из окружающего мира и подстраиваться под него, меняя линию поведения. Для этого существует отрицательное и позитивное подкрепление: каждый раз, когда человек получает после злой шутки достойный отпор, его желание продолжать вести себя неподобающим образом на порядок уменьшается.
В том случае, если он получил положительное подкрепление в виде отсутствия отрицательной реакции, его стремление продолжать вести себя язвительно возрастает.
Не всегда это происходит осознанно: зачастую человек попросту не может отрефлексировать собственное поведение, не задумывается не только над тем, могут ли его слова причинить боль другим, но и не интересуется причиной того, почему желание сказать обидную колкость вообще возникло.
Земфира — Злой человек
Своей вины он никогда не чувствует
Свою вину жестокие люди никогда не признают. И даже больше – ее они никогда не чувствуют. Он считают, что всегда виноват кто-то другой, но только не они. И называют различные причины – меня спровоцировали, они первыми начали. Более того, такие люди грациозно умеют подтасовывать факты, доказывая свою непогрешимость.
Такое поведение распространяется буквально на все сферы жизнедеятельности. В их проблемах виноваты все – соседи, родственники, знакомые. Но только не они. Они идеальны.
Не признает собственных ошибок
Жестокий человек никогда не признает своих собственных ошибок. Он будет доказывать свою правоту до конца, при этом разбрасываться обвинениями, выставляя претензии ко всем вокруг. Но только не в своих собственных ошибках. Самой главной стратегией у таких людей является нападение. Конструктивные диалоги и обсуждение исключены.
Достижение истины их не интересует. Главное задание – совершенно в другом: используя любые средства обвинить оппонентов, сделав его ключевым виновником ситуации.
Почему люди злые психология
Отвечая на вопрос этой темы — «почему люди злые психология» нужно понимать, что каждому человеку присуща определённая степень злости, просто одни люди более к ней склонны другие менее, так же и контроль некоторые контролируют, а некоторые нет.
Один человек может быть более эмоционален и нестабилен и на любой раздражитель реагирует критически и крайне агрессивно или негативно – такой человек заслужит славу злого, раздражительного, неуравновешенного.
Другой может промолчать, проанализировать и только потом, приняв взвешенное решение предпринимать уже то или иное действие — такой человек получит славу спокойного, умного, взвешенного и психологически стабильного человека.
Почему люди злые психология толпы или стада
Так же иногда эффект злобы может у некоторых людей проявляться без каких либо личных причин, можно назвать его эффектом толпы, «злится толпа злюсь я» при этом причины, как правило, не важны.
Кто такой — злой человек
Такое можно зачастую наблюдать при различного рода революциях или войнах. Так же такой эффект можно наблюдать даже в повседневной жизни, к примеру, в очереди в магазине, в сети интернет.
Причины злости — пример
Пример где это можно увидеть и испытать: вы посещаете какой либо форум и высказываете свое личное мнение либо пытаетесь помочь кому-то из форумчан советом и делом по мере своих сил и возможностей, но не смотря на ваши самые благие намерения человек которому вы к примеру что то советовали оказался мягко говоря не совсем адекватен или не в состоянии воспринимать помощь, либо его логика совсем не стандартна и существует в негативном ключе, и всё он воспринимает как агрессию и потому ваша помощь воспринимается как укор, и как следствие такой неадекватный человек отвечает вам абсолютным негативом (потому как живет в отрицательном эмоциональном плане и не способен к анализу своего поведения с нейтральной или позитивной позиции) .
Толпа же на этом форуме даже не читая вашего сообщения попросту занимает так сказать по умолчанию сторону негативного ответа и начинает вас глумить и унижать абсолютно не уместно и даже не логично, некоторые индивидуумы, могут даже просить вас вымаливать прощения у того кому вы дали совет или поделились своим видением вопроса, как правило спорить или доказывать таким людям что то не имеет смысла, ибо они поддались так называемому эффекту поведения толпы . Кстати не забудьте узнать и про роль интернета в жизни каждого человека, чем хороша и чем плоха всемирная сеть.
Постоянно обсуждает других и сплетничает
Злой человек всегда обсуждает те, кто рядом. Он часто распускает про них сплетни и буквально поливает желчью и ядом. Непременно понаблюдайте за такими людьми. Они всегда некрасиво высказываются о других. При чем им не нравятся люди не потому, что обладают теми или иными качествами, а просто так, безо всякой видимой на то причины.
Более того, злой человек может в принципе не быть знакомым с тем, о ком так нехорошо высказывается и сплетничает.
Что характерно: многие люди говорят о тех, кто их разочаровал на каком-то этапе, но делают это спокойно, с сожалением. Совсем иначе ведет себя злой человек. Он добавляет грубые оскорбления, рассказывает с неким остервенением.
Нет доверия к окружающим
Злой человек не умеет доверять другим. Ведь всех людей он оценивает по своим собственным поступкам. Если что-то не так, окружающие люди сразу же попадают под его подозрения. И аргументы у него железные: ведь любимая девушка вполне может изменить (если уже не начала это делать), а лучший друг уже давно обманывает, сосед – ворует и т.п.
Люди с подобным характером часто накручивают себя, придумывая страшные сюжеты, в которых их постоянно предают, обворовывают, обманывают и используют. Так они сами себя доводят до ручки. Разумеется, в такой ситуации ни о какой любви и доверии к тем, кто рядом, и речи быть не может.
Желание все контролировать
Злой человек всегда пытается все вокруг себя контролировать. Ему очень нравится, когда все вокруг играют по его правилам. Для достижения таких целей они подвергают тотальному контролю своих родных и близких. Это проявляется в постоянных проверках, вспышках ревности.
Но если что-то идет не по задуманному плану, они обрушают на своего собеседника всю свою злобу. Причем в таких действиях не гнушаются любыми методами для того, чтобы отомстить и достичь своей личной цели.
Получает удовольствие от несчастья и боли других
Злой человек не умеет сочувствовать, даже если он высказывает какое-то сожаление, то делает это потому что так принято, а не потому, что от чистого сердца. На самом деле, при этом он торжествует, ему приятно, что кому-то плохо. И даже если он раздает советы, то, как правило, все они бессмысленны и бесполезны, а обещания так и останутся нереализованными. Не забывайте о том, если вам хотят искренне помочь, то не будут делать это на словах.
Злой человек всегда жесток по отношению к тем, кто слабее их, даже если это животное. Любое наказание будет особо жестко, несмотря на то, стоил или нет того проступок.
Как вести себя с язвительным человеком?
«Не обращай внимания на оскорбления, и язвительный человек от тебя отстанет, ему станет скучно тебя задевать», — популярное мнение, которое отображает действительность лишь частично.
Вставать на один уровень с нанесшим оскорбление и пытаться ответить на выпад более едкой шуткой, действительно, не стоит. Во-первых, вступать в поединок с оружием, которым злой шутник владеет в совершенстве, — значит в большинстве случаев проиграть ему.
Во-вторых, пикировка остротами – большая трата времени, и ни один язвительный человек не стоит того, чтобы уделять ему драгоценные минуты.
Лучший способ борьбы – это физическая дистанция или эмоциональное отделение от этого человека. То есть встать и уйти – действительно верный выбор, если обида была нанесена намеренно и в жестокой форме, а не побег с «поля боя».
Перед дистанцией можно выразить в краткой форме негативное отношение к сказанному, дать понять, что такой стиль общения не является подходящим, поэтому в продолжении диалога нет никакого смысла. В том случае, если язвительный человек раскаивается и сожалеет о том, что его острота ранила небезразличного ему собеседника, он непременно даст об этом знать.
Как ведет себя язвительный человек?
Столкновение с язвительным человеком – настоящее испытание для многих людей. Ведь он способен не просто подшутить, он обладает способностью увидеть скрытые комплексы человека, вытащить их на свет и преподнести в гротескном виде.
Например, для девушки, которая испытывает неуверенность из-за формы носа, такой тип мгновенно придумает нелицеприятное сравнение с мультипликационным персонажем. Тихого и робкого человека он будет стремиться сделать центром внимания.
Как ни парадоксально, люди могут неосознанно стремиться сблизиться с подобной личностью, пытаясь тем самым обезопасить себя от остроумных нападок. Но редкий близкий такого индивидуума не получит свою порцию шутливых оскорблений – такова линия поведения, которой придерживается язвительный человек. Признаки, по которым можно распознать человека, склонного к жестоким шуткам и насмешкам, выглядят следующим образом:
- не проявляет сочувствия к другим людям;
- ведет себя раскованно даже с малознакомыми людьми или в деловой обстановке;
- обвиняет вежливость в неискренности.
Иногда понять, что перед тобой язвительный человек, можно по его поведению, даже если его вербальная агрессия направлена на другого собеседника. Есть все основания полагать, что рано или поздно под прицел его оскорбительных комментариев попадете именно вы.
Источник: sportpit68.ru
Злые русские или миролюбивые венерианцы: откуда берутся мифы об НЛО
Истории о летающих тарелках и встречах с инопланетянами могут иметь множество объяснений — от неправильно понятых природных явлений и испытаний иностранных спецслужб, до разыгравшегося воображения людей и даже настоящих встреч с внеземным разумом. Вокруг этого явления множество теорий, не создает ли кто-то специально атмосферу тайны вокруг летающих объектов, используя ее как психологическое оружие. Как порождаются эти таинственные истории — в отрывке из книги Марка Пилкингтона «Уфологи в штатском. Как спецслужбы работают с НЛО»
Британский писатель и исследователь паранормальных явлений Марк Пилкингтон решил изучить феномен уфомании — одержимости историями об инопланетянах и неопознанных летающих объектах, которая началась в середине прошлого века и не утихает до сих пор. Для этого Пилкингтон посетил конференции уфологов, места предполагаемых встреч с внеземными цивилизациями и американскую военную базу и поговорил с уфологами и американскими спецагентами, а также с людьми, выдающими себя за спецагентов.
Его целью было понять, какое же отношение к этому феномену имеют секретные агенты, которые якобы знают, существуют ли инопланетяне, но почему-то скрывают это от широкой публики. Об этом он написал книгу «Уфологи в штатском. Как спецслужбы работают с НЛО».
Вне зависимости от того, что вы думаете об НЛО — что это просто метеозонды, или летательные аппарата инопланетян, утверждает Пилкингтон, ваше мнение, вероятно, сформировали представители государства. Даже за миф о том, что власти скрывают правду о загадочных летающих объектах, часто ответственны они же. На русском языке книга выходит в сентябре в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок.
В разгар паники вокруг похищений пришельцами, охватившей нас в 1980—1990‑е, инопланетные соседи чаще всего встречали землян не с распростертыми объятиями, а со скальпелем наготове. Для большинства такие близкие до хирургической степени контакты были травмирующими, но некоторые непреклонные подопытные умудрялись видеть в своем опыте позитив: они возвращались от похитителей с посланиями любви и мира — и предупреждениями о надвигающейся экологической катастрофе.
В 1950‑е, вслед за нравоучительным гуманоидом Клаату, героем фильма «Дня, когда остановилась Земля», небольшой миссионерский отряд источающих мудрость инопланетян якобы высадился на планету Земля, чтобы рассказать, как нам стоит и не стоит жить.
Случаи с Кеннетом Арнольдом, увидевшим 24 июня 1947 года в Айдахо девять быстро летевших объектов, Розуэлльским инцидентом и Ацтеком, где журналист Variety Фрэнк Скалли в 1949 году подстроил мистификацию с крушением НЛО, обозначили рассвет эпохи НЛО и заложили два ключевых элемента мифологии, существующей и поныне: НЛО — это сконструированные летательные аппараты, которые,подобно нашим, подвержены авариям.
Вплоть до выхода статьи 1952 года под названием «Нас посещают гости из космоса?» в журнале LIFE и статьи «Летающие тарелки существуют» в журнале True большинство читателей полагали, что эти аппараты принадлежат Америке или Советам, но после этих статей все поверили, что они из открытого космоса — например, с Венеры, или Марса, или с одного из спутников Сатурна. А значит, вставал вопрос: кто ими управляет?
Материал по теме
В 1952 году мир наконец получил ответ — спасибо Джорджу Адамски, 61-летнему американцу родом из Польши, управляющему кафе Palomar Gardens у подножия горы Паломар, что между Сан-Диего и Лос-Анджелесом. На вершине горы располагался пятиметровый телескоп Хейла, на тот момент крупнейший в мире, — Адамски, впрочем, любил устанавливать собственные сорока- и пятнадцатисантиметровые модели, чтобы проезжавшие мимо тоже могли всматриваться в небеса. Еще Адамски управлял Королевским орденом Тибета, мистической организацией с теософским уклоном, и регулярно выступал в кафе с лекциями на эзотерические темы для тесного круга, в котором он был известен как Профессор.
В 1949 году профессор Адамски опубликовал научно фантастический роман «Первооткрыватели космоса: Путешествие на Луну, Марс и Венеру» — на обложке стояло его имя, хотя вообще-то книгу написала секретарша Адамски, Люси Макгиннис. Вскоре после этого он стал все чаще упоминать летающие тарелки в своих лекциях, заявляя, что видел космические корабли и делал их снимки. Его репутация наблюдателя за тарелками крепла, сначала — только на местном уровне, но в 1950‑м он стал героем журнала Fate Рэя Палмера. Адамски быстро превращался в главного по летающим тарелкам на всю Калифорнию; дела в кафе шли отлично.
Летающие тарелки заполоняли новости, и мистический кружок Адамски стал привлекать новых членов, среди которых оказался и Джордж Хант Уильямсон, приближенный Уильяма Дадли Пелли, который в Ноблсвилле, штат Индиана, заправлял мистическим орденом под на‑ званием «Серебряный легион». Пелли, в прошлом голливудский сценарист с шестнадцатью лентами в послужном списке, был отъявленным экстремистом, который одинаково ненавидел все и вся: черных, евреев, коммунистов, президента Рузвельта, — кроме своего обожаемого героя Адольфа Гитлера. Отделения «Серебряного легиона» существовали практически в каждом штате; в этой организации поощряли своих участников, известных как «серебряные рубашки», носить серебристую форму, напоминавшую нацистскую. «Легион» также издавал ряд журналов и к началу 1940‑х привлек внимание ФБР. Когда Пелли стал публично подвергать сомнению официальную версию нападения на Перл-Харбор, его обвинили в государственной измене и подстрекательстве и приговорили к пятнадцати годам тюрьмы, позднее выпустив по УДО в 1950 году.
Материал по теме
Как раз тогда Уильямсон, который вместе с женой пытался выйти на связь с экипажем летающей тарелки с помощью доски для спиритических сеансов, услышал запись разговоров профессора Адамски с пришельцами, которых тот называл Космическими Братьями. Глубоко впечатленные, Уильямсон с женой присоединились к группе и стали ее ключевыми участниками к моменту, когда 20 ноября 1952 года Адамски, Люси Макгиннис, супруги Уильямсон и еще два их товарища-тарелочника, Альфред и Бетти Бейли, увидели гигантский объект в форме сигары, проплывший над их машиной, когда они ехали по калифорнийской пустыне. Адамски объявил пассажирам, что это один из кораблей Космических Братьев, и попросил высадить его.
Час спустя профессор вернулся и рассказал невероятную историю. Оставшись один в пустыне с телескопом и камерой, Адамски увидел, как в полутора километрах от него приземлился красивый корабль поменьше первого. Из корабля появился «человек из другого мира», ростом примерно 168 см, возрастом лет под тридцать, с длинными светлыми волосами, высокими скулами и высоким лбом. Одет он был в коричневый комбинезон и красные ботинки, а на лице сияла идеальная улыбка. Они с Адамски обменялись считанными словами — большая часть беседы проходила посредством телепатии и языка жестов.
Нордического вида пришельца звали Ортон. Он прибыл в Калифорнию со своей родной планеты Венера, чтобы выразить обеспокоенность венерианцев по поводу судьбы человечества и в особенности использования атомной бомбы. Ортон попросил Адамски помочь распространить их послание, а когда встреча подошла к концу, корабль вместе с Ортоном взлетел ввысь, оставив лишь единственный отпечаток ботинка, который Адамски вместе с друзьями смогли сохранить в гипсе. На слепке были видны загадочные символы, среди них — звезда и свастика.
Материал по теме
Адамски был верен своему слову и немедленно принялся рассказывать о своем поразительном знакомстве. В 1953 году его рассказ (снова написанный за него другим человеком, на сей раз Кларой Л. Джон) вошел в сборник бестселлер «Летающие тарелки приземлились» вместе с эссе об истории летающих тарелок в древности авторства ирландского товарища Адамски по имени Десмонд Лесли. Адамски путешествовал по миру, всюду рассказывая о своих встречах с Космическими Братьями, которые не ограничились первичным контактом. Среди тех, кто добивался аудиенции у профессора, были королева Нидерландов Юлиана и, по слухам, папа римский Иоанн XXIII. Тем временем Космические Братья поддерживали связь, временами заглядывали в калифорнийское кафе, чтобы справиться о делах своего приятеля-землянина, и даже брали его с собой в путешествия в открытый космос, которые Адамски описал в другой своей книге, «Внутри космических кораблей» (1955).
Более поздние расследования были суровы к профессору: его знаменитый снимок НЛО фантастически похож на кормушку для кур и модель летающей тарелки, изображенную в технической статье, которая широко разошлась в начале 1952 года. Что в действительности произошло в тот день в пустыне, известно лишь Адамски и, может быть, Ортону, но время встречи было на редкость удачным — всего лишь через несколько месяцев после вашингтонской шумихи и ровно в тот момент, когда ЦРУ и Военно-воздушные силы США обсуждали, как разрядить ситуацию с тарелками.
Материал по теме
Истории Адамски предоставили столь необходимый ответ на главный вопрос о летающих тарелках: нет, в них летали не злые русские, а миролюбивые венерианцы. Та часть НЛО-сообщества, которая тяготела к научному подходу (ее олицетворял Леон Дэвидсон, и влияние этой группы росло), высмеивала рассказы Адамски, зато более мистически настроенные люди скорее ему верили — а вместе с ними и население в целом. По мере того как слава Адамски росла, появлялось множество других «контактеров», и все они рассказывали похожие истории о дружелюбных Космических Братьях и веселых путешествиях в открытый космос.
Именно эти контактеры организовали первые крупные собрания любителей НЛО впечатляющих масштабов. На съездах вроде того, что многие годы проводился подле гигантского валуна в пустыне Мохаве и был организован авиаинженером компании Douglas Aircraft Джорджем Ван Тасселом, тысячи верующих в НЛО могли услышать и поделиться всеми последними новостями и теориями на любимую тему. Наплыв контактеров задал новый тон отношению к феномену НЛО как общества, так и правительства.
Появился новый образ НЛО-энтузиаста, совершенно не похожий на серьезных исследователей вроде Дэвидсона или Кихоу. Целеустремленный ученый, ищущий ответ на технологическую загадку, исчез бесследно; его место заняли чудаки, духовидцы и поехавшие.
Источник: www.forbes.ru
Злой
Согласно традиционному определению, он якобы творит зло ради зла, что, однако, предполагает наличие в нем некой уже реализованной порочности (дурной или дьявольской натуры) и тем самым его извиняет. Если некто зол по самой своей сущности, а не в результате свободного выбора, он ни в чем не виноват; значит, он уже не дурной человек, а невинная жертва (собственной натуры или собственной биографии, неважно).
И наоборот, чем еще объяснить, что он стал злым по собственному выбору, если не уже присутствовавшей в нем злобностью, каковая в свою очередь должна получить объяснение? Надо питать чрезвычайную злобу, чтобы захотеть стать злым. Злобность есть испорченность натуры, за которую человек не несет ответственности, следовательно, злобность в своем фактическом проявлении аннулирует сама себя. Никто не становится злым ни по собственной воле (ибо, чтобы захотеть стать злым, надо им уже быть), ни против собственной воли (ибо невольная злобность перестает быть таковой).
Материалы по теме: Заслуга
В полном смысле злой человек есть существо парадоксальное и невозможное. Дьявола, как говорил Кант, не существует; следовательно, злых людей нет, есть лишь дурные люди, т.е. негодяи. Но гораздо употребительнее ослабленное значение слова «злой». Злым мы называем человека, творящего зло по собственной воле, но, конечно, не ради самого зла, а ради своего удовольствия (которое для него является благом).
Это не обязательно садист (для которого чужое страдание чаще объект удовольствия, а не средство его достижения), но всегда — эгоист. Не всякий эгоист обязательно бывает злым (тогда все были бы злыми).
Эгоист это тот, кто не делает другому всего того добра, которое должен бы делать; злой человек это тот, кто делает другому больше зла, чем это возможно. Эгоисту не хватает щедрости; злому — мягкости и сострадания. В этом смысле злые люди существуют. Но они остаются исключением: на свете гораздо меньше мерзавцев, чем трусов.
Источник: phildic.ru