В реальности это компания Mail.ru Group приобрела бренд и всю социальную сеть ВКонтакте. Причём произошло это достаточно давно и планомерно, с 2007 по 2014 год. Первоначально Павел Дуров был категорически против, но потом постепенно сдался, особенно когда твёрдо решил уехать из России.
В настоящее время Майл.ру решила провести ребрендинг, полностью поэтапно перейдя на название VK. Данный бренд пользуется у населения устойчивым спросом и популярностью, в то время как сервисы Майл.ру постепенно её утратили, несмотря на высокий уровень качества. Произошло это на фоне конкурентной борьбы, в том числе с Яндексом и Рамблером, который потом полностью отошёл Сбербанку.
На фондовом рынке её акции являются единственными из российских голубых фишек, которые находятся в устойчивом медвежьем (снижающимся в цене) тренде. Периодически в последнее время компания демонстрирует убытки по итогам года. Есть надежда, что по итогам ребрендинга эта тенденция изменится.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Зеленский отвечает про заблокированные соцсети: Вконтакте, Одноклассники
«Газпром» среди ясного неба: зачем VK сменил владельца и как ему это поможет
РАЗДАЕМ КНИГИ нашим подписчикам каждую неделю в Телеграм-канале. Подпишитесь, чтобы стать участником раздачи.
Как гром среди ясного неба прозвучало: Алишер Усманов больше не владелец VK, он продал свои акции «Согазу» и Газпромбанку. Мы еще привыкнуть не успели, что холдинг теперь не называется Mail.ru Group, а тут такие перемены. Кому это все выгодно, а главное, как скажется на дальнейшем развитии активов холдинга? Эксперты Финтолка объясняют, как будет чувствовать себя VK в руках структур «Газпрома» и Юрия Ковальчука.
Зачем Усманов пришел и как ушел из VK
В руках USM Holdings Алишера Усманова контрольный пакет голосующих акций Mail.ru оказался в 2012 году. История, если в двух словах, такая. В 2008 году бизнесмен познакомился с одним из сооснователей холдинга Юрием Мильнером. Тот предложил вложиться в перспективное интернет-направление, и Алишер Усманов согласился.
А в 2012 году Юрий Мильнер, к тому моменту активно инвестировавший за рубеж (в частности, крайне выгодно прикупивший внушительный пакет из 1,9 % акций Facebook), решил полностью сосредоточиться на иностранных компаниях. Он покинул пост председателя совета директоров Mail.ru Group и продал свои ценные бумаги, тем самым сделав USM владельцем контрольного пакета.
В июле 2014 года, после конвертации акций, принадлежащих южно-африканской Naspers, Алишер Усманов укрепил свое влияние на Mail.ru group. С тех пор у других акционеров пропала даже теоретическая возможность блокировать какие-либо принятые им решения.
История взлёта и падения главных российских соцсетей / Редакция
С 2018 года Усманов заниматься компанией перестал — передав свою долю в Mail.ru group гендиректору холдинга Борису Добродееву. С тех пор именно с его именем связано управление компанией. Усманов же уже тогда решил сосредоточиться на других своих активах, которые приносили гораздо большую прибыль.
Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets:
— В последнее время USM более активно проявляет себя в горнометаллургической отрасли. Сейчас могут требоваться средства на разработку месторождения меди у поселка Удокан в Забайкалье. Это месторождение признано третьим в мире по размеру и потенциалу. Учитывая, насколько сейчас медь востребована в мировой экономике, насколько растут цены на металл, компания Усманова решила не терять времени и заняться металлом, спрос на который растет в геометрической прогрессии.
При этом все происходившее в Mail.ru за последние годы ряд экспертов Финтолка оценивает негативно. «Добродеев и его люди довели компанию до того, что единственными стабильными источниками дохода стали реклама во ВКонтакте и продажи игрового подразделения Mail.ru», — считает автор телеграм-канала «Экономизм» Алексей Кричевский.
Алексей Кричевский, эксперт компании «Академия управления финансами и инвестициями», автор Telegram-канала «Экономизм»:
— Команда «специалистов» не смогла сделать абсолютно ничего за те годы, которые стоит у руля. И при этом собралась выпускать облигаций на 400 млн долларов при имевшемся долге в 9 млрд рублей. Объяснять, куда пошли бы эти деньги, не нужно. Надо полагать, Усманову окончательно надоела эта история, и, получив наверняка очень щедрое предложение от «Согаза», команда USM стала готовить сделку. А для бумаг VK самым позитивным событием будет смена руководства и менеджмента.
Эксперт как в воду глядел: вскоре после того, как мы получили от него этот комментарий, в пресс-службе VK сообщили об уходе Бориса Добродеева. На его место пришел заместитель гендиректора «Ростелекома» Владимир Кириенко. Нет, не однофамилец.
Дмитрий Федечкин, эксперт в области региональной политики, СМИ и массовых коммуникаций:
— В России, как и во всем мире, растет процент людей, которые более осознанно относятся к своим персональным данным и сведениям, которые оставляют на интернет-платформах. Пользователь с куда большим доверием относится к брендам, нежели к государству, поскольку от первых он может получить плюшки и бонусы, а от второго — проблемы. Учитывая тот факт, насколько ужесточилось коммуникационное законодательство в Российской Федерации за последние годы. Поэтому даже частичный переход VK под крыло госкорпорации может насторожить определенные социальные и политические группы. А для бизнеса (если рассматривать VK как бизнес) это не есть хорошо.
На следующий день после продажи доли Алишера Усманова структурам «Газпрома» стало известно, что Газпромбанк передал 45 % акций компании «МФ Технологии», контролирующей VK, холдингу «Газпром-медиа». «Газпрому» нужно расширение влияния на медиарынке, объясняет бывший вице-президент Mail.ru Group по внешним и внутренним коммуникациям Ксения Чабаненко.
Покупатели VK уже давно владеют большим количеством медиаактивов. Но в основном это телеканалы и другие традиционные медиа. Поскольку интернет уверенно обгоняет классическую медиаиндустрию, а из-за пандемии этот тренд еще больше усилился, желание войти на онлайн-рынок для структур «Газпрома» вполне логично.
Ксения Чабаненко, предприниматель, основательница коммуникационного агентства А-ТАК:
— К тому же телеканалы в России и по всему миру остро ощущают проблему взросления, если не сказать грубо, старения аудитории. Молодая аудитория необходима медиагигантам, без нее их бизнесу грозит сильнейшее сокращение доходов в уже обозримой перспективе. Мы уже несколько лет наблюдаем, как даже крупные технологические компании пытаются решить проблему взросления аудитории: мы помним и покупку холдингом Facebook более молодежного Instagram, и попытки YouTube, Facebook и даже Netflix с Reddit повторить успех еще более молодежного TikTok. В ситуации многолетнего тренда на рост интернет-потребления и взросления аудитории приобретение VK более чем оправдано для новых акционеров.
Что будет дальше
Рынок на сообщение о смене владельца VK отреагировал позитивно. Вскоре после появления новостей о сделке стоимость акций холдинга, которая уже больше года демонстрирует тенденцию к снижению, подскочила на 8 %. Впоследствии, впрочем, цена немного откорректировалась.
«При грамотном корпоративном управлении есть все шансы для продолжения роста акций. Увеличение объема инвестиций для ускоренного развития экосистемы VK может стать ключевым триггером и позволит на равных конкурировать с платформами Сбербанка и Яндекса. По-прежнему под вопросом остается дальнейшая судьба совместного предприятия VK и Сбербанка О2О. Мы предполагаем, что логичным шагом будет разделение активов со Сбербанком. Но с Газпромбанком среди акционеров вопрос дальнейшего финансирования не является серьезным риском», — считает директор департамента по работе с акциями УК «Система Капитал» Константин Асатуров.
По мнению бывшего вице-президента Mail.ru Group Ксении Чабаненко, окончательно ответить на вопрос, существует ли на самом деле возможность синергии VK и его новых владельцев, может только время. Тогда и станет ясно, привнесут ли структуры «Газпрома» удачные бизнес-решения в бизнес VK, или частным инвесторам пора будет уносить ноги из этого проекта.
* В этой статье упоминаются социальные сети Facebook и Instagram — они признаны экстремистскими на территории Российской Федерации.
Источник: fintolk.pro
«Mail Пашу бы сожрал»: сооснователь «ВКонтакте» впервые рассказал свою версию продажи соцсети
Первый инвестор «ВКонтакте» Лев Левиев спустя шесть лет после продажи соцсети впервые рассказал свою версию событий. По его словам, Павел Дуров был готов продать свою долю Mail.ru Group Алишера Усманова еще в 2011 году, но сделка сорвалась. Левиев подтвердил, что позднее между создателями соцсети произошел конфликт, в результате которого Дуров «отразил» своих партнеров от доступа к информации компании
Как рассказал Лев Левиев проекту «Русские норм!», в 2011 году (за три года до того, как Павел Дуров продал свою долю) выйти из капитала «ВКонтакте» были согласны все трое сооснователей соцсети — сам Левиев, Павел Дуров и его бывший одноклассник Вячеслав Мирилашвили. Левиев и Мирилашвили стали первыми инвесторами «ВКонтакте».
Переговоры в 2011 году сооснователи «ВКонтакте» вели с Mail.ru Group исходя из оценки компании в $3 млрд. Левиев и Мирилашвили успели согласовать свои договоры с Mail.ru Group, но переговоры Дурова с интернет-компанией сорвались, поделился сооснователь соцсети. По его словам, Mail.ru Group опасалась, что после продажи доли Дуров сразу покинет соцсеть, а вместе с ним уйдут разработчики. «Потом они нашли к нему подход, но момент был упущен, появился знаменитый фак», — сказал Левиев. Речь идет о фотографии из Instagram Дурова, на которой основатель «ВКонтакте»м показывал средний палец в качестве «официального ответа треш-холдингу Mail.ru на его очередные потуги поглотить «ВКонтакте». Сейчас пост недоступен, но сохранилась запись в Twitter.
«Когда Mail.ru сильно на Пашу разозлился, они к нам пришли и сказали: готовы ли вы продать без Павла? На что мы сказали: «Нет. Это наш партнер, это наш друг». Мы понимали, что Mail Пашу бы сожрал», — сказал Левиев (цитата по The Bell).
Но в начале 2012 года создатели соцсети поссорились — это произошло после того, как Дуров услышал переговоры партнеров с Mail.ru Group, сказал Левиев. Как писал Forbes в 2014 году, Левиев и Мирилашвили в ходе того разговора «не стеснялись в выражениях, говоря о Дурове», и в тот же день он удалил их аккаунты из «ВКонтакте».
Mail.ru Group на тот момент принадлежало 39,99% соцсети. Весной 2012 года интернет-компания передала Дурову право голосовать по своим акциям — так Дуров получил контроль над «ВКонтакте». Левиев утверждает, что допустил ошибку, когда позволил третьей стороне вмешаться в отношения основателей соцсети: «Ничего такого, что бы мы не сказали Паше напрямую, мы не говорили». Левиев заявил, что пытался поговорить с Дуровым, но, по его мнению, «Пашу с той стороны как-то замотивировали — на то, как дешево нас могут выкупить».
В 2013-м Левиев и Мирилашвили продали свои доли (в совокупности 48%) — но не Mail.ru Group, а фонду United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича. Он в 2012-2013 годах входил в советы директоров «Роснефти», «Транснефти» и ФСК ЕЭС. Павел Дуров писал в 2014 году, уже после отстранения с поста гендиректора «ВКонтакте», что сеть «переходит под полный контроль Игоря Сечина». Левиев заявил, что не слышал об интересе главы «Роснефти» к компании. По его словам, другими претендентами на их с Мирилашвили доли были фонд Baring Vostok Capital Partners и бизнесмен Константин Малофеев (он отрицал факт переговоров о «ВКонтакте»).
«Важно понимать, что мы были рады выйти. С одной стороны Павел, который непредсказуемый, очень умный, талантливый парень, но непредсказуемый. С другой стороны — Mail и команда Алишера Усманова, просто акулы. И еще Россия, какая-то политическая обстановка. И тут два гражданина с паспортами Израиля контролируют российскую социальную сеть.
Мы все оценили и решили: мы будем довольны тем, что есть», — сказал Левиев.
Forbes ранее писал, что после срыва сделки с Mail.ru Group в 2011 году Мирилашвили и Левиев «не скрывали обиды и злости». Свои доли они продали UCP втайне от Дурова и Mail.ru, которые узнали о сделке постфактум. У Дурова отношения с новым крупным акционером не сложились, а после запуска Telegram в 2014-м совсем испортились. Вскоре после этого Дуров был отстранен от должности гендиректора «ВКонтакте» и продал свои 12% «ВКонтакте» бывшему тогда гендиректором «Мегафона» Ивану Таврину, а тот спустя два месяца продал их Mail.ru Group. В сентябре 2014 года холдинг Алишера Усманова выкупил и 48% у United Capital Partners и стал единственным владельцем соцсети.
Источник: www.forbes.ru