В 2019 гoду coтpудники НАСА oбъявили, чтo пpoeкт Opportunity пoдoшeл к cвoeму лoгичecкoму зaвepшeнию. В чecть этoгo coбытия был coздaн финaльный видeopoлик, кoтopый дeмoнcтpиpуeт иccлeдoвaтeльcкиe paбoты poвepa нa Мapce.
Вo вpeмя coздaния poликa были иcпoльзoвaны тoлькo дeйcтвитeльныe фoтo Мapca, кoтopыe были cдeлaны кaмepoй Opportunity. Тaкжe в poлики мoжнo уcлышaть нacтoящee звучaниe вeтpa нa Кpacнoй плaнeтe. Зaпиcь былa oбнapoдoвaнa нa пoпуляpнoм видeoxocтингe пpeдcтaвитeлeм melodysheep.
Дaвaйтe вcпoмним:
16 лeт нaзaд НАСА нa Кpacную плaнeту oтпpaвилo двa aппapaтa. Учeныe пpeдпoлaгaли, чтo двa мapcoxoдa пpoбудут нa пoвepxнocти Мapca 90 зeмныx днeй. Обa aппapaтa пpoбыли нa Мapce нaмнoгo дoльшe, oдин из кoтopыx cтaл peкopдcмeнoм пo пpeбывaнию нa плaнeтe . Стoит oтмeтить, чтo Opportunity пpeдocтaвил пepвую дocтoвepную инфopмaцию, кoтopaя дoкaзывaeт, чтo нa Кpacнoй плaнeтe в пpoшлoй жизни былa вoдa в жидкoм cocтoянии.
Кто Живёт На Марсе? Первые Реальные Снимки
Стaвьтe лaйки, дeлитecь cтaтьями в coциaльныx ceтяx, пoдпиcывaйтecь нa кaнaл и читaйтe интepecныe фaкты пpo кocмoc. Пoдпиcaтьcя мoжнo кликнув пo нaзвaнию кaнaлa Кocмoc и Нaукa.
Источник: laifhak.ru
Есть ли жизнь на Марсе?
В поисках внеземной жизни ученые находят тысячи далеких планет, по условиям похожих на Землю. Но могла ли возникнуть жизнь на нашем ближайшем соседе — на Марсе?
В поисках внеземной жизни ученые находят тысячи далеких планет, по условиям похожих на Землю. Но могла ли возникнуть жизнь на нашем ближайшем соседе — на Марсе?
Космический плюрализм — заманчивая теория, которая говорит о том, что мы не одни в космосе. Сегодня специалисты в области астробиологии, опираясь на данные научных миссий и делая теоретические построения, занимаются поиском внеземных форм жизни или их следов на самых разных космических телах.
В первую очередь ученые надеются найти не каких-нибудь разумных человекоподобных существ из фантастических фильмов, а низшие, например бактериальные, формы жизни. Среди возможных претендентов на пристанище для живых организмов — Европа , самый известный спутник Юпитера, покрытый толстым слоем льда. Однако внимание исследователей с давних пор занимают и более близкие объекты, скажем, Марс.
Может быть, многие миллионы лет назад условия на Красной планете были более мягкими и пригодными для жизни? Пока что это только предположения, но ученые пристально исследуют планету в поисках возможных следов живших там когда-то организмов.
На сегодняшний день один из основных аппаратов, изучающих Марс, — марсоход Curiosity. Миссия Curiosity началась в августе 2012 года с изучения кратера Гейла, диаметр которого в самом широком месте составляет 154 км. Размеры самого марсохода — более 3 метров в длину, 2,7 в ширину и 2,1 в высоту. Вес аппарата — 900 кг. По сути, Curiosity не просто марсоход, а целая автоматизированная научная лаборатория.
В частности, аппарат способен бурить грунт на небольшую глубину и делать химический анализ образцов.
В 2020 году NASA планирует направить еще одну марсианскую миссию по поиску следов жизни.
Органические молекулы — возможный признак жизни
Наличие на планете органических молекул — один из ключевых критериев существования живых организмов.
В 2018 году ученые NASA сообщили, что им удалось найти в грунте Марса органические вещества тиофен и толуол. Однако исследователи предупредили, что пока определить происхождение соединений невозможно, и не факт, что они имеют какое-то отношение к наличию жизни на планете сейчас или в далеком прошлом.
Теоретически эти соединения действительно могли появиться в результате жизнедеятельности каких-то древних организмов, но небиологическое происхождение молекул также возможно. Так что, строго говоря, следов жизни ученые пока что не обнаружили.
Curiosity способен бурить грунт всего на 5 см. Вероятно, зондирование более глубоких слоев в будущем все же позволит дать конкретный ответ на вопрос, была ли когда-то жизнь на Марсе.
Сезонные изменения концентрации метана
Еще одно органическое вещество, заинтересовавшее исследователей, — газ метан. Исследование состава марсианской атмосферы выявило достаточно большую его концентрацию — около 21 миллиардной доли.
В NASA пояснили, что к образованию метана на Земле, в частности, приводит деятельность микроорганизмов. Если Марс обитаем, то присутствие метана может иметь биологическое происхождение. Правда, существуют и геологические механизмы происхождения этого вещества.
Интересно, что уже несколько лет ученые фиксируют сезонные изменения концентрации метана на Красной планете. Наибольший пик был зарегистрирован в 2013 году.
Этот факт усиливает оптимизм исследователей, но, для того чтобы выяснить причины колебания концентрации, необходимы дальнейшие исследования.
Инопланетные бактерии
Проникнуть в более глубокие слои марсианского грунта должен зонд InSight, буровая установка которого рассчитана на глубину до 5 метров.
Аппарат добудет данные о тепловых потоках в недрах Марса и зарегистрирует возможные признаки жизни. Систему обнаружения жизни исследователи протестировали в пустыне Атакама в Чили, условия в которой частично похожи на марсианские.
Чилийские эксперименты показали, что микроорганизмы действительно могут уходить от жестких условий под землю. Кроме того, их распределение неравномерно и связано с распределением воды и питательных элементов, так что, вероятно, на Марсе ее будет не так-то просто найти и понадобится большое количество проб.
В первую очередь усилия ученых направлены на поиски следов бактерий. Казалось бы, клетки микроскопических организмов должны были бы исчезнуть за многие миллионы лет под воздействием суровых условий. Однако, находясь в водоемах, бактерии часто стараются объединяться в нитевидные структуры. А такие бактериальные колонии уже можно обнаружить в окаменелом виде.
Кроме существования древних марсианских бактерий, исследователи не исключают, что могут существовать и микроорганизмы, которые живут в недрах планеты в наши дни. Экстремофилы, то есть бактерии, приспособленные к экстремальным условиям вроде высоких температур, засухи и радиации, вряд ли смогли бы жить на поверхности Марса.
На поверхности Марса, скорее всего, не удастся обнаружить даже примитивные живые организмы. Ведь вода на планете осталась в основном в замерзшем виде на полюсах, а большая часть ландшафта представляет собой бескрайнюю пустыню с жесткой радиацией и экстремальными температурами. Однако миллиарды лет назад температурный режим был сравним с земным, а значит, на поверхности встречались водоемы с нормальной жидкой водой.
Некоторые исследователи надеются, что жизнь могла уйти с поверхности в глубь древних пород, которые могли бы защитить от жестких условий.
Откуда могла появиться жизнь на Марсе?
Для того чтобы на планете появилась жизнь, нужно, чтобы на ней были в достаточном количестве представлены такие химические элементы, как азот, углерод, кислород и водород, из которых могут получиться органические соединения.
Исследования NASA показали, что теоретически на Марсе могла некогда существовать жизнь. Такие выводы ученые сделали, основываясь на анализе марсианского грунта, который провел Curiosity.
Один из возможных сценариев появления органических соединений на Марсе связан с падением астероидов, которые при прохождении сквозь насыщенную водородом атмосферу планеты катализировали синтез важнейших для белковой жизни соединений — нитратов.
Без активных форм азота не могут существовать ни белки, ни нуклеиновые кислоты, такие как ДНК и РНК, а значит, без них невозможно формирование клеток организмов и передача генетической информации.
После того как Curiosity удалось обнаружить в почве планеты нитраты, ученых озадачил вопрос о том, как эти соединения там появились.
Научная группа профессора Рафаэля Наварро-Гонсалеса попробовала ответить на этот вопрос с помощью моделирования древней атмосферы Марса в лабораторных условиях. Ученые поместили смесь водорода, азота и углекислого газа в герметичную колбу. Роль сгорающих в атмосфере астероидов в эксперименте сыграли импульсы лазера.
В результате опыта в колбе действительно образовались нитраты, что подтвердило, что подобный сценарий зарождения органики на Марсе в принципе возможен. Исследователи заметили, что реакция происходила активнее с увеличением концентрации водорода в колбе. Кроме непосредственного участия в зарождении биологических молекул водород также мог способствовать сохранению воды в жидком агрегатном состоянии на поверхности планеты.
Найдем ли мы внеземную жизнь?
Дальнейшее исследование Марса поможет пролить свет на то, была ли жизнь на Красной планете когда-то давно, миллиарды лет назад. Кроме того, есть и вероятность (пусть и небольшая) обнаружения современных нам форм марсианской жизни.
Такие исследования — процесс крайне дорогой и трудоемкий. Возможно, уже в ближайшие годы нас ждут потрясающие открытия. Но может быть, придется потратить многие тысячи человеко-часов на разработку новых технологий, не говоря уже о деньгах, а жизнь на Марсе мы так и не найдем. Однако в любом случае марсианские исследования будут полезны для изучения других планет.
Поделитесь этим с друзьями!
Автор HiTecher с 2019 года, редактор, педагог. Имеет степень бакалавра с отличием по английской литературе, сертификат PGCE в квалификации преподавателя PCET. Живет в Саутгемптоне (Великобритания).
Будьте первым, кто оставит комментарий
Пожалуйста, авторизируйтесь для возможности комментировать
Источник: hitecher.com
Перспективы колонизации мира иного, или Для кого на Марсе будет что-нибудь цвести
После успешной посадки марсохода Perseverance и заявлений Илона Маска о скорой колонизации красной планеты может сложиться впечатление, что все оставшиеся годы XXI века человечество посвятит исключительно освоению Марса. Правда, для начала ему предстоит разобраться, зачем вообще это нужно
Недавно мир облетела новость: команда ученых из Центра прикладных космических технологий и микрогравитации Бременского университета доказала, что цианобактерии можно выращивать на Марсе. В специально сконструированный биореактор Atmos они поместили один из штаммов бактерий рода Anabaena. Условия в реакторе представляли собой своего рода компромисс между земными и марсианскими: атмосферное давление составляло около 10% от земного (но в 16 раз выше марсианского), а сама атмосфера состояла из 96% азота и 4% углекислоты. (Эти же два газа составляют и почти всю атмосферу Марса, но в обратном соотношении: 95% углекислоты и около 3% азота.) Бактериям предлагалось расти на смоченной водой пыли, состав которой воспроизводил минеральный состав марсианского грунта.
Помимо способности к фотосинтезу (которой обладают все цианобактерии), бактерии Anabaena — еще и азотфиксаторы, т. е. способны связывать молекулярный азот. Для жизни им достаточно углекислоты, воды, азота, света и самой малости минеральных элементов. Так что они, как и ожидалось, успешно росли и размножались на предложенном скудном пайке.
Авторы эксперимента сочли, что тем самым доказана принципиальная возможность использования цианобактерий непосредственно на Марсе, где они будут производить биомассу и свободный кислород (побочный продукт фотосинтеза). Это должно сильно облегчить задачу жизнеобеспечения будущих марсианских баз и поселений, планы создания которых с каждым годом все активнее обсуждаются в разных странах мира. А в дальнейшем те же бактерии или их усовершенствованные версии могут быть использованы и для терраформирования Марса — преобразования его в планету, на которой люди могли бы жить под открытым небом без скафандров.
Что ж, вероятно, создание обитаемых станций на Марсе вполне осуществимо. Превращение его в некое подобие Земли — задачка потруднее, но принципиальных запретов не видно и тут. Остается только один вопрос: а зачем, собственно, это нужно?
Когда удается задать этот вопрос энтузиастам «освоения иных миров» и убедить их, что это не шутка и не подколка, в ответ звучит что-нибудь вроде «ну, человечество же всегда расселялось на новые территории, это у нас в крови». На самом деле человечество, как и любой другой биологический вид, всегда расселялось не от тяги к перемене мест, а от собственного избытка. Когда на какой-то территории существ определенного вида становится больше, чем может прокормиться, излишки популяции волей-неволей выдавливаются за ее пределы. И так до тех пор, пока расселение данного вида не дойдет до краев столь суровых, что смертность превысит рождаемость. Уникальность человеческого рода в этом отношении состоит разве что в том, что он в конце концов сумел найти способы жить почти на всей земной суше.
Идею расселения на другие планеты можно было обсуждать, скажем, в 60-х годах прошлого века — во время глобального «демографического взрыва», лавинообразного роста населения Земли. Но сегодня уже ясно: скорость этого роста неуклонно падает, все в новых и новых странах мира рождаемость находится ниже уровня простого воспроизводства, и через считаные десятилетия начнет сокращаться все человечество. Прогнозы ведущих демографических центров расходятся только в том, когда именно это произойдет, но все называют даты более ранние, чем возможное появление на Марсе устойчивых автономных поселений.
Другой наиболее популярный аргумент — базы нужны для исследования Марса (обычно это высказывается в форме риторического вопроса: «Вы что же, предлагаете отказаться от изучения других планет?!»). Проблема, однако, в том, что уже сегодня пилотируемая космонавтика не дает для изучения космоса (в том числе и тел Солнечной системы) ровно ничего. Все, что мы сегодня знаем и узнаем о планетах, спутниках, астероидах и прочих небесных телах помимо традиционных наблюдений с Земли, — это информация, добытая и добываемая беспилотными космическими аппаратами.
И не надо тешить себя иллюзиями, что, мол, никакой марсоход не заменит возможность увидеть собственными глазами и пощупать собственными руками. Живой исследователь, окажись он на Марсе, будет глядеть на объекты своего интереса в лучшем (лучшем ли?) случае через пластиковое забрало скафандра, скорее же всего — через те же самые видеокамеры. Делать это, оставаясь на Земле, и безопаснее, и намного технически проще, чем находясь на самом Марсе. (По сходным причинам сегодня в исследованиях Мирового океана обитаемые подводные аппараты постепенно вытесняются роботами.) Так что тем, кто ратует за развитие планетологии и вообще космических исследований, логичнее было бы содействовать перенаправлению ресурсов с проектов «освоения Марса» на совершенствование автоматических аппаратов и увеличение числа подобных миссий.
Иногда можно слышать и более экзотические аргументы вроде «добычи полезных ископаемых». Рассматривать их всерьез не приходится: они полностью описываются русской пословицей «за морем телушка — полушка, да рубль перевоз». Правда, в данном случае еще неизвестно, есть ли там «за морем» хоть какая-то «телушка».
Все эти соображения в общем-то высказывались не раз. И тем не менее для множества взрослых, разумных, образованных и никак финансово не заинтересованных в таком проекте людей необходимость космической экспансии — аксиома, не требующая доказательств.
И это невольно наводит на мысль о религиозной природе данной идеи. О том, что чаемые поселения в иных мирах — это превращенный образ рая (даром что многие их приверженцы гордятся своим рационализмом и скептицизмом). Конечно, этот «новый рай» сулит не игру на золотой арфе в чудесном саду, а нелегкий и упорный труд в суровом мире. Но он сходен с раем традиционным в главном — в нем не будет пороков и скверны мира сего. Не будет интриганов-коллег, финансовых кризисов, транспортных пробок, собачьего дерьма под ногами. список можно продолжать по своему вкусу.
Впрочем, это всего лишь гипотеза. Правда, из области других наук.
Автор Борис Жуков
Вам может быть интересно:
- Звезды стендапа Александр Незлобин и Елена Новикова — о Навальном и протестах, Путине и шутках о политике, женщинах и геях в юморе
- Катерина Мурашова. Семейная терапия
- Людмила Петрановская: Дети развиваются, даже если нам кажется, что это не так
Больше текстов о науке и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь
Источник: snob.ru