Через неделю с лишним после объявления специальной операции на Украине власти РФ одобрили серьезные уголовные наказания за распространение заведомо ложной информации о российских вооруженных силах. Вроде бы нужный шаг, ведь информационная война между Россией и ее соперниками ведется с огромным накалом. И, как показывает опыт с коронавирусным временем, вредная и ложная информация может распространяться очень быстро. С другой стороны, с принятием поправок стало очень сложно разделить законное выражение позиции, защищаемое Конституцией, и преступление. А неопределенные формулировки закона могут означать его широкую трактовку, предупреждают юристы.
Как и за что накажут?
4 марта власти спешно приняли закон, который предусматривает серьезные уголовные наказания за фейки о вооруженных силах РФ. Заведомо ложные фейки под видом достоверных сообщений о российской армии, распространенные публично (ст. 207.3 УК), теперь наказываются штрафами от 700 000 до 1,5 млн руб., исправительными или принудительными работами либо заключением в колонии на срок до трех лет.
Правонарушения в сети: за что могут посадить интернет-пользователя?
Если деяние совершено:
- с использованием служебного положения (руководитель распространил в корпоративном чате);
- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (в переписке указано «это нужно распространить всем, давай разошлем по нашим контактам» и подобное);
- доказательства созданы искусственно (например, смонтировано изображение, наложен звук, старым роликам придали видимость новых);
- с мотивом ненависти или вражды в отношении социальной группы (под ней могут признать военных или сотрудников правоохранительных органов);
это уже от 3 до 5 млн руб., лишение свободы на 5–10 лет и другие санкции.
Если любое из вышеуказанных действий повлекло «тяжкие последствия», то грозит лишение свободы на 10–15 лет. Что будут понимать под «тяжкими последствиями» — непонятно. Обычно это тяжкий вред здоровью или смерть, но нельзя исключать и расширенное толкование в применении этой статьи.
Что такое «заведомо ложная информация»?
Это любая информация, не исходящая из официальных российских источников, отвечает Дмитрий Казаков, управляющий партнер АБ Казаков и партнеры Он ссылается на требования Роскомнадзора к СМИ от 24 февраля 2022 года . Это упрощенный подход: не требуется доказывать, что лицо знало о ложности информации. Меньше работы для следователя, что соответствует реалиям сегодняшнего дня.
А если будут подозрения в фальсификации фото- и видеоматериалов, на помощь придет экспертиза, поясняет советник адвокатского бюро Забейда и партнеры, адвокат Светлана Мальцева. Управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры» Владимир Китсинг вовсе считает маловероятным, что следователи станут утруждаться. «По крайней мере, в приговорах по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ ( например, «коронавирусные фейки» ) подобные экспертизы не фигурировали».
Информацию из официальных украинских СМИ можно расценить как заведомо ложную?
Если информация противоречит официальным российским источникам, то да, ее можно признать «заведомо ложной».
ВЫЗЫВАЛИ В СУД ИЗ-ЗА ПЕРЕПИСОК ВК | ВКОНТАКТЕ СЛИВАЕТ ПЕРЕПИСКИ ФСБ
Что такое «публичное распространение?» Считается ли пересылка в небольшом чате друзей или закрытой группе в соцсетях?
Публичным будет считаться доведение информации до неограниченного круга лиц — определенного или неопределенного. Сейчас мессенджеры популярнее соцсетей как средство общения. Поэтому можно предположить, что большая часть сведений распространяется именно там. Но и опубликование сведений в соцсетях, и устная беседа с участием группы лиц тоже будут считаться.
Нельзя исключать, что кто-то из участников чата, прочитав нечто, по его мнению, противозаконное, обратится в правоохранительные органы по личным или другим соображениям. А если учесть статистику Роскомнадзора о рекордном количестве доносов с начала спецоперации, то можно быть уверенным, что кто-то донесёт.
Если вы послали что-то одному человеку, то это не публичное распространение, говорит Казаков. Но если речь о чате или группе, предполагающей ознакомление не только конкретного лица, то это именно публичное распространение, разъясняет адвокат.
Из этого следует логический вывод, что закрытые группы сюда тоже подпадают. Но, даже если информация пересылается одному адресату, надо помнить, что сообщения в мессенджерах можно пересылать другим пользователям.
Возможно, судебная практика пойдет по пути, когда многократная пересылка одного и того же поста, фото, видео, притом что установлен первоисточник, будет расцениваться как распространение неограниченному кругу лиц.
Могут ли наказать за фейки, если в чате или посте в соцсетях лишь раскритиковать власть, без указания на конкретные факты?
За высказанное негативное отношение к происходящей ситуации без конкретных фактов вряд ли будут привлекать к уголовной ответственности по этой статье, считает Китсинг. Но, как подчеркивает адвокат, очень легко перейти тонкую грань между простой оценкой и обнародованием фактов вместе с ней: все-таки мнение зачастую основывается на событиях. Поэтому, высказывая свое отношение, можно ненароком затронуть и факты, которые впоследствии расценят как ложные.
Тогда в этом случае есть вероятность, что мнение воспримут как «дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности». На первый раз это «административка», а во второй — уже 280.3 УК со штрафами от 100 000 руб. и другими санкциями. Тут не предполагается ни «заведомость», ни «ложность» сведений, говорит Михаил Романов из МКА Адвокаты и Бизнес.
Формулировка этой статьи настолько неопределенная, что любое негативное высказывание против использования вооруженных сил РФ на Украине могут расценить как дискредитацию.
Адвокат уточняет: «Это не означает, что каждого несогласного будут сажать в тюрьму, но такая норма закона дает возможность правоохранительным органам недолго ломать голову над формулировкой обвинения в отношении неугодных лиц».
А что будет, если написать «война» в личной переписке?
Вообще, пока это ограничение адресовал только Роскомнадзор и только к СМИ, а не гражданам, обращает внимание Казаков.
По его словам, в личной переписке использование слов «война» или «вторжение» не отнесут к преступному деянию как раз потому, что это личная переписка. Но использование этих слов в группах с неопределенностью адресата могут расценить как заведомо ложную информацию, ведь в официальных российских источниках так не говорят.
Еще есть вариант, что эти слова расценят по статье о дискредитации вооруженных сил (ст. 280.3 УК), добавляет Мальцева.
А если удалить уже отправленный пост или сообщение, правонарушение все равно есть?
Если вы удалите информацию до вступления в силу новых законопроектов, то ваши действия не будут образовывать состав преступления по новым статьям УК, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет, разъясняет Мальцева.
Если же вы распространили, а затем удалили информацию после вступления закона в силу, то формальное удаление ничего не «отменит». Удаленную информацию может быть чисто технически сложнее найти, а событие преступления — доказать. Сложнее, но по-прежнему возможно.
Преступление считается оконченным, когда информацию распространили двум или более лицам независимо от того, восприняли они ее или нет, говорит Юлия Бадыло, адвокат МКА Ошеров, Онисковец и партнеры
С другой стороны, если вы удалили статью, то есть возможность доказывать, что ваши действия не имели прямого умысла, подсказывает Романов. Например, вы не знали, что сведения ложные или кого-то дискредитируют, а как только узнали — удалили.
Стоит ли что-то удалять?
Разумно удалить абсолютно любые материалы, которые размещены в сетях, группах и чатах, тому подобных информационных пространствах, и содержащих любую информацию о вооруженных силах РФ прямо или косвенно, а также и о результатах их использования, например о последствиях, говорит Казаков.
В высказываниях в соцсетях не оскорбляйте какую-либо социальную группу или общность людей (например, вооруженные силы России), не призывайте к насильственному изменению конституционного строя и нарушению территориальной целостности страны, советует Мальцева.
Общий взгляд
Неопределенные с юридической точки зрения формулировки появились в законе не случайно, полагает Казаков. Цель — создать универсальную норму, чтобы получить возможность оказывать давление на любого, кто выражает самостоятельную позицию о применении вооруженных сил.
С принятием поправок в УК стало очень сложно разделить преступление и законное открытое выражение позиции, которое предусмотрено Конституцией, считает Романов.
«Буква закона выглядит очень устрашающе, но есть еще и дух закона, который не должен быть направлен на нарушение закрепленных в Конституции РФ прав, — рассуждает адвокат. — Как будет применяться в судах этот закон, пока под вопросом. Возможности у судов есть разные, хотя неопределенные формулировки дают большую свободу для обвинения. Возможности для защиты тоже есть, и их надо использовать в полной мере». Источник .
Источник: dzen.ru
Могут ли посадить за переписку в телеграмме
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
iGuides для смартфонов Apple
Парня в Екатеринбурге осудили за сообщения в Telegram. Что скажешь, Павел Дуров?
Олег Воронин — 27 июля 2021, 16:40
Екатеринбургский суд осудил 19-летнего россиянина по статье о разжигании ненависти на основании его сообщений в Telegram-чате. О ситуации рассказал екатеринбургский сайт с местными новостями.
Валерий Тиунов, которому скоро исполнится 20 лет, вступил в Telegram-чат под названием «Екатеринбург. Конструктивные мысли о протесте». В этом чате он написал несколько сообщений довольно агрессивного характера — они включали фразы вроде «брать в руки оружие, врываться на улицы городов», «захватить штабы и центры связи», «взять в заложники руководителей», «отбиваться от силовиков» и так далее.
Спустя некоторое время домой к Валерию и его матери нагрянули силовики с бойцами СОБРа — в полной экипировке, с ломом и кувалдой. Они провели обыск и изъяли всю технику, даже неработоспособную. Парня также доставили в СИЗО, откуда отпустили на следующий день, избрав меру пресечения в виде запрета определенных действий. Валерий сразу же признал вину и содействовал следствию — например, сам отдал смартфон и сообщил пароль от него.
Валерий считает, что его номер телефона выдала властям администрация Telegram — ведь ранее он скрыл свой номер в настройках мессенджера.
«Когда писал сообщения, я в равной мере надеялся на удачу, что никто не увидит, при условии малого количества участников чата, и что Telegram все же не будет таким гадким. Видимо, силовики запросили мой номер телефона у Telegram — в мессенджере он был скрыт. А дальше уже не составило труда меня отыскать по номеру», — говорит он
Это предположение совершенно расходится с утверждениями Павла Дурова о том, что с самого начала работы над Telegram он «выдал властям ровно 0 байтов данных о пользователях». На данный момент тот самый чат о протестах уже удалён, а обыски прошли еще у троих его участников. Всего в чате было около 200 пользователей.
Стоит отметить, что Тиунов предпринял попытку искупить свою вину, опубликовав в соцсетях извинение за свои действия. Однако прокурор отказался считать это весомым аргументом.
Источник: www.iguides.ru
Здравствуйте, могут ли меня привлечь к уголовной ответственности, если велась интимная переписка в
Здравствуйте, могут ли меня привлечь к уголовной ответственности, если велась интимная переписка в секретном чате телеграмм, в которой присутствовал один адресат и с которым мы обменялись видеороликами 18+?
08 декабря 2020, 02:27 , Евгений, г. Томск
Ответы юристов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Здравствуйте, возможно в Вашем случае привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 242 УК РФ —
Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов.
Фактически Вы распространили порнографические материалы. Распространение представляет собой передачу порнографических материалов другим лицам. Распространение заключается в передаче их на любых основаниях хотя бы одному лицу (кроме продажи). Как распространение порнографических материалов или предметов следует оценивать и действия, направленные на доведение до сведения других лиц путем их показа, демонстрации видеофильмов, чтения литературных порнографических изданий, организации порнографических шоу и т.д. Нарушены правила, установленные ст.1 Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 г.
Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются принимать всяческие меры в целях раскрытия, преследования и наказания всякого, кто окажется виновным в одном из действий, перечисленных ниже, и вследствие этого постановляют, что
Подлежат наказанию:
1) Изготовление или хранение сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других порнографических предметов, с целью их продажи или распространения, или же публичного их выставления;
2) Ввоз, провоз, вывоз лично или через другое лицо в вышеуказанных целях перечисленных сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других порнографических предметов, или пуск их тем или другим путем в обращение;
3) Торговля ими даже не публичная, совершение с ними всяких операций какого бы то ни было вида, распространение их, публичное их выставление или же сдача их, в качестве профессии, в прокат;
Если видеоролик будет признан порнографическим.
Источник: pravoved.ru