Прозвучавшие сгоряча, в пылу научной или политической дискуссии слова не должны приводить к уголовному делу. Суды и правоохранители должны каждый раз тщательно разбираться, что было на уме у человека. Одно дело, когда он специально зашел в Сеть, чтобы излить свою ненависть. И совсем другое, когда ничего плохого на уме у гражданина нет, но тема задевает его за живое.
Пленум Верховного суда России сделал принципиально важные разъяснения по поводу дел, связанных с экстремизмом. Вводятся крайне строгие правила: правоохранители должны доказывать умысел человека, разместившего на своей страничке в Сети «горячие» материалы. Соответствующие поправки внесены в действующее постановление пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что разъяснения пленума Верховного суда России направлены на совершенствование практики привлечения к ответственности за различные нарушения в информационной сфере.
КОГО ПОСАДИЛИ ЗА РЕПОСТ | Александр Скрыльников
Сегодня в обществе существует стойкое мнение, что в тюрьму можно попасть за неосторожный лайк или репост. На самом деле оказаться из-за лайка в списке экстремистов весьма затруднительно. Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности. Правда, вопреки распространенному убеждению, практика наказания именно за экстремистские репосты не так велика. В первый раз пользователя привлекают по статье 20.3.1 КоАП, второй раз уже по УК.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за шесть месяцев этого года по статье КоАП 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды. » наказаны 461 человек.
В свою очередь, по статье 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» осуждены 13 человек. Из них семь осужденных наказаны за экстремизм при каких-то отягчающих обстоятельствах, например совершенный группой. Еще шестеро осуждены за повторное распространение экстремистских материалов.
Суд должен изучить не только конкретную публикацию, но и всю страничку: человек постоянно делится «горячим» или это исключительный случай
Но проблема есть. В первую очередь она в том, что правоохранители подчас не чувствуют разницы между тем, что человек не со зла сохранил у себя на страничке что-то нехорошее, и тем, когда он целенаправленно сеял ненависть. Так что да: сегодня можно нарваться как минимум на неприятные разговоры с правоохранителями из-за того, что репостнул какую-то злую картинку, дабы ее осудить.
Мол, посмотрите, какая мерзость. Однако формально это могут расценить как распространение экстремистских материалов. Кстати, в КоАП еще есть статья 20.29 «Производство и распространение экстремистских материалов», и она тоже в «блогерский пул» санкций.
Как обращает внимание пленум, в рамках рассмотрения дел по статьям УК 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ», 282 «Возбуждение ненависти либо вражды» доказывать надо не только сам факт размещения в сети «Интернет» материалов, содержащих признаки неправомерной информации. Например, призывов к осуществлению экстремистской деятельности или действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Как возбуждают дела за лайки и репосты?
«Также важно изучать общественную опасность деяния, в том числе устанавливать наличие умысла, выяснять мотив совершения соответствующих действий. Не всегда сам факт публикации запрещенных материалов говорит о том, что действия человека были противоправны. Он мог, скажем, сделать репост материалов с целью привлечь внимание и выразить свое отрицательное отношение к данным идеям. И хотя распространение экстремистских материалов запрещено, в некоторых случаях, как представляется, можно ограничиться их удалением», — рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
764 человека были наказаны по статье 20.29 КоАП «Производство и распространение экстремистских материалов» за шесть месяцев этого года. Данные Судебного департамента при ВС РФ.
По сути, пленум прописывает основные направления для экспертных исследований. Проводить такие исследования должна экспертиза нового типа — медиаэкспертиза.
«Создание такой экспертизы и разработка методик для соответствующих исследований сегодня является насущной задачей для правового и медиасообщества. В целом внедрение в практику правовых позиций, заложенных в постановлении пленума Верховного суда, позволит значительно усовершенствовать систему привлечения к ответственности за правонарушения в информационной сфере и снять многие из существующих проблем», — подчеркнул Владимир Груздев.
Также в новой редакции постановления Верховный суд фактически разрешил острые дискуссии в Сети.
Текст: Владислав Куликов
Российская газета — Столичный выпуск № 248(8599)
Источник: www.vsrf.ru
Репост до тюрьмы доведет: за какие записи в соцсетях можно угодить за решетку?
Верховный суд дал разъяснения по преступлениям экстремистской направленности. Теперь судьи будут оценивать, представляет ли запись в соцсети общественную опасность, а обвинение — доказывать, что у подсудимого был злой умысел. EG.RU разобрался с экспертами, как это работает.
Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:
«В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит. Надо доказывать умысел», — цитирует «РИА Новости» слова судьи Верховного суда Владимира Давыдова.
Что изменится?
Теперь судьи будут не просто оценивать запись из соцсети, содержащую признаки экстремизма, а давать комплексую оценку опубликованной информации. Кроме того, предстоит оценивать личность подсудимого, мониторить его страницу в соцсети, чтобы понять: была ли запись разовой акцией или на скамье подсудимых оказался провокатор и подрыватель конституционного строя страны.
Cудьям также придется применять понятие «малозначительность» — то есть, если информация не представляет общественной опасности, ее публикация не является преступлением, хоть и содержит формальные признаки нарушения закона.
«Раньше сам факт публикации считался совершенным преступлением, был у человека злой умысел или нет. Его поступок уже попадал под действие статьи 282 УК РФ, маховик правоохранительной системы закручивался. Скрины страниц, экспертизы, которые признают запись экстремистской, тома уголовного дела, направленные в суд. Так как наша судебная система является обвинительной, человек получал свое наказание: условную судимость, исправительные работы, штрафы, а иногда и реальное тюремное заключение», — рассказывает адвокат Александр Архипенко.
За какие посты в соцсетях можно нажить проблем?
- публикация нацистской символики;
- клевета;
- высказывания, оскорбляющие чувства народа, расы, нации;
- выпады в адрес чувств верующих;
- публикация материалов от запрещенных в России экстремистских организаций (УНА-УНСО, Правый сектор, ИГИЛ);
- репосты материалов, которые ранее были признаны экстремистскими;
- призывы к уничтожению конституционного строя страны;
- пропаганда превосходства расы, нации, группы лиц;
- призывы к ненависти и вражде с людьми, исходя из их веры, цвета кожи, национальности и т. д.;
- комментарии и видеоролики, где содержатся оскорбления представителей других национальностей, призывы к войне и геноциду.
«Низкая культура интернет-пользователей порой играет свое дело. Люди не всегда понимают, что репостят и как это может быть расценено надзорными органами. С другой стороны, сама статья 282 не меняется, и применять ее можно как удобно. Будет ли пользоваться этим разъяснением прокуратура — тоже большой вопрос.
Порой мы видим, что до суда доходят совершенно абсурдные дела: когда, например, пенсионеров наказывают за репосты. Нужно очень осмотрительно подходить к таким вещам. Лучше несколько раз подумать, прежде чем опубликовать какую-то информацию. Взвесить, стоит ли хайп того, чтобы привлечь к себе внимание со стороны органов», — комментирует ситуацию Дмитрий Чистов, директор по коммуникациям Института исследований интернета.
Сергеева Елена
*включен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов
поделиться с друзьями
На эту тему:
Какие перспективы открывает «уголовный проступок»
Уволенный экс-глава Чувашии подал в суд на Путина
Могила Зайцева утонула сразу после похорон
партнерский
Сегодня читают
Поплавская сообщила печальные вести о харкнувшем в Россию Назарове Актриса в шоке от случившегося
Вскрылась тайная связь Максима Галкина* и Дани Милохина за рубежом Звезды давно оставили Россию
Новое на сайте
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
САМОЕ ОБСУЖДАЕМОЕ
САМОЕ СВЕЖЕЕ
Источник: www.eg.ru
Сидите «ВКонтакте»? Сядете в тюрьму. Статистика уголовных дел «за репосты» в разных соцсетях
Всего за 4,5 года в России возбудили 875 дел за посты, репосты, комментарии и высказывания в интернете.
Главная новость по теме
В России перестали сажать за лайки и репосты. И число экстремистов в стране тут же упало на 60%
Однако после смягчения наказания за экстремизм в России вступили в силу другие законы — об оскорблении власти и о фейк ньюс. По последним данным главы «Агоры» Павла Чикова, в семи регионах России инициировали восемь дел за неуважение к власти, штраф по которым равен 30 тыс. рублей. Суды вынесли уже четыре решения, три из них — за публикацию цитат со словами «Путин» и «сказочный». При этом вчера во время «Прямой линии» президент РФ заявил, что этот новый закон «был направлен на то, чтобы не глумились над государственными символами — флагом, гимном и так далее». «Но никто не имеет права ограничивать людей в критике власти, — заявил Владимир Путин. — Правоприменительная практика должна соответствовать смыслу этого закона».
Читайте нас в соцсетях:
66.ru в городской ленте Сообщить новость
Источник: 66.ru