Общество отдало на хранение почти тонну красной икры. А потом написало на электронную почту, что ее нужно вернуть. Хранитель сообщение не увидел, и товар испортился на складе. А потом контрагент обанкротился, и владелец непригодного товара решил включиться в реестр с суммой убытков. Но три инстанции ему отказали, так как о возврате фирма не уведомила должным образом.
4 октября спор рассмотрел Верховный суд.
Летом 2018 года общество «А-Трейд» передало «Камчатской рыбе» на хранение больше тонны красной икры стоимостью почти 4,2 млн руб. В соглашении фирмы не определили точный срок хранения. Спустя год (26 июня 2018 года) «А-Трейд» направил уведомление, чтобы «Камчатская рыба» вернула товар. Требование он отправил «Почтой России» и на электронную почту общества. Но ответа ни на одно из писем не получил.
Тогда владелец икры обратился в Арбитражный суд Приморского края, чтобы обязать ООО «Камчатская рыба» передать товар с хранения. В ноябре 2019-го суд удовлетворил иск (дело № А51-15746/2019). Но к тому моменту икра испортилась, и «А-Трейд» отказался принимать ее обратно.
Уведомления в телеграмм из Tradingview #btc #биткоин #pine#tradingview
Сообщил по email
А еще через год общество «Камчатская рыба» признали банкротом (дело № А24-3034/2020). Тогда «А-Трейд» решил включиться в реестр. Компания посчитала, что должник причинил ему убытки почти на 4,2 млн руб., так как не передал хранившийся товар по его требованию.
Но три инстанции отказали обществу. Они посчитали, что до должника не довели информацию о необходимости возврата икры. Бумажное письмо, согласно отчету о его отслеживании, «Камчатская рыба» не получила. А по «электронке» предупреждать банкрота было нельзя, так как в договоре стороны не предусмотрели такую возможность и не указали контактные email.
С этим «А-Трейд» не согласился и пожаловался в Верховный суд. Общество уверено, что юридически значимое сообщение можно направить на электронную почту, даже если это прямо не установлено договором. А правильность email, на который направили сообщения, банкрот не оспорил. Эти доводы заинтересовали судью ВС Ирину Букину, которая передала кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение экономколлегии.
Рассмотрение спора в ВС назначили на 4 октября. Из-за неявки сторон «тройка» судей рассмотрела дело без проведения заседания. В итоге экономколлегия отменила акты трех инстанций, а заявление «А-Трейд» оставила без рассмотрения. О причинах такого решения СКЭС станет понятно из мотивировочной части, которую опубликуют позже.
Источник: pravo.ru
Можно ли уведомить Управляющую Компанию телеграммой БЕЗ уведомления о вручении (что дешевле по деньгам)?
Нужно ли уведомлять ответчика об осмотре телеграммой?
При наличии ответчика, как правило, осмотры поврежденных транспортных средств проводятся с обязательным вызовом на определенную дату, место и время виновника ДТП. Но так ли это необходимо в действительности?
Как включить уведомления в телеграмме на компьютере
На мой взгляд, имеет смысл проводить осмотр с приглашением всех заинтересованных лиц только в случае если:
- Ваш автомобиль поврежден в ДТП, и Вы планируете обращаться в страховую компанию по ОСАГО либо КАСКО, но не собираетесь, по тем или иным причинам, предоставлять свой автомобиль на осмотр страховщику. В таком случае лучше направить уведомление.
- Ваш автомобиль принадлежит юридическому лицу и предстоит судебное разбирательство с другим юридическим лицом (страховая компания либо ответчик). В силу сложившейся судебной практики, отправить уведомление нужно.
- У Вас значительно поврежден автомобиль, сумма ущерба превысит лимит ответственности по ОСАГО и в дальнейшем Вам предстоит судиться с ответчиком физическим лицом. В таких случаях так же лучше уведомить ответчика.
В остальных случаях, кого-либо уведомлять не требуется, и нормативным законодательством не закреплено такое обязательство. Есть только два документа регламентирующие подобную ситуацию. Это РД 37.009.015-98 и методические рекомендации для Судебных экспертов Минюста РФ, но они не являются обязательными к исполнению для обычных граждан. Это внутриотраслевые документы.
Вызов ответчика влечет за собой:
- Расходы на отправку телеграмм (около 500 руб. за одну телеграмму в случае самостоятельной отправки)
- Потери времени порядка 5 рабочих дней на ожидание осмотра
При этом ответчик, в случае если он прибыл на осмотр, как правило, не согласен с результатами осмотра, но каких либо рычагов влияния на результаты у него нет. Эксперт опишет все повреждения, не опираясь на его мнение. Расчет ущерба будет так же происходить без участия третьих лиц.
В итоге, необходимости в приглашении ответчиков, в большинстве случаев, нет. Если Вы все-таки решите направить уведомления, то можно воспользоваться нашими советами, как это можно сделать. Расположены они тут.
Источник: coauto.ru