Вот у меня профессия — журналист. В 1996 году я получила диплом, где указано, что у меня такая специальность. Училась в госвузе 4 года (первый курс — экстерном). Сейчас стоимость обучения на журфаке МГУ составляет 270 500 рублей в год. Учиться 5 лет на дневном отделении.
Заочно и вечерне — в 2-3 раза дешевле. А смысл какой?
Уже не первый год мои наблюдения приводят меня к выводу, что журналистика профессиональная отходит в небытие. Во-первых, работая рядовым журналистом, всегда было крайне трудно заработать хотя бы на пропитание. Сейчас – особенно.
Конечно, существуют ведущие, популярные СМИ, в которых зарплаты корреспондентов приемлемые, но в журналистских материалах таких СМИ обычно от самого журналиста (его мнения, замысла, гражданской позиции, способностей) почти ничего не остается. Это во-вторых. Если журналисту, работающему на каком-нибудь центральном телеканале, не удается подогнать свое творчество под редакционный стандарт, он объявляется профнепригодным. Ты можешь нарыть сенсацию, но если она противоречит ключевым информационно-политическим редакционным установкам (например, компрометирует двоюродного брата жены отца помощника одного из соучредителей этого СМИ) – она не пройдет в эфир (на газетную полосу, на сайт интернет-СМИ). Как уже неоднократно снимались с эфира сюжеты программы «НТВшники» (например, о том, как чеченские милиционеры похищают собственных же единоверцев-соплеменников у себя в республике ). Сняли с эфира, однако, ролик с сюжетом без труда можно найти в интернете, достаточно сформулировать примитивный запрос в Яндексе: » нтвшники снятый с эфира похищения чечня».
И ВЫ ПЕРЕЖИВАЙТЕ | | #shorts | Интервью с @Volodymyr Zolkin
Так народная журналистика завоевывает позиции по всем фронтам: она процветает в блогах и агрегаторах новостей типа Smi2, Ютуба, и море других сайтов, на которых можно самостоятельно разместить новость и она тут же появится в открытом доступе и будет индексироваться в поисковиках, она просачивается и в официальные СМИ. Последние все чаще прибегают к находкам зрителей-читателей, охотно публикуют видео с мест происшествий, снятое каким-то случайным очевидцем на телефон, так что необходимость в содержании собственного технопарка видеокамер постепенно отпадёт.
Потому, что пока съемочная группа соберется, доедет до места происшествия и снимет, то, что осталось, случайные очевидцы, оказавшиеся в момент события на месте, уже все запечатлеют на телефон или айфон и тут же выложат в сеть, пользуясь тем же устройством. А мы узнаем о случившемся раньше прибытия съемочной группы.
Впрочем, за профессиональной журналистикой остается еще привилегия «журналистского запроса», которая позволяет работнику редакции делать официальные запросы в службы и госорганы и гарантировано получать на них ответы, как этого требует от официальных организаций закон. «Народный журналист» таким правом не обладает. Если он обратится, например, к руководству ГУВД или УФСБ с просьбой прокомментировать задержание какого-нибудь лица по 282-й статье, то ему ответят, что это не его дело и вообще – кто ты такой?
Почему Пригожин остановился. Это был не спектакль.
Закон о СМИ гарантирует получение подобной инфы только журналистам. С редакционной ксивой.
Впрочем, и профессиональным журналистам уже все реже приходится обивать пороги чиновников и уполномоченных лиц с просьбой предоставить информацию и дать комментарий: многие организации в последнее время все чаще опережают сами события, выкладывая информацию о них на своих сайтах и даже записывая видео-стэндапы с «говорящими головами», которые вполне можно включать в телесюжеты в качестве синхронов. Все, что остается на откуп профессиональным журналистам – аналитика.
И специальный репортаж, например, из учреждений за колючей проволокой и многочисленными КПП. Неторопливый сбор малодоступной информации, мнений и осмысление с последующим широким опубликованием. Вдумчивые, обширные, исчерпывающие материалы. Я люблю такие статьи и фильмы. Любила работать над ними.
Последний свой фильм такого рода про подмосковный СОБР я выпустила в феврале 2000 года. И надолго ушла из журналистики… Он был показан один раз в аналитическом выпуске телепрограммы «Дежурная часть» на РТР и все… теперь, если бы тот материал сохранился на цифровом носителе, я могла бы выложить его в сеть и он был бы доступен всегда и кому угодно.
То, что в традиционной тележурналистике живет лишь краткий миг, благодаря интернету обретает вечность :). Принцип «время-деньги» в эпоху интернет-журналистики для телевидения кардинально трансформируется, т.к. цену эфирного времени на обычном телевидении диктуют два основных фактора – охват аудитории и скоротечность публикации в эфире, ее полная зависимость от времени, безвозвратность.
Интернет снимает эту зависимость. В этой связи вспоминается небольшой эпизод моей работы в Ростове-на-Дону в телекомпании «Южный регион» в 2001 году. Прежде всего, хочу заметить, что работали там в тот момент милейшие, бесконечно симпатичные люди. Никогда, нигде мне еще не работалось с таким психологическим комфортом.
Я, естественно, сразу принялась действовать в давно привычном мне разведывательно-копательном стиле. «Разведывать» и «раскапывать» взялась тему ограничения торговли пивом. Ухлопала на этот сюжет четыре съемочных и два монтажных дня.
Естественно, были задействованы операторы, водители, монтажеры, транспорт… Тут был и пивной завод, и санитарные органы, и местные депутаты, и администрации, и покупающие пиво подростки, и еще не помню кто и что. В итоге всем очень понравилось, но больше мне такой работы не поручали и гнали меня на событийные репортажи. А не поручали потому, что слишком затратно получается.
Четыре съемочных дня на подготовку 10-минутного репортажа… Вообще, если такой сюжет не проплачивается каким-то заинтересованным лицом со стороны, тележурналистика становится бесконечно ущербным мероприятием. Независимая журналистика вообще стоит очень дорого, а тележурналистика – в особенности. Вот почему она может существовать только в интересах спонсора или на голом энтузиазме. На личном транспорте, видео- или фототехнике и личном же стремлении к истине.
Об ответственности за информацию надо говорить? Многим ведь кажется, что персональная, народная журналистика в виде блогов – это какая-то помойка! Что каждый из нас может опубликовать любую шнягу и никогда за это не ответить. Ну, во-первых, может опубликовать любую шнягу. Равно как и НТВ или ТВ-3, или еще какой-нибудь уважаемый телеканал, информагентство, журнал или газета.
Разница лишь в том, что у этих уважаемых СМИ солидный охват аудитории и «авторитет», а у частного блогера только его личная творческая свобода. И если он будет регулярно гнать шнягу, среди его подписчиков останутся только любители шняги. А во-вторых, может и ответить за слова. Настоящая ответственность бывает только личной (вроде, Ф. Искандер сказал).
Когда, читая новость на ленте информационного агентства, мы подразумеваем, что раз опубликовали, значит правда, ведь редакция несет за это ответственность – это иллюзия. «Редакция» всегда сможет свалить эту ответственность на конкретного журналиста, подготовившего публикацию. А это значит, что аффтар все равно несет ответственность лично – в Интерфаксе он работает или индивидуально в ЖЖ постит.
Разница, как уже было сказано, в охвате аудитории – т.е., клевету, размещенную на ленте Интерфакса, конечно, заметят раньше, чем в личном ЖЖ. Опять-таки, охват аудитории у блогера прямо пропорционален его добросовестности: чем больше серьезных (значимых для вас) пользователей доверяет его блогу и подписано на него, тем больше вы будете склонны ему доверять. Так постепенно у вас подбирается пучок блогов, из которых вы стремитесь получить информацию в первую очередь, еще до того, как доберетесь до телевизора или радио. Опять же, можно немедленно вступить в дискуссию с автором и что-то уточнить или поспорить. И может быть, он даже что-то изменит в своей публикации после разговора с вами – чего никогда не сделает ни одно официальное СМИ, хоть обкомментируйся.
Анонимность в сети? Тоже иллюзия. Идентификация по IPуже позволяла ловить и привлекать к ответственности злостных флудеров и даже экстремистов (не важно, на каком основании, важно, что позволяет)!
Интернет доступен все большему количеству пользователей, в нем можно найти все, что угодно и это все-что-угодно в интернете живет вечно, в отличии от печатных изданий, теле- и радио- программ. Единственное ограничение — техническое. Для потребления интернет-контента необходимо смотреть в монитор. А если я за рулем? Тогда еще остается радио.
С ним мы остаемся включенными в текущий поток событий и без монитора. Да, пожалуй, радио свои позиции сохранит. Вот в таких отдельных случаях. В остальном же, все информационное пространство постепенно становится сугубо виртуальным и образует отдельный мир — постоянно расширяющуюся вселенную, для которой нет понятия расстояния и времени – все, что в ней появляется — доступно в любой момент, независимо от даты размещения, и мгновенно практически из любой точки Земли (где есть или будет радиосигнал). А это значит, что скоро эта виртуальная вселенная утратит и понятие «цена».
Источник: chalova-e.livejournal.com
«Народный журналист» или разоблачение «разоблачения»
Жёстким нападкам и «критике» подверглась наша группа за её твёрдую и непреклонную позицию по Донецкой и Луганской «народным» республикам. Ну не хотим мы признавать эти республики «народными», хоть убей! И многим это не нравится.
Особенно это не нравится журналисту Владимиру Ступинскому из «СОЮЗа НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ», который состряпал про нас свой «неполживый» пасквиль. Так не будем же мы терять ни минуты и разберём сие творчество! Поехали!
Начнём с того, что данному «народному» журналисту не понравился вот этот наш пост:
Почему же? Потому, — отвечает автор, — что мы пишем слово «ополченцы» в кавычках. Дескать, «Ровно так же, как пишут пропагандистские сайты официального Киева, его западные покровители и некоторые российские либерал-фашисты». Да ладно? А если всё те же киевские СМИ, либерасты-п@$&асты и западные покровители начнут рассказывать всему миру, что «2+2=4» — мы и от этой истины должны отречься, ибо так говорят наши враги?
И грудному младенцу известно, что ДНР и ЛНР являются буржуазными республиками с буржуазной политической системой и таким же буржуазным экономическим строем. Следовательно, хотя бы уже потому они и являются НЕ НАРОДНЫМИ, а антинародными, поскольку царствует в них капитал. И «ополчение» потому не является действительно ополчением, а является буржуазной армией, что оно вступило в войну, ТАК И НЕ СВЕРГНУВ ВЛАСТЬ КАПИТАЛА и не заменив её пролетарской диктатурой!
Мало того, ЛНР и ДНР возникли как сепаратистские государства в результате бегства донецко-луганского народа из Украины, что поспособствовало развязыванию массовой националистической истерии на Украине и началу империалистической бойни за передел собственности между российскими и американскими капиталистами, чьими марионетками являются ДНР, ЛНР и Украина. Останься народы ДНР и ЛНР в составе Украины, поводов для войны было бы меньше. А вся злоба украинских трудящихся была бы направлена не на Донбасс, а на украинскую буржуазию. Но, видимо, донбассовские правые «коммунисты» так не считают. Напротив, они считают, что по-отдельности бить буржуев легче, чем в составе единого украинского государства.
Нет, мы не против права наций на самоопределение. И после революции мы, марксисты, не вправе будем препятствовать сепаратизму, препятствовать свободному волеизъявлению народов, возжелавшим выйти из состава того или иного многонационального государства. Но мы также не имеем права не указать этим отделяющимся народам на их ошибку.
- «Никаких власовцев, колчаковцев и деникинцев здесь попросту не было, а «Русская весна» поднимала красные флаги СССР и российские триколоры как символы сакрального объединения с Россией», — пишет наш горе-«критик».
Наш горе-«критик» не знает, что «русская весна» и символы объединения с БУРЖУАЗНОЙ, империалистической Россией — это и есть чёртова, чёртова, чёртова власовщина! Именно за такую Россию, каковой она является сейчас — и воевали власовцы в 40-е! Не случайно триколор называют «Власовской тряпкой» — это символ российского капитализма, символ великорусского буржуазного национализма и шовинизма!
- «Впрочем, появлялись на некоторых митингах непонятные местным флаги и хоругви, привезённые откуда-то из глубинок российскими добровольцами. Но они не преобладали – это раз, они раздражали местных жителей – это два, они не оказывали никакого влияния на политику республик – это три», — продолжает нас «учить жизни» эта правацкая журнашлюшка.
На политику КАКИХ республик? Автор читал «Государство и революция» Ленина, чтобы понять классовый характер этих республик? А может, ему и не понятно, что такое «классы», «классовая борьба», «классовый характер»? Раз непонятно, то пусть не лезет рассуждать о коммунизме и спорить с коммунистами с позиций «коммунизма», а поднимет выше свою имперку или власовскую тряпку и объявит себя путинским «патриотом», имперцем, державником и шовинистом! А коммунисты рассматривают буржуазную республику как аппарат буржуазной власти, который необходимо разрушить.
Да, народ Украины, преданный народом Донбасса, поддался эмоциям и пошёл за нацистами и фашистами. А ведь останься донбассовцы в составе Украины — долго ли продержалась бы хунта? И если бы не было отделения ЛНР и ДНР от Украины, если бы не было причин начинать войну — куда бы украинские фашисты направили бы народное недовольство? Если бы не было войны — то чем бы украинские фашисты оправдывали прогрессирующую нищету трудового народа Украины?
Подобно тому, как путинские «патриоты» базарят, мол, «Кто не за Россию — тот за Госдеп», — наш «народный журналист» базарит: «Кто не за Донбасс — тот за Украину». А разве Украина или Донбасс есть нечто цельное и неделимое при капитализме? А как же всякие там общественные классы и классовые противоположности? Учи марксизм, журнашлюха тупая, прежде чем о коммунизме рассуждать!
- «Символика республик (флаги, гербы, гимны) полностью отображает настроения народа Донбасса — быть с Россией, быть с её народом, и никакими власовыми и колчаками здесь и не пахло», — балаболит эта буржуйская трещотка.
«Быть с Россией»… Ну-ну…. С Россией в её нынешнем состоянии, за которую воевали Колчак и Власов! Трудящимися двигало мещанское сознание. Они бросили «плохой» украинский народ в беде — и решили спрятаться под крылышком у «хорошего» российского народа, который барахтается точно в таком же гнилом капиталистическом фашизирующемся болоте, в котором барахтается трудовая Украина!
И что в итоге? А в итоге донбассовский по-мещански настроенный народ и в Россию не попал и с украинскими братьями до войны рассорился.
— «Но ведь украинцы нам не братья!», — завопит наш «народный журналист, имя которого мы брезгуем произносить. Но мы пошлём его к чёртовой матери как русского националиста.
Русские большевики и не такие конфликты преодолевали, убеждая народы в том, что не они виноваты том, что они, воюя друг с другом, были темны и невежественны. Большевики объясняли народам, что их (народов) темнота и невежество специально культивировались капиталистами и царской властью, чтобы вести войну против этих народов народными же руками.
И мы не виним народ Донбасса в том, что он, будучи под воздействием великорусского национализма, предал трудящихся Украины. Нет мы виним как русских националистических пропагандистов и агитаторов, так и саму украинскую власть, русофобия которой и вызвала ответную реакцию в виде донбассовского великорусского национализма.
Необходимо понимать, что буржуазный национализм не есть адекватная реакция пролетариата Донбасса на буржуазный национализм со стороны Украины. Но донбассовские «тоже-коммунисты» совершенно позабыли о пролетарском интернационализме и первыми побежали «объединяться» со «всеми русскими» (позабыв об общественных классах), спровоцировав тем самым небывалый всплеск шовинизма на Украине.
- «То, что случилось затем – перехват управления в ДЛНР кремлёвскими силовиками и спецслужбами – это, скорее не вина местных повстанцев, зависимых в условиях международной блокады от российских поставок, это их беда», — пишет наш оппонент.
- «А вину здесь можно возложить в том числе и на инертных российских левых, которые привыкли жить в условиях либерального болота и, по большому счёту, ничего не извлекли из донбасских событий, которые, по сути, являли собой искру для революционных властных, идейных и социальных трансформаций в Большой России», — переводит стрелки несчастный горе-«коммунист».
Сами спровоцировали войну на Донбассе своим отделением — а винят в этом российских «левых», которые тоже находились в шовинистическом угаре. Непринятие критики, неспособность к самокритике, переваливание своей вины на других ради избежания ответственности — вот она, характерная черта донбассовских «тоже-коммунистов», которые тупо приравнивают украинских рабочих к украинской буржуазии и не желают анализировать собственные провалы.
- «Лично я не слышал ни об одном массовом митинге левых в поддержку восставшего Донбасса и обращённого к тем, кто реально управляет в нём всеми процессами – к Кремлю и его украинским партнерам», — жалуется журналист.
Нормальные левые правильно вас не поддерживали — ибо в ДНР и ЛНР произошёл такой же буржуазный правый переворот, как и на Украине! Зато такие «левые», как поповцы, кургиняновцы и зюгановцы — все дружно выступили в поддержку пророссийского националистического переворота на Донбассе! Как по заказу. Что очень и очень хорошо характеризует сущность данного переворота.
- «Не читал ни одной серьёзной программы какой-нибудь левой организации, которая бы реально отображала сложившуюся геополитическую действительность, а не попросту цитировала Маркса и Ленина», — негодует наш противник.
Да пожалуйста! Вот тебе классовый анализ ситуации на Украине и на Донбассе в те годы:
- О будущем Донецкой республики
- Заводы в Краматорске работают в обычном режиме
- Национализация как способ борьбы с олигархами… или олигархов между собой?
- Как иллюзии коммунистов служат интересам буржуазии. Еще раз тов. Atoris
- Старая лапша на уши рабочему классу от Донецкой «народной» республики
- Народно-православная республика
- Воюем за идею, говорите?
- Визгу много, шерсти мало
- В украинском парламенте распущена фракция КПУ
- Тухлые призраки II Интернационала: о петиции РКРП и Рот Фронта
- Вот и голода дождались…
- Упорствуя в социал-шовинизме, совсем упоролись
- ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАЇНА…
- Любителям «народных республик» Донбасса от Павла Губарева
- Луганская Народная Республика. Небольшой обзор для рабочих
- Об «оккупации Украины Россией»
- Я — не Волноваха
- Луганский тур РКРП
- Страна Сумерек, или Возрождение социалистической утопии
- Ответ украинскому товарищу по ситуации на Украине
- «Я защищаю себя и свою семью»
- Настоящим подтверждается
- Как живет Донецкая «народная» республика
- О лозунгах «возврата» и «разоружения». Ответ тов. Константину
- Дело Татьяны
- Война на Донбассе: аристократия и плебеи
- О возможности социалистической революции в современных условиях
- Блуждания поводырей РКРП
- Разговор с ополченцами Донбасса
- О положении в Донбассе (июнь — июль 2016 г.). Угроза большой войны
- ГП «Селидовуголь»: не случайный район
- Донбасс (июнь-июль 2016 г.). Угроза большой войны. ч.2
- Донбасс. Конец июля — начало августа 2016 г.
- Подачками рабочих не обманешь
- За что идет война в Донбассе
- Ко Дню освобождения Донбасса
- Праймериз: арифметика, массовость и торговые ряды
- О гибели Моторолы. Герои и «герои»
- О задержках и невыплатах зарплаты
- Оба хуже
- Как капиталисты используют рабочих в своей конкурентной борьбе
- Молодёжь и фашизм
- Не равняйте Красную армию с «ополчением»
- Что происходит на «Засядько»?
- Что делать. Ответы на вопросы украинских товарищей
- «Миротворцы» несут войну
- 30 суток ареста
- Школьная линейка
- О «военном положении» на Украине
- К приближающейся войне
- «Спасибо, господи, за кандалы…»
- Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР И ЛНР
- Лесоповал имени ДНР
- О проведении «праймериз» в ДНР
- «Добровольно-принудительный» праймериз в ДНР
- ДНР: рейх, фольк и фюрер
Во какой список немалый. И это только на сайте у наших бывших товарищей из МЛРД «Рабочий путь». И это только то, что мы сумели найти, вбив в поисковике слово «ДНР». Думаем, что если вбить в поисковике на том же сайте слово «Украина», то можно найти ещё больше самой наикрутейшей информации.
Правда, нам кажется, что гражданин Ступинский этого не сделает, ибо ему не интересна большевистская литература. Ему, наверняка, гораздо интереснее читать литературу современного каутскианства, ещё 105 лет назад вставшего на позиции «защиты буржуазного Отечества». Его право. Мы же скажем честно и прямо: Ступинский — не коммунист, а социал-фашист. Что такое «социал-фашизм» — тоже можно выяснить на сайте «Рабочего пути».
- «И вдруг к хору кремлеботов «Донбасс неправильно встал» присоединились ещё и российские троцкисты, обвиняющие шахтёрский край в том, что он «бросил украинских рабочих»», — кидается оскорблениями наш Ступинский.
Как можно называть кого-то «троцкистами», когда сам не разбираешься в марксизме и не знаешь, что такое «классы» и в каком отношению классы находятся друг к другу в классовом обществе? И это говорит нам дяденька, стоящий на позициях «революционного оборончества». Да-да! На тех же самых позициях, на которых стоял после Февральской революции сам Троцкий!
Далее нашего оппонента возмутил этот наш комментарий:
А чё не так-то? Мы разносим социал-шовинизм также, как его когда-то разносил в пух и прах товарищ Ленин. Да, грубо, не без матюков — но по сути также!
- «А разве не Донбасс своим восстанием показал этим самым рабочим путь к свободе, к объединению с Россией, к корням, к социальным завоеваниям?», — снова начал выть этот «объединитель».
Вопрос! На засыпку! Каким макаром «объединение» с буржуйской, мать её, фашистской Россией приведёт к «свободе, …………………………………. к социальным завоеваниям?» К каким ещё корням? Разве рабочие Донбасса — это растение?
Что мешало бороться за социализм в составе Украины? Нет, мы не против объединения рабочих России и рабочих Донбасса ради свержения буржуазии. Но какая буржуйская власть России или Донбасса даст объединиться РАБОЧИМ России и РАБОЧИМ Донбасса, если это объединение рабочих антибуржуазно? А если же «объединение с Россией» не антибуржуазно, то какой в нём смысл для самих рабочих?
Между Россией и Донбассом существуют — и все эти десятилетия со дня уничтожения СССР они существовали — государственные границы. Между Украиной и Донбассом нет (официально) и не было никаких государственных границ. Следовательно, для борьбы с капиталом донецко-луганским рабочим легче объединиться с украинскими рабочими, нежели с российскими рабочими.
Это — объективное обстоятельство, которое нельзя игнорировать. Проигнорировав это данное обстоятельство ради удовлетворения своего национализма, да ещё и с подачи пророссийски-настроенной донецко-луганской буржуазии, народ Донбасса спровоцировал раскол страны, всплеск шовинизма на Украине и начало боевых действий. И встал на защиту буржуазного «Отечества» — прямо, как Каутский завещал!
- «В некоторых регионах вслед за Донбассом «Русская весна» получила продолжение, но была задавлена карателями», — жалуется «коммунист»-националист.
Правильно задавили. Национализм национализму — рознь! Чёрт, да в России точно также давят проукраинских фашистов, как и на Украине давят фашистов пророссийских. Это есть именно конкурентная борьба разных групп капиталов на мировой империалистической арене, дружок!
- «А там, где не получила, там полным ходом гуляли иные настроения, майданные, европейские, антирусские, антисоветские», — пугает нас этот «красный» нацик.
А в России антикоммунизма нету? Точно? Ты уверен? Никакой Путин про «Ленина и атомную бомбу», про «сталинские репрессии» ничё такого не говорил? Ню-ню)))))) Лол!
Ельцин-центры не строят? Солженицына в школах не зубрят? Не?
- ««И что вы нам предлагаете? Вместо жизни в Европе — работу за трудодни на ваших шахтах и в колхозах за интересы Московской азиатщины?», — писал мне как-то в «ВК» один киевский рабочий. Кстати, такие настроения – не редкость и в путинской РФ», — пишет этот донбасский националист под «коммунистической» маской.
А в России среди многих отсталых рабочих не такие же настроения? Не такое же отношение к СССР, как и в Киеве? Да даже сам Путин — это ярый антисоветчик, какого ещё поискать! А чем «наш» Усманов лучше киевского Коломойского?
- «Украинские рабочие из своих зарплат платят 1,5% военного налога на ООС, на убийства донбасских детей. Вы видели где-нибудь митинги протеста, акции сопротивления? Или в этом тоже Донбасс виноват?», — «стыдит» нас этот ублюдок.
- «А как вы предлагаете объединяться с теми рабочими, кто записался на контракт в карательные батальоны и ВСУ?», — хитрит эта паскуда.
Марксизм утверждает, что наёмый убийца не есть рабочий. Учи матчасть, чертила!
Далее этот чёртов донбассовский националист справнивает донбассовский сепаратизм со всеми другими сепаратизмами, на что мы ответим, что не бывает прогрессивным ТОТ сепаратизм, который ведётся в интересах финансового капитала! Если бы донецко-луганский народ воевал за свои собственные, народные, пролетарские интересы, за Советскую власть — тогда другой базар. Но он ведь воевал за интересы местного и российского капитала! Против украинских трудящихся (это я не про наёмников, а про призывников, которых капитал отправлял на фарш, напичкав несчастных фашистской пропагандой).
Поддерживать ТАКУЮ войну — преступление! И те неправы — и эти! Обе стороны — оба хуже!
- «Мир изменился, человек изменился, общество стало иным. И правильно говорит автор революционной программы преображения России профессор Сулакшин, мы наблюдаем сегодня не борьбу классов в узком понимании этого определения, а широкую борьбу добра и зла», — говорит наш оппонент.
Всё. Приплыли! Воюем «за всё хорошее, против всего плохого»!
Осознание борьбы классов позволяет пролетариату ставить конкретные задачи. А борьба «добра со злом» позволяет буржуйским пропагандонам выдавать за «добро» и «зло» всё, что выгодно эксплуататорским классам! Вот почему буржуазия и вся её пропагандонская шушера, вроде «народных журнашлюх», так сильно любят такие абстрактные и крайне размытые формулировочки втюхивать рабочему классу. Вот почему кто призывает бороться не за конкретное (диктатуру пролетариата, уничтожение частной собственности…), а за абстрактное («за добро», «против зла») — тот злейший враг рабочих, враг народа!
- «Противостояние добра и зла яркими красками пишется сегодня в Донбассе», — начинает чисто религиозную проповедь эта журнашлюха.
А мы на этом завершаем разбор этой «критики», поскольку мы уже вполне вскрыли буржуазное нутро «критикующего» нас журналиста-«коммуниста». (И вот ЭТА ДРЯНЬ нас в «троцкизме» обвиняет? О, да! Если нас ругают подобные борцы «за всё хорошее» — значит, мы правы!) Скажем лишь, что пока донбассовские «коммунисты» будут бороться «со злом», а не с буржуазией — дело коммунизма по их вине будет стоять на месте.
А донецко-луганским трудящимся хочется ещё раз сказать, что пролетариату необходимо объединяться по классовому, а не по национальному, признаку. Объединяться для непримиримой борьбы с капиталом, для изучения марксистской КЛАССОВОЙ теории и проверки этой теории на практике, для применения её на практике. Товарищи! Прежде, чем поднимать Красные знамёна и идти в атаку на «врага» (такого же простого работягу), изучите хотя бы азы марксистской политэкономии, дабы понять — а с теми ли вы бьётесь. Без марксистской теории вы также, как и ваши «коммунисты», будете катиться в болото оппортунизма и продолжать своё подлое и гнусное преступление против дела объединения рабочих всех стран.
Источник: bulkohrust.wordpress.com
Русские криминальные сериалы
У российских криминальных сериалов свой особый почерк и своя армия поклонников, которым действительно есть, из чего выбирать. Специально для ценителей жанра мы собрали лучшие остросюжетные истории о многоликом русском криминале.
Такие громкие сериалы, как «Мажор», «Ищейка», «Каменская» или «Мосгаз», давно стали народными хитами, но на нашем сайте вы также найдете новые сериалы про криминал России, которых не увидишь на телевидении. Большинство из них можно смотреть онлайн бесплатно, некоторые доступны в подписке Иви. Добро пожаловать в мир опасных интриг, грандиозных афер, напряженных преследований, харизматичных следователей и ловких жуликов. Желаем приятного просмотра!
Источник: www.ivi.ru