Telegram-канал «ЗеРада»: Лот «Украина» продан «владельцу мира» инвестиционному гиганту Black Rock
29 Декабря 2022
В традиционном недавнем видеообращении президент Зеленский сообщил, что обсудил с руководством компании Black Rock инвестиции в восстановление Украины: «Говорил с руководителем наибольшего инвестфонда в мире BlackRock. Получил очередное подтверждение, что бизнес развитого мира верит в нашу победу и готов инвестировать в наше восстановление». Об этом напомнил украинский Telegram-канал «ЗеРада»
По словам Зеленского, пишет автор канала, «специалисты этой компании уже помогают Украине структурировать Фонд восстановления нашей державы. И мы уже готовимся к участию во Всемирном экономическом форуме в Давосе. Позиция и перспективы Украины будут там представлены».
В Black Rock, акцентирует внимание «ЗеРада», находится основная финансовая элита США, которая контролирует многомиллиардные потоки. BlackRock отчитывается перед Федеральным резервом и казначейством США (ФРС). ВlackRock занимается финансами стран и международных бизнес-гигантов. При этом ранее через дочерние инвестиционные фонды эта компания уже работала в Украине и Молдове.
Доходный телеграмм канал. Готовая схема работы. За руку до результата.
Просматривается связь BlackRock со структурами миллиардера Сороса, имеющего огромное влияние на украинскую политическую жизнь. Его доверенным лицом в Украине является гендиректор и основатель инвесткомпании Dragon Capital Томаш Фиала. Ранее именно Dragon Capital осуществляла надзор за средствами, которые передавал Запад для поддержки и продвижения реформ, улучшения бизнес-климата и борьбы с коррупцией.
Не секрет, что через американский BlackRock и украинскую инвестиционную фирму Dragon Capital выводятся деньги из Украины в офшоры. Именно через Dragon Capital Гонтарева вывела активы 100 банков, искусственно обанкроченных в Украине в 2014 году, пишет автор канала.
«Интересно, кто именно будет курировать поступающие в Украину денежные потоки? Не удивимся, увидев знакомые фамилии типа Яресько, Гонтаревой, Фиалы, Пинчука и других», – отмечает автор канала.
Ранее канал «ЗеРада» сообщал, что 10 ноября Министерство экономики Украины и крупнейшая в мире инвестиционная компания BlackRock, в прямом смысле владелец мира, подписали «Меморандум о взаимопонимании», которым согласовали разработку специальной платформы для привлечения частного капитала для восстановления Украины. Точнее, компания становится благодаря меморандуму официальным полноправным владельцем Украины.
«А вы думали, что нам, украинцам, разрешат самим определять, что и в каком порядке восстанавливать после войны?! Или разрешат определять, с кем именно и по какой цене заключать контракты?!» – задает риторический вопрос канал.
О сделке-контракте с BlackRock и анонсированном Зеленским участии компании «в восстановлении Украины после войны» написал в своем Telegram-канале и экс-депутат Верховной Рады Илья Кива, назвав это продажей Украины.
«Лот “Украина” – ПРОДАНО. Об этом я неоднократно говорил, что земля и природные ресурсы, как актив проданы Зеленским, западным корпорациям и инвестиционным компаниям. То, что сейчас происходит, – утилизация и очищение актива от мусора, как говорят в ОП. Уничтожается население, которое нужно содержать и кормить. Поэтому, украинцы, если хотите жить, БЕГИТЕ!
Раскрутка телеграмм канала с нуля. Мой личный опыт с нуля до 10 тысяч подписчиков
Иначе мужчин утилизируют на фронте, а остальные – старики, инвалиды, женщины и дети – умрут от голода и холода. » – эмоционально написал экс-депутат.
Источник: alternatio.org
Телеграм-каналы хотят приравнять к СМИ
На этот раз с такой инициативой выступил глава Совета по правам человека при президенте России. С одной стороны, идея выглядит логичной, с другой — многие эксперты считают, что действующих мер регулирования и контроля достаточно
—>
Позиция главы СПЧ Валерия Фадеева заключается в том, что сейчас многие каналы уже работают по принципу традиционных медиа и имеют похожие на редакции структуры. И спорить с этим сложно. Взять крупные каналы вроде Mash, Baza или Shot. Де-факто это и есть СМИ.
Но, как замечает Валерий Фадеев, соответствующее законодательство на телеграм-каналы не распространяется, для них не действует система предупреждения со стороны Роскомнадзора и так далее. Об этой диспропорции говорят давно.
Первый зампред комиссии Общественной палаты по СМИ Александр Малькевич уже предлагал внести соответствующие изменения:
Александр Малькевич первый зампред комиссии Общественной палаты по СМИ «Для меня очевидно, что если у телеграм-канала есть подтвержденная аудитория в 100-150 тысяч подписчиков, а у областной газеты «Ведомости», например, тираж составляет 30 тысяч, то несколько странно, что газета вынуждена соблюдать кучу разных норм, ограничений, подчиняться массе регулирующих норм, а телеграм-канал, у которого охват аудитории в пять или десять раз больше, выше всех этих законов. Это по меньшей мере нечестно».
Тема поднималась неоднократно. Еще когда к СМИ хотели приравнять YouTube-блогеров. С теми же аргументами. Но пока дальше идей дело не пошло. Потому что контраргументы тоже не меняются. У власти достаточно рычагов и законов для того, чтобы регулировать инфополе, уверен политолог, автор сразу нескольких телеграм-каналов Евгений Минченко:
Евгений Минченко президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы «Аккаунт в социальных сетях, человек пишет свое личное мнение. Как его регулировать, как его обозначать СМИ? Честно говоря, мне кажется, что идея все в мире зарегулировать не очень продуктивна.
Конкуренцию в информационном поле надо выигрывать производством качественного контента, а также качественной работой с фактами и с повесткой дня. Грубо говоря, автор телеграм-канала кого-то оскорбил — пожалуйста, идите в суд, автор телеграм-канала распространил клевету. Пожалуйста, можно возбуждать уголовное дело. Все уже отрегулировано российским законодательством. Зачем воротить еще какие-то дополнительные контролирующие структуры?»
И тут возникает вопрос. Если с каналами Mash, Baza и так далее все очевидно — по сути своей, это СМИ, — то как воспринимать телеграм-каналы того же Евгения Минченко? Как авторский блог или как условную газету? Авторы идей регулирования никакой конкретики на этот счет пока не дают, кроме варианта ранжирования по объему аудитории. Мало — блог, много — СМИ.
У канала Минченко «Политбюро 2.0» почти 36 тысяч подписчиков. Это много или мало? А у канала «Красота. Макияж. Ноготочки» почти 50 тысяч.
И что?
Относительно новый аргумент сторонников регулирования, который касается как раз телеграм-каналов, — это их анонимность. Но, опять же, пока, с одной стороны, вслух никто не предлагает конкретных механизмов раскрытия владельцев, а с другой — практика показывает, что, когда надо, анонимность исчезает очень быстро. Комментирует сооснователь телеграм-канала Baza Анатолий Сулейманов:
Анатолий Сулейманов сооснователь телеграм-канала Baza «Как показывают дела, инициированные «Ростехом» в отношении многих владельцев и админов телеграм-каналов, анонимности в Telegram уже давно нет. Все всем известны. Во-первых, все известны рынку. Во-вторых, все известны правоохранительным органам и силовикам».
На стороне тех, кто хочет приравнять телеграм-каналы к СМИ, еще обещание бонусов, которые дает официальный статус: возможность получать гранты, право подавать заявки на аккредитацию и так далее. Но чего бы в этом «далее» ни было, рынок показывает, что в очередь за этими плюшками никто не выстраивается.
Источник: www.bfm.ru
Хлопотное дельце. Как отличить фейковый Telegram-канал?
На платформе Telegram встречаются фейковые каналы беларусских СМИ, не имеющие отношения к редакциям. Они могут дезинформировать читателей, эксплуатировать бренд и дискредитировать издание. Не всегда легко заметить, подделку вы читаете или оригинал. Чем менее заметна разница, тем серьёзнее может оказаться вред.
Поделиться:
Какие бывают фейковые каналы? Чем они опасны?
1) «Притворщик». Такой канал намеренно вводит в заблуждение, представляясь официальным каналом издания и прикрываясь авторитетом источника. Ситуация усугубляется, когда на фейковый аккаунт без проверки ссылаются другие СМИ: доверяя журналистам и рассчитывая, что они уже проверили источник, читатель с меньшей вероятностью станет проверять его сам.
Целью «притворщика» может быть не только дезинформация, но и мошенничество. Например, 9 ноября редакция TUT.BY сообщила о фейковом канал t.me/tut_bay с немного изменённым названием медиа. «Притворщик» собирал деньги для якобы пострадавшего администратора. Редакция TUT.BY заявила, что не имеет к каналу никакого отношения.
«Притворщики» появляются не только у СМИ, но и у публичных персон или компаний. Например, фейковые каналы появлялись у ресторатора Вадима Прокопьева и политика Светланы Тихановской.
2) «Помощник» имеет благородную цель — продвигать новости конкретного медиа в Telegram, особенно если у редакции нет своего канала. Отличие от настоящего канала одно: владелец. Например, t.me/belapan — такой «помощник» завёлся у информагентства БелаПАН.
Проблема в том, что такие каналы не контролируемы: они могут в любой момент стать «независимыми» и начать продвигать свою повестку, продаться или развиться, а затем шантажировать редакцию, требуя выкупить канал.
Иногда «помощники» могут уточнять в профиле, что являются не официальным каналом СМИ, а фанатским. Но это не исключает названные выше риски.
3) «Тёзка» не выдаёт себя полноценно за конкретное медиа, но осознанно или неосознанно может использовать его бренд для привлечения внимания и продвижения своего контента. Например, канал t.me/budzma не имеет отношения к общественно-культурному проекту «Будзьма беларусамі» (его настоящий канал t.me/budzmaby). При этом «тёзка» кардинально отличается: несмотря на название, пишет на русском, а также публикует провластный контент и идейно стоит на противоположных позициях с «Будзьма беларусамі».
Иногда совпадения случайны. Например, пародийное издание «Панорама» и его канал t.me/ia_panorama не имеют отношения к одноимённой вечерней передаче «Беларусь 1».
4) «Шутник» эксплуатирует бренд оригинального СМИ, пародируя его и публикуя сатиру. Например, канал t.me/sovbelorussia отсылает к изданию «СБ. Беларусь сегодня».
Часто такие каналы обыгрывают и немного искажают название оригинала, как t.me/mebuzamedia, с порога намекая на пародию.
Строго говоря, это не фейк: у «шутника» нет цели ввести в заблуждение, он художественно переосмысляет новостную повестку и обычно сам указывает на сатирический характер публикаций. Но риски есть и здесь.
Во-первых, в кризисные времена утомлённое сознание читателя может не только упускать пометки про сатиру, но и хуже замечать разницу между выходящей за грани привычного новостью и художественным вымыслом. Например, «Белорусская таможня пресекла ввоз БЧБ-сала из Украины» — это вымышленная новость. А вот «”Выражала протест зефиркой”.
В Жодино судили 75-летнюю женщину по фото с бело-красной пастилой» — настоящая. Иногда правдивость можно понять только исходя из авторства публикации. Полезно также изучить другие новости конкретного издания, чтобы понять его редакционную политику. А в новостной ленте не злоупотреблять чтением одних только заголовков.
Во-вторых, невнимательность редактора может привести к ситуации, когда серьёзное медиа неосознанно перепечатывает пародийную новость, представляя её как настоящую. Поэтому важно обращать внимание на указанный в тексте источник. Правда, источник в таких публикациях указывают не всегда. Так телеграм-канал ОНТ распространил шуточную новость о выдвижении Лукашенко на Нобелевскую премию мира, а затем её перепечатал в своём телеграме и TUT.BY.
В-третьих, государственная идеология может выдавать пародийные новости за чистую монету, обвиняя «оппозиционные СМИ» в распространении фейков. Здесь вам поможет критичность мышления.
Как проверить, настоящий ли Telegram-канал?
Галочка верификации. У некоторых крупных СМИ стоит синяя галочка рядом с названием канала. Она означает подтверждение от Telegram, что аккаунт настоящий. Например, такие галочки есть у TUT.BY и «Радыё Свабода».
Ссылка на сайте СМИ. Редакции как правило дают на сайте ссылки на свои аккаунты в соцсетях и на других платформах. Иногда ссылки малозаметны, и тогда можно использовать поиск по странице слова «Telegram» или «Контакты». Или поискать внизу или вверху главной страницы плашку с логотипами.
Спросить редакцию в соцсетях. У большинства беларусских СМИ есть аккаунты в социальных сетях. Можно задать вопрос в комментариях. А лучше найти аккаунт администратора сообщества и написать личным сообщением. Вы позаботитесь не только о себе, но и о редакции: журналисты могут не знать, что от их имени кто-то распространяет информацию.
Чем быстрее редакция узнает о нежелательном «клоне», тем лучше.
Источник: mediaiq.info