Ставить точку или нет? ⇐ Синтаксис и пунктуация
Синтаксис и пунктуация изучает правила употребления знаков препинания
Модератор:Селена
18 сообщений • Страница 1из 1
Моргана
Сообщение Моргана» 19 май 2006, 16:31
Попробую кратко описать проблему. Сегодня опять спорили с коллегами, надо ли ставить точку, если записываешь вид работы, название диктанта, изложения и т. д. в форме заголовка.
например:
Десятое мая.
Классная работа.
Сложное предложение.
Или же:
Десятое мая
Классная работа
Сложное предложение
Насколько я знаю, точка не ставится, но авторитетных ссылок по этому вопросу найти не удалось. Помогите, пожалуйста, разрешить наш давний спор.
Моргана
Сообщение Елена» 21 май 2006, 20:23
В заголовках , в общем-то, не принято ставить точку в конце. Считается, что заголовок имеет номинативную функцию, тогда как точка ставится только в конце предложения. А название чего-либо не является предложением.
Вот. Источник не могу назвать сразу. Покопаюсь -найду -напишу
Елена
Сообщение Вячеслав Кургин» 22 май 2006, 11:30
Хоть у нас и радиотехнический вуз, но ни один диплом с точками в заголовках к защите не допускается Декан суров (завкаф тоже) Да и я своим дипломникам поблажек в правописании не даю
Вячеслав Кургин
Моргана
Сообщение Моргана» 28 май 2006, 07:39
Спасибо огромное! Так я, в общем-то, и думала, но теперь есть на что ссылаться.
Моргана
Сообщение Солнечка» 10 ноя 2006, 18:56
Как корректор с 7-летним стажем могу сказать, что точки ни в заголовках, ни в подзаголовках не ставятся. Только ?, !, .
Солнечка
Сообщение Алекс» 29 авг 2008, 14:46
Уважаемые любители русского языка! А как доказать школьному учителю, что он неправ, когда снижает оценку моему внуку по МАТЕМАТИКЕ (. ) за то, что тот забывает требование учителя и не ставит точку после названия темы урока и даты . И как не рассориться со школой после этого?
Алекс
Сообщение Елена» 01 сен 2008, 06:36
Алекс: И как не рассориться со школой после этого?
это надо дипломатично проделать.
Алекс: А как доказать школьному учителю, что он неправ, когда снижает оценку моему внуку по МАТЕМАТИКЕ (. ) за то, что тот забывает требование учителя и не ставит точку после названия темы урока и даты
если только за это, то он не прав. Наверное, неправоту можно доказать, ссылаясь на правила, т.е. прийти с учебником, в котором это сформулировано, и показать.
Это требование распространяется и на оформление учебных работ.
«Мы с тобой одной крови: ты и я!» Я верю в нас. Но если сомневаешься, не выбирай меня.
Елена
Сообщение Елена» 11 сен 2008, 10:29
Алекс
видимо, Ваш внук учится в начальной школе? Сама столкнулась сейчас с Вашей проблемой и даже рассмеялась. В начальной школе в методических рекомендациях, оказывается, рекомендовано ставить в конце любых предложений точку, чтобы закрепить представление учащегося о предложении и знаках препинания в конце него.
Удивляет только одно: как нравится некоторым методистам приучать к тому, от чего потом приходится отучать. или это просто такое отношение к нашим ученикам: «совсем тупые, мол»?
«Мы с тобой одной крови: ты и я!» Я верю в нас. Но если сомневаешься, не выбирай меня.
Елена
Сообщение Алекс» 11 сен 2008, 13:47
[/quote]
. Наверное, неправоту можно доказать, ссылаясь на правила, т.е. прийти с учебником, в котором это сформулировано, и показать. [/quote]
Елена: . В начальной школе в методических рекомендациях, оказывается, рекомендовано ставить в конце любых предложений точку, чтобы закрепить представление учащегося о предложении и знаках препинания в конце него.
Удивляет только одно: как нравится некоторым методистам приучать к тому, от чего потом приходится отучать.
Всем, кого затронула эта, казалось бы маленькая проблема! Если частное лицо на своем уровне будет доказывать Учителю, что он безграмотен, то в лучшем случае добьется в дальнейшем предвзятого отношения учителя к своему ребенку. С методиками можно бороться только на административном уровне, т.е. тем же оружием.
Любители русского языка, владеющие административным ресурсом, окажите содействие в борьбе с неграмотными чиновниками от образования!
Алекс
Сообщение Елена» 11 сен 2008, 15:04
Алекс: С методиками можно бороться только на административном уровне, т.е. тем же оружием. Любители русского языка, владеющие административным ресурсом, окажите содействие в борьбе с неграмотными чиновниками от образования!
Даже интересно: попробую поговорить с методистами начальных классов. Если что-то получится (в смысле пообщаться на данную тему) — обязательно поделюсь. Наверное, будет интересный разговор.
Вообще таких «нестыковочных» вопросов, которые стоят «на стыке» начальной и средней школы, среднего и высшего образования, как-то довольно много получается, к сожалению.
«Мы с тобой одной крови: ты и я!» Я верю в нас. Но если сомневаешься, не выбирай меня.
Елена
Сообщение Алекс» 11 сен 2008, 21:29
Спасибо за поддержку. Современные молодые люди ни говорить, ни писать по-русски не умеют (даже с высшим образованием!). И никакими благими намерениями нельзя их этому научить, если с самого начала не учить (и не приучать) к правильному русскому языку. Иначе опять появятся ответственные «методисты», которые будут предлагать упразднить букву «ё» или писать «заец».
А внуку я сказал, чтобы в тетрадях ставил пока точку в заголовках, если учительница просит, но потом — не в школе — точку в таких местах ставить не надо. Мальчик умный, меня понял.
Алекс
Сообщение София 99» 19 окт 2016, 15:29
Доброе время суток! Сама сегодня столкнулась с подобной ПРОБЛЕМОЙ. Для меня это, действительно, стало проблемой, т.к. человек с 25м стажем сказал, что я дерево с высшем образованием. и что всё, чему меня учили, нужно забыть, а диск с информацией (на мой взгляд необходимой нам в работе) выкинуть в мусорное ведро. Сегодня прочитала много информации по этому вопросу.
Завтра пойду к директору. Понимаю, что вопрос на этом сайте был размещен 8 лет назад, но может быть кому-то это еще будет необходимо. Отвечает Н.М. Лаврова
Чтобы объяснить, почему после записи числа и слов «Классная работа» не ставятся точки, нужно обобщить, чем являются эти записи. Это названия. Это и не предложения в составе упражнения, и не предложения в составе текста.
Теперь обращаемся к правилам пунктуации в «Справочник по русскому языку» (авторы Д.Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н.П. Кабанова), который вышел в 2010 году 7-м изданием в издательстве «Айрис-Пресс».
Читаем в § 75 в части «Пунктуация» в разделе «ХХ. Знаки препинания в конце предложения и при перерыве речи»: Примечание 2. Точка не ставится в конце заглавий (с. 106)
София 99
Сообщение daslex» 19 окт 2016, 17:01
София 99: высшем
Будьте внимательнее, у Вас много ошибок в тексте. Это Вам заявляет человек со средним образованием.
Образование среднее-низшее.
daslex
Сообщение Джонни» 22 окт 2016, 17:26
«Точка не ставится в конце заглавий».
Это практика или синтаксис?
Первое.
К синтаксису не имеет отношения.
Забавно было читать реплики.
Заглавие имеет номинативную функцию. Интересно, значит, в конце номинативных предложений мы точку ставить не должны? То есть номинативное предложение не предложение? А чо?
Это не предложение. А чо? Что ещё есть в синтаксисе такого, кроме слов, словосочетаний и предложений? Абзацы и тексты? Ах, да, ещё периоды (впрочем, тоже не вполне синтаксическая единица).
Тупо до безобразия: ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ отказ от точки возник ПОСЛЕ распространения компьютерной графики в богатых безграмотных бюрократических кругах нашего общества.
Под него и было оформлено требование отказаться от точки в конце ПРЕДЛОЖЕНИЯ. По сути, не имеющее языковых оснований. Только полиграфические.
Сравните издания одних и тех же учебников середины первого десятилетия сего тысячелетия.
Кстати, в данный момент мы переживаем момент перехода от одного вида абзаца к трём (см. опции Word и тетради учеников).
В принципе, всё это тра-та-та. Если бы не было сохранения прежних требований в школьных нормативах и товарищей вроде здесь.
Пациентов, диктующих врачу, где, как, когда и зачем их резать или чем и зачем (не)колоть.
С врачами. Да нет, и их нынче достали.
Да, кстати, тётенька, Вы представляете, сколько лет Розенталю. В 2010 году. Ай-Пресс.. Пусть и 7-е издание. Блин.
Не путайте науку с ширпотребом.
В науке нет чётких границ.
Отправлено спустя 28 минут 13 секунд:
Кстати, а как вы различаете дату, место выполнения и вид работы, указание упражнения и название текста?
И укажите границы следующих единиц, чтобы понять, когда передо мною слово, словА, словосочетание, словосочетания, предложение, предложения, абзац, абзацы, текст, тексты, название, названия. И главное — чем они отличаются друг от друга. С ЯЗЫКОВОЙ точки зрения.
Дата — это название или указание?
Место выполнения работы — это название или указание?
Вид работы — это название или указание?
Номер упражнения — это название или указание?
Нормативно мне спущено сверху, что название текста и темы — без точки.
Пусть это идиотизм, но я обязан его транслировать.
О дате, месте выполнения и виде работы и обозначении упражнения в идиотском требовании не было сказано. Значит, следую формальным нормам русского языка. В конце предложения должен быть знак конца предложения: точка, восклицательный, вопросительный, многоточие.
Кстати, бюрократический идиотизм временами правится. Так что есть надежда.
Источник: rusforus.ru
Точка в заголовке: ставится или не ставится?
Несмотря на всю простоту правила, точка в заголовке почему-то вызывает много вопросов и даже дискуссий, особенно в последние десять лет. Вкратце расскажу его суть.
Раньше точку в конце заголовка ставили
История правила довольно короткая. В XIX веке его фактически не существовало, орфография и тем более пунктуация не были так сильно регламентированы. Такие тонкости начали рассматривать уже в XX веке, точка в заголовках сначала была обязательна.
В «Справочнике корректора» Л. И. Служивова 1932 года написано: «После заголовка и подзаголовков ставить обязательно точку». Однако в 1933 году выходит Технико-орфографический словарь-справочник Н. Филиппова, в котором предписывается точку не ставить: «Так как в наших газетах принято давать заголовки без заключительных точек, корректор должен позаботиться о том, чтобы случайно набранные точки были удалены уже в первой корректуре».
В интернете можно найти фотокопии номеров газеты «Правда», по ним видно чёткое разделение: до 1933 года точки ставились после всех заголовков, тогда как потом они как будто испарились. Причина этого мгновенного изменения нигде не раскрывается. Обратите внимание на второй скриншот, где точка видна даже после уточняющего заголовка.
Знак апостро́фа вместо твёрдого знака в типографиях тогда массово применялся из-за экономии типографской краски.
Теперь точка в заголовке не ставится, если он состоит из одного предложения
Видимо, новое правило прижилось среди редакторов и корректоров, поэтому отсутствие точки в заголовках закрепили в Правилах русской орфографии и пунктуации 1956 года:
В заголовках из знаков конца предложения употребляются знаки вопросительный, восклицательный и многоточие. Точка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится. Точка ставится после первого предложения в двучленном заголовке.
В таком виде норма дожила до наших дней. Подзаголовков она тоже касается, после них точка не ставится. Если заголовок состоит из одного предложения, точку не ставим. Если состоит из двух, то ставим точку только после первого.
Пример заголовка:
Как читать инструкции по применению и не сойти с ума. Руководство к действию
Но есть странная и противоречивая методическая рекомендация, согласно которой ставить точку в заголовках необходимо в младшей школе: «В школьной практике (особенно в младших классах) точка в конце заголовка (Пятое февраля. Классная работа. Сочинение. Диктант.) обычно сохраняется. Это делается, чтобы не мешать закреплению у детей стереотипа: в конце предложения надо ставить точку».
Выходит, детей сначала учат ставить точку в заголовке, а потом переучивают. Браво!
Обобщённое понимание заголовка в современных словарях: обозначение структурной части основного текста произведения: раздела, главы, параграфа, таблицы.
Современное правило в «Справочнике издателя и автора» Аркадия Мильчина и Людмилы Чельцовой:
Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. После заголовка в подбор с текстом точка необходима.
Краткое пояснение.Имеется в виду, что точка в конце заголовка ставится только в книгах для детей, чтобы они усвоили постановку точки в конце любых предложений. Ещё точка после заголовка ставится, если он стоит на одной строке с текстом, вот как в этом абзаце. Получилось обычное вступительное предложение.
Каких-то расхождений по этим вопросам нет. Лингвистических статей, оспаривающих этот незыблемый постулат, тоже не нахожу. Хотя периодически мне попадаются споры о том, что заголовок — это всё-таки тоже предложение, и после него надо бы ставить точку.
Источник: lgram.ru
Какие знаки препинания ставить в конце заголовка
Есть пять знаков препинания, которые встречаются в конце заголовков: точка, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие и двоеточие. Разберёмся, какие из них и в каких случаях стоит использовать.
Дата публикации: 30 декабря 2016
Время чтения: 4 минуты
Игорь Горшеев Редакция «Текстерры»
Точка
До 1930 годов точка в конце заголовка считалась нормой, сейчас – грубая ошибка. В «Справочнике корректора» Л. И. Служивова за 1932 год написано: «После заголовка и подзаголовков ставить обязательно точку».
Современные стандарты набора подчиняются правилам из «Справочника издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой:
«Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. После заголовка в подбор с текстом точка необходима».
Если заголовок стоит на отдельной строке от текста — точка в конце не ставится.
Если заголовок стоит на одной строке с текстом — точка в конце ставится.
Точка в конце заголовка показывает неграмотность автора.
Делаем блоги для бизнеса и бренд-медиа
Интересно и эффективно
Восклицательный знак
Правила русского языка не запрещают ставить восклицательный знак в конце заголовка. Но лучше этого не делать. Восклицать в заголовке хорошей статьи ни к чему. А вот привлечь внимание к «дешёвому» материалу с помощью восклицания — самое то. Поэтому восклицательный знак в заголовках часто используют в «жёлтых» изданиях и в рекламе некачественного товара.
Вопросительный знак
Вопросительный знак используют в тексте, когда задают прямой вопрос, в чем-то сомневаются или удивляются. В заголовках информационных статей — когда мы что-то объясняем читателю — прямому вопросу, сомнениям и удивлениям не место.
Если мы пишем статью, в которой даём советы по настройке рекламной кампании в Фейсбуке, то вопросительный знак в заголовке будет лишним. Потому что мы ни о чём не спрашиваем читателя, мы ему рассказываем. Если же мы не знаем, как настраивать рекламную кампанию или сомневаемся, то ставим вопросительный знак.
Если рассказываем
Если спрашиваем
Как настроить рекламную кампанию в Фейсбуке
Как увеличить продажи
Как настроить рекламную кампанию в Фейсбуке?
Как увеличить продажи?
Вопросительный знак часто уместен в конце заголовка аналитических статей. Потому что в них идет анализ каких-то событий, а не утверждение.
В этой статье не утверждают, что будет во Франции, а приводят положение дел в стране. Есть сомнения — есть вопросительный знак.
А вот другая статья:
Здесь нет никаких сомнений, здесь — объясняют, поэтому вопросительный знак не ставят.
Еще один случай, когда вопросительный знак ставится в конце заголовка, — это формат «вопрос-ответ». Например, раздел FAQ на сайте. Из-за особенностей формата в таких заголовках вопросительный знак необходим.
Если вы не задаете прямой вопрос читателю, то вопросительный знак в конце заголовка не нужен.
Многоточие
В русском языке многоточие обозначает незаконченность высказывания. С одной стороны, в заголовке как раз можно что-то недоговорить, чтобы заинтересовать и заманить читателя в текст:
Но с другой стороны — если мы хотим быть честными со своим читателем и используем заголовок не для заманухи, а чтобы рассказать о содержании статьи, то многоточие лучше не использовать.
Единственная ситуация, когда можно честно использовать многоточие в заголовке — если в качестве заголовка используется незаконченная цитата.
Если хотите быть честным со своим читателем, не используйте многоточие в конце заголовка.
Двоеточие
Двоеточие редко можно встретить в конце заголовка. Гораздо чаще его используют в конце подзаголовков.
Если убрать двоеточие, то ничего не изменится: правила мы не нарушим, а смысл не потеряется.
Двоеточие в конце заголовка лишнее и легко убирается без потери смысла.
Чаще всего знаки препинания в конце заголовков и подзаголовков не нужны. Поэтому если возникает желание поставить знак препинания в конце заголовка — ещё раз подумайте: нужен ли он здесь, как он повлияет на восприятие статьи, не нарушаете ли вы правила русского языка, не будет ли лучше убрать знак препинания.
Источник: texterra.ru