наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Комментарии к ст. 138 УК РФ
1. Это преступление может быть совершено путем незаконного прослушивания телефонных переговоров, ознакомления с перепиской, почтовыми, телеграфными или иными сообщениями, совершаемыми без согласия лица, заинтересованного в соблюдении личной тайны. Незаконными являются такие из перечисленных действий, которые совершаются лицами (в том числе должностными), не уполномоченными на эти действия законодательством Российской Федерации.
Что делать если не работает Скарлет/Как скачать Скарлет? Все в телеграмм канале, он в комментариях!
Незаконное проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий (действий), нарушающих право на тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений, органами и должностными лицами без согласия лица и мотивированного постановления судьи, разрешающего провести указанные действия, должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 138.
Нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является также разглашение или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия лицом, которое получило эту информацию на законных основаниях. Указанные действия также охватываются комментируемой статьей.
В том случае, когда они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности лицом, использующим свое служебное положение, содеянное образует совокупность преступлений (ч. 2 ст. 137 и ч. 2 ст. 138 УК).
3. Преступление может быть совершено только с умышленной формой вины.
4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
5. Помимо использования служебного положения ч. 2 ст. 138 предусматривает в качестве квалифицирующего признака использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Под специальными техническими средствами понимаются средства, предназначенные, разработанные, приспособленные или запрограммированные для негласного получения информации. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством РФ.
ЗА АБОРТЫ vs ПРОЛАЙФ! ТЫ СНАЧАЛА РОДИ, А ПОТОМ ДУМАТЬ БУДЕШЬ
6. Частью 3 ст. 138 предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Производство (серийное изготовление), сбыт (продажа, передача в постоянное или временное использование), а также приобретение в целях сбыта являются незаконными, если они совершаются лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности и не имеющими лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ (ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 12.08.95 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Источник: zknrf.ru
Статья 68. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи
1. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации в области связи, несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.
2. Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению операторам связи и пользователям услугами связи в соответствии с гражданским законодательством.
3. Операторы связи несут имущественную ответственность за утрату, повреждение ценного почтового отправления, недостачу вложений почтовых отправлений в размере объявленной ценности, искажение текста телеграммы, изменившее ее смысл, недоставку телеграммы или вручение телеграммы адресату по истечении двадцати четырех часов с момента ее подачи в размере внесенной платы за телеграмму, за исключением телеграмм, адресованных в поселения, в которых отсутствует сеть электросвязи.
4. Размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение операторами связи обязанностей по пересылке или доставке иных регистрируемых почтовых отправлений определяется федеральными законами.
5. Работники операторов связи несут материальную ответственность перед своими работодателями за утрату или задержку доставки всех видов почтовых и телеграфных отправлений, повреждение вложений почтовых отправлений, происшедшие по их вине при исполнении ими должностных обязанностей, в размере ответственности, которую несет оператор связи перед пользователем услугами связи, если иная мера ответственности не предусмотрена соответствующими федеральными законами.
6. Оператор связи не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче или приему сообщений либо пересылке или доставке почтовых отправлений, если будет доказано, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине пользователя услугами связи либо вследствие действия непреодолимой силы.
7. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
8. Операторы связи несут ответственность перед абонентами за нарушение требований, установленных пунктом 5 статьи 44 настоящего Федерального закона, при подключении и предоставлении иных услуг связи, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной радиотелефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, в том числе контентных услуг.
9. В случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 68 Закона о Связи
1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит норму, предусматривающую стандартную для многих отраслей законодательства ситуацию, при которой новые отрасли законодательства, не имея собственных санкций, допускают использование санкций смежных отраслей права, а именно административного, гражданского и уголовного. В комментируемом пункте нет прямой ссылки на трудовое законодательство, но ответственность, которая предусмотрена п. 5 комментируемой статьи (дисциплинарная), относится к предмету трудового права. В целом диверсифицированная ответственность не меняет общего правового режима отрасли связи.
Более детально можно описать административную ответственность за нарушения в сфере связи. Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено несколько составов правонарушений в телекоммуникационной сфере: самовольное строительство, проектирование, эксплуатация объектов связи и другие нарушения в сфере связи (ст. ст. 13.2 — 13.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях); повреждение телефонов-автоматов (ст. 13.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях); нарушение порядка опубликования материалов в информационно-телекоммуникационных сетях (ст. ст. 5.5, 13.27 — 13.31, 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Не сложилась окончательная парадигма по вопросу отраслевой уголовной ответственности. Различные подходы относят к преступлениям в отрасли связи до десяти составов. Ограничимся констатацией самых распространенных: нарушение тайны телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 138 Уголовного кодекса РФ); неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.
272 Уголовного кодекса РФ); создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 Уголовного кодекса РФ); нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 Уголовного кодекса РФ).
2. Гражданская правовая ответственность наступает в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, в частности п. п. 2, 3, 4 комментируемой статьи, а также договором, заключенным между оператором и абонентом (т.е. в случаях оказания услуг, предусмотренных п. п. 7 и 8 комментируемой статьи). По видам связи ответственность распределена следующим образом: за нарушения в сфере почтовой связи ответственность предусмотрена п. п. 3, 4, 5 комментируемой статьи; за нарушения в сфере электросвязи (телекоммуникаций) — п. п. 5, 7, 8 комментируемой статьи.
Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. При этом правом на возмещение убытков обладают операторы связи и пользователи услугами связи. Данная норма вытекает из положений Гражданского кодекса РФ, ст. 15 которого устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 16 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ установлено также, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
3. Пункт 3 комментируемой статьи содержит норму о размере ответственности, которая ограничивается пределами фактически объявленной ценности.
В практической деятельности весьма часто вставал вопрос об ответственности оператора почтовой связи, возникающей в связи с утратой особо ценных документов (контрактов). Отдельные попытки сформировать судебную практику возмещения упущенной выгоды не увенчались успехом, тем более что в России наличие прецедента не является фактом, определяющим всю прочую судебную практику. Острота вопроса в значительной мере ослабла в связи с началом широкого и повсеместного внедрения электронного документооборота и электронной подписи.
Кроме сокращенного шестимесячного срока исковой давности по искам к операторам связи для отрасли обязательным является претензионный порядок.
4. Пункт 4 комментируемой статьи содержит норму об ответственности оператора почтовой связи и ее объеме. Как правило, размер ответственности оператора почтовой связи ограничивается стоимостью оказанной услуги и размером объявленной стоимости почтового отправления. Пользователи услуг связи, стремясь минимизировать затраты на пересылку, порой неточно указывают ценность отправления, что может в случае утраты породить спор о стоимости.
Поскольку почта как служба всегда была планово убыточной и находилась в ведении государства, ее ответственность была ограничена фактическими (подтвержденными) затратами отправителя. В этой связи и существует определенный порядок предъявления отправлений в открытом виде с описью вложения. Данные отправления регистрируются, страхуются и отправляются по маршруту в особой опечатанной емкости (контейнере, мешке и т.д.), что позволяет контролировать процесс пересылки от отправителя до получателя.
5. Пункт 5 комментируемой статьи содержит норму об ответственности работников в отрасли связи перед работодателем. Условия труда работников связи имеют определенные особенности. Установление возраста, по достижении которого может быть заключен трудовой договор (18 лет), прохождение профессионального отбора, обязанность соблюдения тайны связи и некоторые другие факторы определяют особенности режима рабочего времени и времени отдыха в отрасли связи.
К особенностям относится и возможность привлечения к специальной дисциплинарной ответственности, а также возложения полной материальной ответственности в связи с выполняемой работой. Размер ответственности регулируется комментируемым Законом, Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ и Трудовым кодексом РФ, а также трудовым договором и в отдельных случаях договором о полной материальной ответственности, заключаемым с работником, который по роду деятельности связан с обслуживанием материальных ценностей. Полная материальная ответственность, как правило, ограничена объемом ответственности, который несет оператор (организация) перед потребителем услуг связи (абонентом, клиентом, отправителем, получателем).
6. Пункт 6 комментируемой статьи содержит норму, ограничивающую ответственность оператора почтовой связи в случае наступления неблагоприятных для почты и пользователя услугами связи последствий в результате действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), либо по вине пользователя услугами связи.
В основу данной нормы заложены принцип презумпции виновности оператора связи и принцип возложения бремени доказывания на заинтересованную сторону. С учетом того что законодатель ограничил имущественную ответственность оператора, возложение ответственности на оператора до момента, когда он не докажет обратное, является логичным.
7. Пункт 7 комментируемой статьи содержит норму об ответственности абонента за действия, в результате которых абонентом нанесен оператору вред. В первую очередь комментируемой нормой предусмотрено возмещение материального вреда, который, как правило, рассчитывается и возмещается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Вместе с тем оператору предоставлен достаточно эффективный, но еще мало апробированный (как санкция) механизм воздействия в виде приостановления оказания услуг. Несмотря на то что правовая природа приостановления оказания услуг как специфического вида санкций еще недостаточно изучена, он весьма активно применяется в повседневной практике. Для пользователя услуг связи порой нет более серьезного наказания, чем внезапно замолчавший телефон или ограниченный доступ к сетям передачи данных. Приостановка оказания услуг с угрозой последующего полного отключения является весьма эффективной мерой как для корпораций, так и для индивидуумов.
8. Пункт 8 комментируемой статьи содержит норму об ответственности оператора связи за действия привлеченных к оказанию услуги лиц. Данная норма является традиционной для гражданского законодательства (например, институт реституции или институт ответственности субподрядчиков), и законодатель применил проверенные временем средства регулирования к новым отношениям.
Вместе с тем, как уже отмечалось, отношения по поводу контента (содержания) сообщений относятся к информационным и должны регулироваться соответствующим законодательством. Меры по привлечению оператора к ответственности за действия привлеченных к оказанию услуги лиц являются крайними мерами, реализованными в условиях нестабильного, развивающегося информационного законодательства.
Источник: www.zakonrf.info
Мне послали телеграмму с очень важной информацией. Работник почты принесла телеграмму?
Здравствуйте. Мне послали телеграмму с очень важной информацией. Работник почты принесла телеграмму по моему адресу, но дома никого не оказалось и работник почты, поставил отметку в расписке о принятии (мои ФИО), якобы я получил телеграмму. Копия данной расписки оказалась у меня и там видно, что это не мой почерк.
Как можно привлечь работника почты к ответственности? По какой статье закона? Спасибо.
Ответы на вопрос (1):
31.05.2018, 18:24,
Руслан! Всё зависит от того, какие правовые последствия повлекла эта фальсификация со стороны почтового служащего. И это не говоря уже о том, что имеющаяся у Вас «копия» — это лишь информация, а не доказательство противоправной деятельности! Для определения подделки нужен оригинал.
Похожие вопросы
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке.
Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Можно ли сделать такую расписку из двух листом, с помощью фотошопа или сканера?
Меня обвиняют по статья 159 часть 3 показывают копию расписки о том что я взяла в долг 500 000 руб и не отдала, я знаю что эта расписка составлена из двух частей, верхнюю част расписки я писала для себя как проэкт расписки, без даты и подписи, а нижнюю писала и отдала, а сейчас она показывает единое целое, была экспертиза и доказано что это мой почерк, но нижняя часть была дописана позднее, а сделать вывод из скольких частей состоит расписка не представляется возможным так как это светокопия. Можно ли сделать такую расписку из двух листом, с помощью фотошопа или сканера? И как это еще можно доказать? Заранее спасибо.
Я подозреваю что почта получила запрос с ОБЭПа по той ситуации, и началась суета, и этот человек вернул наши письма?
Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?
У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?
Каким образом положено известить работника, что бы трудовая инспекция признала, что работник извещён надлежащим образом?
Работник не ходит на работу. Что бы уволить, нужно затребовать от работника объяснения по факту прогула, для этого посылаем ему телеграмму. Работник отказывается принять телеграмму у почтальона. Почта пишет на уведомлении: «Телеграмма не принята, Трудовая инспекция говорит что мы не известили работника надлежащим образом и поэтому не имеем право уволить.
Каким образом положено известить работника, что бы трудовая инспекция признала, что работник извещён надлежащим образом? Спасибо.
Мошенничество или недопонимание: что делать, когда знакомый требует вернуть деньги по несуществующей расписке?
С одним знакомым решили организовать дело. Договорились, что он дает деньги, а я все организовываю и работаем. Договорились, что я пишу расписку в получении денег, а он эти деньги передает мне в банке. Я написал расписку 18 мая 2006 г., что получил от своего знакомого деньги в сумме 500 тыс. рублей.
На следующий день знакомый при личной встрече сказал, что денег нет и не будет, также как и совместного бизнеса. Расписку он порвал у меня на глазах и выбросил в урну.
Недавно получил телеграмму от знакомого, что я ДОЛЖЕН ЕМУ ДЕНЬГИ ПО РАСПИСКЕ!
Я также получил повестку в суд и копию искового заявления, а также копию совершенно целой расписки!
В расписке указаны мои ФИО, паспортные данные и сумма прописью, моя подпись, а также указаны ФИО моего знакомого. Ничего больше в расписке нет. Расписка написана мной собственноручно.
Я позвонил ему и спросил, что за наезд, а он просто сказал, что я просто ему должен и все. А также сказал, что у него есть еще штук пять расписок от меня.
Что мне делать? Неужели суд признает эту расписку и взыщет с меня деньги, которые я не получал? Что может сделать прокурор, если я обращусь к нему с заявлением?
Мой знакомый — владелец какой-то московской юридической фирмы. значит знал, что делает?
Да и какой он мне теперь знакомый этот урод!
Буду благодарен, если Вы сможете мне помочь советом и объясните, действительно ли так все плохо. Ведь мошеничество с его стороны очевидно, а дураком делают меня!
С уважением, Кирилл.
Телеграмма ответчику на экспертизу.
У меня суд идет сейчас по ДТП, я истец.
Отправила телеграмму ответчику (пригласила на экспертизу) и заказала копию себе, как мне пояснили если человеку не вручат телеграмму то на моей копии будет пометка о не вручении, мне пришла копия без пометки (значит вручили) На суде адвокат ответчика представил справку из «Почты России» где написано что ему телеграмма не вручалась эту справку представили как доказательство.. Дело в том что «Почта России» никакого отношения к телеграмма не имеет этим занимается «Телеграф Ростелеком» которым я воспользовалась когда отправляла телеграмму, это две независимые друг от друга организации, этого не мог не знать адвокат ответчика придя на почту ему предоставили справку каторая не имеет никого отношения к телеграмме. Является ли нарушением закона предоставление такой справки в суд ответчиком? Как мне это правильно представить в суде?
Правомерны ли доводы работника?
Работодатель поручил юристу подготовить проект приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу. Приказ об объявлении работнику замечания был издан в последний день месячного срока, исчисляемого с даты совершения дисциплинарного проступка. В этот день работник находился на листке временной нетрудоспособности. Работник обжаловал данный приказ, полагая, что его не могли привлечь к ответственности в период болезни. Правомерны ли доводы работника?
Работник почты дал мой адрес без моего ведома постороннему человеку,
Работник почты дал мой адрес без моего ведома постороннему человеку, этот человек пришел ко мне и сказал что я якобы забрала его посылку (хотя я забирала только те посылки, которые приходили на мое имя), я ответила, что чужих посылок я не забирала и сказала чтобы разбирались на почте и она ушла, через минут 20 идет снова и показывает мне копию извещения о получении посылки, опять таки данную без моего ведома, где отражены мои паспортные данные, адрес и личная подпись, в итоге мы все-таки выяснили, что это была моя посылка, могу ли я привлечь данного работника к ответственности за разглашение персональных данных?
Правомерны ли доводы работника?
Работодатель поручил юристу подготовить проект приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу. Приказ об объявлении работнику замечания был издан в последний день месячного срока, исчисляемого с даты совершения дисциплинарного проступка. В этот день работник находился на листке временной нетрудоспособности. Работник обжаловал данный приказ, полагая, что его не могли привлечь к ответственности в период болезни. Правомерны ли доводы работника?
Источник: www.9111.ru