Обсудите с товарищами, почему и либералы,и консерваторы одинаково перешли к политике реформ.
- Данил Вахтанин
- История
- 2019-05-22 20:28:07
- 14
- 1
Регина Тимореева 2019-05-22 20:29:01
Так как либерализм — антигуманная и тоталитарная идеология, а консервативизм — прогрессивный муниципальный строй, направленный на инновации в государстве, было логично, что представители обеих этих течений перебежали к политике реформ. Либералам необходимо было ужесточение муниципального контроля над народонаселеньем, чего можно было добится только благодаря репрессиям, технологии для которых могли быть получены только благодаря реформам. Консерваторам же было необходимо оновленное правительство, с новейшей экономикой и правовой системой , потому представители этого течения так же приступали к политике насыщенных реформ. Одим из яснейших представителей данного соучаствия двух партий была революция 1905 года, когда либералы и консерваторы решили скинуть короля Николая 2, приверженца парламентской монархии для того, что бы принести Рф новый политический строй и экономику.
Либералы, консерваторы и социалисты. Урок 10. История 8 класс
Источник: obrazovalka.com
§ 26. На пороге мировой войны
Да, международные монополии, безусловно, могли решать политические конфликты, ведь наиболее сильные международные монополии в определенной мере влияли на политику правительства. Однако, история распорядилась иначе. Интересы государственной власти все же оставались определяющими, сохранялись противоречия между ведущими державами.
После того как к началу 20 века была окончательно поделена Африка и прочие «свободные» земли, соперничество между ведущими державами могло бы продолжаться на основе мирной конкуренции. Однако имперские притязания, стремление быстрее и надежнее укрепить свое положение в мире оказалось сильнее. Все это стало почвой для возникновения первой в истории мировой войны.
Пользуясь картой (с. 240 – 241), оцените, насколько «удачно» (в условиях приближения войны) располагались колониальные владения и сферы влияния ведущих стран мира. Чьи владения оказались в наиболее уязвимом положении, а чьи – в наиболее благоприятном?
Перед мировой войной Россия располагала обширными внутренними колониями, к которым обычно относят национальные районы азиатской части страны, а также значительными сферами влияния вовне (северная Персия, Бухара, Хива, северная Манчжурия, внешняя Монголия.). Были у страны и свои области внешне – политических интересов прежде всего балканско – ближневосточный регион, а также Северный Китай. Положение и цели России ставили ее в один ряд с двумя другими гигантами территориально – политического раздела мира – Англии и Франции и существенно отличались от позиций более молодой и агрессивной Германии.
Чем мозг либерала отличается от мозга консерватора
Почему политика реформизма стала достоянием и либералов, и консерваторов? Разве по своей сути она не противоречила традициям консерватизма?
Либералы и консерваторы сблизились. Консерватизм уже не означал упрямого сопротивления любым переменам, он стал более гибким, порой даже использовал начинания либералов. Так было, например, в Англии. Менялся и либерализм. Но с ним происходил обратный процесс.
Буржуазные права и свободы, за которые изначально боролись либералы, во многих странах были закреплены законодательно и, таким образом, в принципе обеспечены обществу. А конце 19 начале – 20 века (и в дальнейшем) в политике ведущих государств стал все активнее утверждаться реформизм (буржуазный реформизм), т.е. курс на постоянные реформы в интересах всего общества. Реформизм не стал заменой либерализма или консерватизма, он был политическим направлением, курсом, который, как правило, старались проводить и либералы, и консерваторы.
Чем II Интернационал отличался от I Интернационала? Какие изменения в экономике, обществе обусловили эти отличия?
I Интернационал был основан на создании мирных пролетарских организаций, которые сотрудничали с законными властями. Это демократы и марксисты. Основной задачей этих партий была защита интересов рабочих. Они были решительными противниками насильственных методов борьбы. II Интернационал (Рабочий), был создан в июле 1889 г. Его курс, в отличие от I Интернационала, был нацелен на насилие и диктатуру пролетариата (рабочих и крестьян), который привел в дальнейшем к расколу в обществе и многочисленным жертвам.
1*. В чём состояли общие интересы промышленников и финансистов разных стран? Почему эти промышленники и финансисты не смогли повлиять на политику своих правительств, приведшую к обострению международных отношений?
Но по мере укрепления монополий капиталы промышленников и финансистов всё чаще участвуют в одних и тех же делах, операциях и как бы сливаются. Возникает единый финансовый капитал, контролируемый относительно небольшими группами промышленников и банкиров. Это, в свою очередь, ведёт к дальнейшему усилению монополий и позволяет им активизировать вывоз капитала.
Возникли даже международные монополии, объединявшие те или иные секторы (а порой и отрасли) производства двух и более государств. Этот процесс вполне мог бы привести к ослаблению напряжённости в отношениях между странами, к снижению угрозы войн и конфликтов: ведь наиболее сильные международные монополии в определённой мере влияли и на политику правительств.
Но история распорядилась иначе. Интересы государственной власти всё же оставались определяющими, сохранялись и противоречия между ведущими державами.
Однако теперь интересы власти и монополий во многом объединялись: в одних ситуациях власть использовала в своих целях финансовую и промышленную мощь монополий, в других – монополиям удавалось влиять на политику правительств, «подправлять» её. После того как к началу XX в. были окончательно поделены Африка и прочие «свободные» земли, соперничество между ведущими державами могло бы продолжаться на основе мирной конкуренции. Однако имперские притязания, стремление быстрее и надёжнее укрепить своё положение в мире оказались сильнее. Всё это и стало почвой для возникновения первой в истории мировой войны.
2. Почему в конце XIX – начале XX в. внутренняя политика стран Запада испытывала сильное влияние реформизма? Какие реформы были необходимы странам, уже достигшим успехов в экономическом развитии?
Поэтому в конце XIX – начале XX в. (и в дальнейшем) в политике ведущих государств стал всё активнее утверждаться реформизм (буржуазный реформизм), т. е. курс на постоянные реформы в интересах всего общества. Речь прежде всего шла о социальных реформах, которые осуществлялись и раньше, но не носили планомерного и последовательного характера. Реформизм не стал заменой либерализма и консерватизма, он был политическим направлением, курсом, который, как правило, старались проводить и либералы, и консерваторы.
Ещё при Отто Бисмарке, в 1880 е гг., реформизм являлся важной чертой внутренней политики Германии. Трудящиеся стали получать пенсии, различные виды страховок, сокращался и рабочий день. Сходные реформы проводились и в большинстве других европейских стран, а также в США.
В Великобритании довольно широкие социальные реформы были проведены в конце 1860 х гг., но это не стало постоянным курсом государства. Реформы приобрели более широкий и последовательный характер в начале XX в. Они во многом были связаны с именем одного из лидеров либералов – Дэвида Ллойд Джорджа (1863–1945), который в 1905–1915 гг. был министром торговли, затем финансов, а в 1916–1922 гг. – премьер министром Великобритании. Он последовательно боролся за реформы. А когда в 1911 г. палата лордов попыталась было воспротивиться его реформистским инициативам, Ллойд Джордж добился ограничения полномочий палаты.
3. В чём заключалось основное расхождение позиций последователей научного коммунизма и социал – демократами? Почему социал – демократы пользовались более широкой поддержкой в обществе?
После роспуска I Интернационала у многих прежних сторонников теории научного коммунизма возникли сомнения в возможности применить ее в реальной жизни. Как мы помним, они выступали за создание мирных пролетарских организаций и за их сотрудничество с законными властями. В дальнейшем были созданы социал – демократические партии, главная задача которых состояла в защите интересов рабочих, они также были противниками насильственных методов. Социал – демократы пользовались широкой поддержкой общества за счет мирной политики, это и позволило им активно включиться в политическую жизнь. Однако, не стоит забывать, что наряду с мирным течением в социалистическом и рабочем движении на рубеже XIX – XX веков укреплялось и революционное, призывающие к насильственному переустройству общества.
1*. Сформулируйте в виде тезисов основные признаки, характерные для империалистической стадии капитализма (империализма). Расположите их по степени важности.
1. появление монополий 4—х видов: картель, синдикат, трест, концерн;
2. объединение производственного и банковского капиталов в финансовый капитал;
3. закончен территориальный раздел мира, что с неизбежностью рождает войну за новый передел;
4. возникновение олигархий;
5. возникновение монополистических союзов, делящих между собой мир.
2. Укажите, какой вывод можно сделать из этих слов. К какой борьбе призывает эта программа рабочих Германии – насильственной или мирной?
Социал – демократическая партия Германии, безусловно, призывает к мирной борьбе рабочих за свои права. Мирная политика социал – демократической партии Германии позволила им получить массовую поддержку на выборах в рейхстаг (парламент). Они совершенно правильно считали, что борьба рабочего класса против капиталистической эксплуатации является политической борьбой и должна решаться на уровне государственной власти.
3. Дайте оценку приведённым словам. Почему Нечаеву и ему подобным было «некогда»? Куда они так спешили?
Понятно куда – вся власть рабочим и крестьянам! Грабь награбленное! Именно такими ведь были лозунги Октябрьской революции в России. Зачем договариваться, тратить время, когда можно все громить, крушить, отбирать? Это ведь быстрее и надежнее. В этом вся Россия.
Если бы мы пошли по мирному пути, как во многих европейских странах, то, совершенно точно, мы избежали бы раскола в обществе и не было бы многочисленных жертв. Катехизис революционера — кровавый документ — вышел из под руки Нечаева. Призывы к уничтожению старого не привели ни к чему хорошему.
Источник: resheba.me
Обсудите с товарищами, почему и либералы, и консерваторы одинаково перешли к политике реформ.
Найди верный ответ на вопрос ✅ «Обсудите с товарищами, почему и либералы, и консерваторы одинаково перешли к политике реформ. . » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Новые вопросы по истории
Кокие сходства у Англии с Францией
Состояние индии после колонизации
1. причина первой российской революции: а) сохранение крепостного права б) роспуск Государственной Думы в) проведение денежной реформы г) сохранение помещичьего землевладения 2. установите соостветствие между историческим деятелем и событием. а) С.
Характерные признаки капиталистического производства
Основание храма блаженного дата
Главная » История » Обсудите с товарищами, почему и либералы, и консерваторы одинаково перешли к политике реформ.
Источник: urokam.net