Почему развитие стран на американском континенте пошло столь различными путями?
- Supaneva Zhenja
- История
- 2019-10-19 01:40:51
- 0
- 1
Гость 2019-10-19 01:48:53
Государства на южноамериканском материке в доколумбовую эру были слабо связаны с другу приятелем, к примеру. ацтеки и инки, скорее всего, не знали о существовании друг друга.
В Новое время страны появлялись в итоге освободительного движения в колониях, которые нередко подсказывали свои метрополии просто в более простом виде. К примеру, в Южной Америке практически всюду установились республики, но республиканской строй в политической сфере соседствовал с достаточно примитивной аграрной экономикой.
В США удалось сделать президентскую республику, но и колонии Великобритании были более развитыми.
Бразилия практически до конца XIX века была империя, то есть унаследовала традиции государственности от Португалии. На Гаити государство вначале было монархией (1804-1806), позже 5 лет республикой и с 1811 по 1820 год его часть была царством и с 1849 по 1859 империей.
Латинская Америка в XIX-нач. XX вв. | История Нового времени, 8 класс
Источник: obrazovalka.com
Обсудите с товарищами почему развитие государств на американском континенте?
Предметы 
Алгебра 
Английский язык 
Беларуская мова
Беларуская мова 
Биология 
География 
Геометрия 
Другие предметы 
Другое 
Информатика 
История 
Литература 
Математика 
Обществознание 
Право 
История 8кл. А.Юдовская §30 Африка: континент в эпоху перемен.
Русский язык 
Українська література 
Українська мова 
Физика 
Химия 
Экономика 
?аза? тiлi
Политическое развитие Так сложилось, что Латинская Америка прочно ассоциируется с диктатурой, авторитарным режимом (основанном на беспрекословном подчинении власти). Взаимодействие разных традиций, культур, психологических складов – индейских, негритянских, европейских дало своеобразный этнокультурный сплав.
Латиноамериканцев отличала темпераментность, склонность к ярким, эмоциональным проявлениям жизни. Это отражалось и в общественно-политической борьбе, носившей бурный характер. Характерное для традиционного общества господство клановых связей между патроном (хозяином) и подчинённой ему массой (клиентелой). Обычно клановые связи сильнее классовых.
В данных условиях дружеские связи становились важнее закона. Часто за маской «любимца толпы» скрывалось ожесточенное соперничество отдельных семейств. Частые мятежи, перевороты, убийства политических и государственных деятелей, массовые репрессии, гражданские войны, восстания и революции.
Самая главная причина различий, имхо, в том, как строилось управление в колониях.
В испанских колониях власть назначалась сверху, монархом метрополии. В английских колониях, после того, как они завоевали свою независимость, власть строилась снизу. Непосредственно в Конституции США заявлено, что это граждане по добровольному согласию учреждают над собой государство, которому и делегируют часть своих полномочий, причём добровольно. Государство становится не положенной от бога данностью, а добровольным инструментом по организации жизни. Не хозяином населения, но его слугой.
А раз так, раз это граждане учреждают государство, – то совсем другое отношение и граждан к нему, и государства к своим гражданам. Это вопрос того, кто в доме хозяин. И того, кто распоряжается деньгами.
Золото, которое испанцы галеонами вывозили из Нового света в Старый, было собственностью испанской короны (при том, что изрядная его часть, естессно, оседала и в руках и сундуках выводящих). В только что получивших – отвоевавших! – независимость английских колониях деньги были в руках выборного парламента, которому приходилось отчитываться перед избирателями в том, как именно он, парламент, ими распоряжается. Лозунг “нет представительства – нет налогов!” стал одним из движущих для американской борьбы за независимость (про Бостонское чаепитие ваще-то в школе проходят, но как-то вскользь и не заморачиваясь подлинным смыслом сего действа).
Вот в этом, в демократическом устройстве государства (да-да, господа, это и есть власть народа) и состоит, по-моему, коренное отличие в путях развития разных колоний во вновь открытой части света.
Надо сказать, однако, что и в самой метрополии (Англии) традиции парламентаризма были куда сильнее, а власть короля куда более ограниченной, чем в Испании, с её неограниченной и абсолютной монархией. Ведь 18 век – это даже не 17. То есть Кромвель и образование Палаты Общин в британском парламенте уже в прошлом, и к концу 18 века, то есть к моменту образования Северо-Американских Соединённых Штатов, власть короля уже сильно ограничена, причём не только баронами (Палата лордов), как это повелось со времён Великой хартии вольностей, но и “третьим сословием”, буржуа. Верховная власть уже не могла править без оглядки на избирателей.
И эти традиции во многом были перенесены и на новые колонии. Отцы-основатели строили своё государство не совсем с чистого листа.
И ещё один момент, повлиявший на обсуждаемый сабж: золото. В Северной Америке поначалу золота было куда меньше, чем в Центральной и Южной, поэтому совершенно иной была стратегия и цель колонизации. Основной движущий мотив испанской колонизации – это поиск Эльдорадо, поиск и вывоз золота, серебра и прочих ценных ресурсов.
Основной упор британской колонизации, точнее, выходцами из Великобритании (особенно уже после того, как британские колонии стали независимыми) стало освоение территорий. Хозяйственное освоение. Они трудились не для метрополии, а для себя. И богатство США было создано не отобранным у индейцев золотом, даже не найденным самими колонистами (а они его потом нашли – но это было уже потом), а упорным трудом и защитой частной собственности.
Между прочим, показательна и судьба метрополий… Халява не приносит благосостояния стране. Золото, доставшееся Испании на халяву, ну или почти на халяву, не сделало Испанию ведущей мировой державой, а оказалось бездарно растраченным.
Источник: topask.ru
Обсудите с одноклассниками почему развитие государств на американском континенте
Вопрос по истории:
Почему развитие государств на американском континенте пошло столь разными путями?
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!
- bookmark_border
- 23.04.2015 00:05
- История
- remove_red_eye 2363
- thumb_up 15
Ответы и объяснения 1
Потому что разные страны имели разное колониальное прошлое. Так США появилось вследствие объединения британских колоний, а страны Латинской Америки — испанских. Соответственно различия в развитии и устройстве этих стран и повлияли на развитие будущих государств.
- 23.04.2015 10:28
- thumb_up 34
Знаете ответ? Поделитесь им!
Как написать хороший ответ?
Чтобы добавить хороший ответ необходимо:
- Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
- Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
- Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Этого делать не стоит:
- Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
- Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
- Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
- Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!
История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.
Источник: online-otvet.ru